중앙수사국
Central Bureau of Investigation중앙수사국 | |
---|---|
![]() CBI의 씰 | |
약칭 | CBI |
좌우명 | उद्यमिता, निष्पक्षता, सत्यनिष्ठा 산업성, 공정성, 청렴성 |
대리점개요 | |
형성된 | 1963년 내무부의 결의로 |
직원들. | 제재대상 : 7274 실물 : 6391 공실: 883 2022년 2월 1일 현재[1] |
연간예산 | ₹911.87 크로어 (1억1420만 달러) (2022년-23년 동부 표준시) |
관할구조 | |
영업관할 | 인디아 |
구성기기 | |
작업구조 | |
본사 | 뉴델리, 인도 |
책임관선출 | |
기관임원 | |
모대리점 | 인사교육과 |
웹사이트 | |
cbi |
이 기사는 에 대한 시리즈의 일부입니다. |
![]() |
---|
![]() |
중앙수사국(CBI)은 인도의 국내 범죄 수사 기관입니다.[5][6]그것은 인사, 공공 고충 및 연금부 소관으로 운영됩니다.원래 뇌물과 정부 부패를 조사하기 위해 설립된 이 단체는 1965년 인도 정부가 시행할 수 있는 중앙법 위반, 다국가 조직 범죄, 다기관 또는 국제 사건을 조사할 수 있는 확장된 관할권을 받았습니다.[7]CBI는 부정행위, 과도한 정치적 영향력, 낮은 유죄판결률 등에 대한 다양한 보도로 인해 많은 논란과 비판을 불러왔습니다.[8][9][10][11]CBI는 정보권법의 규정으로부터 면제됩니다.[12]CBI는 인터폴과의 연락을 위해 인도가 공식적으로 지정한 단일 연락처입니다.[13]
CBI 본부는 뉴델리 자와할랄 네루 경기장 근처의 CGO 콤플렉스에 위치해 있습니다.
역사
특수경찰조직
수사국은 1941년 인도 정부가 인도 전쟁 공급부와의 거래에서 뇌물과 부패를 조사하기 위해 설립한 중앙 정부 경찰 조직인 특별 경찰 조직(SPE)에서 그 기원을 추적합니다.[7]라호르에 본사가 있었습니다.SPE의 감독관은 쿠반 알리 칸으로, 그는 나중에 인도 분할 기간 동안 파키스탄을 선택했습니다.[14]전쟁부의 첫 법률 고문은 Rai Sahib Karam Chand Jain이었습니다.종전 후 중앙부처 직원들의 뇌물수수와 비리를 수사할 중앙정부기관의 필요성이 지속적으로 제기되었습니다.1946년 델리 특별 경찰 설립법에 의해 내무부로 부서가 이관되었을 때 사히브 카람 찬드 자인은 법률 고문으로 남아 있었습니다.[7]
이는 DSPE의 범위가 인도 정부의 모든 부서로 확대된 것입니다.관할권은 유니언 준주까지 확대되었으며, 관련 주 정부의 동의가 있으면 주까지 확대될 수 있습니다.자유 인도의 제1 부총리이자 내무부의 수장인 Sardar Patel은 Jodhpur, Rewa, Tonk와 같은 왕가 시절의 부패를 근절하기를 원했습니다.파텔 대변인은 카람 찬드 자인 법률 고문에게 이들 주의 디완과 장관들에 대한 형사 절차를 감시할 것을 지시했습니다.DSPE는 1963년 4월 1일 내무부의 결의안을 통해 현재의 이름인 중앙수사국을 획득했습니다.[citation needed]
CBI가 구체화됨
CBI는 복잡한 사건에 대한 자료를 가지고 있는 인도 최고의 수사기관으로 명성을 떨쳤고, 살인, 납치, 테러 등의 범죄에 대한 수사를 지원해 줄 것을 요청 받았습니다.대법원과 국내 다수의 고등법원들도 불만을 품은 당사자들이 제기한 탄원서에 근거하여 이러한 조사를 CBI에 할당하기 시작했습니다.1987년, CBI는 반부패 부서, 특수범죄 부서, 경제범죄 부서, 정책 및 국제 경찰 협력 부서, 행정 부서, 검찰 부서, 중앙 법의학 연구소 부서로 나뉘었습니다.[citation needed]
D.P. 콜리
CBI의 창립 이사는 D였습니다. 1963년 4월 1일부터 1968년 5월 31일까지 재임했던 P. Kohli.그 전에 콜리는 1955년부터 1963년까지 특수 경찰 설립을 위한 경찰의 감찰관이었고 마디아 바라트(경찰총장으로서), 우타르 프라데시 및 지역 중앙 정부 사무소에서 법 집행 직책을 맡았습니다.뛰어난 공로로, 콜리는 1967년 파드마 부샨 상을 수상했습니다.Kohli는 특수경찰조직에서 국가수사기관으로 성장할 수 있는 가능성을 보았습니다.그는 감사관과 국장으로 오랜 기간 근무하면서 조직을 키웠고 기관이 성장할 수 있는 기반을 마련했습니다.[citation needed]
CBI 이사
이름[15] | 부터 | 로. |
---|---|---|
D.P. 콜리 | 1963년4월1일 | 1968년 5월 31일 |
F.V.아룰 | 1968년 5월 31일 | 1971년5월6일 |
디센 | 1971년5월6일 | 1977년3월29일 |
S. N. 마투르 | 1977년3월29일 | 1977년5월2일 |
나르심한 | 1977년5월2일 | 1977년11월25일 |
존 로보 | 1977년11월25일 | 1979년6월30일 |
슈리 R.D. 싱 | 1979년6월30일 | 1980년1월24일 |
제이에스 바좌 | 1980년1월24일 | 1985년2월28일 |
M. G. 카트레 | 1985년2월28일 | 1989년10월31일 |
무커지 | 1989년10월31일 | 1990년1월11일 |
R. 세카르 | 1990년1월11일 | 1990년2월14일 |
비제이 카란 | 1990년2월14일 | 1990년2월14일 |
에스케이 다타 | 1990년2월14일 | 1993년7월31일 |
K. V. R. 라오 | 1993년7월31일 | 1996년7월31일 |
조긴더 싱 | 1996년7월31일 | 1997년6월30일 |
샤르마 | 1997년6월30일 | 1998년1월31일 |
D. R. 카르티케얀 (연기) | 1998년1월31일 | 1998년3월31일 |
T. N. 미슈라 (연기) | 1998년3월31일 | 1999년1월4일 |
R. K. 라그하반 | 1999년1월4일 | 2001년4월1일 |
샤르마 | 2001년4월1일 | 2003년12월6일 |
미스라 | 2003년12월6일 | 2005년12월6일 |
비제이 샹커 티와리 | 2005년12월12일 | 2008년7월31일 |
아스와니 쿠마르 | 2008년8월2일 | 2010년11월30일 |
싱 | 2010년11월30일 | 2012년11월30일 |
란짓 신하 | 2012년12월3일 | 2014년12월2일 |
아닐 신하 | 2014년12월3일 | 2016년12월2일 |
라케시 아스타나 (특별이사) | 2016년12월3일 | 현재(휴가 중) |
알록베르마 | 2017년2월1일 | 2019년1월10일 |
M. 나게슈와르 라오 (interim) | 2018년10월24일 | 2019년2월1일 |
리시 쿠마르 슈클라 | 2019년2월2일 | 2021년2월2일 |
프라빈 신하 (중간) | 2021년2월2일 | 2021년5월25일 |
수보드 쿠마르 자이스왈 | 2021년5월25일 | 2023년5월25일 |
프라빈 수드 | 2023년5월25일 | 현재의. |
조직
CBI는 경찰국장 계급을 가진 IPS 경찰관인 국장이 이끌고 있습니다.현재 CBI의 책임자는 프라빈 수드이며, 그는 카르나타카 주 경찰의 전 DG 및 IGP였습니다.국장은 1946년[16] Delhi Special Police Institution (DSPE) Act에 따라 구성된 고위직 위원회에 의해 선출되며, Lokpal and Lokyuktas Act, 2013을 통해 개정되었으며, 임기는 2년이며, 3년 더 연장할 수 있습니다.[17]IRS(Indian Revenue Service) 담당자와 IPS로 구성될 수 있는 CBI의 다른 직급으로는 특별 국장, 추가 국장, 합동 국장, 경찰 부감찰관, 경찰 총감찰관, 경찰 총감찰관, 경찰 총감찰관, 경찰 부감찰관 등이 있습니다.SSC를 통해 또는 경찰, 소득세국 및 관세국에서 파견을 통해 모집되는 경감, 부감찰관, 부감찰관, 부감찰관, 부감찰관, 순경.
헌법상 지위
![]() | 이 섹션을 업데이트해야 합니다.(2017년 8월) |
가우하티 고등법원은 2013년 11월 6일 CBI가 위헌이며 법적 지위를 가지고 있지 않다는 판결을 내렸습니다.[18]그러나 인도 대법원은 중앙 정부의 이의 제기로 이 판결을 유지했고 이에 대한 다음 심리는 2013년 12월 6일에 확정되었습니다.[19]일부 법률 전문가들은 인도 정부의 궁극적인 해결책은 대법원이 CBI의 헌법을 위헌으로 판결할 수도 있기 때문에 CBI를 위한 법을 제정하는 것이라고 믿고 있습니다.[citation needed]2021년 현재 CBI는 법정기관이 아니며 헌법기관이 아닙니다.1946년 델리특별경찰설립법에 근거하여 권한을 계속 도출하고 있습니다.[20]
자율성 강화 요구
독립적인 조사를 요구하며 CBI는 비부패 사건에서 정부의 권한에 의존했지만, 기관은 ('기능적 자율성'을 보장하기 위해 최소 3년 임기를 포함하여) 원장에게 충분한 재정적, 행정적 권한이 필요하다고 느꼈다고 말했습니다.방사청은 "그런 만큼 국장인 CBI가 인도 정부 장관에게 직접 보고하는 등 외교부 장관의 전관예우 권한을 부여할 필요가 있다"며 재정적 권한이 충분하지 않고 별도의 예산 배정을 원했다고 밝혔습니다.[21]인도 대법원은 CBI가 중앙 정부의 허가 없이 고위 관료들을 기소할 수 있다고 판결하면서 CBI에 어떤 형태의 자치권을 부여했습니다.인도 대법원도 DSPE법 6A조가 위헌이라고 판결했습니다.[citation needed]
선임위원회 및 선정위원회
CBI 국장은 각각 Lokpal & Lokyukta Act 2013과 CVC Act, 2003을[22] 통해 개정된 DSPE Act 1946에 언급된 선정위원회 추천에 대한 임명위원회에 의해 2년 이상의 임기로 임명됩니다.임명 위원회는 다음과 같이 구성됩니다.
- 총리 – 의장
- Loksabha의 야당 대표 또는 Loksabha의 단일 최대 야당 대표는 Loksabha에서 의무적인 힘이 부족하여 전자가 참석하지 않을 경우 - 의원
- 인도 대법원장 또는 대법원장이 추천하는 대법관 – 구성원
위원회는 권고를 할 때 퇴임 이사의 견해를 고려합니다.[citation needed]
1946년 델리특별경찰설치법에 따라 구성된 선정위원회는 임명위원회에 일정 수의 이름을 지명하고, 그 중 한 명은 임명위원회가 CBI 이사로 임명합니다.선정위원회는 다음과 같이 구성됩니다.[23]
중앙경계위원회 | 의장 |
경계위원회 | 회원들 |
중앙정부 내무부를 담당하는 인도 정부 비서관 | 회원들 |
국무조정실 비서관, 조정 및 국민 고충 처리관 | 회원 |
NDA 정부는 2014년 11월 25일 고위직 위원회의 의결정족수 요건을 폐지하는 개정안을 발의하면서 CBI 이사직을 중앙정부에 추천하는 한편 "(CBI) 이사의 임명은 단지 위원의 결원이나 부재를 이유로 무효로 한다"는 조항을 도입함으로써 CBI 이사직을 중앙정부에 추천했습니다.2019년[update] 현재 록사바에 있는 LOP 직책이 공석이기 때문에, 그는 LOP를 단일 최대 야당 혹은 선거 전 연합의 지도자로 교체하기 위해 패널로 참여했습니다.[24]
사회 기반 시설

CBI 본사는 뉴델리에 있는 ₹ 186크로어(미화 2,300만 달러)의 11층 건물로, 기관의 모든 지점이 입주해 있습니다.7,000평방미터(75,000평방피트) 규모의 이 건물에는 현대적인 통신 시스템, 첨단 기록 유지 시스템, 저장 공간, 컴퓨터화된 접근 제어 및 신기술을 위한 추가 시설이 갖춰져 있습니다.심문실, 감방, 기숙사, 회의장 등이 구비되어 있습니다.이 건물에는 500명 수용 규모의 직원 식당과 체육관, 테라스 정원, 470대의 차량을 수용할 수 있는 지하 2층 주차장이 있습니다.언론 브리핑룸과 미디어 라운지 외에도 첨단 소방 및 전력 백업 시스템이 제공됩니다.[25]
우타르프라데시주 가지아바드(델리 동쪽)에 있는 CBI 아카데미는 1996년에 시작되었습니다.[26]뉴델리 기차역에서 약 40km (25mi), 인디라 간디 국제공항에서 약 65km (40mi) 떨어져 있습니다.26.5 에이커 (10.7 ha)의 캠퍼스에는 행정, 학술, 호스텔 및 주거용 건물이 있습니다.아카데미가 지어지기 전 뉴델리의 Lok Nayak Bhawan에 있는 작은 훈련 센터에서 단기 재직 과정을 진행했습니다.CBI는 그 후 주 경찰 훈련 기관과 하이데라바드의 Sardar Vallabhbhai Patel 국립 경찰 아카데미에 경찰 부총재, 부감찰관 및 순경을 위한 기본 훈련 과정을 의존했습니다.
아카데미는 모든 CBI 계층의 훈련 요구를 수용합니다.주 경찰, 중앙 경찰 조직(CPO), 공공 부문 경계 조직, 은행 및 정부 부서 및 인도 국군의 관리들도 전문 과정을 위한 시설을 이용할 수 있습니다.
관할권, 권한 및 제한
CBI의 조사법은 1946년 DSPE 법에서 유래된 것으로, 델리 특별 경찰 설립(CBI) 및 연합 영토의 관리자에 대한 권한, 의무, 특권 및 책임을 부여합니다.중앙 정부는 해당 주 정부의 동의에 따라 조사를 위해 CBI의 권한과 관할권을 모든 지역(연합 영토 제외)으로 확장할 수 있습니다.CBI의 부감급 이상의 위원은 경찰서의 책임자로 간주될 수 있습니다.이 법에 따르면 중앙정부의 통보가 있어야만 CBI가 조사할 수 있습니다.[citation needed]
2022년, 총리실의 주 장관은 질문에 응답하여 라지야 사바에게 총 9개 주가 해당 주에서 사건을 조사하기 위한 CBI에 대한 일반 동의를 철회했다고 알렸습니다.이 주들에는 웨스트 벵골, 마하라슈트라, 라자스탄, 케랄라, 펀자브 등이 포함되어 있습니다.[27]2023년 6월, 타밀나두는 동의를 철회한 열 번째 주가 되었습니다.[28]
주 경찰과의 관계
CBI는 원래 델리특별경찰설치법에 따라 구성되어 델리의 영토 내에서 활동하도록 되어 있었습니다.치안유지와 법률은 인도 연방주의 구조하에서 주 권한 내에 속하는 주제이기 때문에 CBI가 자국 영토 내에서 조사를 수행하기 위해서는 다른 주 정부의 사전 동의가 필요합니다.이 동의는 델리특별경찰설치법 제6조에 따른 '일반동의'의 형태가 될 수 있으며, 이는 취소될 때까지 모든 수사에 대해 운영을 유지하거나, 또는 개별 사건의 수사를 승인하는 '특정동의'의 형태가 될 수 있습니다.[29][30]동의가 이뤄지면 CBI는 경제범죄, 부패범죄, 특수범죄(국가안보, 마약, 마약 등 포함)[30]를 조사할 수 있습니다.
대부분의 인도 국가들은 자국 영토 내의 범죄를 조사하기 위해 CBI에 일반적인 동의를 했습니다.그러나 2020년 현재 여러 주에서 CBI 운영에 대한 '일반 동의'를 철회했으며, 사례별로 특별 동의를 부여할 것을 요구하고 있습니다.2018년 11월 안드라프라데시주와 서벵골주 정부는 CBI의 조사에 대한 일반적인 동의를 철회하고 중앙 정부가 연방 기관을 이용하여 주 정치를 불안정하게 한다고 비난했습니다.[31]안드라 프라데시는 2019년에 일반 동의를 회복했습니다.[32]2019년 1월, Chattisgarh는 CBI에 대한 일반적인 동의를 철회했습니다.[33]2020년 7월, 라자스탄은 CBI에 대한 일반적인 동의를 철회했습니다.[34]2020년 10월, 마하라슈트라는 CBI에 대한 일반적인 동의를 철회했습니다.[35]2020년 11월, 케랄라, 자르칸드, 펀자브는 CBI에 대한 일반 동의를 철회했습니다.[36][37][38]트리푸라와 미조람은 이전에도 CBI에 대한 일반적인 동의를 철회한 바 있습니다.[39][38]메갈라야는 2022년 3월 동의를 철회했고,[40] 타밀나두는 2023년 6월 동의를 철회했습니다.CBI가 자국 영토 내 범죄를 조사하기 위해서는 모두 10개 주에서 사전 동의가 필요합니다.[28]
고등법원과 대법원
2010년 2월 17일 대법원 헌법재판소 5인 재판관(2001년 민사항소 6249 및 6250)에 따르면, 고등법원과 대법원은 주 정부의 동의 없이 주에서 자행되었다고 주장되는 범죄에 대한 CBI 조사를 명령할 수 있는 관할권이 있습니다.재판부는 다음과 같이 판결했습니다.
본 법원과 고등법원은 시민의 자유의 수호자로서 권한과 관할권뿐만 아니라 일반적으로 제III부에 의해 보장되고 특히 헌법 제21조에 의거한 기본권을 보호할 의무가 있습니다.
— Five-judge constitutional bench of the Supreme Court of India, [41]
법원은 이것이 극히 제한적이고 신중하게 그리고 예외적인 상황에서만 발휘되어야 할 비상한 권한이라고 분명히 밝혔습니다.[41][42]
정보에 대한 권리(RTI) 면제
CBI는 정보권법의 규정으로부터 면제됩니다.이 면제는 2011년 6월 9일 정부에 의해 국가 안보에 기초하여 승인되었습니다(NIA, 소득세 조사국 및 국가 정보 그리드(Natgrid)).중앙정보위원회와 RTI 활동가들은 일괄 면제가 RTI법의 문안과 취지에 위배된다고 비판했습니다.[12]그 면제는 마드라스 고등법원에서 유지되었습니다.
영향 및 성공 사례
유죄판결률
CBI는 높은 확신률을 갖습니다.
연도 | 유죄판결률 |
---|---|
2020 | 69.83%[43] |
2011 | 67%[44] |
2010 | 70.8%[45] |
2009 | 해당 없음 |
2008 | 66.2%[46] |
2007 | 67.7%[47] |
주요사례해결
반와리 데비 살인사건, 사띠암 스캔들, 압하야 수녀 살인사건, INX 미디어 사건 등 여러 화제 사건에 미치는 영향
논란과 비판
![]() |
![]() |
부패
2013년 인도 대법원 판사(이후 인도 대법원장) R. M. 로다는 CBI가 "주인의 목소리로 말하는 새장 앵무새"라고 비판했는데, 이는 어느 정당이 집권했는지와 상관없이 과도한 정치적 간섭 때문입니다.[8][9]
CBI의 정치적 함축성 때문에, 조긴더 싱과 B. R. 랄 (각각 감독과 공동 감독)과 같은 전직 관료들은 족벌주의, 부정한 기소, 부패에 연루되어 있다고 폭로했습니다.[10]Lall의 저서, 누가 CBI를 소유하고 있는가에서 그는 수사가 어떻게 조작되고 탈선되는지를 자세하게 설명합니다.[48]RTI법에 따라 얻은 정보에서 조직[49][50] 내 부패가 드러났고,[51] RTI 활동가 크리슈난과 트리파티는 RTI를 통해 노출로부터 자신을 보호하기 위해 CBI로부터 괴롭힘을 당했다고 주장했습니다.[52]CBI에 대한 동의를 철회한 주들은 CBI가 자신들에게 이념적으로 경쟁관계에 있는 정당들을 부당하게 표적으로 삼기 위해 연방정부가 사용하는 도구라고 비난했습니다.[40]
정치적 간섭
일반적으로 CBI에 할당된 사례는 민감하고 국가적으로 중요합니다.주 경찰청은 관할 사건을 등록하는 것이 일반적인 관례이며, 필요한 경우 중앙 정부는 사건을 CBI로 이관할 수 있습니다.그 기관은 몇몇 사기에 잘못 대처하여 비난을 받아왔습니다.[53][54][55]또한 P.V. 나라심하 라오, 자얄리타아, 랄루 프라사드 야다브, 마야와티, 물라얌 싱 야다브와 같은 저명한 정치인들을 조사하는 데 시간을 지체한다는 비판을 받아 왔습니다. 이러한 전술은 무죄 또는 불기소로 이어집니다.[11]
보포스 스캔들
2006년 1월, CBI가 1986년 라지브 간디 정부를 더럽힌 보포스 스캔들에서 고발된 사람들 중 한 명인 이탈리아 사업가 오타비오 콰트로치의 소유의 은행 계좌를 조용히 풀었다는 것이 발견되었습니다.[citation needed]보포스 사건에 대한 조사는 CBI가 담당했습니다.라지브 간디 당시 총리의 측근들은 1980년대 중반 스웨덴의 무기회사 AB 보포스가 뇌물을 받았다는 혐의와 관련이 있으며, 영국과 파나마에서 스위스 비밀 은행으로 백만 달러의[clarification needed] 뇌물을 송금했습니다.미국에서 백만 개의 무기를 판매하여 구입한 410개의 함포는 프랑스의 한 경쟁사가 제공한 것에 비해 열세인 것으로 알려졌습니다.
보포스가 보유한 런던 은행 계좌의 ₹21크로어(미화 260만 달러)를 동결 해제한 CBI는 2006년 콰트로치와 그의 아내 마리아를 고발했지만 2009년 4월 29일 인터폴에 수배 해제를 요청함으로써 그의 여행을 용이하게 했습니다.CBI로부터 연락이 온 후 인터폴은 콰트로치에 대한 적색 코너 공지를 철회했습니다.[56]
하왈라 스캔들
1991년 카슈미르에서 무장세력이 체포되면서 하왈라 브로커들에 대한 습격이 이어졌고, 국가 정치인들에게 거액을 지급한 증거가 드러났습니다.자인하왈라 사건은 아짓 쿠마르 판자 전 연방 장관과 P.시브 샹카르, 모틸랄 보라 전 우타르프라데시 주지사, 야쉬완트 신하 바라티야 자나타 당 대표.20명의 피고인들은 뉴델리에서 심리된 6억 5천만 건의 ₹ 사건으로 V. B. 굽타 특별 판사에 의해 석방되었습니다.
판사는 피고인에 대해 법적 증거로 전환될 수 있는 표면적인 증거가 없다고 판결했습니다.석방된 사람들 중에는 인도인민당 총재인 L. K. Advani와 전 연합 장관인 V. C.도 포함되어 있습니다.슈클라, 아르준 싱, 마다브라오 신디아, ND티와리와 R.K. 다완, 그리고 전 델리 최고 장관 마단 랄 쿠라나.1997년 고(故) 인도 대법원장 J. S. Verma에 의한 판결은, 만약 따랐다면, 수사기관의 독립성을 보장했을 약 24개의 지침을 열거했습니다.16년 후, 역대 정부들은 지침을 회피하고 CBI를 정부의 또 다른 날개로 취급합니다.공익 청원으로 검찰이 급물살을 탔지만, 사건들은 단죄 없이 마무리됐습니다.Vineet Narain & Others v Union of India AIR 1996 SC 3366에서, 대법원은 중앙 경계 위원회가 CBI에 대한 감독 역할을 가져야 한다고 판결했습니다.[57]
프리야다르시니 마투 살인 사건
이 사건에서 25세의 법학도를 살해한 혐의를 받고 있는 산토시 쿠마르 싱은 판사가 "고의적인 행동을 취하지 않았다"고 말한 수사팀에 의해 무죄를 선고받았습니다.피고인은 인도 경찰청 고위 간부의 아들로 CBI가 개입한 이유입니다.1999년 판결은 "피고인 아버지의 영향력이 있었다"고 언급했습니다.판결에 당황한 R. K. 라그하반 CBI 이사는 두 명의 특별 이사(P. C. 샤르마와 고팔 아카리)를 임명하여 판결을 연구했습니다.CBI는 2000년 델리 고등법원에서 이 판결에 항소했고 법원은 피고인에 대해 영장을 발부했습니다.CBI는 2006년 7월 조기 심리를 신청했고 10월 고등법원은 Singh에게 강간과 살인 혐의를 유죄로 인정하여 사형을 선고했습니다.[citation needed]
아바야 수녀
이 사건은 1992년 3월 27일 케랄라주 코타얌에 있는 성 비오 10세 수녀원 호스텔의 우물에서 발견된 수녀의 죽음에 관한 것입니다.다섯 번의 CBI 조사에서 용의자는 나오지 않았습니다.이 사건은 2020년 12월 케랄라 고등법원에 의해 주요 피고인들이 종신형에 처해진 상태에서 마침내 해결되었습니다.
소라부딘 사건
CBI는 야당인 BJP에 맞서 여당인 의회당을 지지한 혐의를 받고 있습니다.CBI는 구자라트의 소라부딘 사건을 조사하고 있습니다. 또한 이 사건을 조사하고 있는 게타 조리는 CBI가 전 구자라트 장관 아미트 샤를 허위로 연루시키도록 압력을 가하고 있다고 주장했습니다.[58]
산트 싱 차트왈 사건
Sant Singh Chatwal은 14년동안 CBI 기록에 있는 용의자였습니다.이 기관은 2장의 고발장을 제출했고, 해외로 불법적인 편지를 보냈고, 1997년 2월 2일부터 5일까지 채트왈과 그의 아내를 수감하기 위해 미국으로 팀을 보냈습니다.2007년 5월 30일과 2008년 8월 10일, 전 CBI 국장인 Vijay Shankar와 Aswani Kumar는 각각 수감에 대한 도전 금지 명령에 서명했습니다.나중에, 그들의 석방에 대해 항소하지 않기로 결정되었습니다.
이로써 채트왈이 10년 넘게 연루됐던 은행 사기 사건이 일단락됐습니다.채트왈은 다른 4명과 함께 인도 은행 뉴욕 지점인 ₹28.32 크로어(미화 350만 달러)를 편취하기 위한 "범죄 음모"의 일부로 기소되었습니다.CBI는 4건의 혐의를 제기했고, 채트왈은 2명의 피고인을 지명했습니다.나머지 두 재판은 아직 진행 중입니다.RTI 신청자인 크리슈난과 트리파티는 폐쇄된 사건들에 대한 공개적인 정보에 대한 접근을 거부당했습니다.중앙정보위원회는 이후 CBI에 정보공개 명령을 내렸지만, CBI는 RTI법의 적용을 받지 않습니다(위 참조).차트왈은 파드마 부샨의 수령인입니다.[59][60][61]
말란카라 바르게스 살인 사건
이 사건은 2002년 12월 5일 말란카라 정교회 관리위원이자 목재 상인인 T. M. 바르게세(말란카라 바르게세라고도 함)의 죽음에 관한 것입니다.2010년 5월 9일, 경쟁자 자코바이트 시리아 기독교 교회의 앙가말리 교구의 사제이자 관리자였던 바르게세 테케카라가 살인 및 음모 혐의로 기소되었습니다.케카라는 기소된 후 체포되지 않았고, 이 때문에 CBI는 케랄라 고등법원과 언론으로부터 비난을 받았습니다.[62]
보팔 가스 비극
CBI는 1984년 보팔 참사 사건을 재판하는 데 효과가 없는 것으로 공공연하게 여겨졌습니다.B. R. Lall 전 CBI 공동 책임자는 Union Carbide CEO Warren Anderson에[63] 대한 범죄인 인도와 관련하여 기소를 취하할 것을 요청받았다고 말했습니다.피고인들은 2년형을 선고 받았습니다.[64]
2G 스펙트럼 사례
UPA 정부는 부패하고 불법적인 수단을 통해 기업들에게 매우 낮은 가격으로 2G 주파수를 할당했다는 비난을 받아왔습니다.대법원은 CBI가 수사를 지연시킨 것에 대해 여러 차례 이유를 들었지만,[65][66] 법원의 수사[67][68][69] 감시가 시작된 후에야 세간의 이목을 끄는 체포가 이루어졌습니다.
인도의 석탄 할당 사기
이는 인도 UPA 정부가 만모한 싱 전 총리가 자국의 석탄 매장량을 민간 기업에 할당한 것과 관련한 정치 스캔들로 정부는 106억 7,303만 ₹의 손실을 입었습니다.란짓 신하 CBI 국장은 대법원에 기관이 작성한 석탄 사기 현황 보고서가 '자신이 원하는 대로' 아스와니 쿠마르 의회 법률장관과 총리실(PMO) 및 석탄부 장관급 인사들에게 공유됐다는 진술서를 제출한 뒤 법원에 제출했습니다.[70]
2008년 노이다 이중 살인 사건
인도 노이다에서 온 14살 소녀 아루시 탈와르와 45살 헴라즈 반자데의 이중 살인 사건입니다.2013년 11월 26일, 라제시와 누푸르 탈와르의 부모는 살인죄로 종신형을 선고받았습니다.[71]2014년 1월, 탈와르 부부는 알라하바드 고등법원에서 이 결정에 이의를 제기했습니다.[72]고등법원은 2017년 10월 12일 '저항할 수 없는 증거'가 없다는 이유로 모든 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.[73]알라하바드 HC는 판결문에서 부모가 무죄라는 증거에 허점이 있다고 말했습니다.법원은 또한 CBI가 증거를 조작했고 증인들에게 개인 교습을 했다고 말했습니다.CBI 법원이 내린 조사와 판단에 대해 국가별로 의문이 제기됐습니다.[74][75][76][77]
장기간 미해결 상태로 남아 있는 경우
대법원은 현재 라구라마크리슈나 라주 의원의 청원을 근거로 불법 재산 관련 사건을 처리하고 있습니다.CBI는 이 사건들에 대해 공지를 하고 절차가 지연되는 것에 대해 우려를 나타냈습니다.라구람의 사건 이송 요청을 고려하라는 명령이 내려졌습니다.게다가 Jagan과 MP Vijay Sai Reddy는 대법원으로부터 통지를 받았습니다.이 사건들에 대한 심리는 1월로 연기되었습니다.CBI가 11건의 사건을 등록하고 3,041건의 사건을 고발했음에도 불구하고 재판을 신속하게 진행하겠다는 의지는 없는 것으로 보여 CBI가 이런 문제를 해결하는 데 어떤 효과가 있을지 의문이 제기되고 있습니다.
정치탄압
인도의 여러 야당들은 현 정부의 통치 하에서 CBI가 점점 더 정치적 탄압의 도구로 사용되고 있다고 주장하고 있습니다. 이와 관련하여 14개 야당들은 대법원에 탄원서를 제출했습니다.그러나 그것은 2023년 4월 5일에 폐차되었습니다.[78]
대중문화 속에서
CBI는 S. N. 스와미가 쓰고 K가 감독한 CBI (영화 시리즈)로 알려진 말라얄람 영화 시리즈에서 묘사되었습니다. 배우 맘무티가 CBI 경찰관 세투라마 이이어의 주연을 맡은 마두.
참고 항목
- 수익정보국, 밀수방지국
- 반경제범죄단속국
- 금융정보부 자금세탁방지부
- 반테러 국가수사국
- NIA 모스트 원티드
- 마약단속국 마약밀매방지국
- 인도의 정보기관 목록
참고문헌
- ^ "Over all vacancy position of CBI as on 01.03.2017" (PDF). p. 01. Archived from the original (PDF) on 21 March 2017. Retrieved 21 March 2017.
- ^ "Notes on Demands for Grants, 2022-2023" (PDF). India - Ministry of Parliamentary Affairs. 2021. Archived (PDF) from the original on 23 June 2022.
- ^ Tiwary, Deeptiman; C.G., Manoj (25 May 2021). "Maharashtra cadre IPS Subodh Jaiswal is new CBI Director". The Indian Express. New Delhi. Retrieved 25 May 2021.
- ^ https://www.indiatoday.in/india/story/praveen-sinha-appointed-special-director-cbi-rakesh-asthana-1818604-2021-06-23
- ^ "Official website of Central Bureau of Investigation (CBI)". cbi.gov.in.
- ^ "CBI & its Roles". Central Bureau of Investigation India. n.d. Archived from the original on 17 January 2020.
- ^ a b c "A Brief History of CBI". Central Bureau of Investigation, Government of India. Archived from the original on 18 August 2019.
- ^ a b Ross Colvin and Satarupa Bhattacharjya (10 May 2013). "A "caged parrot" - Supreme Court describes CBI". Reuters. Retrieved 10 May 2013.
- ^ a b "CBI a 'caged parrot', 'heart' of Coalgate report changed: Supreme Court". Times of India. Retrieved 8 May 2013.
- ^ a b Venky Vembu (21 March 2013). "CBI's on-off raids: How 'Congress Bureau of Investigation' works". firstpost.com. Retrieved 26 April 2013.
- ^ a b "CBI ineffective in dealing with political cases". The Guardian. 26 January 2013. Retrieved 19 May 2013.
- ^ a b "Central Information Commission slams CBI's proposed exemption from RTI". 3 July 2011. Retrieved 2 June 2012.
- ^ "Interpol to hold general assembly in India in 2022". The Economic Times India. 18 October 2019.
- ^ "A Colonial Corps: The Formative Years" (PDF). Central Bureau of Investigation: In Service of the Nation. Central Bureau of Investigation, Government of India. 2010. pp. 31–50. Archived from the original (PDF) on 11 May 2018.
- ^ "CBI history and former directors". CBI. Archived from the original on 24 September 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "The Delhi Special Police Establishment Act, 1946" (PDF). 19 November 1946. Archived (PDF) from the original on 22 December 2018.
- ^ Deeptiman Tiwary (15 November 2021). "Centre brings Ordinances to extend tenure of ED, CBI directors up to 5 years". The Indian Express. Retrieved 15 November 2021.
- ^ "Gauhati High Court rules CBI is 'unconstitutional'". India Today. 7 November 2013.
- ^ Vaidyanathan, A (9 November 2013). Das, Mala (ed.). "Supreme Court stays Gauhati High Court's order that held CBI 'unconstitutional'". NDTV.
- ^ "CBI/About Us". Archived from the original on 27 June 2021.
- ^ Anand, Utkarsh (12 June 2013). "Unhappy with autonomy offer, CBI wants more". The Indian Express. Retrieved 18 July 2013.
- ^ "Central Bureau of Investigation". cbi.gov.in. Retrieved 17 December 2019.
- ^ "Central Bureau of Investigation". cbi.gov.in. Retrieved 17 December 2019.
- ^ "CVC Act" (PDF). CVC. Archived from the original (PDF) on 6 October 2003. Retrieved 30 April 2012.
- ^ "PM inaugurates new CBI headquarters building". Indian Express. 30 April 2011. Retrieved 26 April 2013.
- ^ "Welcome to CBI Academy School of eLearning". cbiacademy.gov.in.
- ^ "Nine states withdraw general consent to CBI to investigate cases, says Jitendra Singh". newsonair.gov.in. 24 March 2022. Retrieved 28 March 2022.
- ^ a b "Tamil Nadu 10th state to block CBI entry into state without consent". Livemint. 14 June 2023.
- ^ Deeptiman Tiwary (19 November 2018). "Explained: Why CBI needs consent, how far the denial will restrict it in Andhra, Bengal". The Indian Express. Retrieved 22 July 2020.
- ^ a b Dutta, Prabhash K. (6 November 2020). "What is general consent to CBI? How many states have withdrawn it?". India Today. Retrieved 9 November 2020.
- ^ "CBI war spills to state vs Centre: Andhra Pradesh, West Bengal bar the agency". The Indian Express. 17 November 2018. Retrieved 22 July 2020.
- ^ Bhosekar, Prasad (4 June 2019). "CBI general consent restored in Andhra Pradesh". DNA India. Retrieved 9 November 2020.
- ^ "After Bengal And Andhra, Chhattisgarh Bars CBI From Probing Cases Without State Govt's Consent". News18. 10 January 2019. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Rajasthan govt withdraws 'general consent' for CBI investigation amid political crisis". The Times of India. 20 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
- ^ "Maharashtra withdraws 'general consent' to CBI". The Times of India. 21 October 2020. Retrieved 22 October 2020.
- ^ "Kerala revokes general consent for CBI probes". The Indian Express. 5 November 2020. Retrieved 9 November 2020.
- ^ "Punjab Becomes Ninth State to Revoke General Consent for CBI Probe". News18. 9 November 2020. Retrieved 9 November 2020.
- ^ a b "Jharkhand Becomes Eighth State To Withdraw General Consent For CBI Probe". NDTV.com. Retrieved 9 November 2020.
- ^ "Maharashtra Among Five States To Withdraw General Consent To CBI". Outlook India. Retrieved 9 November 2020.
- ^ a b Deeptiman Tiwary (12 November 2021). "General consent for the CBI: The law, and political reasons for its denial". The Indian Express.
- ^ a b "Supreme Court judgement on power of courts to order CBI probe". indiankanoon.org. Retrieved 11 July 2012.
- ^ "Courts can order CBI probe without states' consent: SC". The Economic Times. 17 February 2010. Retrieved 11 July 2012.
- ^ "CBI blames Opposition-ruled states, says withdrawal of consent for investigation affecting efficiency".
- ^ "cbi_annual_report_2011" (PDF). Central Bureau of Investigation. p. 107. Archived from the original (PDF) on 3 May 2012. Retrieved 10 September 2012.
- ^ "CBI annual report 2010" (PDF). cbi.gov.in. Archived from the original (PDF) on 21 April 2012. Retrieved 13 April 2012.
- ^ "CBI annual report 2008" (PDF). cbi.gov.in. Archived from the original (PDF) on 2 July 2010. Retrieved 8 August 2009.
- ^ "CBI annual report 2007" (PDF). cbi.gov.in. Archived from the original (PDF) on 1 December 2008. Retrieved 8 August 2009.
- ^ Mohan, Vishwa (27 November 2006). "Origin of Hawala funds were not traced". The Times of India. Archived from the original on 3 November 2012.
- ^ "CBI Arrests Own Cop in Bribery Case". The Outlook India. 17 September 2012. Archived from the original on 2 May 2013. Retrieved 18 September 2012.
- ^ "Adarsh Scam: CBI Arrests Own Lawyer, Ex-Cong MLC". 6 March 2012. Archived from the original on 2 May 2013. Retrieved 27 March 2012.
- ^ Saikat Datta (21 September 2009). "Grease on the Lens". outlookindia.com. Retrieved 9 October 2010.
- ^ Anshuman G Dutta (4 June 2011). "CBI is harassing me". mid-day.com. Retrieved 14 June 2011.
- ^ "CBI has long history of listening to its political master's voice". The Sunday Guardian. Retrieved 1 February 2012.
- ^ "Restoring Public Confidence in CBI". outlook india. 30 December 2010. Retrieved 1 February 2012.
- ^ "The Congress Bureau of Investigation: Big stick politics. Will it ever end?". Open The Magazine. 6 April 2013. Retrieved 22 April 2013.
- ^ "Bofors scam: Quattrocchi off CBI's wanted list". The Times of India. NEW DELHI. 28 April 2009. Archived from the original on 5 May 2013. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "Vineet Narain Case, Directions of the Court" (PDF). 2 November 2006. Archived from the original (PDF) on 8 April 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ^ J. Venkatesan (29 August 2010). "CBI putting pressure on me: Geeta Johri". The Hindu. Archived from the original on 31 August 2010. Retrieved 9 October 2010.
- ^ Ritu Sarin (30 January 2010). "For his Padma, Chatwal should thank two directors of the CBI". The Indian Express. Retrieved 14 June 2011.
- ^ "CIC tells CBI to release Chatwal discharge reports". The Times of India. 12 May 2011. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 14 June 2011.
- ^ "CIC Judgment for disclosure of information by CBI". 11 May 2011. Retrieved 14 June 2011.
- ^ "Malankara Varghese murder: HC questions CBI". The New Indian Express. 1 June 2010. Retrieved 9 October 2010.
- ^ "Was told to go soft on Warren Anderson: Former CBI official". NDTV.
- ^ "UCIL The Indian Sub-continent Times". Theistimes.com. Archived from the original on 21 February 2011. Retrieved 26 April 2013.
- ^ "SC pulls up CBI for tardy spectrum probe". Thestatesman.co.in. 15 January 2010. Archived from the original on 25 April 2012. Retrieved 14 December 2011.
- ^ "2G spectrum scam: Supreme Court pulls up CBI India News Indian Current Affairs News Today India News Latest News News Today". International Reporter. 29 October 2010. Archived from the original on 5 April 2012. Retrieved 14 December 2011.
- ^ "2G spectrum scam: Don't let anyone influence you, says Supreme Court to CBI". Ndtv.com. 16 December 2010. Retrieved 14 December 2011.
- ^ "Supreme Court decides to monitor 2G scam probe: Investigations News – India Today". Indiatoday. intoday.in. 16 December 2010. Retrieved 14 December 2011.
- ^ "SC to monitor CBI probe into 2G spectrum scam – India News – IBNLive". Ibnlive.in.com. Archived from the original on 17 December 2010. Retrieved 14 December 2011.
- ^ Liz Mathew, Sahil Makkar (26 April 2013). "Coal scam report shared with law minister: CBI". Livemint. Retrieved 9 May 2013.
- ^ HT Correspondent and Agencies, Hindustan Times (26 November 2013). "Rajesh and Nupur Talwar get life sentence in Aarushi-Hemraj double murder case". Hindustan Times. Archived from the original on 28 November 2013. Retrieved 26 November 2013.
- ^ "Aarushi-Hemraj twin murder case: Rajesh, Nupur Talwar challenge conviction in Allahabad HC". CNN-IBN. 22 January 2014. Archived from the original on 24 January 2014.
- ^ "Allahabad High Court acquits the Talwars". NDTV.
- ^ "Aarushi murder case: 'CBI tampered with evidence, tutored and planted witnesses". The Times of India. Retrieved 14 October 2017.
- ^ "Aarushi murder case: CBI, CDFD connived to put Talwars in dock, says Allahabad HC". The Economic Times. Retrieved 14 October 2017.
- ^ "Aarushi-Hemraj murder case: CBI goofed up in rush to prosecute Talwars; probe agencies should get their act right". Firstpost. Retrieved 14 October 2017.
- ^ "Aarushi-Hemraj murder: Allahabad HC demolishes CBI, says witness was tutored and evidence tampered". The Indian Express. Retrieved 14 October 2017.
- ^ Rajagopal, Krishnadas (24 March 2023). "14 Opposition parties move Supreme Court against 'misuse' of ED, CBI by government". The Hindu.
추가열람
- 바, 수지트.
외부 링크
- 공식 홈페이지
- Wayback Machine 중앙조사국(archive index)
인용 오류:있다<ref group=Eenadu>
이 페이지에 태그가 있지만 참조가 없으면 표시되지 않습니다.{{reflist group=Eenadu}}
템플릿(도움말 페이지 참조).