제1부 인도 헌법

Part I of the Constitution of India

제1부—연합과 영토는 한 국가로서 인도헌법과 그것이 만들어진 국가의 연합과 관련된 법률을 편집한 것이다.

헌법의 이 부분은 다음과 같은 예에 법을 담고 있다. 그것은 또한 헌법에서 자주 사용되는 인도의 연합/중앙정부/정부, 인도의 주, 영토, 국가의 영토, 연합 영토 및 획득 영토라는 단어를 물리적으로 정의한다. 이 부분에는 4개의 기사가 수록되어 있다. 이 기사들은 웨스트 벵골의 이름이 바뀌었을 때, 그리고 자르칸드, 차티스가르, 식킴, 그리고 최근에 텔랑가나와 같은 비교적 새로운 주들의 형성을 위해 발동되었다.[1]

제1조 및 제2조

헌법 제1조인도, 즉 바랏은 국가와 영토의 연합체라고 되어 있다.

-2조에는 "어떤 국가도 국외로 분리할 수 없다"고 돼 있다.  

제2조에 따라 취득한 영토는 주/주로 전환할 수 있다.잠무와 카슈미르는 2019년에 유니온 영토로 전환된다. 라다크도 그렇게 개종했다.

식킴은 새로운 제2A조 및 10차 일정에 언급된 조건에 따라 완전히 새로운 형태의 국가로서 포함된 특수한 경우로서 '연관국가'라고 불렸다. 그러나 이 실험은 실패했고 식킴은 나중에 헌법개정법(1975년)에 의해 인도연합에 추가되었다.

1956년 제7차 헌법 개정과 함께, 연합 영토의 개념은 지역적으로 매우 작거나 국제 협약에 의해 지배되거나 지역적으로 선출된 통치 체제를 위해 정치적으로 진화되지 않은 지역을 관리하기 위해 도입되었다. 국가평의회(Rajya Sabha) 의석의 대표성은 헌법 부칙 4와 같다. 영해배타적 경제수역도 헌법 부칙 1과 4에 별도로 열거하지 않는 한 국가 또는 연합 영토의 일부가 된다. 어업, 석유, 가스 등의 자원을 이용하기 위해 이들 연안 지역에 사람들이 거주하고 있지만 의회에는 별도의 대표자료가 없다.

1976년 헌법(수정헌법 40조)은 비상시기에 통과되어 1976년 5월 27일 대통령의 동의를 받았다. 그것은 인도연합에서 영해나 대륙붕 또는 인도의 배타적 경제수역 내의 해양에 기반을 둔 모든 토지, 광물 및 기타 가치의 것들을 가득 채울 수 있도록 제297조 (이전 개정법[15차 개정법], 1963년)를 개정하였다.[2]

1976년 인도 정부는 영해, 대륙붕, 배타적 경제수역 및 기타 해양수역법을 제정하여 이들 지역에 대한 주권적 권리를 다른 나라와 거래하도록 통보하였다.[3] 그러나 이들 해상수역도 헌법의 스케줄 1에 별도로 기재되어 있지 않고 주로 외부 위협으로부터 해상영토를 방어하는 데만 노조정부의 역할이 한정되어 있어 주의 일부분이기도 하다.[4][5]

국가는 영해 및 배타적 경제수역(주 관할구역)에서 추출한 광물에 대한 세금 또는 로열티를 7차 일정(광물개발 관련 법률에 의해 의회가 부과하는 제한에 따른 광물 권리에 대한 세금)에 따라 부과하지 않는다. 헌법[6]

제3조

제3조는 새로운 국가의 형성과 기존 국가의 지역, 경계 또는 명칭의 변경에 대해 언급한다.

제3조는 다음과 같다: 의회는 법에 의해 다음과 같이 할 수 있다.

(a) 국가로부터 영토를 분리하거나, 두 개 이상의 국가 또는 일부를 통합하거나, 어떤 국가의 일부에 영토를 통합하여 새로운 주를 형성한다. (b) 모든 국가의 면적을 증가시킨다. (c) 모든 국가의 면적을 감소시킨다. (e) 모든 주의 경계를 변경하고, (e) 모든 주의 이름을 변경한다.

대통령의 추천을 제외하고는 어떤 목적의 법안도 하원에 상정되지 않는 한, 그리고 법안에 포함된 제안이 미국의 지역, 경계 또는 이름에 영향을 미치지 않는 한, 그 법안은 그 국가의 입법부에 그 견해를 피력하기 위해 대통령으로부터 회부되었다.참조에 명시될 수 있는 기간 내 또는 대통령이 허용할 수 있는 추가 기간 내에 명시되거나 허용된 기간이 만료됨

설명 I: 이 글에서 (a)~(e) 조항에 주는 연합 영토를 포함하지만, 단서에서는 주(州)가 연합 영토를 포함하지 않는다.

설명 II: 조항 ⑴에 의해 의회에 부여된 권한은 주 또는 연합 영토의 일부를 다른 주 또는 연합 영토로 통합하여 새로운 주 또는 연합 영토를 형성하는 권한을 포함한다.

제4조

제4조는 제2조 또는 제3조에 따른 법률이 제정될 때 국가 또는 노동조합의 경계를 변경하는 데 필요한 한계, 부수적, 결과적 조항에 관한 법률이 제정될 때 발동된다. 제4조제2항과 같이 제4조제1항에 따른 그 법률제368조의 목적을 위한 헌법개정으로 볼 수 없다.

1971년 이전에는 헌법의 한계 수정을 허용한 제368조 외에 [아티클 4(2), 제169조(3), 제239A조(2), 제239A조(2), 제244A조(4), 제7조 제(2), 제6조 제21조(2)] 조항이 거의 없었다. 그러나 제4조 제2항은 1971년 제24조 제368조(그곳에서 헌법과 절차를 개정하는 의회의 권한)로 대체되었다. 제368조 제1항은 이 헌법의 어떤 조항에도 불구하고,[7] 의회는 이 조항에서 정한 절차에 따라 이 헌법의 모든 조항을 추가, 변경 또는 폐지하는 방법으로 헌법 개정을 행사할 수 있다는 제24조 개정으로 추가되었다.[8] 제헌권력은 헌법을 정립하고 헌법을 개정할 수 있는 자격을 의미한다.[9] 대법원은 제368조 제1항은 헌법을 개정·변경·삭제할 수 있는 권한인 제헌권력의 범위를 명확히 규정했다고 봤다.[10] 의회에 부여된 헌법상 권한은 제368조제2항에 규정된 절차에 따라 그 권한을 행사하여야 하며, 제4조에 따른 열악한 입법절차를 거치지 아니하거나 외부기관에 위임할 수 없다.[10] 따라서 헌법에 개정(소외성을 포함한다)을 가져오는 절차는 제368조에서 정한 절차인 단 하나뿐이다. 그러나 이러한 대체 조항[아티클 4(2), 169(3), 239A(2), 244A(4), 356(1)c, 별표 VI의 7(2), 별표 6의 21(2)]은 법정에서 타당성에 이의를 제기하지 않는 법률 제정에 사용되어 왔다.

참고 항목

참조

  1. ^ Ministry of Law. "Constitution of India - Part 1" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 October 2017. Retrieved 16 November 2012.
  2. ^ Mirchandani, G. G (1 January 1977). Subverting the Constitution (pages 187 & 188) by G. G. Mirchandani. ISBN 9788170170570. Retrieved 16 September 2013.
  3. ^ "The territorial waters, continental shelf, exclusive economic zone and other maritime zones act, 1976" (PDF). Retrieved 16 September 2013.
  4. ^ "Andhra finance minister Yanamala reiterates stand on territorial waters". Retrieved 16 May 2018.
  5. ^ "Karnataka high court judgement stating the territorial waters, continental shelf and exclusive economic zone are territory of states". Retrieved 16 September 2013.
  6. ^ "The Constitution of India". Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 21 March 2012.
  7. ^ "Interpretation of "notwithstanding anything"". Retrieved 5 May 2014.
  8. ^ "Constitution Amendment in India (page 11)" (PDF). Retrieved 15 August 2014.
  9. ^ "constituent power verses legislative power". Retrieved 23 August 2014.
  10. ^ a b "Pages 311 & 312 of original judgement: A. K. Roy, Etc vs Union of India And Anr on 28 December, 1981". Retrieved 23 August 2014.

외부 링크

비위반떼 조항에 대한 대법원 판결