1872년 인도 계약법

Indian Contract Act, 1872
1872년 인도 계약법
Star-of-India-gold-centre.svg
제국 입법 회의
인용1872년 제9막
에 의해 제정자제국 입법 회의
제정된1872년 4월 25일
시작됨1872년 9월 1일
상태: 시행 중

1872년[1] 인도 계약법은 인도에서의 계약과 관련된 법을 규정하고 있으며 인도 계약법을 규제하는 핵심 행위다. 그 법은 영국공통법의 원칙에 기초하고 있다. 그것은 인도의 모든 주에 적용된다. 계약 당사자의 약속이 법적 구속력을 갖는 상황을 결정한다. 제2조(h)에 따라 인도계약법은 계약을 법률로 집행할 수 있는 계약으로 정의한다.

개발

원래 제정된 법은 266개 항으로 되어 있었다.

  • 계약의 일반 원칙 – 01절부터 75절까지
  • 상품 판매 관련 계약 – 제76절부터 제123절까지
  • 특별 계약-배상, 보증, 보석 및 보증 기관 – 124조부터 238조까지
  • 파트너십 관련 계약 – 제239절부터 제266절까지

현재 인도 계약법은 두 부분으로 나눌 수 있다.

  • 제1부: 계약서 제1절부터 제75절까지의 일반법칙을 다룬다.
  • 제2부: 다음과 같은 특별한 종류의 계약을 다룬다.
    • 배상보증계약
    • 구제 및 서약 계약
    • 대리점 계약.

1. 제안 2(a): 어떤 사람이 그러한 행위나 금욕에 대한 다른 사람의 동의를 얻기 위해 어떤 일을 할 의향이나 기권할 의향을 다른 사람에게 나타낼 때, 그는 제안을 한다고 한다.

2. 수락 2(b): 제안 당사자가 동의서에 서명하면 제안이 받아들여진다고 한다.

3. 약속 2(b): 수락했을 때의 제안은 약속이 된다. 간단히 말해서, 제안이 받아들여지면 그것은 약속이 된다.

4. 프로모터약속 2(c): 제안이 받아들여지면 제안자는 제안자로, 제안을 수락한 사람은 약속자로 불린다.

5. 배려 2(d): 약속자 또는 다른 사람이 행하였거나, 행하였거나, 행하였거나, 행하기로 약속하였거나, 약속하였거나, 기권하였거나, 그러한 행위나 금욕 또는 약속을 기권하였으면, 그 약속에 대한 대가라 한다. 한 당사자가 QUID-PRO-QUO를 의미하는 다른 기술 단어의 약속, 즉 그 대가로 지불한 가격.

6. 계약서 2(e): 모든 약속과 모든 약속들이 서로를 위한 배려를 형성한다. 요컨대

7. 계약 2(h): 법률에 의해 집행될 수 있는 협정은 계약이다.

따라서 합의가 있어야 하고 법으로 집행할 수 있어야 한다.

8. 상호 약속 2(f): 대가를 형성하는 약속과

서로에 대한 배려의 일부는 '약속 약속'이라고 불린다.  

9. 보이드 합의 2(g): 법으로 집행할 수 없는 협정은 무효다.

10. 무효화 계약 2(i): 협정은 그 당사자들 중 하나 이상의 선택권(즉, 농지 당사자)으로 법률에 의해 집행될 수 있고, 다른 당사자들 또는 다른 당사자들의 선택권에서는 법률에 의해 집행될 수 없는 경우 무효가 가능한 계약이다.

11. 무효 계약 2(j): 계약은 법률에 의해 집행될 수 있는 것을 중단하면 무효가 된다.

수임계약법

제2조(b)에 따르면, "제안을 하는 당사자가 동의서에 서명할 때, 그 제안은 받아들여진다고 한다. 제안은 받아들여지면 약속이 된다."

규칙:-

  1. 수락은 절대적이고 자격이 없는 것이어야 한다. 양 당사자가 제안 및 수락에 관한 모든 사항에 대해 합의하지 않으면 유효한 계약이 없다. 예를 들어, "A"는 "B에게 내 차를 Rs 50,000/-에 팔겠다고 제안한다"고 말하고 "B"는 "Rs.45,000/-에 살 것이다"라고 대답한다. 이것은 받아들여지지 않기 때문에 그것은 반대 제의에 해당한다.
  2. 제안자에게 전달해야 한다. 당사자 간의 계약을 체결하기 위해서는 어떤 정해진 형식으로 수락서를 전달해야 한다. 제안을 받아들이기로 한 영리적 결정만으로는 유효한 수용에 해당하지 않는다.
  3. 수락은 규정된 모드여야 한다. 만약 수용이 규정된 모드 또는 어떤 통상적이고 합리적인 모드(모드가 규정되지 않은 경우)에 따르지 않는 경우, 제공자는 수용이 규정된 모드에 따르지 않는 합리적인 시간 내에 제안자에게 친밀할 수 있으며, 규정된 모드에서만 제안을 수락하도록 요구할 수 있다. 그가 당사자에게 알리지 않으면, 그는 그 제의를 받아들인 것으로 간주된다. 예를 들어, A는 B에게 "만약 당신이 그 제안을 받아들이면, 음성으로 회신하라"고 제안한다. "B"는 우편으로 답장을 보낸다. "A"가 "B"에게 수용이 규정된 모드에 따르지 않는다고 통보하지 않는 한, 유효한 수용이 될 것이다.
  4. 제안이 만료되기 전에 합리적인 시간 내에 수락해야 한다. 어떤 제한시간을 명시하는 경우, 허용은 시간 내에, 제한시간을 명시하지 않은 경우에는 합리적인 시간 내에 부여되어야 한다.
  5. 그것은 제의에 앞서 있을 수 없다. 제안을 수락하기 전에 수락하는 것은 유효한 승낙이 아니며 계약으로 귀결되지 않는다. 예를 들어, 회사 주식은 신청하지 않은 사람에게 배당되었다. 이후 주식을 신청했을 때 그는 이전 배당금을 알지 못했다. 신청서에 대한 이전의 주식할당은 유효하지 않다.
  6. 행동방식에 의한 수용.
  7. 침묵만이 용납될 수 없다.

침묵은 소통에 그치지 않는다-인도은행 Vs. Rustom Cowasjee- AIR 1955 Bom. 430 P. 430, 57 Bom. L.R. 850- 단순한 침묵은 어떤 동의에도 해당되지 않는다. 그것은 심지어 어떤 진술이나 자유롭고 배외적인 행위를 할 의무가 없는 한, 어떤 반대파의 탄원이 발견될 수 있는 어떤 대표에도 해당되지 않는다.

  1. 수락은 분명하고 확실해야 한다.
  2. 제안을 전달하기 전에는 수락할 수 없다.

합법적 고려

제2조(d)에 따르면 대가는 다음과 같이 정의된다. "약속자 또는 다른 사람이 원하면, 약속자 또는 다른 사람이 행하거나 기권하거나, 어떤 행위를 하거나 기권할 때, 그러한 행위나 금욕이나 약속을 약속에 대한 대가라고 한다." 배려란 '보답을 받는 것'을 의미한다.

합의는 쌍방의 합법적인 고려에 의해 뒷받침되어야 한다. 유효한 고려사항에는 다음이 포함되어야 한다.

  • 그것은 반드시 프로모터의 희망에 따라 움직여야 한다. 배려를 위한 행위는 반드시 주최자의 요구나 요구에 따라 이루어져야 한다. 제3자의 경우에 행해지거나 또는 추진자의 의욕 없이 행해진다면, 좋은 배려가 되지 않을 것이다. 예를 들어 A는 B의 물건을 부탁받지 않고 화재로부터 구한다. A는 그의 서비스에 대한 대가를 요구할 수 없다.
  • 배려가 약속자나 다른 사람에게서 움직일 수 있다. 인도 법에 따르면, 고려는 다른 어떤 사람의 약속, 즉 심지어 낯선 사람으로부터도 이루어질 수 있다. 약속자에 대한 배려가 있는 한 누가 제공했는지는 중요하지 않다는 뜻이다.
  • 고려는 행위, 금욕, 관용 또는 반환된 약속이어야 한다.
  • 고려는 과거일 수도 있고 현재일 수도 있고 미래일 수도 있다. 과거 고려는 영국 법에 따른 고려가 아니다. 그러나 그것은 인도 법에 따른 고려사항이다. 과거 고려사항의 예로는 A가 후자의 희망에 따라 B에게 어떤 서비스를 제공한다는 것이다. 한 달 후 B는 A에게 더 일찍 제공된 서비스에 대해 보상하기로 약속한다. 약속과 동시에 배려가 주어질 때, 그것은 현재 고려라고 한다. 예를 들어, "갑"은 "을"에게 특정 물품을 인도할 것을 약속하는 대가로 Rs.50/-을 받는다. A가 받는 돈이 현재의 대가다. 한 당사자를 다른 당사자로 고려하는 것이 계약 작성자에게 후속적으로 이전하는 것이 향후 고려사항이라고 한다. 예를 들면. A는 일주일 후 B에게 특정 물품을 인도하겠다고 약속한다. 'B'는 보름 뒤 대가를 치르겠다고 약속하는데, 그런 고려는 미래다.
  • 배려가 진짜여야 한다. 고려는 반드시 현실적이고, 유능하며, 법의 관점에서 어떤 가치를 가져야 한다. 예를 들어, "A"는 "B"가 그에게 Rs.1000/-를 지불하면 "B"의 죽은 아내에게 생명을 불어넣을 것을 약속한다. "A"의 약속은 물리적으로 수행이 불가능하기 때문에 실질적인 고려가 없다.
  • 배려란 이미 행할 의무가 없는 것이어야 한다. 법률에 의해서든 이미 해야 할 일을 하겠다고 약속하는 것은 이전의 법률적 고려에 아무런 보탬이 되지 않기 때문에 좋은 배려가 아니다.
  • 배려가 적절할 필요는 없다. 배려가 반드시 주어진 가치와 같을 필요는 없다. 고려가 존재하는 한, 법원은 그것이 어떤 가치를 위한 것이라면, 적절성에 대해 염려하지 않는다.

합의의 고려사항이나 목적은 다음과 같은 경우를 제외하고는 적법하다.

  1. 법으로 금지된: 만약 합의의 목적이나 고려가 법률에 의해 금지된 행위를 하기 위한 것이라면, 그러한 합의는 무효가 된다. 예를 들어,"A는 B에게 공익근무에 취업할 것을 약속하고 B는 Rs에게 1 라크를 지불할 것을 약속한다. 불법적인 수단을 통해 정부 일자리를 조달하는 것은 금지되어 있기 때문에 그 협정은 무효다.
  2. 개인 또는 타인의 재산에 대한 상해를 수반하는 경우: 예를 들어, "A"는 rs.100/-를 빌렸다."B"는 2년 동안 무보수로 "B"를 위해 일하기 위해 채권을 실행했다. 채무불이행의 경우 A는 원금을 한꺼번에 갚아야 하고 이자도 엄청나다. 이 계약은 당사자에게 상해를 입혔기 때문에 무효가 되었다.
  3. 법원이 이를 부도덕한 것으로 간주할 경우:비도덕적인 고려의 대상이 되는 합의는 무효다. 예를 들어, 남편과 아내 사이의 미래 분리를 위한 합의는 무효다.
  4. 허용될 경우 어떤 법률의 규정을 위반할 수 있는 그런 성격의 것이다.
  5. 사기성이 있거나, 다른 사람의 개인 또는 재산에 피해를 주거나 암시하는 경우 또는
  6. 공공정책에 반대한다. 공공에 해가 되거나 공익에 반하는 경향이 있는 협정은 무효다. 예를 들어, 외국 적과의 거래 협정, 범죄를 저지르는 협정, 사법 행정을 방해하는 협정, 사법 처리를 방해하는 협정, 기소, 유지, 참패 등이 그것이다.
  7. 법적 절차가 제한되는 합의: 이것은 두 가지 범주를 다룬다. 하나는 권리집행을 제한하는 협정이고 다른 하나는 제한기간을 단축하는 협정이다.
  8. 관공서 및 직함에서의 밀거래: 관공서 및 직함의 판매 또는 이전 또는 금전적 대가를 위한 Padma Vibhushan 또는 Padma Shri 등과 같은 공인을 조달하기 위한 계약은 공공 정책에 반대되는 불법이다.
  9. 개인의 자유를 제한하는 협정: 정당들의 개인의 자유를 과도하게 제한하는 협정은 공공 정책에 의해 반대되는 것으로 무효화된다.
  10. 결혼 중개 연락처:보상을 위한 결혼 조달을 위한 합의는 결혼이 정당들의 자유롭고 자발적인 결정으로 진행되어야 한다는 근거 아래 무효다.
  11. 부부간의 의무를 방해하는 협정: 부부간의 의무수행을 방해하는 어떠한 합의도 공공정책에 반대되는 무효다. 아내가 양친집을 절대 떠나지 않겠다는 부부의 합의.
  12. 금전, 상품, 서비스, 결혼 약속, 금주 약속 등 어떤 형태로든 고려할 수 있다.

공공정책에 반대하는 계약은 그 계약이 계약의 모든 당사자들에게 이익이 된다 하더라도 법정은 이를 부인할 수 있다- 어떤 고려사항과 대상이 합법적이고 어떤 것이 아닌지가 뉴어마블산업 Pvt. Vs. 라자스탄 주 전기 위원회, 자이푸르, 1993년 Cr. L.J. 1191 (1197, 1198년 [Raj]- 공공 정책에 반대되는 목적이나 고려가 불법적이고 무효인 합의 - 더 나은 것은 무엇이고 그 이상의 것은 합중 협정의 고려나 대상이 형사상 찬성하는 것으로부터 기권되었다는 사실을 이사회에 의해 인정할 수 있다.청원자-회사를 법 39조에 따른 범죄로부터 보호하고, IASB가 그 범죄를 수익 또는 이익의 원천으로 전환하였음을 증명한다. 이러한 고려사항이나 목적은 공공정책에 명백히 반대하며 따라서 복합적인 합의는 법 23조에 따라 불법적이고 무효가 된다. 그것은 청원자-회사에 대해 강제할 수 없다.

계약 가능

인도 계약법 제11조는 모든 사람이 다음을 제공하는 계약에 대해 유능하다고 명시한다.

  1. 그는 미성년자(즉, 정상적인 경우 18세, 보호자가 법원에 의해 임명되는 경우 21세)의 다수를 달성하지 못한 개인이 되어서는 안 된다.[2]
  2. 그는 계약할 때 정신적으로 건전해야 한다. 사람은 보통 정신이 건전하지 못한 사람이 될 수는 없지만, 때로는 건전한 마음이 있을 때 계약을 맺을 수 있다. 마찬가지로 어떤 사람이 보통 건전한 정신을 가지고 있지만, 가끔 정신이 온전치 못한 사람이라면, 정신이 온전치 못한 상태일 때 유효한 계약을 맺지 못할 수도 있다.
  3. 그는 자신이 속한 다른 법률에 의해 계약할 자격이 없다.

특정인의 계약 자격을 박탈하는 다른 법률이 있다. 그들은:-

  • 외계 적
  • 외국 주권자, 외교관 등
  • 법인, 기업 등 인위적인 개인
  • 불순물
  • 죄수들
  • 파르다나시 여성

자유 동의

제13조에 따르면, "2명 이상의 사람이 같은 의미(Consensus-add-idem)에서 같은 것에 동의할 때 동의한다고 한다.

14절에 따르면

동의는 강요나 부당한 영향력이나 사기나 잘못된 표현이나 실수에 의해 야기되지 않을 때 자유롭다고 한다.

요소 바이팅 자유 동의

1. 강요 (제15장) : "공갈"은 어떤 사람이든 협정을 맺게 할 목적으로 어떤 사람의 편견에 대해 인도 형법(45,1860년)에 따라 금지된 어떤 행위나, 불법적으로 감금하거나, 어떤 재산을 억류하겠다고 협박하는 행위나, 또는 협박하는 행위를 말한다. 예를 들어 A는 B에게 빚진 빚에서 풀어주지 않으면 쏘겠다고 협박하고, B는 협박을 받고 A를 풀어준다. 강압에 의해 석방된 것이기 때문에, 그러한 석방은 유효하지 않다.

2. 부당한 영향력 (제16장) : "다른 사람의 의사를 지배할 수 있는 위치에 있는 사람이 자신과 계약을 체결하고 그 거래의 면면이나 증거에 비양심적인 것으로 나타나는 경우, 그러한 계약이 부당한 영향력에 의해 유도되지 않았음을 증명하는 부담은 그 직위에 있는 사람에게 도미노에 대한 책임이 있다.상대방의 뜻을 헤아리다."

(16(2)절)은 "한 사람이 다른 사람의 의사를 지배할 수 있는 위치에 있는 것으로 간주된다"고 명시한다.
  • 다른 사람에 대한 실제 또는 명백한 권한을 가지고 있는 경우. 예를 들어, 고용주는 그의 고용인에 대한 권한을 가지고 있는 것으로 간주될 수 있다. 검사자에게 넘겨주는 소득세 당국
  • 예를 들어, 그가 다른 사람과 신뢰 관계에 서 있는 곳, 예를 들어, 의뢰인, 정신적 조언자, 헌신자와는 엘리피터의 관계가 그것이다.
  • "나이, 질병 또는 정신적·신체적 고통의 사유로 일시적 또는 영구적으로 정신적 능력이 영향을 받는 사람과 계약을 하는 경우"

3. 사기 (제17장) : "사기"는 계약의 당사자가 고의로, 또는 그의 묵인 또는 대리인이 대리인의 다른 당사자를 속이려고 하거나, 계약 체결을 유도하는 행위 또는 중대한 사실을 은폐하거나, 잘못 진술하는 행위를 의미하며, 이를 포함한다. 침묵만이 사기가 아니다. 계약 당사자는 상대방에게 각각 모든 것을 공개할 의무가 없다. 단순한 침묵이라도 사기가 될 수 있는 예외는 두 가지다. 하나는 말할 의무가 있는 곳이고, 그러면 침묵을 지키는 것은 사기다. 침묵이 그 자체로 말과 같을 때, 그러한 침묵은 사기다.

4. 오보(제18장) : "아무리 무고하게 합의 당사자가 합의의 대상인 사물의 본질에 대해 실수를 하게 하는 원인이 된다."

5. 사실의 실수(제20장) : "합의 당사자들이 모두 합의에 필수적인 사실상의 문제에 대해 실수를 하는 경우, 그 합의는 무효" 당은 그가 법을 모르는 상태에서 어떤 특정한 행위를 했다는 이유로 어떤 안도감을 얻을 수 없다. 실수는 쌍방의 실책일 수 있다. 쌍방의 실수는 사실상의 실수에 관한 한 쌍방의 실수는 쌍방의 실수에 해당된다.그 실수는 그 협정에 필수적인 사실의 문제와 관련되어야 한다.

대행사

법적으로는 한 사람이나 한 당사자(주임)가 다른 사람(대리인)과 결탁하여, 예를 들어 일을 대신하고, 물건을 팔고, 사업을 경영하는 등의 행위를 할 때 존재하는 관계. 따라서 대리인의 법률은 대리인이 원장을 대신하여 제3자와 거래하는 법적 관계를 지배한다. 유능한 대리인은 법적으로 제3자와 마주하여 이 주임 대리인을 대행할 수 있다. 따라서 대리인을 통해 계약을 체결하는 과정에는 이중관계가 수반된다. 한편, 대리점의 법칙은 경제단위의 대외 사업관계와 교장의 법적 지위에 영향을 미치는 다양한 대표자의 권한에 관계하고 있다. 한편, 본인과 대리인의 내적 관계도 지배하고, 이에 따라 대표자에게 일정한 의무(직무, 회계, 신의 등)를 부과한다.

201조 내지 210조에 따라 기관은 다음과 같은 다양한 방법으로 종료될 수 있다.

(i) 주계약자가 대행사를 해지함으로써 – 단, 주계약자는 이러한 이자의 편견에 대한 이자와 결합된 대행사를 해지할 수 없다. 그러한 기관은 흥미와 결합되어 있다. 대리점 자신이 해당 기관의 주제(예: 해당 국가의 구성원이 해당 상품을 판매 위탁 대리점에 위탁하는 경우)에 이해관계가 있을 때, 대리점에 의해 판매 수익에서 자신을 회수할 수 없는 빈곤한 경우, 그가 해당 상품의 보안에 반하는 원금에게 행한 진전은 이해관계가 결합된다.e, 주계약자는 상품이 실제로 판매될 때까지 대리인의 권한을 취소할 수 없으며, 사망이나 정신이상 때문에 대리인이 종료되지 않는다. (201절의 설명)
(ii) 대리인이 대리점 업무를 포기함으로써
(iii) 대행 업무 완료에 의해,
(iv) 원금이 부실하다고 판정됨 (인도계약법 제201조 1872년)

또한 주계약자는 대리인의 권한을 부분적으로 행사한 후에는 대리인의 권한을 해지할 수 없으므로, 주계약자를 구속(제204절)할 수 있지만, 그러한 권한이 그렇게 행사되기 전에는 항상 그렇게 할 수 있다(제203절).

또한 205조처럼 기관이 일정기간인 경우에는 원장이 충분한 사유를 제외하고는 기간 만료 전에 해지할 수 없다. 만약 그렇게 한다면, 그는 대리인에게 그로 인해 생긴 손실에 대해 배상할 의무가 있다. 대리인이 일정기간 대리점을 포기하는 경우에도 같은 규정이 적용된다. 이와 관련하여, 스킬을 원하는 것은 합법적인 명령의 지속적인 불복종과 무례하거나 모욕적인 행동이 대리인을 해고하는 충분한 이유가 될 수 있도록 유지되었다. 또한, 한 당사자가 다른 당사자에게 합리적인 통지를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 그러한 통지의 필요성에 따른 손해를 배상해야 한다(제206절). 제207조에 따라 기관의 취소 또는 포기는 행위별로 명시적 또는 묵시적으로 할 수 있다. 종료는 대리인에게 알려질 때까지, 그리고 제3자에게 알려질 때까지, 대리인에 대해서는 효력이 없다(208절). 작업을 대신하여 참여하기 위해 에이전트에 의해 지명된 하위 에이전트.

대리인의 권한이 종료되면 서브 에이전트의 종료로도 작동한다. (제210절).[3][4]

계약 시행

인도에서는 법 체계가 느리고 소송이 심할 수 있어 계약 시행이 큰 문제다.[5] 인도는 세계은행이 조사한 191개국 중 계약 집행의 용이성 면에서 163위를 차지하고 있다.[6]

오퍼의 유형

  • 익스프레스 오퍼: 구어 또는 서면 단어를 사용하여 제안하는 것을 속달 제안이라고 한다. (제9장)
  • 묵시적 제안: 당사자의 행동이나 사례 상황에 의해 이해될 수 있는 제안.
  • 일반 제공: 그것은 시간 제한이 있든 없든 간에 일반 대중에게 제공되는 제안이다.
  • 구체적인 제안: 그것은 일종의 제안으로, 특정인에게 특정한 제안을 하는 경우, 그것은 특정한 제안이다.
  • 교차 제공: 제안(공모자)을 한 사람이 동의를 표하면 그 제안은 받아들여진다고 한다.
  • 지속적인 제공: 일반 대중에게 제공되며 일정 기간 동안 공개될 경우 제안.
  • 반대자: 오퍼레이터로부터 제안을 받았을 때, 만약 그 오퍼레이터가 그것을 바로 받아들이는 대신, 오퍼링을 수정하거나 변화시키는 효과가 있는 조건을 부과한다.

참고 항목

참조

  1. ^ "The Indian Contract Act, 1872". Asiapedia. Dezan Shira and Associates.
  2. ^ "The Indian Contract Act of 1872, No SIM card to Minors". www.telecomtariff.in.
  3. ^ Pandia – Ramkrishna R에 의한 상업법 제8판.비야스.
  4. ^ Singh, Avtar. Textbook on Law of Contract and Specific Relief (2016 ed.). Eastern Book Company. p. 488. ISBN 9789351453482.
  5. ^ 왜 인도 기업가들이 법률 제도와 그들이 알아야 할 기본적인 것만을 가지고 고군분투하는가: 초기 단계, 투자 전 스타트업들.[1]
  6. ^ "Explore Economies".

참고 문헌 목록

  • 폴록 & 물라, 인도 계약 & 특정 구제법, 렉시스넥시스
  • Singh, Avtar (2013). Law of Contract (11th ed.). Lucknow: Eastern Book Company. ISBN 978-93-5028-735-4.

외부 링크