한스 라즈 칸나

한스 라즈 칸나
법무대신
재직중 1979년(3일)
제8회 인도법률위원회 위원장
재직중 1977–1979
인도 대법원 판사
재직중 1971년 9월 22일 ~ 1977년 3월 12일
델리 고등법원장
재직중 1969–1971
개인 정보
태어난	(1912-07-03) 1912년 7월 3일 영국령 인도 펀자브 주 암리차르
죽은	2008년 2월 25일 (2008-02-25) (95세) 인도 뉴델리
배우자	우마 메흐라
모교	팬자브 대학교

한스 라즈 칸나(Hans Raj Khanna, 1912년 7월 3일~^{[citation needed]}2008년 2월 25일)는 인도의 판사, 법학자, 변호사로 1973년 기본 구조 원칙을 제안했으며 1976년 인도 비상사태 당시 유일한 이의 판결로 시민의 자유를 옹호했다.그는 1952년 인도 사법부에 추가 지역 및 세션 판사로 입문한 후 1971년 인도 대법원으로 승진하여 1977년 사임할 때까지 그 자리를 지켰다.

그는 인도 비상사태 당시 널리 알려진 하베아스 사건에서 소수판결로 찬사를 받고 있다.하베아스 사건에서는 대법원장 A. N. 레이, M. H. 베그, 판사 Y. V. 찬드라추드, P. N. 바그티 등 나머지 4명의 판사가 정부의 의견에 동의했다.생명과 자유에 대한 권리와 같이 인도 헌법에 보장된 권리는 국가 비상사태 기간 동안 폐지되었다.칸나는 유일한 반대표였고, 그의 의견은 헌법 21조가 헌법 그 자체보다 앞서고 이러한 권리의 존재는 국가 존속 기간에도 어떤 행정 명령에도 예속될 수 없기 때문에 생명과 자유에 대한 기본권의 유일한 저장소가 될 수 없다고 주장했다.이것들은 사람의 생명과 양도할 수 없고 존엄한 존재이기 때문에 그의 '무능함'과 '불굴의'^[1][2]로 칭송된다.

1월 1977년, 9개월을 항공 모의 유도탄 자발푸르에서 그의 존경 받는 반대 의견을 딜리버리 대에서시브 칸트요(Habeas 코퍼스 크리스티)사건, 칸나는 대법원장 인도의 사무실로 법무 M.H. 애원하다., 다음 대법원장 인도의로 현직의 한 인도 총리 인디라 간디의 간청에 의해 노령자 연금에senior-most 후배 판사 임명한다며 그 회의에 반대에 의해, h.에도 불구하고 점하고 있었다.대법원은 A의 N. 레이는 현 대법원장의 인도의 노후의 시간에 나는 것이senior-most 후배 판사.이에 대한 결과로, 당장 3월에 이루어졌다 법원에서 사임했다.

칸나 이전에 헌법의 인도의 Kesavananda Bharati v.에서 가장 기본적인 구조 주의 허가한 주립인 케랄라의 기사 368에서 헌법"기본 구조"의 한 부분이라 할 지역에서 개정 범위가 제한 의회의 일견 자유amending 권한을 축소시켰다.게다가 그는을 배달한 아메다 바드 세인트 사비에르의 대학에 판단 주 서부 구자라트(1974년)주립인 케랄라 대 N의 M. 사건 지적했다토마스(1975년).

이 대법원으로부터 법무 M.H. 애원하다.에 의해 대법원장 인도의 사무실로 대체되는 데에 퇴임 후, 그는 법과 정의의 중앙부 장관을 지낸 Charan 싱부의 인디라 간디는 정부의 멸망 이후 3일의 매우 짧은 시간을 하고, 나중에 결합opposition-sponsored 챤디를 만들었습니다.대통령 1982년에 선거에 찍은 날짜 Zail 싱에게 패배.

1999년, 그는 그의 경력에 대해 사법적인 서비스에 인식 두번째 민간인 영광은 인도의 정부로부터 결승점에 파드마 Vibhushan을 받았다.

초기 생활과 배경

칸나는 1912년 펀자브주 암리차르에서 변호사이자 자유 투사 사르브 얄 칸나의 아들로 태어났다.그 가족은 무역 전통에서 환영받았지만, 한스의 아버지는 일류 변호사가 되었고 나중에 암리차르의 ^[3]시장이 되었다.한스의 어머니는 젊은 나이에 돌아가셨고, 그 집은 그의 할머니가 운영했다.칸나는 어려서부터 법률에 관심을 가져 암리차르의 DAV 고등학교에서 학교를 마쳤다.

D.A.V.에서 학교를 마친 후에요 고등학교 암리차르(1918년-1928년)는 암리차르의 힌두교 대학과 암리차르의 칼사 대학에서 공부했고, 예술 학사 학위를 받고 졸업했으며, 라호르 법대에 입학했습니다(1932년-1934년).^[4]그는 1934년 22세의 나이로 우마 메흐라와 결혼했다.법학과 졸업 후, 그는 주로 암리차르에서 민사 사건을 다루며 변호사를 개업했고, 곧 1952년 판사직에 오를 때까지 유지했던 큰 관행을 수집했다.

초기 사법 경력

1952년 1월 펀자브 대법원장 에릭 웨스턴 경에 의해 지방 및 세션스 판사로 지명되었습니다.이건 흔치 않은 약속이었어...공무원에서만 임용하는 것이 오랜 관행이었다"^[3]고 말했다.그는 페로제푸르 지방법원에서 근무했고 그 후 암발라에서 근무했다.

그는 인도의 대표적 기업가인 람크리슈나 달미아에게 ^[4]부패 혐의를 인정하기로 한 결정으로 유명해졌다.달미아는 티하르 감옥에서 몇 년 동안 복역할 예정이었다.

1962년 펀자브 고등법원 판사로 임명될 때까지 델리 지방법원 판사로 재직했습니다.델리 고등법원의 설립에 있어서, 그는 첫 판사 중 한 명으로 재판관에 합류했다.그는 비주 파트나이크와 오리사의 다른 장관들에 대한 부패 혐의에 대한 조사를 진행했다.일부 혐의는 사실로 밝혀졌지만 비주 자신은 ^[5]사면됐다.1969년부터 1971년 9월까지 델리 고등법원장을 지냈고, 그 후 인도 대법원 판사로 임명됐다.

최고 법원 판사.

Keshavananda Bharati 주 케랄라의 사건(Basic의 경우 구조 독트린).

Habeas Corpus 사건은 Khanna 판사의 가장 유명한 판결이지만, Kesavananda Bharati 판사의 판결은 거의 잘 알려져 있다.1973년 대법원은 13명의 법관으로 구성된 사상 최대 규모의 재판부를 구성해 의회가 헌법 개정권을 갖고 있는지 여부를 결정하기도 했다.1973년 4월 24일, 13명의 판사 중 7명은 의회의 헌법 개정 권한이 제한적이라고 판결했다.그 사건에서 6명의 다른 판사들은 의회의 권력이 제한되지 않았다는 견해를 가지고 있었다.칸나 대법관의 판단은 헌법이 개정될 수 있지만, 그^[6] 기본 구조를 수정하는 초강력적인 변화는 의회에 의해 만들어질 수 없다는 것이다. 즉, 헌법의 일부 부분은 "기본적"이어서 개정될 수 없다는 것이다.그러나 그는 "개헌 조항이 마련되지 않았다면 국민은 혁명처럼 헌법 외의 방법에 의존했을 것"이라고 설명했기 때문에 우파 개정은 근본적인 것이라고 말했다.

이번 판결은 의회가 헌법, 특히 재산권을 개정할 수 있다는 판결을 내림으로써 골락나스 법원의 이전 평결을 명확히 하고 일부 기각했다.

그 Habeas 코퍼스 크리스티 사례

칸나 판사는 인디라 ^[7]간디의 인도 비상사태(1975~1977년) 기간 동안 인도 민주주의의 가장 어두운 시기라고 불리는 기간 동안 용기와 독립심으로 유명하다.

이 비상사태는 1975년 6월 알라하바드 고등법원의 자그모한랄 신하 판사가 라지 나랭이 제기한 ^[7]부정선거 혐의로 인디라 간디의 로크 사바 당선을 무효화하면서 선포됐다.

억압적인 내부보안유지법(MISA)에 따라 재판 없이 많은 사람들이 구금되어 있던 상황에서 몇몇 고등법원은 인도 헌법 21조에 명시된 그들의 인신보호권을 받아들임으로써 억류자들에게 구제를 주었다.이 문제는 Jabalpur v.의 추가 지방 판사의 사건의 핵심이었다. 1975년 12월 대법원에 출석한 '하비어스 코퍼스 사건'으로 알려진 시브 칸트 슈클라.사안의 중대성을 감안해 5명의 부장판사로 구성된 재판부가 소집됐다.

논쟁 중에 칸나 판사는 한때 니렌 드 법무장관에게 "생명은 제21조에 언급되어 있는데, 정부의 주장도 그것까지 확장될까요?"라고 물었다.그는 법적으로 생명을 빼앗겼다고 해도 법원은 속수무책이라고 답했다.^[8]

1976년 4월 대법원은 비상사태 시 제한 없는 구금 권한을 허용하는 인신보호법에 반대한다는 결정을 내렸다.A. N. Ray, P. N. Bhagwati, Y. V. Chandrachud 및 M.H. Beg 판사는 다수결에서 ^[8]다음과 같이 말했다.

대통령명령[긴급사태 선포]에 따라 누구든지 제226조에 의거한 영장신청을 고등법원 또는 구금명령의 적법성에 이의를 제기하기 위한 영장, 명령 또는 지시로 이전할 어떠한 근거도 없다.

Justice Beg는 "우리는 잘 살고, 잘 먹고, 잘 대우받는 검사들의 복지에 대한 주 당국의 보살핌과 우려가 거의 모성애에 ^[9]가깝다는 것을 알고 있다"고 말했다.

그러나 칸나 판사는 이 다수 의견에 동의하라는 압력에 저항했다.그는 반대 의견으로 다음과 같이 썼다.

헌법과 인도 법률은 생명과 자유가 행정의 절대적인 권력에 좌우되는 것을 허용하지 않는다. 중요한 것은 법치이다.문제는 법원의 권한을 통해 말하는 법이 침묵하고 침묵해야 하는가 하는 것입니다...재판 없이 구금하는 것은 개인의 ^[1][10]자유를 사랑하는 모든 사람들에게 저주이다.

결국 그는 찰스 에반스 휴즈 판사의 말을 인용했다.

반대는 미래의 정보에 대한 법의 묵직한 정신에 대한 호소이며, 이 때 반대 판사가 법원이 ^[8]배신을 당했다고 믿는 오류를 나중에 시정할 수 있다.

이 의견을 전달하기 전에 Khanna 판사는 여동생에게 다음과 같이 말했다.나는 내 판단을 준비했다.^[11] 그래서 나는 인도 대법원장을 잃게 될 것이다.

그 판단의 여파

그의 우려대로, 그의 후배인 M. H. 베그는 1977년 1월에 대법원장으로 임명되었다.이것은 법적 전통에 반하는 것이었고 변호사 협회와 ^[12]법조계에 의해 광범위하게 항의되었다.칸나 판사는 같은 ^[13]날 사임했다.그가 사임한 후, 인도 전역의 변호사 협회는 항의의 표시로 법원에서 기권하고 검은 코트 행렬을 없앴지만, 소용이 없었다.하지만, 이것은 대법원의 역사에서 마지막 승계였고, 결국 사법부는 1993년 기록 옹호 사건(일명 제2판사 사건)^[14]의 획기적인 판결에서 행정관으로부터 사법권까지 빼앗았다.

뉴욕타임스는 당시 다음과 같이 썼다.

만약 인도가 독립국으로서의 첫 18년의 자랑스러운 특징이었던 자유와 민주주의로 되돌아간다면, 누군가는 반드시 대법원의 H R 칸나 판사의 기념비를 세울 것이다.칸나 대법관은 이번 주 인디라 간디 총리 정부가 법정 청문회 없이 자유롭게 정적들을 투옥할 수 있는 권리를 지지하는 법원의 결정에 반대하며 자유에 대해 대담하고 웅변적으로 발언했다.독립 사법부를 절대주의 정부에 굴복시키는 것은 민주주의 사회를 파괴하는 사실상 마지막 단계이며, 인도 대법원의 판결은 완전한 ^[11]항복에 가까운 것으로 보인다.

이 판결은 변호사, 학자, 지식인 모두에게 꾸준히 찬사를 받아 왔고 리버리지 대 앤더슨에서 앳킨 경의 반대와 비교되어 왔다.

비상사태가 철회된 직후 나온 나니 팔키발라의 책에는 칸나에게 경의를 표한다라는 제목의 본격적인 챕터가 실렸다.이 장의 한 지점에서 그는 칸나 판사에 대해 "정의의 목적을 위해 그가 행한 봉사를 위해 나라의 모든 거리와 구석에 그의 동상이 세워져야 한다"^[15]고 말한다.

1978년 12월, 그의 실물 크기의 초상화가 대법원 ^[16]2호 법정에서 공개되었다.오늘날까지 아무도 ^[17]생전에 대법원에 초상화를 올리는 특별한 영예를 누리지 못했다.실제로 대법관변호사회가 초상화를 위해 회원들에게 1만 Rs를 모아달라고 요청하자 30분 만에 3만 Rs가 식탁에 올라 술집 회원들을 강제로 제지해야 했다.

법관직후경력

비상사태가 중단되자 선거를 준비하던 야나타당은 그에게 경쟁할 것을 촉구했지만, 그는 대신 실내 연습을 하는 것을 선호하지 않았다.그는 그것에 매우 적극적이었고, 90대 초반부터 국제적인 중재를 받았다.

1977년 선거에서 인디라 간디가 패배한 후 집권당인 야나타당은 그가 비상사태의 불법적 집행과 그 기간 동안 자행된 여러 잔혹행위에 대해 조사위원회를 이끌기를 원했지만 칸나는 그가 인디라 간디와 그녀의 아들 산제이 간디에게 편향된 것처럼 보일 것이라고 생각했기 때문에 거절했다.

그 후 그는 재무위원회 위원장직을 제안받았고, 그 자리도 거절했다.그러나 그는 무보수로 법위원장직을 수락했다.그는 1979년 차란 싱에 의해 연방법 장관으로 취임하면서 의장직에서 물러났다.하지만 그는 3일 만에 사임했다.공교롭게도 6개월 만에 ^[18]정부 전체가 무너졌다.

1982년 칸나는 무려 9개의 ^[3]야당이 지지하는 야권 연합 후보로서 인도 대통령에 지명되었다.그러나, 의회당은 수적으로 압도적 다수를 차지했고 그는 지아니 자일 싱에게 패했다.

1985년부터 2000년까지 그는 바라트 비카스 파리지아드의 전국 회장으로 활동했고, 그 후 그는 ^[19]그 단체의 후원자가 되었다.그는 오랜 기간 동안 인도의 프레스 트러스트의 이사였으며,^[13] 수년간 회장을 맡았습니다.

1998년, 철도성에 의해 「기존의 사고 조사 위원회의 실시를 재검토해, 열차의 안전운행을 위한 기존의 관행의 적절성을 검증해, 안전 대책을 제안할 것」을 위임받아 HR Khanna 위원회가 구성되었다.그의 의장직 하에서 철도안전심의위원회는 278건의 권고안을 제출하였고, 이 중 239건은 ^[20]철도에서 승인하였다.

2001년에 그는 의회 민주주의 ^[21]제도 강화에 관한 인도 정부의 자문 위원회의 의장을 맡았다.

다작가인 그는 또한 정기적으로 강의를 했고 그의 강의 중 많은 것들이 나중에 책 형태로 출판되었다.저서로는 '사법적 검토 또는 대립'(1977년), '헌법과 시민의 자유'(1978년, '암베드카르 기념 강연'(1978년), '인도 헌법 제정'(1981년, 술락샤니 데비 마하잔 강연'(1985년), '인도 재판관과 사법과정'(1985년) 등이 있다.주로 인도의 법과 헌법을 다루는 모크라시스와 윤리, 사회와 법.그는 또한 자서전 "장미도 가시도 아니다"를 썼다.

그의 인도 헌법 제정 결론에서 그는 다음과 같이 쓰고 있다.

만약 인도 헌법이 창립자 아버지들이 우리에게 물려준 유산이라면, 우리, 인도 국민, 신탁관리자, 그리고 그 조항에 따라 맥동하는 가치관의 관리인들도 마찬가지입니다!헌법은 종이 양피지가 아니라 삶의 방식이며 그에 부응해야 한다.영원한 경계는 자유의 대가이며, 결국 자유의 유일한 수호자는 국민이다.역사는 인간의 어리석음이 항상 권력의 ^[22]뻔뻔함을 불러온다고 가르친다.

그는 2003년에 자서전 "장미도 가시도 아니다"를 출판했다.칸나는 2008년 2월 25일 ^[23]95세의 나이로 사망했다.

명예와 공경

인도 정부는 1999년 ^[24]그에게 인도에서 두 번째로 높은 시민상인 파드마 비부샨을 수여했다.

그는 법학부, 델리 대학교, 인도 국립 법학대학원, 정부 법학대학, 뭄바이, 캘커타 대학교 및 모교인 판자브 대학교를 포함한 많은 대학에서 명예 법학박사 학위를 받았습니다.

그의 90세 생일을 맞아 대법원 변호사협회는 그에게 살아있는 법의 전설이라는 칭호를 주는 명패를 수여했다.

칸나 판사를 기리기 위해 두 세트의 강의가 열린다.

일련의 강의는 칸나 판사의 사망 후 몇 년 동안 그의 가족에 의해 조직되었지만 이후 중단되었다.그들은 Khanna 판사의 매우 친한 친구였던 Soli Sorabjee에 의해 주재되었다.

첫 번째 강연은 M.N. 벤카타찰리아 판사가 "헌법적 정의의 세계"라는 주제로 했다.2010년에 연설자는 K.K. Venugopal이었다.2011년의 제3편은 산토시 헤그데 판사가 맡았다.2012년, 이 일련의 강의의 마지막인 H.R. Khanna 100주년 기념 강연회가 개최되었습니다.이 강연자는 J.S. 판사였습니다. Verma와 B G Verghese.

KIIT 로스쿨에서는 H.R. 칸나 기념 강연도 개최하고 있다.첫 번째는 2011년 Gopal Subramaniam에 의해 "현대 인도 민주주의에서의 법적 및 정치적 과정"이라는 주제로 발표되었습니다.그것은 랑가나트 미스라 판사가 주재했다.2012년의 같은 강연은 Dipak Misra ^[25]판사가 했다.

국제법률경영학저널(International Journal of Law & Management Studies)은 매년 5월 칸나 판사를 기리는 'IJLMS Justice H.R. Khanna Memorial Essay Competition'을 개최한다.이 대회의 제1회 에디션은 ^[26]하이데라바드의 IPMarkets와 협력하여 개최되었습니다.

참고 문헌

• Hans Raj Khanna (1 July 1977). Judicial review or confrontation?. Macmillan, India.
• Hans Raj Khanna (1978). Constitution and Civil Liberties. Radha Krishna.
• Hans Raj Khanna (1979). Constitution and Socio-economic Changes: Two Lectures. Publications Division, Government of India.
• Hans Raj Khanna (1979). Liberty, Democracy, and Ethics. Rādhā Krishna.
• Hans Raj Khanna (1980). The Judicial System. Indian Institute of Public Administration.
• Hans Raj Khanna (1980). The Reform of the Judiciary. Forum of Free Enterprise.
• Hans Raj Khanna (1980). Law and the Layman. PHD Chamber of Commerce and Industry.
• Hans Raj Khanna (1981). Law, Men of Law, and Education. Tripathi.
• Hans Raj Khanna (1981). Society and the Law. Ashok Publishing House.
• Hans Raj Khanna (1984). Federal element in the Indian Constitution. Board of Extra-Mural Studies, University of Poona.
• Hans Raj Khanna (1985). Judiciary in India and judicial process. Ajoy Law House.
• Hans Raj Khanna (1985). The States and the Centre in India. Popular Prakashan, for Jayaprakash Foundation.
• Hans Raj Khanna (1987). Terrorism in Punjab: Cause and Cure. Panchnad Research Institute.
• Hans Raj Khanna (1988). Issues Before The Nation. B.R. Publishing Corporation. ISBN 978-81-7018-479-9.
• Hans Raj Khanna (2008). Making of India's Constitution. Eastern Book Company. ISBN 978-81-7012-108-4.
• Hans Raj Khanna (2003). Neither Roses Nor Thorns. Eastern Book Company. ISBN 978-81-7012-785-7.
• Hans Raj Khanna (2013). Selected Writings of Justice H.R. Khanna. ISBN 978-93-5035-349-3.

레퍼런스

• "Test of Truth". The Caravan.

외부 링크

• 자서전: 장미도 가시도 아니다(아마존)