인도철수운동

Quit India Movement
인도철수운동
간디는 네루와 그 운동에 대해 토론합니다.
날짜.1942–1945
위치
파티들
인도 민족주의자
리드 피규어
사상자 및 손실자
영국 추정치:
1,028명[1] 사망
3125명의[1] 부상자
10만명[2] 이상 체포됨

의회 추산:
4,000~10,000명[1][3] 사망
63명의[4] 장교가 사망했습니다.
장교 2천명 부상
200명의 장교들이 도망쳤거나[4] 망명했습니다.

인도철수운동 또는 바라트 초도 안돌란(Bharat Chhodo Andolan)은 1942년 8월 9일 마하트마 간디에 의해 전 인도 의회 위원회의 봄베이 세션에서 시작된 운동으로, 제2차 세계 대전영국의 인도 통치 종식을 요구했습니다.

영국이 크립스 미션으로 영국의 전쟁 노력에 대한 인도의 지원을 확보하는 데 실패한 후, 간디는 1942년 8월 9일 봄베이에서 고왈리아 탱크 마이단에서 인도떠나라는 연설했습니다.린리스고 총독은 이 운동이 "1857년 [5][6]이래로 가장 심각한 반란"이라고 말했습니다.

전 인도 의회 위원회는 간디가 "질서 있는 영국인의 인도 철수"를 요구하는 대규모 시위를 시작했습니다.비록 전쟁 중이었지만, 영국은 행동할 준비가 되어 있었습니다.인도국민회의의 거의 모든 지도부가 간디의 연설 몇 시간 만에 재판 없이 투옥되었습니다.대부분의 사람들은 전쟁의 나머지를 감옥에서 보내고 대중과 접촉하지 않았습니다.영국은 총독회의, 전인도 무슬림 연맹, 힌두 마하사바, 왕자 국가, 인도 제국 경찰, 영국 인도 육군, 인도 공무원의 지원을 받았습니다.많은 인도 사업가들은 전시에 막대한 지출을 함으로써 이익을 얻고 있는 사람들이 인도철수운동을 지지하지 않았습니다.프랭클린 D 대통령처럼 외부의 주요 지지는 미국인들로부터 나왔습니다. 루즈벨트는 윈스턴 처칠 총리에게 인도의 [7]요구 중 일부에 굴복하라고 압력을 넣었습니다.

이 운동에는 영국 정부를 거부하고 정부와 관련된 거래를 거부하는 것이 포함되었습니다.영국 정권에 대항하는 각종 폭력 사건들이 전국적으로 일어났습니다.영국은 수 만 명의 지도자들을 체포했고, 1945년까지 그들을 감금했습니다.결국, 영국 정부는 인도가 장기적으로 통제할 수 없다는 것을 깨달았고, 전후 시대의 문제는 어떻게 우아하고 평화롭게 떠날 것인가가 되었습니다.

이 운동은 1945년 수감된 자유 투사들의 석방과 함께 끝이 났습니다.이 자유 운동의 순교자들로는 무쿤다 카카티, 마탕기니 하즈라, 카나클라타 바루아, 쿠살 콘와르, 호게스와리 푸카나니 [8]등이 있습니다.1992년 인도준비은행은 인도철수운동의 [9]황금희년을 기념하여 1루피 기념주화를 발행했습니다.

제2차 세계 대전과 인도의 개입

1939년 인도의 민족주의자들은 린리스고 영국 총독이 자신들과 상의도 없이 인도를 전쟁에 끌어들인 것에 분노했습니다.무슬림 연맹은 전쟁을 지지했지만 의회는 분열되었습니다.

전쟁이 발발했을 때, 의회당은 1939년 9월 노동위원회의 와르다 회의에서 [10]추축국에 대한 전투를 조건부로 지지하는 결의안을 통과시켰으나, 그들이 그 대가로 독립을 요구하면서 거절당했습니다.

만약 전쟁이 제국주의 소유와 식민지의 현상유지, 기득권과 특권을 지키기 위한 것이라면, 인도는 그것과 아무 관련이 없을 것입니다.그러나 민주주의와 민주주의에 기반한 세계질서가 문제라면 인도는 이에 깊은 관심을 갖고 있습니다.만약 영국이 민주주의의 유지와 확대를 위해 싸우면, 그녀는 반드시 제국주의를 종식시키고 인도에 완전한 민주주의를 정착시켜야 합니다. 그리고 인도 국민들은 자결권을 가지고 있습니다.자유 민주주의 인도는 침략에 대한 상호 방어와 [11]경제 협력을 위해 기꺼이 다른 자유 국가들과 연합할 것입니다.

간디는 전쟁에 대한 지지를 조정할 수 없었기 때문에 이 계획을 지지하지 않았습니다. (그는 비폭력 저항의 헌신적인 신자였고, 인도 독립 운동에서 사용되었고, 심지어 아돌프 히틀러, 베니토 무솔리니, 그리고 히데키 도조에 대항하여 제안했습니다.)하지만, 영국 전투가 한창일 때, 간디는 인종차별에 대한 싸움과 영국의 전쟁 노력에 대한 지지를 표명했고, 그는 영국의 잿더미로부터 독립적인 인도를 일으키려고 하지 않았다고 말했습니다.그러나 의견은 분분했습니다.인도에 대한 투자를 제한하고 국가를 시장과 수입원으로 사용하는 영국의 장기적인 정책은 인도 육군을 상대적으로 약하고 빈약한 무장과 훈련 그리고 영국이 인도 예산에 순 기여자가 되도록 강요하는 반면, 세금은 급격히 인상되었고 물가의 일반적인 수준은 두 배가 되었습니다.인도 기업들은 전쟁 생산의 증가로 이익을 얻었으며, 일반적인 기업들은 "정부에 의해 퇴짜를 맞았다"고 느꼈으며, 특히 전시 생산을 [12]위해 경제를 조직하고 동원하는 데 있어 인도인들에게 더 큰 역할을 주기를 거부했습니다.

수바쉬 찬드라 보스(Subash Chandra Bose)는 "인도 자유 투쟁의 새로운 장은 인도 탈퇴 [13]운동에서 시작되었다"고 언급했습니다.세계 대전이 시작된 후, 보스는 독일에서 인도 군단을 조직하고, 일본의 지원을 받아 인도 국민군을 재편성했으며, 추축국의 도움을 요청하여 영국 당국을 상대로 게릴라전을 벌였습니다.

린리스고 총독은 이 운동이 "1857년 이래로 가장 심각한 반란"이라고 말했습니다.8월 31일 윈스턴 처칠에게 보낸 전보에서 그는 다음과 같이 언급했습니다.

저는 이곳에서 1857년 이래로 가장 심각한 반란을 만나고 있습니다. 우리가 군사 안보를 이유로 지금까지 세상으로부터 숨겨왔던 중대성과 규모에 대해 말입니다.폭도들의 폭력사태는 여전히 시골지역의 광범위한 지역에 만연해 있으며, 9월이 되면 우리의 전쟁 노력에 대한 광범위한 방해 행위를 재개하려는 강력한 시도를 볼 수 없을 것이라고 저는 결코 확신하지 않습니다.외진 곳에 있는 유럽인들의 생명이 [5][14]위험에 처해 있습니다.

미국 공화당 대통령 후보 웬델 윌키YMCA 관계자 셔우드 에디가 간디를 만나기로 계획했을 때, 린리스고는 그것이 "우리 자신의 일"에 대한 미국의 간섭이라고 생각하고 처칠에게 그들을 [14]만류해 달라고 요청했습니다.인도 민족주의자들은 원칙적으로 미국이 인도의 독립을 강하게 지지한다는 것을 알고 있었고, 미국이 동맹국이라고 믿었습니다.하지만,[citation needed] 처칠이 너무 세게 밀어붙이면 사임하겠다고 위협한 후, 미국은 전쟁 노력에 대한 대중의 지지를 강화하기 위해 고안된 선전물을 인도인들에게 퍼부으면서 조용히 처칠을 지지했습니다.형편없이 운영된 미국의 작전은 [15]인디언들을 짜증나게 했습니다.

크립스 미션

1942년 3월, 불만을 품은 하위 대륙이 마지못해 전쟁에 참여하고 유럽의 전쟁 상황이 악화되고, 인도 군대와 하위 대륙의 민간인들 사이에서 불만이 증가하는 상황에 직면하여, 영국 정부는 인도대표단을 보냈습니다.커먼즈에서, 크리프스 미션으로 알려지게 된 입니다.임무의 목적은 인도 국민회의와 협상하여 왕권과 부왕이 선출된 인도 의회에 권력을 이양하고 분배하는 대가로 전쟁 중에 완전한 협력을 얻는 것이었습니다.회담은 자치정부의 시간표와 권력을 포기해야 한다는 핵심적인 요구를 해결하지 못했기 때문에 실패했고, 본질적으로 인도 [16]운동이 수용할 수 없는 제한된 지배 지위를 제안했습니다.

운동의 시작에 기여한 요인들

1939년, 독일과 영국 사이에 전쟁이 발발하면서, 인도는 대영제국의 구성요소가 됨으로써 전쟁의 당사국이 되었습니다.이 선언 이후, 1939년 10월 10일 의회 실무위원회는 회의에서 독일인들의 공격적인 활동을 비난하는 결의안을 통과시켰습니다.동시에 결의안은 인도가 먼저 협의하지 않으면 전쟁과 결부시킬 수 없다고 명시했습니다.이 선언에 대한 반응으로, 총독은 10월 17일 성명을 발표하여 영국이 세계의 평화를 강화하려는 의도로 전쟁을 벌이고 있다고 주장했습니다.그는 또한 전쟁이 끝난 후 정부가 인디언들의 요구에 따라 1935년 법률의 개정을 시작할 것이라고 말했습니다.

간디는 이 성명에 대해 "분열과 통치의 낡은 정책은 계속될 것입니다.의회는 빵을 요구했고 그것은 돌을 가지고 있습니다."최고사령부가 내린 지시에 따라 의회 장관들은 즉각 사임하라는 지시를 받았습니다.8개 주의 의회 장관들은 이 지시에 따라 사임했습니다.장관들의 사임은 무슬림 연맹의 지도자 무함마드 알리 진나에게 큰 기쁨과 기쁨의 기회였습니다.그는 그 날짜를 1939년 12월 22일 "배달의 "이라고 불렀습니다.간디는 진나에게 이 날의 축하에 반대할 것을 촉구했지만 소용이 없었습니다.1940년 3월에 열린 무슬림 연맹 라호르 세션에서 진나는 대통령 연설에서 그 나라의 이슬람교도들은 파키스탄이라는 분리된 선거인단을 원한다고 선언했습니다.

한편, 중요한 정치적 사건들이 영국에서 일어났습니다.Chamberlain은 Churchill의 뒤를 이어 총리가 되었고 영국에서 권력을 잡은 보수당은 의회의 주장에 동정적인 입장을 가지지 않았습니다.전쟁 상황이 악화된 상황에서 인디언들을 진정시키기 위해 보수당은 인디언들이 요구한 일부를 양보할 수밖에 없었습니다.8월 8일, 총독은 "8월 오퍼"라고 일컬어지는 성명서를 발표했습니다.하지만 의회는 무슬림 연맹의 제안을 거절했습니다.

의회의 요구를 거부한 것에 대한 불만이 팽배한 상황에서, 간디는 워다에서 열린 의회 실무위원회 회의에서 개인적인 시민 불복종을 시작할 계획을 밝혔습니다.다시 한번, 사티아그라하라는 무기는 대중이 영국에 대항하여 십자군 전쟁을 벌일 수 있는 가장 좋은 수단으로 받아들여졌습니다.그것은 영국인들이 주장하는 변함없는 입장에 대한 항의의 표시로 널리 사용되었습니다.간디의 추종자인 비노바 바베는 그가 이 운동을 시작하도록 선택했습니다.사티아그라는 국민들에게 정부의 전쟁 노력을 지지하지 말 것을 간곡히 호소하는 등 반전 연설이 전국 방방곡곡에서 울려 퍼졌습니다.이 사티야그라히 캠페인의 결과는 거의 14,000명의 사티야그라히들의 체포였습니다.1941년 12월 3일, 총독은 모든 사티야그라의 무죄를 선고했습니다.유럽에서 전쟁 상황은 일본의 진주만 공격으로 더 심각해졌고 의회는 그들의 프로그램을 평가할 필요성을 깨달았습니다.그 후 이 운동은 철회되었습니다.

1942년 3월 크립스의 임무와 그 실패는 간디가 인도철수운동을 부르짖는 데에도 중요한 역할을 했습니다.1942년 3월 22일의 교착상태를 끝내기 위해 영국 정부는 스태퍼드 크립스 경을 파견하여 인도 정당들과 대화하고 영국의 전쟁 노력에 대한 지지를 확보했습니다.영국 정부의 선언문 초안은 도미니언의 설립, 제헌의회의 설립, 지방이 별도의 헌법을 제정할 수 있는 권리 등의 내용을 포함하고 있었습니다.하지만, 이는 제2차 세계대전이 끝난 후에야 시행될 예정이었습니다.의회에 따르면, 이 선언은 인도에게 미래에 이행되어야 할 유일한 약속을 제공했습니다.간디는 이에 대해 논평을 통해 "붕괴한 은행에 대한 사후 수표"라고 말했습니다.일본의 인도 침공 위협과 영국의 인도 방위 능력에 대한 국가 지도자들의 인식이 기여한 다른 요인들이었습니다.

즉각적인 독립을 위한 결의

1942년 7월 14일 Wardha에서 열린 의회 실무위원회 회의에서 영국 정부로부터의 완전한 독립을 요구하는 결의안이 채택되었습니다.초안은 영국이 그 요구에 응하지 않을 경우 대규모 시민 불복종을 제안했습니다.봄베이에서 통과되었습니다.

하지만 당내에서 논란이 되고 있는 것으로 드러났습니다.저명한 의회 국가 지도자인 차크라바르티 라즈고팔라차리는 이 결정에 대해 의회를 떠났고, 일부 지역 및 지역 단위 조직자들도 마찬가지였습니다.자와할랄 네루마울라나 아자드는 그 요청에 대해 걱정하고 비판적이었지만, 그것을 지지했고 끝까지 간디의 지도력을 고수했습니다.Sardar Vallabhbhai Patel, Rajendra Prasad, Anugra Narayan Sinha는 공개적으로 그리고 열정적으로 그러한 불복종 운동을 지지했고, 아소카 메타와 자야프라카시 나라얀과 같은 많은 베테랑 간디인과 사회주의자들도 지지했습니다.

Khaksar Tehrik의 지도자인 Alama Mashriki는 Jawaharal Nerhu에 의해 Quit India Movement에 참여하도록 부름을 받았습니다.Mashriqi는 그 결과를 우려했고 의회 실무위원회의 결의안에 동의하지 않았습니다.1942년 7월 28일, 알라마 마시리키는 마울라나 아불 칼람 아자드, 칸 압둘 가파르 칸, 모한다스 간디, C. 라자고팔라차리, 자와할랄 네루, 라젠드라 프라사드, 파트타비 시타라마야에게 다음과 같은 전보를 보냈습니다.그는 또한 불루수 삼바무르티(전 마드라스 의회 의장)에게 사본을 보냈습니다.그 전보는 언론에 발표되었고 다음과 같이 진술했습니다.

판디트 자와할랄 네루의 7월 8일 편지를 받았습니다.저의 솔직한 의견은 시민불복종운동은 조금 시기상조라는 것입니다.의회는 먼저 마음을 열고 이론적 파키스탄인 무슬림 연맹에 악수를 청하는 것으로 양보해야 하며, 그 후 모든 정당이 단결하여 인도를 그만두라고 요구해야 합니다.영국군이 거부하면 [17]전면적인 불복종을 시작합니다.

결의안에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

이에 따라 위원회는 인도가 지난 22년간 평화적 투쟁을 통해 쌓아온 모든 비폭력적 힘을 활용할 수 있도록 인도의 양도할 수 없는 자유와 독립에 대한 권리를 정당화하고, 비폭력 노선에 대한 대규모 투쟁을 시작하는 것에 대한 제재를 결의할 예정입니다.그들[사람들]은 비폭력이 운동의 기본이라는 것을 기억해야 합니다.

가이드라인

운동 전반에 걸쳐 만연한 이 운동의 지침에는 법 불복종, 학생들 사이의 총파업, 노동자들 사이의 총파업, 자유 정부의 구성, 통신 단절, 세금 납부 거부 [18]이 포함되어 있었습니다.

1942년 11월 8일, 의회는 국민들에게 '위험 없이' 10가지 임무를 수행하라고 말했습니다.

  1. 영국인 또는 정부와의 거래 금지
  2. 모든 집과 창문에는 삼색 깃발이 있습니다.
  3. 이 돈은 "폭군 정부에" 가기 때문에 영화를 보지 마세요.
  4. 법정 출입 금지
  5. 외제품 구매하지않습니다
  6. 정부은행에서 돈을 인출
  7. 영국 정부의 하인들을 보이콧 합니다.
  8. 법정에 나가도록 요청받은 어떤 사업도 거래하지 마십시오.
  9. 도시를 떠나 마을로 갑니다.
  10. 곡식과 다른 것들이 [18][19]농민에게 남아 있게 하소서.

인도철수운동 반대

2017년 킷 인디아 운동 75주년 기념 우표 시트.그것은 순교자 추모 파트나(왼쪽 아래), 간디가 1942년 8월 8일에 "죽을 것"이라는 연설을 한 것(세 번째 우표), 그리고 그 일부입니다: "만트라는 '죽을 것'입니다.우리는 인도를 자유롭게 하거나 시도 중에 죽을 것입니다. 우리는 우리의 노예제도가 영속되는 것을 보지 못하고 살 것입니다."(첫 번째 도장)

인도 독립 운동 기간 동안 활동한 몇몇 정치 단체들은 인도를 그만 두자는 것에 반대했습니다.여기에는 다음같은 무슬림 연맹, 힌두 마하사바 및 왕자 국가들이 포함됩니다.

힌두 마하사바

힌두 마하사바와 같은 힌두 민족주의 정당들은 공개적으로 인도철수운동을 반대하고 공식적으로 [20]이를 거부했습니다.당시 힌두 마하사바의 대통령이었던 비나약 다모다르 사바르카르는 '당신의 직책에 충실하라'는 제목의 편지를 쓰기까지 했는데, 거기서 그는 힌두 사바 사람들에게 우연히 "지방자치단체, 지방기구, 입법부 또는 군대에 복무하는 사람들"이라고 지시했습니다.전국적으로 "그들의 직책을 고수하고", 어떤 대가를 치르더라도 인도를 그만두는 운동에 참여하지 않을 것입니다.하지만 나중에 요청과 설득을 받고 인도 독립이라는 더 큰 역할의 중요성을 깨닫고 인도 독립 [20]운동에 참여하기로 결정했습니다.

인도철수운동에 대한 힌두 [20]마하사바의 공식적인 보이콧 결정에 따라, (파즐룰 하크의 크리샤크 프라자당이 이끄는 벵골의 집권 연합의 일부였던) 벵골의 힌두 마하사바의 지도자인 샤마 프라사드 무케르지는 영국 정부에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 편지를 썼습니다.만약 의회가 영국 통치자들에게 인도를 떠나라고 요구했다면 말입니다.1942년 7월 26일자 이 편지에서 그는 이렇게 썼습니다.

이제 의회가 시작한 광범위한 운동의 결과로 도내에서 발생할 수 있는 상황을 언급하겠습니다.전쟁 중에 대중의 감정을 불러일으키려고 계획하는 사람은 누구나 당분간 활동할 수 있는 정부의 저항을 받아야 합니다.

이렇게 해서 그는 영국 정부에 대한 통찰력을 얻고 독립 [21][22]지도자들에 대한 정보를 효과적으로 제공할 수 있었습니다.무커지는 파즐룰 하크 정부가 동맹 파트너인 힌두 마하사바와 함께 벵골 지방의 인도철수운동을 물리치기 위해 가능한 모든 노력을 기울일 것이라고 재차 강조하고 이와 관련한 구체적인 제안을 했습니다.

문제는 벵골에서 이 운동(Kit India)에 어떻게 대항할 것인가 하는 것입니다.도의 행정은 의회의 최선의 노력에도 불구하고 이 운동이 도에 뿌리내리지 못하는 방향으로 추진되어야 합니다.우리, 특히 책임 있는 장관들이 의회가 운동을 시작한 자유는 이미 국민의 대표들에게 있다고 국민들에게 말할 수 있어야 합니다.일부 지역에서는 비상사태가 발생하는 동안 제한적일 수 있습니다.인도인들은 영국을 위해서가 아니라, 영국인들이 얻을 수 있는 어떤 이점을 위해서가 아니라, 주 자체의 방어와 자유의 유지를 위해서 영국인들을 믿어야 합니다.여러분은 도지사로서 헌법상 도의 수장으로서 역할을 할 것이며,[22] 전적으로 장관님의 조언에 따라 지도를 받게 될 것입니다.

다른이들

무슬림 연맹과 무하마드 알리 진나는 이 운동을 반대했습니다.진나는 세계대전에서 [23][24]영국의 전쟁 노력을 지지했습니다.

인도 공산당소련[25]공격을 받은 후 인도철수운동에 반대하고 영국의 전쟁노력을 지지했습니다.

이 운동이 왕자들의 주에 영향을 미쳤지만, 몇몇 왕자들은 이 운동에 반대했고 [26][27][28]반대자들에게 자금을 지원했습니다.

지역 폭력과 병행 정부

벵갈루루 의대 앞 피켓 시위

이 운동은 전쟁에서 사용되어야 했던 몇 달 동안 시위를 진압하기 위해 57개 보병 대대가 사용되었기 때문에 제2차 세계 대전 동안 대영제국의 군사 준비에 상당한 영향을 미쳤습니다.비행장 공사도 4~[29]6주 지연됐습니다.

존 F에 의하면.리딕, 1942년 8월 9일부터 1942년 9월 21일까지 인도철수운동:

550개의 우체국과 250개의 기차역을 공격했고, 많은 철도선을 파손했고, 70개의 경찰서를 파괴했고, 85개의 다른 정부 건물을 불태우거나 파손했습니다.전신선이 절단된 사례는 약 2,500건에 달합니다.비하르에서 가장 큰 수준의 폭력이 발생했습니다.인도 정부는 [30]질서 회복을 위해 영국군 57개 대대를 배치했습니다.

국가적 차원에서 지도력의 부족은 반란을 일으킬 수 있는 능력이 제한적임을 의미했습니다.이 운동은 일부 지역에서 지역적인 영향을 미쳤습니다.특히 마하라슈트라의 사타라, 오디샤의 탈처, 미드나포어에서.[31][page needed]1944년 [31][page needed]간디가 지도자들에게 해산을 직접 요청할 때까지 미드나포어의 탐루크와 콘타이 지역에서는 지역 주민들이 병행 정부인 탐루크 국민정부를 수립하는 데 성공했습니다.현재 우타르프라데시주 최동단 지역인 발리아에서 소규모 봉기가 일어났습니다.사람들은 지역 행정부를 전복시키고, 감옥을 부수고, 체포된 의회 지도자들을 석방하고, 독자적인 통치를 확립했습니다.영국군이 그 지역에서 자신들의 작전을 다시 수립하는 데는 몇 주가 걸렸습니다.사우라슈트라(구자라트 서부)에서 특히 중요한 것은 그 지역의 '바하르바티야' 전통(즉, 법 밖으로 나가는 것)의 역할이었고, 이는 그곳 [32]운동의 방해 활동을 부추겼습니다.카이라 지역의 아다스 마을에서는 경찰의 총격 [33]사건으로 6명이 숨지고 더 많은 사람들이 다쳤습니다.

서벵골주 시골에서 인도철수운동은 새로운 전쟁세와 쌀 수출 강요에 대한 농민들의 분노로 촉발되었습니다.1943년의 대기근[34]벵골에서의 운동을 중단시킬 때까지 1942년 반란의 지점에 대한 공개적인 저항이 있었습니다.

이동결과

이 운동의 중요한 업적 중 하나는 그 후에 일어난 모든 시련과 고난을 통해 의회당을 통합시킨 것입니다.이미 일본군이 인도-버마 국경으로 진격하는 것에 놀란 영국군은 간디를 투옥하는 것으로 대응했습니다.당 실무위원회(국가지도부) 위원들도 모두 투옥됐습니다.주요 지도자들이 체포되었기 때문에, 그 때까지 상대적으로 무명이었던 젊은 아루나 아사프 알리가 8월 9일 AICC 회의를 주재하고 국기를 게양했고, 나중에 의회 파티는 금지되었습니다.이런 행동들은 단지 사람들 사이에 그 대의에 대한 동정심을 불러일으켰을 뿐입니다.직접적인 리더십이 부족했음에도 불구하고 전국 곳곳에서 대규모 시위와 시위가 벌어졌습니다.노동자들은 대규모 집단으로 자리를 비운 채 파업을 벌였습니다.

시위는 때때로 폭력적으로 변했습니다.폭탄이 터지고, 정부 건물에 불이 나고, 전기가 끊기고, 교통과 통신선이 [35]끊긴 곳도 있습니다.

인도철수운동 당시의 모습을 담은 영화

영국군은 신속하게 대규모 억류조치를 취했습니다.10만 명 이상의 체포가 이루어졌고, 대규모 벌금이 부과되었으며, 시위자들은 공개적인 채찍질을 당했습니다.수백 명의 민간인들이 경찰이 쏜 많은 총격으로 목숨을 잃었습니다.많은 국가 지도자들이 지하로 들어가 비밀 라디오 방송국을 통해 메시지를 방송하고 팜플렛을 배포하고 평행 정부를 수립함으로써 투쟁을 계속했습니다.영국의 위기의식은 간디와 의회 지도자들을 인도에서, 아마도 남아프리카나 예멘으로 데려가기 위한 전함을 특별히 따로 둘 정도로 강력했습니다.그러나,[36] 그 조치는 결국 반란을 격화시킬 것에 대한 두려움 때문에 취해지지 않았습니다.

운동이 즉각적인 결과를 얻을 수 없다는 감각은 많은 민족주의자들을 우울하게 만들었고, 진나와 무슬림 연맹, 그리고 라쉬트리야 스와얌세박 상과 힌두 마하사바와 같은 의회 반대자들은 간디와 의회당을 비판하며 정치적 마일리지를 얻으려고 했습니다.

의회 지도부는 3년이 넘는 기간 동안 다른 세계와 단절되었습니다.간디의 부인 카스투르바 간디와 그의 개인 비서 마하데프 데사이는 몇 달 만에 사망했고 간디는 21일간의 단식을 계속했고 지속적인 저항에 대한 그의 결의를 유지했습니다.영국은 간디의 건강을 이유로 1944년 그를 석방했지만, 그는 의회 지도부의 석방을 요구하며 저항을 계속했습니다.

제2차 세계대전이 거의 끝나가던 1945년, 영국 노동당[37][38]인도에 독립을 제공하겠다는 약속으로 선거에서 승리했습니다.수감된 정치범들은 [39]1945년에 석방되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Kumar, Raj (2003). Essays on Indian Freedom Movement. History and culture series. Discovery Publishing House. p. 108. ISBN 978-81-7141-705-6.
  2. ^ Douglas Allen. The Philosophy of Mahatma Gandhi for the Twenty-First Century. Lexington Books. p. 228.
  3. ^ Green, Jen (2013). Gandhi and the Quit India Movement. Capstone Global Library. p. 38. ISBN 978-1-4062-6909-3.
  4. ^ a b c Arnold, David (2014). Gandhi. Profiles In Power. Taylor & Francis. p. 194. ISBN 978-1-317-88234-3.
  5. ^ a b Panigrahi, Devendra (2004). India's Partition: The Story of Imperialism in Retreat. Taylor & Francis. p. 403. ISBN 978-1-135-76812-6.
  6. ^ Rose, Patrick; Jeffreys, A. (2016). The Indian Army, 1939–47: Experience and Development. Taylor & Francis. p. 232. ISBN 978-1-317-02764-5.
  7. ^ Herman, Arthur (2008). Gandhi & Churchill: The Epic Rivalry that Destroyed an Empire and Forged Our Age. Random House. p. 359. ISBN 978-0-553-90504-5. Archived from the original on 1 January 2016.
  8. ^ Kanaka Mukhārji. Women's Emancipation Movement in India. National Book Centre. p. 67.
  9. ^ "1 Rupee Coin of 1992 – Quit India Movement Golden Jubilee". YouTube. Archived from the original on 6 April 2017. Retrieved 12 March 2017.
  10. ^ "The Second World War and the Congress". Official of the Indian National Congress. Archived from the original on 5 October 2006. Retrieved 28 August 2006. 2006년 7월 20일에 접속한 URL
  11. ^ Panigrahi, D. N. (1984). Quit India and the Struggle for Freedom. New Delhi. pp. 13–14.
  12. ^ 스리나트 라그하반(Srinath Raghavan인도의 전쟁현대 남아시아 만들기 1939–1945, 앨런 레인, 런던.ISBN 978-1-846-14541-4, 페이지 320
  13. ^ Guptajit Pathak (2008). Assamese Women in Indian Independence Movement: With a Special Emphasis on Kanaklata Barua. Mittal Publications. p. 5.
  14. ^ a b Wolpert, Stanley (2009). Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India. Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India. Oxford University Press, USA. p. 46. ISBN 978-0-19-539394-1.
  15. ^ Pullin, Eric D. (2010). "'Noise and Flutter': American Propaganda Strategy and Operation in India during World War II". Diplomatic History. 34 (2): 275–298. doi:10.1111/j.1467-7709.2009.00849.x. JSTOR 24915981.
  16. ^ Tarak Barkawi (2006). "Culture and Combat in the Colonies. The Indian Army in the Second World War". Journal of Contemporary History. 41 (2): 325–355. doi:10.1177/0022009406062071. JSTOR 30036389. S2CID 145364543.
  17. ^ Yousaf, Nasim (2007).영국 인도의 자유 뒤에 숨겨진 사실들: Alama MashraqiQuaid-e-Azam 정치적 갈등에 대한 학계의 조사.AMZ Publications, 페이지 137. ISBN 0976033380
  18. ^ a b Sengupta, Syamalendu; Chatterjee, Gautam; National Archives of India (1988). Secret Congress Broadcasts and Storming Railway Tracks During Quit India Movement. Navrang. pp. 17–27. ISBN 978-81-7013-050-5.
  19. ^ Thakkar, Usha (2021). Congress Radio: Usha Mehta and the Underground Radio Station of 1942. Penguin Random House India Private Limited. p. 301. ISBN 978-93-5492-166-7.
  20. ^ a b c Prabhu Bapu (2013). Hindu Mahasabha in Colonial North India, 1915–1930: Constructing Nation and History. Routledge. pp. 103–. ISBN 978-0-415-67165-1.
  21. ^ Syama P. Mookerjee; Śyāmāprasāda Mukhopādhyāẏa (2000). Leaves from a Diary. Oxford University Press. p. 179. ISBN 978-0-19-565097-6.
  22. ^ a b 누라니 2000, 페이지 56.
  23. ^ Wells, Audrey (2022). The Importance of Forgiveness and the Futility of Revenge: Case Studies in Contemporary International Politics. Contributions to International Relations. Springer International Publishing. p. 99. ISBN 978-3-030-87552-7.
  24. ^ Bhaskaran, Krishnan (1999). Quit India Movement: A People's Revolt in Maharashtra. Himalaya Publishing House. p. 138.
  25. ^ Sarkar, Tanika; Bandyopadhyay, Sekhar (2017). Calcutta: The Stormy Decades. Taylor & Francis. p. 178. ISBN 978-1-351-58172-1.
  26. ^ Stanley A. Wolpert (1984). Jinnah of Pakistan. Oxford University Press. pp. 209, 210, 215. ISBN 978-0-19-503412-7.
  27. ^ Samal, J. K. (1988). Princely States of Orissa, 1905-1947. Vohra Publishers & Distributors. p. 48. ISBN 978-81-85072-29-6. The Quit India Movement provided a large - scale opportunity for the princely state people to join enthusiastically the campaign for opposing the British under the leadership of Mahatma Gandhi.
  28. ^ Siddiqui, A. U. (2004). Indian Freedom Movement in Princely States of Vindhya Pradesh. Northern Book Centre. p. 139. ISBN 978-81-7211-150-2.
  29. ^ Dunlop, Graham (2015). Military Economics, Culture and Logistics in the Burma Campaign, 1942–1945. Routledge. ISBN 978-1317316244.
  30. ^ John F. Riddick (2006). The History of British India: A Chronology. Greenwood Publishing Group. p. 115. ISBN 978-0-313-32280-8.
  31. ^ a b Bidyut Chakraborty (1997) 지역 정치와 인도 민족주의: 미드나푸르 (1919–1944).마노하르.
  32. ^ Jaykumar R. Shukla (1981). "The Quit India Movement on Saurashtra". Quarterly Review of Historical Studies. 21 (1): 3–8. JSTOR 44142014.
  33. ^ Jamindar, Rasesh (1 January 2001). "અડાસનો ગોળીબાર". Gujarati Vishwakosh (in Gujarati). Retrieved 7 October 2022.
  34. ^ Sunil Sen (1985). "Popular Participation in the Quit India Movement: Midnapur, 1942–44". Indian Historical Review. 12 (1–2): 300–316.
  35. ^ Dunn, J. M. (2014). Birth of Modern India. World History. Greenhaven Publishing LLC. p. 63. ISBN 978-1-4205-1218-2.
  36. ^ D. Fisher and A. Read (1998). The Proudest Day: India's Long Road to Independence. WW Norton. pp. 229–330. ISBN 9780393045949.
  37. ^ Studlar, D. T. (2018). Great Britain: Decline Or Renewal?. Taylor & Francis. p. 117. ISBN 978-0-429-96865-5. The Labour Party promised independence for India in its campaign in the general election of 1945.
  38. ^ Ram, J. (1997). V.K. Krishna Menon: A Personal Memoir. Oxford University Press. p. 76. ISBN 978-0-19-564228-5. Labour Party had promised freedom for India if they came to power
  39. ^ Naveen Sharma (1990). Right to Property in India. Deep & Deep Publications. p. 36.

인용작품

추가열람

  • 아크바르, MJ 네루: 인도 만들기 (바이킹, 1988), 대중전기
  • Buchanan, Andrew N. (2011). "The War Crisis and the Decolonization of India, December 1941 – September 1942: A Political and Military Dilemma". Global War Studies. 8 (2): 5–31. doi:10.5893/19498489.08.02.01.
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Political Mobilization in the Localities: The 1942 Quit India Movement in Midnapur". Modern Asian Studies. 26 (4): 791–814. doi:10.1017/S0026749X00010076. JSTOR 312940. S2CID 146564132.
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). "Defiance and Confrontation: The 1942 Quit India Movement in Midnapur". Social Scientist. 20 (7/8): 75–93. doi:10.2307/3517569. JSTOR 3517569.
  • Chopra, P. N. (1971). "'Quit India' Movement of 1942". Journal of Indian History. 49 (145–147): 1–56.
  • 클라이머, 켄턴 J.자유를 위한 탐구: 미국과 인도의 독립(Columbia University Press, 1995) 온라인판
  • Greenough, Paul R. (1983). "Political Mobilization and the Underground Literature of the Quit India Movement, 1942–44". Modern Asian Studies. 17 (3): 353–386. doi:10.1017/S0026749X00007538. JSTOR 312297. S2CID 146571045.
  • Herman, Arthur (2008). Gandhi & Churchill: The Epic Rivalry That Destroyed an Empire and Forged Our Age. Random House Digital. ISBN 978-0553804638.
  • 허친스, 프랜시스 G.인도의 혁명: 간디와 인도철수운동 (1973)
  • Johnson, Robert (2011). "The Army in India and Responses to Low-Intensity Conflict, 1936–1946". Journal of the Society for Army Historical Research. 89 (358): 159–181. JSTOR 44231836.
  • 크리샨, 슈리."대중의 활기와 사회적 정체성:인도 서부에서 일어난 인도철수운동."인도 경제 사회사 검토 33.4 (1996): 459–479
  • 파니그라히(PanigrahiN. 인도의 구획: 퇴로의 제국주의 이야기 (Routledge, 2004) 온라인판
  • Pati, Biswamoy (1992). "The climax of popular protest: The Quit India Movement in Orissa". The Indian Economic & Social History Review. 29: 1–35. doi:10.1177/001946469202900101. S2CID 143484597.
  • 파틸, V. I. 간디지, 네루지와 인도철수운동 (1984)
  • 읽기, 앤서니, 데이비드 피셔;가장 자랑스러운 날: 인도의 독립을 향한 먼 길 (W. W. Norton, 1999) 온라인 판; 자세한 학술사
  • 벤카타라마니, M.S.; 슈리바스타바, B.K. 인도 탈퇴: 1942년 투쟁에 대한 미국의 대응(1979)
  • Zaidi, A. Moin (1973). The way out to freedom: an inquiry into the Quit India Movement conducted by participants. Orientalia (India). p. 85.
  • Muni, S. D. "The Quit India Movement: A Review Article", International Studies, (1977년 1월) 16#1 pp 157–168,
  • 슈우리, 아룬 (1991)"유일한 조국": 공산주의자들, "끄트 인디아", 그리고 소련.뉴델리: ASA 출판사.ISBN 978-8185304359
  • 맨서그, 니콜라스 그리고 E.W.R.럼비, eds.인도: 권력 이양 1942–7. 제2권 1942년 4월 30일-9월 21일 '인도를 떠나다' (런던:여왕의 문방구국, 1971), 온라인 1044 pp.
  • Pran Nath Chopra; Shri Ram Bakshi (1986). Quit India Movement: British secret documents, Vol. 1. Interprint. p. 17. ISBN 978-81-85017-32-7.

외부 링크