포크란 II

Pokhran-II
포크란 II
샤크티 작전
ShaktiBomb.jpg
원통형 핵폭탄, 샤크티 1세 폭발 전.
정보
나라인도
테스트 사이트라자스탄 주 포크란 시험장
좌표27°04′44§ N 71°43°20°E/27.07889°N 71.72222°E/ 27.07889; 71.72222좌표: 27°044444nN 71°43 †20 †E / 27.07889°N 71.72222°E / 27.07889 、 71.72222
기간1998년 5월[2] 11일 ~ 13일
시험 횟수3대(5대의 디바이스가 기동)
테스트 타입지하시험(지하, 지하수갱)
디바이스 타입핵분열과 핵융합
최대 수율테스트한 TNT(190 TJ)[1] 45킬로톤
200kt 모델 축소
테스트 연표
← Pokhran-I (미소불 작전)

포크란 II 실험은 [3]인도가 1998년 5월 인도 육군의 포크란 시험장에서 실시한 다섯 차례의 핵폭탄 실험이었다.이것은 인도에 의해 수행된 두 번째 핵실험이었다; 코드명 Smile Budda인 첫 번째 실험은 1974년 [4]5월에 이루어졌다.

이 실험은 인도가 핵분열 및 열핵 무기를 만들 수 있는 능력을 갖게 하는 주요 목표를 달성했다.[1]당시 인도 원자력 위원회의 위원장은 포크란 2호 폭발 각각에 대해 "수십 [5]년 동안 다른 핵무기 국가들이 수행한 몇 가지 실험과 같다"고 설명했다.이후 인도는 이 시험에 [1]사용된 폭발물 설계와 관련된 핵폭발물의 산출량을 예측하는 컴퓨터 시뮬레이션 능력을 확립했다.

포크란 II는 5개의 폭발로 구성되었는데, 첫 번째 폭발은 핵융합 폭탄이었고 나머지 4개는 핵분열 [3]폭탄이었다.실험은 1998년 5월 11일 작전 샤크티로 시작되었으며, 핵융합 폭탄 1개와 핵분열 폭탄 [3]2개가 폭발했다.1998년 5월 13일, 두 개의 핵분열 장치가 추가로 [6]폭발했고, 아탈 비하리 바지파이 총리가 이끄는 인도 정부는 곧 인도를 완전한 [6]핵보유국으로 선언하기 위한 기자회견을 열었다.그 실험은 일본과 미국을 포함한 많은 주요 국가들의 인도에 대한 다양한 제재로 이어졌다.

이러한 시험에는 많은 이름이 할당되었다. 원래 이 시험들은 집합적으로 샤크티-98 작전이라고 불렸으며, 5개의 핵폭탄은 샤크티-I에서 샤크티-V까지로 지정되었다.최근에는 전체적으로 포크란 2호, 1974년 폭발은 포크란 [7]1호로 알려졌다.

인도의 핵폭탄 계획

인도는 제2차 세계대전 이후 핵폭탄, 인프라 및 관련 기술 연구를 위한 노력을 기울여 왔다.인도 핵 프로그램의 기원은 핵물리학자 호미 바바가 핵에너지 이용을 위해 인도 국민회의를 설득하기 시작한 1944년으로 거슬러 올라간다.그는 1년 후 타타 기초연구소를 설립했다.[8]

1950년대에 BARC에서 예비 연구가 수행되었고 플루토늄과 다른 폭탄 성분을 생산하기 위한 계획이 개발되었습니다.1962년 인도와 중국은 분쟁지역인 북방전선에 참여했고 1964년 중국의 핵실험으로 더욱 위협받았다.핵 프로그램의 군사화를 향한 방향은 비크람 사라바이가 수장이 되고 랄 바하두르 샤스트리가 그 [8]해에 총리가 된 후 거의 관심을 보이지 않자 느려졌다.

1966년 인디라 간디가 총리가 된 후, 핵 프로그램은 물리학자 라자 라마나가 참여하면서 통합되었다.중국의 또 다른 핵실험은 결국 1967년 인도가 핵무기를 만들고 1974년 [9]첫 번째 핵실험인 미소 부처의 결정을 이끌어냈다.

미소 후불

미소 [10]부처에 대한 대응으로 핵공급자 그룹은 인도의 [11]핵 프로그램에 심각한 영향을 끼쳤다.세계의 주요 핵보유국들은 인도와 파키스탄에 기술적 금수를 가했다. 파키스탄은 인도의 [11]업적에 걸맞게 독자적인 기술경쟁을 벌이고 있었다.핵 프로그램은 신뢰를 얻기 위해 수 년 동안 고군분투했고 토종 자원의 부족과 수입 기술과 기술 [11]원조에 대한 의존으로 인해 진행이 중단되었다.인디라 간디 총리는 IAEA에 인도의 핵 프로그램은 수소폭탄 [11]설계에 대한 예비 작업을 승인했음에도 불구하고 군사적 목적이 아니라고 선언했다.

1975년 인디라 간디 총리 정부의 붕괴를 초래한 국가 비상사태의 여파로, 핵 프로그램은 정치적 지도력과 기본적인 [11]관리조차 결여된 채 공백 상태로 남겨졌다.수소폭탄 설계 작업은 기계 엔지니어 M. Srinivasan 밑에서 계속되었지만, 진척은 [11]느렸다.

핵 프로그램은 평화 [11]옹호로 유명한 Morarji Desai 총리로부터 거의 주목을 받지 못했다.1978년, 데사이 총리는 물리학자 라마나를 인도 국방부로 옮겼고, 그의 정부는 다시 한번 인도의 핵 프로그램을 [11][12]가속화했다.

그 후 얼마 지나지 않아 세계는 파키스탄의 비밀 [11]원자폭탄 프로그램을 발견했다.인도의 핵 프로그램과 달리 파키스탄의 원자폭탄 프로그램은 미국의 맨해튼 프로젝트와 유사하며, [11]이 계획의 과학적 측면을 담당하는 민간 과학자들과 함께 군사적 감독을 받고 있다.파키스탄의 비밀스러운 원자폭탄 프로그램은 충분한 자금을 지원받고 조직되었다; 인도는 파키스탄이 2년 [11]안에 그 프로젝트에서 성공할 가능성이 매우 높다는 것을 깨달았다.

1980년 총선은 인디라 간디의 복귀를 의미했고 1981년 라마나 정권에서 핵 프로그램은 탄력을 받기 시작했다.인디라 간디 총리가 파키스탄이 [11]벼랑끝 전술에 나서는 것을 본 후, 정부는 추가 핵실험 요청을 계속 거부했습니다.당시 항공우주기술자였던 압둘 칼람 박사 밑에서 수소폭탄과 미사일 프로그램 [11]발사가 시작됐다.

정치적 모멘텀: 1988-1998

1998년 인도 총선 당시 BJP의 아탈 비하리 바지파이는 핵실험을 약속했다.

1989년 총선에서는 V.P.가 이끄는 야나타 달당이 목격됐다. 싱,[13] 정부 구성 중수상 V.P. 싱 총리는 1988년 총선에서 승리한 파키스탄 국민당(PPP)의 베나지르 부토 총리와의 관계를 경시했다.인도와 파키스탄 사이의 외교 관계는 인도가 파키스탄이 잠무와 [13]카슈미르에서 반란을 지원하고 있다고 비난하면서 심각하게 악화되었다.이 기간 동안 인도 미사일 프로그램은 프리트비 미사일 개발에 성공했다.

인도의 연이은 [11]정부들은 국제적인 비난을 받을 것을 우려하여 이 일시적 모라토리엄을 지키기로 결정했다.인도 국민들은 1995년 [13]나라심하 라오 총리가 추가 핵실험을 결정하게 된 핵실험을 지지해왔다.미국의 첩보위성이 라자스탄의 [13]포크란 시험장에서 핵실험 준비 징후를 포착한 후 계획은 중단되었다.빌 클린턴 대통령과 그의 행정부는 나라심하 라오 총리에게 준비를 [13]중단하라고 엄청난 압력을 가했다.인도에 대한 대응으로 베나지르 부토 총리는 파키스탄의 뉴스 채널에서 인도를 강도 높게 비판하면서 양국 [14]관계에 중점을 두고 있다.

1995년 [15][16][17]베나지르 부토 총리가 유엔에서 카슈미르 문제를 제기하면서 인도와 파키스탄 사이에 외교적 긴장이 고조되었다.당시 파키스탄 국회의장이었던 유사프 라자 길라니 씨는 연설에서 카슈미르 문제는 이 [17]지역의 평화와 안보에 대한 지속적인 위협이라고 강조했습니다.유엔 아탈 비하리 바지파이가 이끄는 인도 대표단은 "유엔 결의안은 파키스탄, 즉 점령군인 "잠무와 카슈미르 지역"[17]을 비울 것을 요구할 뿐"이라고 거듭 강조했다.

1998년 인도 총선

주요 기사 : 1998년 인도 총선, 바라티야 자나타당, 인도경제, 인도정치

BJP는 1998년 총선에서 독점적인 공적 [6]권한으로 집권했다.BJP의 정치적 힘은 지난 10년 동안 몇 가지 이슈에 대해 꾸준히 힘을 키워왔다.

파키스탄에서도 비슷한 [18]보수세력인 PML(N)이 1997년 총선에서 베나지르 부토가 이끄는 좌파 PPP를 물리친 나와즈 샤리프가 이끄는 독점적 권한으로 집권했다.BJP 선거운동 중 아탈 비하리 바지파이는 2월 25일 그의 [6]정부가 "파키스탄의 지배하에 있는 카슈미르 지역을 되찾겠다"고 선언하는 등 거창한 입지에 빠져들었다.BJP 정강은 이 선언 이전까지 핵무기 도입 선택권을 행사하고 인도가 마땅히 받아야 [6]할 세계무대에서 존경받는 공공연한 핵보유국이 돼야 한다는 분명한 의도를 갖고 있었다.1998년 3월 18일, Vajpayee는 공개적으로 핵실험 로비를 시작하였고 "국가 안보에 타협은 없다; 안보와 주권을 [6]보호하기 위해 핵 옵션을 포함한 모든 선택권이 행사될 것이다"라고 선언했다.

Vajpayee 총리와의 협의가 시작되었습니다.압둘 칼람, R. 치담바람과 인도 DAE 관계자들은 핵 옵션에 대해 논의했다.치담바람은 바지파이 총리에게 핵 프로그램에 대해 폭넓게 설명했고 압둘 칼람은 미사일 프로그램의 상태를 설명했다.1998년 3월 28일, Vajpayee 수상은 과학자들에게 가능한 한 빠른 시간 안에 준비를 해달라고 요청했고, 서둘러 준비가 이루어졌다.[19]

파키스탄은 군축회의에서 인도와 "전통적인, 미사일, 핵 [6]분야에서 평등하고 상호적인 자제"를 위한 평화협정을 제안할 것이라고 말했습니다.파키스탄의 공식은 이후 4월 6일에 다시 강조되었고, 핵실험을 위한 인도의 모멘텀이 형성되기 시작했고,[6] 이로 인해 실험을 명령하는 바지파이의 입지가 강화되었다.

시험 준비

주요 기사 : 인도에서의 CIA 활동, 인도에서의 ISI 활동, 인도-미국 관계
1997년 인도 시험장을 보여주는 미국 해양 정보 지도.

파키스탄의 무기 실험실과 달리, [20]포크란에서의 활동을 숨기기 위해 인도가 할 수 있는 일은 거의 없었다.파키스탄의 고지대 화강암 산과는 달리 수풀은 희박하고 라자스탄 사막의 모래언덕은 탐사 위성으로부터 [20]거의 숨을 수 없다.인도 정보국은 미국의 첩보 위성을 알고 있었고 CIA는 1995년부터 인도의 시험 준비를 탐지해 왔다.따라서, 그 실험은 인도에서 완전한 비밀을 필요로 했고 또한 다른 [20]나라들에 의해 발각되는 것을 피할 필요가 있었다.인도 육군 공병대 제58공병연대는 미국의 첩보위성에 포착되지 않도록 시험장소를 마련하기 위해 파견되었다.제58공병대 사령관 고팔 카우식 대령은 시험 준비를 감독했고 그의 "스태프 장교들이 완전한 [20]비밀을 보장하기 위해 모든 조치를 취하라"고 명령했다.

실험 준비가 비밀로 유지되도록 하기 위해 소규모 과학자, 고위 군 장교, 고위 정치인들이 광범위한 계획을 세웠고, 인도 정부의 고위 인사들조차 무슨 일이 벌어지고 있는지 알지 못했다.수석 과학 고문이자 국방연구개발기구(DRDO) 국장 압둘 칼람 박사 및 원자력부(DAE) 국장 R. 치담바람 박사가 이 시험 계획의 [6]수석 조정자였다.바바 원자력연구센터(BARC), 탐사 및 연구를 위한 원자력광물국(AMDER), 국방연구개발기구(DRDO)의 과학자와 엔지니어는 핵무기 조립, 배치, 폭발 및 데이터 [6]수집에 관여했다.소수의 선임 과학자들이 폭발 과정에 관여했다.모든 과학자들은 실험의 비밀을 지키기 위해 군복을 입어야 했다.1995년부터 제58공병연대는 위성 [6]탐지를 피하는 방법을 배웠다.작업은 주로 야간에 이루어졌고, 장비는 원래 장소로 돌려보내져 [6]전혀 움직이지 않는 듯한 느낌을 주었다.

위장망 아래에 폭탄 갱도를 파헤쳤고 파낸 모래는 모래 언덕처럼 생겼다.센서용 케이블은 모래로 덮여 있고 토종 [6]식생으로 덮여 있었다.과학자들은 두세 [6]명씩 무리를 지어 포크란으로 출발하지 않을 것이다.그들은 가명으로 포크란이 아닌 다른 목적지로 여행했고, 그 후 군대에 의해 이송되었다.시험장에 있던 기술 요원들은 위성 [20]사진에 포착되지 않도록 군복을 입었다.

핵무기 설계 및 개발

개발 및 테스트 팀

작업에 관련된 주요 기술 인력은 다음과 같습니다.[21]

이동 및 물류

주요 기사:군사물류 및 인도공병단
핵시설인 포크란 시험장이 있는 라자스탄주의 타르 사막.

DRDO의 세 개의 실험실은 첨단 기폭장치, 내폭 및 고압 트리거 시스템을 포함한 폭탄의 부품 설계, 테스트 및 생산에 관여했다.이들은 무기화, 시스템 엔지니어링, 공기역학, 안전 인터록 및 비행 [21]시험에도 관여했습니다.폭탄은 우망 카푸르 대령이 지휘하는 4대의 인도군 트럭에 실려 운반되었다. BARC의 모든 장치는 1998년 5월 1일 오전 3시에 재배치되었다.차트라파티 시바지 국제공항에서 폭탄은 마헨드라 프라사드 샤르마 편대장이 지휘하는 인도 공군의 AN-32기에 실려 자이살메르로 날아갔다.그들은 4대의 트럭으로 구성된 군 호송차로 포크란으로 이송되었고, 이것은 세 번의 여행이 필요했다.이 장치들은 '기도관'[21]으로 지정된 장치 준비 건물로 전달되었습니다.

시험장은 두 개의 정부 그룹으로 구성되었고, 그룹 내 모든 장치가 동시에 발사되었다.첫 번째 그룹은 열핵 장치(Shakti I), 핵분열 장치(Shakti II), 그리고 킬로톤 이하의 장치(Shakti III)로 구성되었다.두 번째 그룹은 나머지 2개의 킬로톤 미만의 장치 Shakti IV와 V로 구성되었습니다.첫 번째 그룹은 5월 11일에, 두 번째 그룹은 5월 13일에 테스트하기로 결정되었다.열핵 장치는 200미터가 넘는 '백악관'이라는 이름의 축 코드에, 핵분열 폭탄은 150미터(490피트) 깊이의 '타지마할'이라는 이름의 축 코드에, 그리고 '쿰브카란'에서 최초로 킬로톤 미만의 장치를 설치했다.첫 번째 3개의 장치는 5월 10일 각각의 축에 설치되었고, 첫 번째 장치는 '쿰브카란' 축에 있는 킬로톤 이하의 장치로, 오후 8시 30분에 육군 기술자들에 의해 봉인되었다.열핵장치를 내려 '백악관' 갱도에 새벽 4시까지 봉인하고, '타지마할' 갱도에 놓여 있던 핵분열장치를 시험 예정시간 90분 전인 오전 7시 30분에 봉인했다.축은 L자형이며 [21]시험장치용 수평 챔버가 있다.

시험 시기는 지역 기상 조건에 따라 결정되었으며, 바람이 중요한 요소였다.테스트는 지하에서 이루어졌지만, 미국, 소련, 영국의 테스트에서 여러 차례 샤프트 씰 고장이 발생했기 때문에 샤프트의 씰링이 누출 방지 기능을 보장할 수 없었다.이른 오후가 되자 바람이 잦아들었고 시험 시퀀스가 시작되었다.시험장 준비를 담당하는 DRDO의 산탄남 박사는 모든 시험 지표가 정상인지 검증하는 책임을 맡고 있는 시험장 안전 책임자인 바수데프 박사에게 시험 카운트다운을 활성화시킨 두 개의 열쇠를 주었다.표시기를 확인한 후, Vasudev는 BARC와 DRDO의 대표에게 각각 한 개의 키를 건넸고, 그는 함께 카운트다운 시스템을 풀었다.오후 3시 45분에 세 개의 장치가 [21]폭발했다.

사양 및 폭발

Shakti [22]작전 동안 5개의 핵 장치가 시험되었다.그 중 4기는 무기급[21] 플루토늄이었고 1기는 토륨/U-233이었다.이하와 같습니다.[21][1]

  • Shakti I: 56kt의 [1]열핵 장치로 최대 200kt까지 사용할 수 있습니다.이 장치의 수율은 민간인의 피해를 피하고 방사능 [1]누출의 가능성을 제거하기 위해 의도적으로 낮게 유지되었다.
  • Shakti II: 15kt의 플루토늄 내폭 설계로 폭격기나 미사일에 의해 운반될 수 있는 탄두입니다.이는 1974년 PARAM 슈퍼컴퓨터의 시뮬레이션을 사용하여 개발된 1974년 미소불(Pokhran-I) 테스트에서 폭발한 장치를 개량한 것이다.
  • Shakti III: "비무기 등급"[23] 플루토늄을 사용했지만 핵융합에 필요한 물질을 생략하여 0.3kt를 산출한 실험적인 선형 내파 설계.
  • Shakti IV: 0.5kt 실험 장치.
  • Shakti V: 0.2kt Torium/U-233 실험 장치.

추가 6번째 장치(Shakti VI)는 존재했지만 [21]폭발하지 않은 것으로 의심됩니다.

오후 3시 43분 IST; 국제 지진 [6]감시기에 의해 측정된 세 개의 핵폭탄(특히 Shakti I, II 및 III)이 동시에 폭발했다.5월 13일 낮 12시 21분.IST(6:51 UTC), 2개의 킬로톤 미만의 장치(샤크티 IV 및 V)가 폭발했다.수율이 매우 낮았기 때문에, 이러한 폭발은 어느 지진 [6]관측소에서도 감지되지 않았다.1998년 5월 13일 인도는 일련의 테스트가 이 [24]후 종료될 것이라고 선언했다.

알리다

포크란 II 시리즈로 핵탄두를 실험한 인도는 핵 [25]클럽에 가입한 여섯 번째 국가가 되었다.실험 직후, 뉴델리의 총리 관저에서 기자 회견이 소집되었다.아탈 비하리 바지파이 총리는 기자단에 출석해 다음과 같은 짧은 성명을 발표했다.

오늘 15시 45분, 인도는 포크란 지역에서 세 번의 지하 핵실험을 실시했습니다.오늘 실시된 실험은 핵분열 장치, 저수율 장치, 그리고 열핵 장치로 이루어졌다.측정된 수율은 기대치와 일치합니다.측정 결과 대기로 방사능이 방출되지 않은 것으로 확인됐다.이것들은 1974년 5월에 행해진 실험과 같은 폭발을 포함하고 있었다.나는 이러한 [26]테스트를 성공적으로 수행한 과학자들과 엔지니어들을 진심으로 축하한다.

테스트에 대한 반응

국내 반응

실험 소식은 인도의 [27]사회에 의해 환희와 대규모 승인을 받았다.봄베이 증권 거래소는 큰 폭의 상승을 기록했다.신문과 텔레비전 채널들은 정부의 과감한 결정을 칭찬했다; 사설들은 국가의 지도력에 대한 찬사로 가득했고,[27] 국가 군대를 위한 운영 가능한 핵무기 개발을 지지했다.의회당이 이끄는 인도 야당은 일련의 핵실험을 강행한 바즈파이 정부를 비난했다.살만 쿠르쉬드 의회 대변인은 BJP가 국가 [27]안보를 강화하기 보다는 정치적 목적을 위해 이 시험들을 이용하려 한다고 비난했다.

1998년 인도는 IMF와 [28]세계은행으로부터 총 440억 달러의 차관을 받았다.화학 산업과 같은 인도 경제의 산업 부문은 [28]제재로 인해 타격을 입을 것으로 보인다.인도, 특히 건설, 컴퓨팅, 통신에 많은 투자를 했던 서방 컨소시엄 기업들은 대체로 이번 [28]제재로 피해를 입었다.1998년 인도 정부는 이미 일부 경제 대응을 허용했으며 [28]그 결과를 기꺼이 받아들일 것이라고 발표했다.

국제적 반응

캐나다, 일본 및 기타 국가

인도의 행동에 대해 캐나다와 [29]고등판무관으로부터 강한 비판을 받았다.일본은 인도에 대한 제재도 실시해 [30]인도적 지원을 제외한 모든 신규 차관과 보조금을 동결했다.

일부 다른 국가들도 인도에 대한 해외 원조 중단과 정부 대 정부 신용 [31]한도 등의 형태로 제재를 가했다.그러나 영국, 프랑스, 러시아는 인도를 [31]비난하지 않았다.

중국

5월 12일, 중국 외교부는 "중국 정부는 인도가 실시한 핵실험에 대해 심각하게 우려하고 있다"면서, 그 실험은 "현재의 국제적 추세에 역행하고 남아시아의 [32]평화와 안정에 도움이 되지 않는다"고 말했다.다음 날 중국 외교부는 성명을 내고 인도의 핵실험에 대해 "충격적이고 강력하게 비난한다"며 국제사회가 "통합된 입장을 채택하고 인도가 핵무기 개발을 즉각 중단할 것을 강력히 요구하라"[33]고 촉구했다.중국은 중국의 위협에 대항하기 위해 핵 능력을 필요로 한다는 인도의 명시적 근거를 "전혀 불합리하다"[33]며 거부했다.첸치천( inic天) 중국 외교부장은 다케무라 마사요시( of村正 take) 민주당 의원과 만난 자리에서 인도의 핵실험은 특히 140여 개국이 포괄적 핵실험금지조약을 체결한 점에 비춰볼 때 중대한 문제라고 말한 것으로 전해졌다."인도가 소위 말하는 "중국의 위협"[33]에 대항하기 위해 실험을 했다고 주장하는 것은 더 받아들일 수 없습니다.1998년 11월 24일, 뉴델리 주재 중국 대사관은 공식 성명을 발표했다.

(비밀번호)...그러나 유감스럽게도 인도는 지난 5월 핵실험을 실시했는데, 이는 현대의 역사적 추세에 역행하고 남아시아의 평화와 안정에 심각한 영향을 미쳤다.파키스탄도 나중에 핵실험을 했다.인도의 핵실험은 인도와 파키스탄의 긴장 고조와 남아시아의 핵무기 경쟁 도발로 이어졌을 뿐만 아니라 국제 핵 군축과 세계 비확산 체제에도 큰 타격을 주었다.인도의 핵실험이 광범위한 비난을 받고 국제사회의 심각한 우려를 불러일으킨 것은 당연하다.

--

파키스탄

주요 기사:인도-파키스탄 관계

인도의 핵폭발에 대한 가장 격렬하고 강한 반응은 이웃 국가인 파키스탄이었다.파키스탄은 이 지역에서 [6]핵 군비 경쟁을 선동한 인도를 비난하는 성명을 발표했다.나와즈 샤리프 총리는 인도에게 [6]적절한 답변을 할 것이라고 다짐했다.첫 번째 실험 다음 날, 고하르 아유브 칸 외무장관은 파키스탄이 핵실험을 할 준비가 되어 있다고 시사했다.그는 다음과 같이 말했다.파키스탄은 인도에 필적할 준비가 돼 있다.우리는 능력이 있다.파키스탄은 모든 분야에서 인도와 균형을 유지할 것이라고 말했다."[6]우리는 아대륙에서 치열한 군비 경쟁을 벌이고 있습니다."

1998년 5월 13일 파키스탄은 핵실험을 신랄하게 비난했고, 고하르 아유브 외무장관은 인도 지도부가 "미치광이(sic)"가 되어 완전히 통제되지 않은 방식으로 [35]행동하고 있는 것 같다고 말한 것으로 전해졌다.나와즈 샤리프 총리는 이에 대한 반응으로 실험이 실시될지 여부에 대해 "우리는 상황을 주시하고 있으며 우리의 안보에 대해 적절한 조치를 취할 것"이라고 애매모호하게 말했다.[6]샤리프는 파키스탄을 지지하기 위해 이슬람 세계 전체를 동원하려 했고 인도의 핵 확산을 비난했다.[6]

나와즈 샤리프 총리는 [36]빌 클린턴 대통령과 베나지르 부토 야당 대표의 국내 핵실험과 관련해 심한 압박을 받아왔다.처음에 세계를 놀라게 했던 나와즈 샤리프 총리는 핵실험 프로그램을 승인했고 파키스탄 원자력위원회는 1998년 5월 28일 자가이-I, 1998년 5월 30일 자가이-II라는 암호명으로 핵실험을 실시했다.이번 6차례의 지하 핵실험은 인도의 마지막 핵실험 15일 만에 이뤄졌다.테스트의 총 수율은 40kt로 보고되었습니다(코드명:챠가이아이)[37]

파키스탄의 후속 실험은 [38]미국으로부터 비슷한 비난을 받았다.빌 클린턴 미국 대통령은 파키스탄의 핵실험이 인도의 포크란 [36]II에 대한 반동이라고 비난하면서 "두 가지 잘못은 옳게 되지 않는다"고 말한 것으로 전해졌다.미국과 일본은 파키스탄에 경제 제재를 가하는 것으로 대응했다.파키스탄 과학계에 따르면 인도의 핵실험은 14년간 냉간 실험만 한 파키스탄에 핵실험의 기회를 줬다(Kirana-I [39]참조).

파키스탄의 대표적 핵물리학자 페르베즈 후드호이는 파키스탄의 자가이 [40]핵실험에 대한 책임을 인도에 돌렸다.

미국

미국은 인도를 비난하는 강력한 성명을 발표하고 제재가 뒤따를 것이라고 약속했다.미국 정보당국은 시험 [41]준비 과정을 탐지하는 데 "10년 동안 심각한 정보 실패"가 발생하자 당혹감을 감추지 못했다.

미국은 최근 수십 년 동안 선호하는 외교 정책에 따라 1994년 반확산법에 따라 [42]인도에 경제 제재를 가했다.인도에 대한 제재는 인도적 지원을 제외한 인도에 대한 모든 지원을 중단하고, 특정 방위 물자와 기술의 수출을 금지하고, 미국의 대인도 신용보증을 중단하고, 미국이 국제 금융기관의 [43]대인도 대출을 금지하도록 하는 것으로 구성되었다.

미국은 1998년부터 1999년까지 인도가 CTBT와 [44]NPT의 당사국이 되는 문제를 놓고 인도와 일련의 양자 회담을 가졌다.게다가 미국은 인도의 핵 프로그램 [45]롤백에 관한 회담도 시도했지만 실패했다.인도는 빌 클린턴 미국 대통령의 압력에도 불구하고 CTBT에 대해 강경한 입장을 취하며 서명 당사자가 되기를 거부했으며, 조약이 인도의 국가 안보 [45]이익에 부합하지 않는다는 점에 주목했다.

유엔의 비난

주요 기사:국제 연합 안전 보장 이사회 결의 1172호

해외로부터의 반응은 테스트가 광고된 직후부터 시작되었다.6월 6일 유엔 안전보장이사회는 결의안 1172호를 채택해 인도와 파키스탄의 실험을 [46]규탄했다.중국은 국제사회에 핵확산금지조약(NPT) 체결과 핵무기 폐기를 압박할 것을 강력히 촉구했다.인도가 핵무기 보유국 그룹에 합류하면서 아시아,[46] 특히 남아시아에서 새로운 전략적 차원이 나타났다.

레거시

주요 기사: 인도의 공휴일

인도 정부는 1998년 [47]5월 11일에 실시된 다섯 번의 핵실험 중 첫 번째 핵실험을 기념하기 위해 5월 11일을 인도 기술의 날로 공식 선포했다.

1998년 당시 총리였던 아탈 비하리 바지파이에 의해 공식 서명되었으며 이 날은 과학기술 [47]분야의 다양한 개인과 산업에 상을 수여하며 기념된다.

대중문화에서

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f "Press Statement by Dr. Anil Kakodkar and Dr. R. Chidambaram on Pokhran-II tests". Press Information Bureau, Government of India. 24 September 2009. Archived from the original on 24 October 2017.
  2. ^ Ganguly, Sumit (1999). "India's Pathway to Pokhran II: The Prospects and Sources of New Delhi's Nuclear Weapons Program". International Security. 23 (4): 148–177. ISSN 0162-2889.
  3. ^ a b c CNN India Bureau (17 May 1998). "India releases pictures of nuclear tests". CNN India Bureau. CNN India Bureau. Retrieved 14 June 2015.
  4. ^ "Official press release by India". meadev.gov.in/. Ministry of External Affairs, 1998. Retrieved 14 June 2015.
  5. ^ "We have an adequate scientific database for designing ... a credible nuclear deterrent". Frontline. 16. 2–15 January 1999. Archived from the original on 28 October 2019.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u "The nuclear politics: The 1998 Election". Nuclear weapon archives. Nuclear politics. Retrieved 16 January 2013.
  7. ^ "Why May 11 be celebrated as National Technology Day? Things you should know". Times of India.
  8. ^ a b "Homi Bhabha and how World War II was responsible for creating India's nuclear future". The print.
  9. ^ Bates, Crispin (2007). Subalterns and Raj: South Asia Since 1600. Routledge. p. 343. ISBN 978-0-415-21484-1.
  10. ^ "Smiling Buddha: All about Pokhran test that made India a nuclear power". The Indian Hawk Indian Defence News. Retrieved 5 July 2020.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n Sublette, Carey. "The Long Pause: 1974–1989". nuclearweaponarchive.org. Retrieved 14 November 2011.
  12. ^ Chengappa, Raj (2000). Weapons of peace : the secret story of India's quest to be a nuclear power. New Delhi: Harper Collins Publishers, India. pp. 219–220. ISBN 81-7223-330-2.
  13. ^ a b c d e weapon archive. "The Momentum builds". Nuclear weapon Archive. Retrieved 14 November 2011.
  14. ^ "India wants to divert attention from N-test plan". Dawn Archives. CNN. 4 January 1996. Retrieved 16 January 2013.
  15. ^ "UN General Assembly—11th Meeting official records" (PDF). documents-dds-ny.un.org. Retrieved 24 May 2018.
  16. ^ Team, ODS. "UN General Assembly—10th Meeting official records" (PDF). documents-dds-ny.un.org. Retrieved 24 May 2018.
  17. ^ a b c Masood Haider (5 September 1995). "Pakistan's raising of Kashmir issue upsets India". Dawn. Retrieved 19 November 2011.
  18. ^ 참조: 1997년 파키스탄 총선
  19. ^ (PTI), Press Trust of India (September 2009). "Pokhran II row: Sethna slams Kalam, Iyengar says tests were done in haste". DNA News. dna news. Retrieved 15 November 2011.
  20. ^ a b c d e "Books: Weapons of Peace—How the CIA was Fooled". India Today. Archived from the original on 12 January 2016. Retrieved 30 October 2006.
  21. ^ a b c d e f g h "India's Nuclear Weapons Program—Operation Shakti: 1998". 30 March 2001. Retrieved 21 July 2012.
  22. ^ "Forces gung-ho on N-arsenal". The Times of India. Archived from the original on 21 May 2013. Retrieved 21 July 2012.
  23. ^ 참고: Shakti III에 사용되는 플루토늄은 일부 소스에서는 "반응기 등급"으로 보고되었지만, 연료 등급일 수 있다. 연료 등급은 전자와 무기 등급의 중간 등급이다. cf사용 후 연료로 폭탄을 만들 수 없는 이유 2012년 5월 20일 웨이백 머신에 보관
  24. ^ Press Release (13 May 1998). "Planned Series of Nuclear Tests Completed". Indian Government. Ministry of External Affairs. Retrieved 17 January 2013.
  25. ^ BBC Report (13 May 1998). "Asia's nuclear challenge: Third World joins the nuclear club". BBC India 1998. Retrieved 17 January 2013.
  26. ^ "Prime Minister's announcement of India's three underground nuclear tests". Fas.org. Retrieved 31 January 2013.
  27. ^ a b c Lyon, David (31 May 1998). "India detonates two more bombs". BBC India, 1998 (Follow up). Retrieved 17 January 2013.
  28. ^ a b c d BBC Reports (1 June 1998). "India—will sanctions bite?". BBC Economic review. Retrieved 17 January 2013.
  29. ^ Haidar, Suhasini (31 August 2014). "East meets Far East". The Hindu.
  30. ^ "U.S. lifts final sanctions on Pakistan". CNN. 29 October 2001. Archived from the original on 3 April 2012.
  31. ^ a b Charan D. Wadhva (27 June – 3 July 1998). "Costs of Economic Sanctions: Aftermath of Pokhran II". Economic and Political Weekly. 33 (26): 1604–1607. JSTOR 4406922.
  32. ^ "China is 'Seriously Concerned' But Restrained in Its Criticism". New York Times, 13 May 1998. 13 May 1998.
  33. ^ a b c Resources on India and Pakistan (1999). "China's Reaction to India's Nuclear Tests". CNS Center for Nonproliferation Studies Monterey Institute of International Studies. Archived from the original on 3 January 2013. Retrieved 15 May 2012.
  34. ^ Active Correspondents (24 November 1998). "India-China Claim 'active approach". The Hindu, 24/xi-1998.
  35. ^ Special Report (13 May 1998). "Pakistan condemns India's nuclear tests". BBC Pakistan. Retrieved 18 January 2013.
  36. ^ a b Gertz, Bill (2013). Betrayal: How the Clinton Administration Undermined American Security. Washington DC: Regnery Publishing. ISBN 978-1-62157-137-7.
  37. ^ '차가이아이' 참조
  38. ^ "cns.miis.edu". Archived from the original on 18 November 2001. Retrieved 8 January 2009.
  39. ^ "Pakistan's tests". Retrieved 18 January 2013.
  40. ^ Hoodbhoy, Pervez Amerali (23 January 2011). "Nuclear Bayonet". The Herald.
  41. ^ Weiner, T. (13 May 1998). "Nuclear anxiety: The Blunders; U.S. Blundered On Intelligence, Officials Admit". The New York Times.
  42. ^ BBC Release (13 May 1998). "US imposes sanctions on India". BBC America. Retrieved 17 January 2013.
  43. ^ "U.S. imposes sanctions on India". CNN.
  44. ^ Chandrasekharan, S. "CTBT : where does India stand?". southasiaanalysis.org/. South Asia analysis. Retrieved 10 June 2015.
  45. ^ a b "Clarifying India's Nascent Nuclear Doctrine". armscontrol.org/. arms control interview. Retrieved 10 June 2015.
  46. ^ a b Dittmer, L., ed. (2005). South Asia's nuclear security dilemma: India, Pakistan, and China. Armonk, NY: Sharpe. ISBN 978-0-7656-1419-3.
  47. ^ a b Press Information Bureau (11 May 2008). "National technology day celebrated". Department of Science and Technology. Archived from the original on 15 December 2010. Retrieved 9 January 2011.
  48. ^ Ghosh, Samrudhi (14 August 2017). "John Abraham unveils Parmanu poster: All you need to know about the story of Pokhran". India Today. Retrieved 11 November 2017.
  49. ^ SatyaShodak (18 December 2017), War and Peace—Anand Patwardhan, retrieved 1 June 2019[죽은 유튜브 링크]

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Pokhran-II 관련 미디어가 있습니다.