불법체류자(재판소에 의한 결정)법, 1983년

Illegal Migrants (Determination by Tribunals) Act, 1983
불법체류자(재판소에 의한 결정)법, 1983년
Emblem of India.svg
인도 의회
제정자인도 의회
상태: 폐지되었다

불법이민자법(IMDT)은 1983년 인디라 간디 정부에 의해 제정된 인도 의회의 법이다.그것은 2005년 사르바난다 소노왈 대 인도 연방 사건에서 인도 대법원에 의해 기각되었다.

IMDT 법(1983년)으로 알려진 이 법은 방글라데시에서 온 불법 이민자들을 적발하여 아삼에서 추방하는 절차를 설명했다.이 법은 주로 아삼 선동의 영향을 받는 "소수자"들에게 부당한 괴롭힘으로부터 특별한 보호를 제공한다는 이유로 통과되었다.이것은 아삼 주에만 적용되었고, 다른 주에서는 1946년 외국인 법에 따라 외국인에 대한 탐지가 이루어졌습니다.

그 법은 아삼에서 불법 이민자들을 추방하는 것을 어렵게 만들었다.

주요 특징

1946년 외국인법은 외국인을 인도 시민이 아닌 사람으로 정의하고 있다.법 제9조는 전8조에 따라 국적이 명확하지 않은 경우에는 그 자가 외국인인지 아닌지를 증명하는 책임은 그 자에게 있다고 규정한다.

그러나 불법체류자(IMDT)법에 따르면 시민권을 입증해야 하는 부담은 피고인이 아닌 고소인과 경찰에 돌아갔다.이것은 1946년 외국인법의 조항에서 크게 벗어난 것이다.

고소인은 피고로부터 반경 3km 이내에 거주해야 하며, 고소 양식을 작성해야 하며(고발인 1인당 최대 10루피까지 허용됨) 10루피의 수수료를 지불해야 합니다.

불법체류 의심자가 이렇게 성공적으로 기소되면, 그는 법에 의해 단순히 그의 인도 시민권을 증명하기 위한 배급 카드를 제시해야 한다.

그리고 만약 어떤 사건이 이러한 요건을 통과한다면, 은퇴한 판사들로 구성된 재판소 시스템은 마침내 사실에 근거해 추방을 결정할 것이다.

그 법은 또한 '신청서가 경박하거나 성가신 것으로 판명될 경우' 중앙 정부는 그것을 받아들이지 않을 수도 있다고 규정했다.

1971년 3월 25일 이전에 인도에 입국한 이민자들은 불법 이민 혐의에서 제외되었다.그리고 1971년 이후의 이민자들에게도 추방 절차는 힘들었다.

대법원의 견해

그 법은 사르바난다 소노왈에 의해 법정에서 이의를 제기했다.2005년 인도 대법원의 3명의 판사는 1983년 불법이민자(재판소에 의한 결정)법과 규칙이 "가장 큰 장애물을 만들어 불법이민자의 식별과 추방에서 주요 장애 또는 장벽"이라고 판결하고 이 [1]법을 폐지했다.

법원은 또 "(IMDT법에 따른 유죄판결율은) 개시된 사건의 절반에도 미치지 못한다"고 말했다.(IMDT법은) 불법이민자에 대한 소송이 거의 전적으로 자신들에게 유리하게 끝나면서 불법이민자가 아니라는 취지의 공식 신빙성을 가진 문서를 가질 수 있게 되기 때문에 이러한 불법이민자들에게 유리해지고 있다고 말했다.

2012년 8월 9일, 대법원은 불법 이민자의 추방 방향을 모색하는 공익 소송 청원을 심리하고, 인도 정부는 정책상, "인도 영토로의 불법 이주나 시민의 불법 이민을 지원하지 않는다"는 판결을 받았다.또 정부는 불법 방글라데시 이민자들을 추방하는 데 전념하고 있지만 합법적으로 추방하는 데 그치고 있다.종교 및 언어 프로파일링을 근거로 2006년 명단에서 41라크 의심 유권자의 이름을 삭제하라는 요구는 불법적이고 자의적이며 인도의 세속적이고 민주적인 자격에 위배된다고 주장했다.법원은 2012년 [2]11월 6일 최종 심리를 위해 이 사안을 제출했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 2006년 12월 5일(인도 대법원의 판결), 사르바난다 소노왈 vs 인도 연합(indiankanoon.org)은 2019년 12월 27일을 취득했다.
  2. ^ "Committed to deporting illegal migrants, but only lawfully: Centre". The Hindu. 10 August 2012.

추가 정보