규제 기관

Regulatory agency

규제 기관(규제 기관, 규제 기관) 또는 독립 기관(독립 규제 기관)은 면허 및 규제 능력에서 인간 활동의 일부 영역에 대한 자율적 지배를 행사할 책임이 있는 정부 기관이다.

이는 일반적으로 안전과 표준을 강화하거나 효과적인 경쟁이 부족한 시장에서 소비자를 보호하기 위해 설정됩니다.표준을 시행하는 규제 기관의 예로는 미국의 식품의약국, 영국의 의약품 및 의료 제품 규제 기관, 그리고 경제 규제의 경우, 인도의 가스 및 전기 시장 사무소와 통신 규제 기관이 있다.

입법 기반

규제 기관은 일반적으로 정부 행정부의 일부이며 입법부의 감독 하에 기능을 수행할 수 있는 법적 권한을 가지고 있습니다.그들의 행동은 종종 법적 검토의 여지가 있다.

규제 기관은 행정법, 규제법, 2차 입법 및 규칙 제정(규칙과 규제를 체계화 및 집행하고 공공의 이익을 위해 감독 또는 감독을 부과) 분야를 다룬다.독립 규제 기관의 존재는 특정 규제 및 감독 태스크의 복잡성과 정치적 간섭의 단점으로 정당화된다.일부 독립 규제 기관은 조사 또는 감사를 수행하고, 다른 기관은 관련 당사자에게 벌금을 부과하고 특정 조치를 명령할 수 있다.기업이나 조직이 업계에 진출하기 위해서는 섹터 규제 기관으로부터 영업 허가를 받아야 하는 경우가 많다.이 라이선스는 업계 내에서 활동하는 기업 또는 조직이 준수해야 하는 조건을 규정합니다.

기능하고 있다

규제체제는 국가와 산업에 따라 다르다.가장 가벼운 형태의 규제에서 규제 기관은 일반적으로 규제 대상 기업이 의무를 준수하지 않을 수 있다는 합리적인 의심이 있을 때만 개입하여 산업을 감독하는 책임을 집니다.이러한 체제 하에서 규제 기관은 일반적으로 다음을 수행할 수 있는 권한을 가진다.

  • 업계에 진출하는 개인 또는 기업이 면허를 취득할 것을 의무화한다.
  • 규제 대상 기업의 일부에 대한 정보의 투명성 및 의사결정을 요구한다.
  • 규제 기관이 조사 결과를 발표하면서, 규제 회사의 성과를 모니터링하고 규정 준수 여부를 조사해야 합니다.

규제 대상 기업이 라이센스 의무 또는 법률을 준수하지 않을 경우 규제 기관은 다음을 수행할 수 있습니다.

  • 규제 대상 회사의 관리자가 자신의 조치를 설명할 것을 요구한다.
  • 규제 대상 회사에 명령을 준수하도록 지시하고, 재정적인 벌금을 부과하거나, 운영 면허를 취소하는 등의 강제 조치를 취하거나,
  • 규제된 회사가 경쟁법을 위반했을 수 있는 경우 경쟁당국에 의뢰하거나 (민사법원을 통해) 회사를 기소한다.

경우에 따라서는 (정부의 입법부에 의해) 상기와 더불어 규제기관에 권한을 부여하는 것이 공공의 이익에 부합하는 것으로 간주됩니다.이 보다 개입주의적인 형태의 규제는 경제 규제의 대상이 되는 공공 시설의 제공에서 흔히 볼 수 있다.이 경우 규제기관은 다음을 수행할 권한을 갖는다.

  • 특정 산출물 및/또는 서비스 수준 제공을 요구한다.
  • 규제 대상 회사의 가격 통제 또는 수익률을 설정합니다.

장기간에 걸친 "협력적 거버넌스"에 대한 규제 기관의 기능은 일반적으로 비간섭적 [1]규제를 제공한다.규제 기관이 취한 사후 조치는 더 적대적일 수 있으며, 제재, 규칙 제정 및 준통상법 [2]제정에 영향을 미칠 수 있다.그러나 규제기관의 '규제 모니터'로서의 역할은 법을 관리하고 컴플라이언스를 보장하는 [2]데 필수적인 기능을 제공한다.

지역들

국가별 또는 국제기구별

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Blomgran Bingham, Lisa (2009). "Collaborative Governance: Emerging Practices and the Incomplete Legal Framework for Public and Stakeholder Voice" (PDF). Journal of Dispute Resolution (2).
  2. ^ a b Van Loo, Rory (2018). "Regulatory Monitors: Policing Firms in the Compliance Era". Columbia Law Review.

메모들