코크란 (조직)

Cochrane (organisation)
코크란
Cochrane logo stacked.svg
발음
형성1993년, 29년 전(1993년) (코크란 콜라보레이션으로서)
유형영국의 자선단체
목적의료 관련 데이터에 대한 독립적인 연구
본사영국[1] 런던
서비스 지역
전 세계
공용어
영어
지도자트레이시 하우와 캐서린[2] 마샬
자원 봉사자들.
37,000 이상 (2015년)
웹 사이트www.cochrane.org Edit this at Wikidata
이전 이름
코크란 콜라보레이션

Cochrane(이전의 Cochrane Collaboration)는, 의료 전문가, 환자, [4][5]및 정책 입안자의 건강 개입에 관한 근거근거하는 선택을 용이하게 하기 위해서, 의학 연구 결과를 조직하기 위해서 결성된 영국의 국제 자선 단체입니다.전 세계 연구 기관에 기반을 둔 53개의 검토 그룹을 포함합니다.코크란은 [6]전 세계에서 약 3만 명의 자원봉사 전문가를 보유하고 있다.

이 그룹은 의료 개입에 대한 체계적인 검토와 진단 테스트를 실시하여 코크레인 [7][4]도서관에 게시합니다.도서관에 따르면, 기사는 원클릭으로 이용할 수 있지만,[8][9] 일부는 읽기 전에 유료 구독 또는 등록을 필요로 한다.를 들어, 직업 건강의 몇 가지 검토는 비랜덤화 관찰 연구뿐만[7] 아니라 통제된 전후([10]CBA) 연구와 중단된 시계열 연구의 결과를 통합한다.

역사

Cochrane Collaboration으로 알려진 Cochrane은 Iain Chalmers의 [11]주도로 1993년에 설립되었습니다.Archie Cochrane가 의료 [12][13][14]분야에서 관련된 모든 무작위 대조 시험에 대해 최신의 체계적인 검토를 요구함에 따라 개발되었습니다.

1998년 건강경제학, 증거 기반 의학 및 체계적[15]검토에 대한 의사결정의 기초를 용이하게 하기 위해 코크레인 경제 방법 그룹(CEMG)이 설립되었습니다.

임신 및 출산 시 통제된 시험의 리뷰를 준비하고 유지하기 위해 사용된 방법이 보다 광범위하게 적용된다는 Cochrane의 제안은 국민 건강 서비스를 지원하기 위해 시작된 연구개발 프로그램에 의해 채택되었다.Michael Peckham이 [16][when?]이끄는 NHS 연구 개발 프로그램을 통해 "코크레인 센터"를 설립하고, 영국 및 기타 지역의 다른 사람들과 협력하여 의료의 [17][when?]모든 영역에서 무작위 대조 시험의 체계적인 검토를 용이하게 하기 위해 자금이 제공되었다.

2004년 Campbell Collaboration은 CEMG와 협력하여 Campbell & Cochrane Economics Methods Group(CCEMG)[18][19]을 결성했습니다.

2013년에는 개발도상국 사람들이 코크란 [20]리뷰를 수행하도록 교육하기 위한 노력을 설명하는 사설을 게재했습니다.2017년 사설은 무작위 대조군 시험 대신 방법론을 사용하는 연구와 [10]실제로 증거를 채택해야 하는 과제를 포함하는 등 코크란 방법론적 접근방식의 역사를 간략히 논의했다.

Cochrane 이사회는 2018년 연차총회에서 Peter C를 제명했습니다. Cochrane의 Nordic Center 이사 겸 소장인 Gözsche는 Cochrane의 2018년 5월[21] HPV 백신 리뷰에서 편견을 주장하는 BMJ 증거 기반 의학 기사를 공동 집필한 후 Götzche에 대해 "수많은 불만"을 받았다고 Nature에 말했다.Götzche의 제명은 4명의 선출직 이사들을 항의의 표시로 사임하게 했고, 그 결과 이사회는 조직 [22]헌장에서 요구되는 선출직과 임명직 이사들의 비율을 준수하기 위해 2명의 임명직 이사들을 해고하게 되었다.Götzsche는 공개 서한을 통해 이러한 일이 일어났다고 발표했는데, 그 서한에서 그는 코크란에서 "증가하는 하향식 권위주의 문화와 점점 더 상업적인 비즈니스 모델"이 "조직의 과학적, 도덕적, 사회적 목표를 위협하고 있다"고 말했다.Götzsche는 Cochrane와 제약업계와의 관계에 대한 솔직한 비판자로 남아 있습니다.Cochrane 이사회는 Götzsche가 코크란이 [22]고용한 특검에 의해 검토된 그의 행동으로 인해 퇴출되었다고 말했다.

접수처

2004년 Canadian Medical Association Journal의 사설은 Cochrane 리뷰가 다른 리뷰보다 더 최신이고 더 나은 품질의 것으로 보인다고 지적하고, "방법론 연구와 메타 에피데미학의 과학을 발전시키기 위한 최고의 단일 자원"이라고 묘사하고, 그것들을 방법론적인 개선을 이끈 것으로 신뢰한다.의학 [23]문헌

불임,[24] 물리치료 [24][25]교정[26] 분야에서 코크란 메타 분석의 품질을 다른 출처에서 발표된 것과 비교한 연구는 코크란 리뷰가 우수한 방법론적 엄격함을 통합한다는 결론을 내렸다.여러 치료 영역에 걸친 광범위한 분석은 유사한 결론에 도달했지만 Cochrane [27]저자에 의해 수행되었다.코크란의 리뷰가 아닌 리뷰에 비해 코크란의 리뷰는 의료 [28]개입의 효용성에 대해 긍정적인 결론에 도달할 가능성이 낮다.

는 코크란 은 학업에 지시된 주요 비판은 실패한 미발표의 연구에 대한 충분히 큰 번호, 실패 혹은 실패pre-specified 규칙에 의해 또는 trial[30]endpoint[29]포함된 검토가 불충분하게 잦은 업데이트, 결론이 나지 않는 reviews,[의 과도하게 높은 비율을 어기pre-specify에 포함되는 것을 포함한다.31일 해결과 안녕하세요gh 대필의 발생과 명예작가의 지위.[32][33]경우에 따라 Cochrane의 내부 구조 때문에 내부 주제 전문가의 [34]선입견에 반하는 연구를 발표하기가 어려울 수 있습니다.

파트너십

세계보건기구

Cochrane은 Cochrane에게 세계보건기구(WHO)의 회의를 포함한 WHO 회의에 투표하지 않는 대표자를 임명하고 WHO [36]결의에 관한 성명을 발표할 수 있는 권한을 부여하는 WHO[35] 공식 관계를 유지하고 있습니다.

위키백과

위키피디아와 코크란은 위키피디아 기사에 대한 코크레인 연구의 통합을 늘리고 위키피디아 편집자들에게 의료 데이터를 [37]해석하기 위한 자원을 제공하기 위해 협력하고 있습니다.Cochrane 리뷰의 발행자인 Cochrane과 John Wiley and Sons는 위키피디아 의학 편집자에게 100개의 Cochrane 계정을 무료로 제공하고 있습니다.코크란은 코크란의 경제적 가치를 연간 3만~8만달러로 추산하고 있으며 레시의 위키피디아인을 지원하기 위해 명목의 급여와 출장비를 지불하고 있습니다.코크란의 [38]덴스.

2014년 코크레인 블로그는 위키피디아 의학 [39][40]콘텐츠의 정확성에 비판적인 미국 골병학회 저널에 게재된 기사에 대해 위키피디아 의학 편집자 4명이 쓴 반박을 진행했다.

자금 지원 파트너

Cochrane은 정부, 초국가적 조직, 비정부기구, 학술기관, 병원 및 재단으로부터 자금을 지원받으면서 기업 [41]이익으로부터의 자금 지원을 회피하고 있습니다.주요 정부 기부 기관에는 영국 국립 보건 연구소, 덴마크 보건 당국, 연방 보건부(독일)국립 보건 연구소(NIH)가 포함됩니다.

학술적 후원자에는 McMaster University, Amsterdam University Medical Center, Kazan Federal University of Copenhagen 있습니다.재단의 자금 지원에는 National Research Foundation(남아공)과 Gerber Foundation이 포함됩니다.

공공의 관여

Cochrane은 체계적인 리뷰와 다른 결과물을 만들기 위해 커뮤니티 큐레이션을 통해 대중을 참여시킵니다.작업은 '초급' 이상으로 구성할 수 있습니다.태스크는 다음과 같습니다.

  • 의료 증거를[42] 분류하고 요약하는 데 도움이 되는 공동 자원봉사 활동 참여
  • 데이터 추출 및 편향 평가 위험
  • 리뷰의 다른 언어 번역

체계적인 검토에 사람들이 어떻게 관여했는지를 체계적으로 검토하는 최근의 검토는 체계적인 검토에 이해관계자가 관여하는 것과 관련된 근거 기반을 문서화하고 이 증거를 사용하여 이해관계자가 체계적인 [43]검토에 어떻게 관여해왔는지를 설명하는 것을 목적으로 했다.30%는 환자 및/또는 보호자와 관련이 있었다.

Cochrane이 체계적인 [44]리뷰를 어떻게 우선시하는지에 대한 비판도 있었지만, 최근 프로젝트에서는 미래의 Cochrane [45]Reviews에 정보를 제공하기 위해 연구 우선순위를 식별하는 데 도움을 주는 사람들이 포함되었습니다.

2014년에는 Cochrane-Wikipedia 파트너십이 공식화되었습니다.이는 모든 위키피디아 의학 기사에 관련 증거를 포함시키고 위키피디아에 포함된 의료 정보가 최고 품질과 [46]정확성을 보장하도록 지원하는 프로세스를 지원합니다.

코크란의 편집자로서의 여성의 표현은 다른 조직보다 [47]더 나은 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "The Cochrane Collaboration". Charity Commission. Retrieved 9 December 2017.
  2. ^ "Governance and management". Cochrane. Retrieved 2 October 2020.
  3. ^ "About us Cochrane". www.cochrane.org. Retrieved 14 September 2015.
  4. ^ a b "Public Health Guidelines". NIH Library. Retrieved 20 November 2017.
  5. ^ Hill GB (December 2000). "Archie Cochrane and his legacy. An internal challenge to physicians' autonomy?". J Clin Epidemiol. 53 (12): 1189–92. doi:10.1016/S0895-4356(00)00253-5. PMID 11146263.
  6. ^ Sepkowitz, Kent A. (14 May 2014). "Looking for the Final Word on Treatment". The New York Times.
  7. ^ a b Kongsted, Hans; Konnerup, Merete (2012). "Are more observational studies being included in Cochrane reviews?". BMC Research Notes. 5 (1): 570. doi:10.1186/1756-0500-5-570. PMC 3503546. PMID 23069208. open access
  8. ^ "Access Options for the Cochrane Library". www.cochranelibrary.com. Retrieved 5 July 2018.
  9. ^ "How to order the Cochrane Library". www.cochranelibrary.com. Retrieved 5 July 2018.
  10. ^ a b Ruotsalainen, Jani; Sauni, Riitta; Verbeek, Jos (2017). "Cochrane Work—championing facts since 2003". Occupational Medicine. 67 (7): 504–506. doi:10.1093/occmed/kqx073. PMID 29048596.
  11. ^ Ault, Alicia (27 June 2003). "Clinical research. Climbing a medical Everest". Science. 300 (5628): 2024–2025. doi:10.1126/science.300.5628.2024. PMID 12829761. S2CID 70623338.
  12. ^ Thomas, Katie (29 June 2013). "The Cochrane Collaboration". The New York Times.
  13. ^ Chalmers, I; Dickersin, K; Chalmers, TC (1992). "Getting to grips with Archie Cochrane's agenda". BMJ. 305 (6857): 786–788. doi:10.1136/bmj.305.6857.786. PMC 1883470. PMID 1422354.
  14. ^ Winkelstein Jr., W (September 2009). "The Remarkable Archie: Origins of the Cochrane Collaboration". Epidemiology. 20 (5): 779. doi:10.1097/EDE.0b013e3181aff391. PMID 19680039.
  15. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 August 2013. Retrieved 2 August 2018.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ Peckham M (August 1991). "Research and development for the National Health Service". Lancet. 338 (8763): 367–71. doi:10.1016/0140-6736(91)90494-A. PMID 1677710. S2CID 38306406.
  17. ^ Dickersin K, Manheimer E (1998). "The Cochrane Collaboration: evaluation of health care and services using systematic reviews of the results of randomized controlled trials". Clinical Obstetrics & Gynecology. 41 (2): 315–331. doi:10.1097/00003081-199806000-00012. PMID 9646964.
  18. ^ Shemilt, I; Mugford, M; Drummond, M; Eisenstein, E; Mallender, J; McDaid, D; Vale, L; Walker, D; The Campbell & Cochrane Economics Methods Group (CCEMG) (2006). "Economics methods in Cochrane systematic reviews of health promotion and public health related interventions". BMC Medical Research Methodology. 6: 55. doi:10.1186/1471-2288-6-55. PMC 1660547. PMID 17107612.
  19. ^ "Welcome".
  20. ^ Young T, Garner P, Kredo T, Mbuagbaw L, Tharyan P, Volmink J (2013). "Cochrane and capacity building in low- and middle-income countries: where are we at? [editorial]". Cochrane Database of Systematic Reviews. 11 (11): ED000072. doi:10.1002/14651858.ED000072. PMID 24524153.
  21. ^ Jørgensen, Lars; Gøtzsche, Peter C.; Jefferson, Tom (2018). "The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias". BMJ Evidence-Based Medicine. 23 (5): 165–168. doi:10.1136/bmjebm-2018-111012. PMID 30054374.
  22. ^ a b Vesper, Inga (17 September 2018). "Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration". Nature. doi:10.1038/d41586-018-06727-0. S2CID 81243500. open access
  23. ^ Grimshaw, J. (2004). "So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years". Canadian Medical Association Journal. 171 (7): 747–749. doi:10.1503/cmaj.1041255. PMC 517860. PMID 15451837.
  24. ^ a b Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (December 2012). "Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies". Hum. Reprod. 27 (12): 3460–6. doi:10.1093/humrep/des342. PMID 23034152.
  25. ^ Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (October 2009). "Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy". Journal of Clinical Epidemiology. 62 (10): 1021–1030. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID 19282144.
  26. ^ Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (April 2013). "Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm?". Eur J Orthod. 35 (2): 244–8. doi:10.1093/ejo/cjs016. PMID 22510325.
  27. ^ Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (October 2001). "Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998". BMJ. 323 (7317): 829–32. doi:10.1136/bmj.323.7317.829. PMC 57800. PMID 11597965.
  28. ^ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (April 2009). "Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study". J Clin Epidemiol. 62 (4): 380–386.e1. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID 19128940.
  29. ^ Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). "Multiplicity of data in trial reports and the reliability of meta-analyses: empirical study". BMJ. 343: d4829. doi:10.1136/bmj.d4829. PMC 3171064. PMID 21878462.
  30. ^ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (July 2012). "Effects of drop-out on efficacy estimates in five Cochrane reviews of popular antipsychotics for schizophrenia" (PDF). Acta Psychiatr Scand. 126 (1): 1–11. doi:10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID 22486554. S2CID 19932147.
  31. ^ Green-Hennessy S (January 2013). "Cochrane systematic reviews for the mental health field: is the gold standard tarnished?". Psychiatr Serv. 64 (1): 65–70. doi:10.1176/appi.ps.001682012. PMID 23117176.
  32. ^ Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gøtzsche, PC; Bero, LA (5 June 2002). "Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews". JAMA. 287 (21): 2769–71. doi:10.1001/jama.287.21.2769. PMID 12038907.
  33. ^ Tisdale JE (November 2009). "Integrity in authorship and publication". Can J Hosp Pharm. 62 (6): 441–7. doi:10.4212/cjhp.v62i6.840. PMC 2827013. PMID 22478931.
  34. ^ "www.radcliffehealth.com" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 September 2014.
  35. ^ "Non-State actors in official relations with WHO". World Health Organization. Retrieved 26 July 2017.
  36. ^ "World Health Organization Cochrane". www.cochrane.org. Retrieved 17 October 2015.
  37. ^ Mathew, Manu; Joseph, Anna; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). "Cochrane and Wikipedia: the collaborative potential for a quantum leap in the dissemination and uptake of trusted evidence[editorial]". Cochrane Database of Systematic Reviews. 10 (10): ED000069. doi:10.1002/14651858.ED000069. PMID 24475488.
  38. ^ Orlowitz, Jake (5 May 2014). "Cochrane Collaboration Recruits Talented Wikipedian In Residence". Wikimedia Foundation Global Blog. Wikimedia Foundation. Retrieved 15 September 2015. 2014년 5월 13일 웨이백 머신에서 2015년 10월 5일 Cochrane 공식 블로그 아카이브에 크로스 포스트.
  39. ^ Chatterjee, Anwesh; Cooke, Robin M.T.; Furst, Ian; Heilman, James (23 June 2014). "Is Wikipedia's medical content really 90% wrong?". Cochrane Community. www.cochrane.org. Archived from the original on 5 October 2015. Retrieved 15 September 2015.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  40. ^ Hasty RT, Garbalosa RC, Barbato VA, et al. (May 2014). "Wikipedia vs peer-reviewed medical literature for information about the 10 most costly medical conditions". J Am Osteopath Assoc. 114 (5): 368–73. doi:10.7556/jaoa.2014.035. PMID 24778001.
  41. ^ "Our funders and partners". Cochrane. Archived from the original on 11 June 2022. Retrieved 11 June 2022.
  42. ^ "Cochrane crowd". crowd.cochrane.org. Retrieved 14 February 2019.
  43. ^ Pollock A, Campbell P, Struthers C, Synnot A, Nunn J, Hill S, Goodare H, Morris J, Watts C, Morley R (November 2018). "Stakeholder involvement in systematic reviews: a scoping review". Systematic Reviews. 7 (1): 208. doi:10.1186/s13643-018-0852-0. PMC 6260873. PMID 30474560.
  44. ^ Newman M (January 2019). "Has Cochrane lost its way?". BMJ. 364: k5302. doi:10.1136/bmj.k5302. PMID 30606713. S2CID 58623482.
  45. ^ Synnot A, Bragge P, Lowe D, Nunn JS, O'Sullivan M, Horvat L, Tong A, Kay D, Ghersi D, McDonald S, Poole N, Bourke N, Lannin N, Vadasz D, Oliver S, Carey K, Hill SJ (May 2018). "Research priorities in health communication and participation: international survey of consumers and other stakeholders". BMJ Open. 8 (5): e019481. doi:10.1136/bmjopen-2017-019481. PMC 5942413. PMID 29739780.
  46. ^ "The Cochrane-Wikipedia partnership in 2016". Cochrane. Retrieved 24 February 2019.
  47. ^ Bhaumik, Soumyadeep; Mathew, Rebecca Joyce (December 2014). "Representation of women as editors in the Cochrane collaboration". Journal of Evidence-Based Medicine. 7 (4): 249–251. doi:10.1111/jebm.12123. ISSN 1756-5391. PMID 25586454. S2CID 41957630.

외부 링크