부패

Corruption
"Corrupt"는 여기로 리디렉션됩니다.기타 용도는 손상(동음이의)을 참조하십시오.
기타 용도는 손상(동음이의)을 참조하십시오.
2022년 세계 부패 인식 지수를 나타낸 지도. 점수가 높을수록 부패 수준이 낮다는 것을 나타냅니다.
100 – 90
89 – 80
79 – 70
69 – 60
59 – 50
49 – 40
39 – 30
29 – 20
19 – 10
9 – 0
데이터 없음

부정부패(ruption cor is)는 개인의 이익을 위해 부정한 이익을 얻거나 권력을 남용하기 위해 권한을 위임받은 사람이나 단체에 의해 행해지는 부정직한 범죄의 한 형태입니다.부패는 뇌물, 영향력 행사 그리고 횡령을 포함한 많은 활동을 포함할 수 있고 또한 많은 나라에서 합법적인 관행을 포함할 수 있습니다.[1]정치적 부패는 공직자나 다른 공무원이 개인적인 이익을 위해 공적인 능력을 가지고 행동할 때 발생합니다.부패는 도벽제 국가, 과두제 국가, 마약 국가, 마피아 국가에서 가장 흔히 발생합니다.[citation needed]

부패와 범죄는 다양한 정도와 비율로 세계적인 규모로 사실상 모든 국가에서 규칙적인 빈도로 나타나는 고유한 사회학적 사건입니다.최근 자료에 따르면 부패가 증가하고 있습니다.[2]각 국가는 부패의 통제와 규제, 범죄의 억제를 위해 국내 자원을 할당합니다.부패에 대응하기 위해 취해지는 전략들은 종종 반부패라는 우산 용어로 요약됩니다.[3]또한 유엔 지속가능개발목표 16과 같은 국제적인 계획들도 그 모든 형태의 부패를 상당히 감소시킬 것으로 예상되는 목표를 가지고 있습니다.[4]

정의 및 척도

잠비아의 한 광고판이 대중들에게 "부패를 그냥 거절하라"고 촉구하고 있습니다.

스티븐 D.정치학 교수인 [5]모리스는 정치적 부패는 사익을 위해 공권력을 불법적으로 사용하는 것이라고 썼습니다.경제학자 이안 시니어(Ian Senior)는 부패를 제3자에게 상품이나 서비스를 비밀리에 제공하여 부패한 사람이나 제3자, 또는 부패한 대리인이 권한을 가지고 있는 둘 다에게 이익이 되는 특정 행동에 영향을 미치기 위한 행동으로 정의했습니다.[6]세계은행 경제학자 다니엘 카우프만은[7] 이 개념을 법의 테두리 안에서 권력이 남용되는 "법적 부패"를 포함하도록 확장했습니다. 권력을 가진 사람들은 종종 자신의 보호를 위해 법을 만들 수 있는 능력을 가지고 있기 때문입니다.인프라 부패의 효과는 비용과 건설 시간을 증가시키고 품질을 저하시키며 편익을 감소시킵니다.[8]

부패는 복잡한 현상이며 다양한 규모로 발생할 수 있습니다.[9]부패는 소수 간의 작은 특혜(소액 부패)부터 [10]대규모로 정부에 영향을 미치는 부패(대규모 부패), 그리고 부패가 조직범죄의 증상(조직적 부패)의 하나로 포함되는 등 사회의 일상구조의 일부일 정도로 만연한 부패에 이르기까지 다양합니다.

다양한 형태의 부패를 정확도를 높여 측정할 수 있는 많은 지표와 도구들이 개발되었지만,[11][12] 이러한 지표들이 실용적이지 않을 때, 한 연구는 포스트 소비에트 국가에서 각료들의 비만이 더 정확한 부패 측정과 높은 상관관계가 있다는 것을 발견한 후 체지방을 대략적인 지침으로 볼 것을 제안합니다.[13][14]

사소한 비리

소규모 부패는 소규모로 발생하며 공직자가 국민을 만날 때 공공서비스 시행이 끝나는 시점에 발생합니다.예를 들어, 등록 사무소, 경찰서, 주 라이센스 보드 및 [15][16]기타 많은 민간 및 정부 부문과 같은 많은 작은 장소에서 사용됩니다.[clarification needed]

대부패

대규모 부패는 정치, 법, 경제 시스템의 상당한 전복을 요구하는 방식으로 최고 수준의 정부에서 발생하는 부패로 정의됩니다.이러한 부패는 권위주의적이거나 독재적인 정부를 가진 나라들에서 흔히 발견되지만, 부패에 대한 적절한 감시가 없는 나라들에서도 발견됩니다.[17]

많은 나라들의 정부 시스템은 입법부, 행정부, 사법부로 나뉘어져 있는데, 이는 그들의 독립성 때문에 큰 부패의 대상이 덜 되는 독립적인 서비스를 제공하기 위한 시도입니다.[18]

시스템적 부패

체계적 부패([19]또는 고질적 부패)는 주로 조직이나 프로세스의 약점에 기인하는 부패입니다.시스템 내에서 부패 행위를 하는 개별 관계자나 대리인과는 대조될 수 있습니다.

제도적 부패를 부추기는 요인으로는 상충하는 인센티브, 재량권, 독점적 권한, 투명성 부족, 저임금, 처벌받지 않는 문화 등이 있습니다.[20]구체적인 부패행위는 '예외가 아닌 부패가 원칙'이 되는 제도에서 '뇌물·갈취·횡령'이 있습니다.[21]학자들은 어느 수준의 국가 또는 정부 부패가 발생하는지에 따라 중앙집권적 시스템 부패와 분권적 시스템 부패를 구분합니다; 포스트 소비에트 국가와 같은 국가에서는 두 가지 유형이 모두 발생합니다.[22]일부 학자들은 후진국 정부의 조직적인 부패로부터 보호해야 할 서구 정부의 부정적인 의무가[clarification needed] 있다고 주장합니다.[23][24]

부패는 사회가 개인적인 관계에 크게 의존하는 중국에서 주요한 문제였습니다.20세기 후반에 이르러서는 부의 새로운 욕망과 결합하여 고조되는 부패를 낳았습니다.역사학자 키스 쇼파(Keith Schoppa)는 뇌물은 중국 부패의 도구 중 하나일 뿐이며, 여기에는 횡령, 족벌주의, 밀수, 갈취, 정실주의, 뇌물, 속임수, 사기, 공금 낭비, 불법 사업 거래, 주식 조작, 부동산 사기 등도 포함되어 있다고 말합니다.반복되는 반부패 운동을 고려할 때, 가능한 한 많은 부정한 돈을 해외로 옮기는 것은 신중한 예방책이었습니다.[25]

구소련 국가로서 아르메니아는 부패와 관련된 문제들에 직면해 있습니다.이것은 유산으로서 아르메니아뿐만 아니라 다른 소비에트 연방 회원 공화국들에게도 전해졌습니다.아르메니아는 아주 유쾌한 예외였습니다.2018년 아르메니아 벨벳 혁명 이후 새 정부는 부패와의 싸움을 공식적인 최우선 과제로 삼았습니다.[26]'반부패 전략'은 CPI 점수 105위에서 불과 2년 만에 60위로 격상되면서 성과를 내는 듯 했습니다.[27]

라틴아메리카 국가들은 기관의 문화적 규범에 의해 부패가 허용됩니다.미국과 같은 나라에서는 낯선 사람들 사이에서 상대적으로 강한 신뢰감이 있는데, 라틴 아메리카 국가에서는 찾아볼 수 없는 신뢰감입니다.라틴 아메리카 국가에서는 이러한 신뢰가 존재하지 않는 반면, 사회적 규범은 어떤 낯선 사람도 다른 낯선 사람의 행복이나 행복에 책임을 지지 않는다는 것을 의미합니다.대신에, 신뢰는 지인들에게서 발견됩니다.지인들은 신뢰와 존경으로 대합니다. 미국과 같은 나라에서는 지인들 사이에서 찾아볼 수 없는 신뢰의 수준입니다.이것이 라틴 아메리카 국가들의 부패를 허용하는 것입니다.어느 누구도 나머지를 배신하지 않을 만큼 정부 내에 강한 신뢰가 있다면 부패한 정책은 쉽게 이루어질 것입니다.미국에서는 부패를 용인할 만큼 행정부 구성원들 사이에 강한 신뢰가 없기 때문에 이런 일이 발생할 수 없습니다.라틴 아메리카 국가에서는 지인을 포함하지 못하는 미국과 달리 지인의 가치를 포함하는 개성이 더 강합니다.[28]

원인들

R. Klitgaard[29] 부패는 부패 이득이 벌금에 적발되어 기소될 가능성을 곱한 것보다 크면 발생합니다.

낮은 투명성을 수반하는 고도의 독점과 재량이 자동적으로 부패로 이어지는 것은 아니기 때문에, 다른 사람들에 의해 "도덕성" 또는 "청렴성"의 네 번째 변수가 도입되었습니다.도덕적 차원은 본질적인 요소를 가지고 있으며, "정신성 문제"를 의미하며, 가난, 부적절한 보수, 부적절한 근무 조건 및 사람들의 사기를 떨어뜨리고 "대체" 해결책을 찾을 수 있도록 하는 운영 불가능하거나 지나치게 복잡한 절차와 같은 상황을 의미하는 외재적인 요소를 가지고 있습니다.

2017년 조사 연구에 따르면 부패의 원인으로 다음과 같은 요인들이 지목되고 있습니다.[30]

  • 돈에 대한 욕심, 욕망.
  • 더 높은 수준의 시장 및 정치적 독점
  • 낮은 수준의 민주주의, 약한 시민 참여 그리고 낮은 정치적 투명성
  • 높은 수준의 관료제와 비효율적인 행정 구조
  • 낮은 언론자유도
  • 낮은 경제적 자유도
  • 큰 민족적 분열과 높은 수준의 집단 내 편애
  • 남녀불평등
  • 빈곤
  • 정정 불안
  • 취약한 재산권
  • 부패한 이웃 국가로부터의 전염
  • 낮은 교육수준
  • 사회에 대한 헌신의 부족
  • 사치가문
  • 실업률
  • 부패에 대한 적절한 정책 부재

가장 부패한 국가와 가장 부패하지 않은 국가를 비교하면, 전자는 사회경제적 불평등이 큰 국가를 포함하고, 후자는 사회경제적 정의가 높은 국가를 포함하고 있다고 지적했습니다.[31]

부문별

부패는 공공 부문이든 민간 산업이든 심지어 NGO(특히 공공 부문)든 많은 부문에서 발생할 수 있습니다.그러나 민주적으로 통제된 기관에서만 대중(소유자)의 관심이 적극적이거나 수동적인 부패와 싸우기 위한 내부 메커니즘을 개발하는 반면, 민간 산업계와 NGO에서는 대중의 통제가 없습니다.따라서 소유주의 투자자나 후원자의 이익이 크게 결정적입니다.

공공부문

공직비리는 정치과정의 비리와 세금징수원, 경찰 등 정부기관의 비리, 계약, 교부금, 채용 등을 위한 공적자금 배분과정의 비리 등이 해당됩니다.세계은행의 최근 연구에 따르면 누가 정책 결정을 내리는지(당선된 관리나 관료)는 서로 다른 정책 입안자들이 직면하는 인센티브 때문에 부패 수준을 결정하는 데 매우 중요할 수 있다고 합니다.[32]

사법부

르네상스 프레스코화 선과 악의 심판 (포르투갈 몬사라즈)에서, 두 얼굴을 가진 것으로 묘사된 악의 심판은 뇌물을 받는 것으로 보여집니다: 오른쪽의 귀족은 그에게 지갑에서 금화를 주고, 왼쪽의 빌랭은 그에게 한 쌍의 탄약통을 줍니다.

사법비리는 법관의 부패와 관련된 부정행위, 뇌물의 수수나 공여, 유죄판결을 받은 범죄자의 부적절한 양형, 변론의 심리와 판단의 편향, 기타 형태의 부정행위를 말합니다.사법비리는 검사와 변호인도 할 수 있습니다.검찰의 부정행위의 한 예는 정치인이나 범죄조직 보스가 경쟁을 해치기 위해 검사에게 뇌물을 주어 수사를 개시하고 상대 정치인이나 경쟁 범죄조직 보스를 고발하는 경우입니다.[33]

예산이 행정부에 의해 거의 완전히 통제되기 때문에 사법부의 정부 부패는 많은 과도국가와 개발도상국에서 널리 알려져 있습니다.후자는 삼권분립을 비판적으로 약화시키는데, 그 이유는 그것이 사법부에 대한 재정적 의존성을 증가시키기 때문입니다.정부의 사법부에 대한 지출을 포함한 국가의 적절한 부의 분배는 헌법 경제학의 적용을 받습니다.

예산편성, 각종 특혜 등 정부의 행위와 사적인 행위로 사법부가 부패할 수 있습니다.[34]사법부의 부패는 야당을 탄압하기 위해 정부가 사법부의 팔을 사용하는 것을 포함할 수도 있습니다.사법 부패는 선진국에서도 완전히 근절되기 어렵습니다.[35]

군사의

군 부패는 군인이나 군인이 경력을 쌓기 위해 또는 개인적인 이익을 위해 군대에서 구성원들이 권력을 남용하는 것을 말합니다.미국군의 군 부패의 한 형태는 계급으로 승진하거나 그들의 인종, 성적 성향, 민족성, 성별, 종교적 신념으로 인해 그들의 장교들에 의해 그들의 동료들보다 더 나은 대우를 받는 군인입니다.그들의 장점에도 불구하고 사회적 계급 또는 고위 장교들과의 개인적인 관계.[36]그 외에도 미군에서도 장교들이 동료 장교들을 성폭행한 사례가 많았고, 같은 계급 이상의 장교들로부터 많은 공격을 은폐하고 피해자들에게 묵비권을 행사했다는 주장도 있었습니다.[37]

군 부패의 또 다른 예는 군 장교나 장교들이 그들의 직위의 힘을 이용하여 식량, 의약품, 연료, 방탄복 또는 무기와 같은 병참 물자를 현지 암시장에서 팔려고 탈지하는 것과 같은 불법적인 활동을 하는 것입니다.[38][39]군 간부들이 상관의 승인 없이 범죄조직과 민간 군기업, 테러단체에 장비와 전투지원을 하는 사례도 있었습니다.[40]결과적으로 많은 나라들은 군인들이 자국의 법과 행동을 따르도록 하기 위해 헌병대를 가지고 있지만 때로는 헌병대 자체가 부패 수준을 가지고 있기도 합니다.[41]

천연자원

덜 민주적인 국가 내에서 다이아몬드, 금, 석유, 임업과 같은 자원의 존재는 부패의 만연을 증가시킵니다.부패에는 거액의 뇌물로 구성된 산업 부패와 밀렵꾼이 밀렵을 무시하기 위해 공원 관리원에게 돈을 지불하는 것과 같은 사소한 부패가 포함됩니다.연료 추출과 수출의 존재는 명백하게 부패와 관련이 있는 반면, 광물 수출은 가난한 나라들의 부패만 증가시켰습니다.부유한 나라에서 금과 다이아몬드와 같은 광물 수출은 실제로 부패 감소와 관련이 있습니다.국제 추출 산업 투명성 이니셔티브(International Extractive Industries Transparency Initiative)는 가스, 석유 및 광물의 양호한 거버넌스를 위한 모범 사례를 만들고자 하며, 특히 이들 자원에서 발생하는 수익의 국가 관리에 초점을 맞추고 있습니다.관개를 위한 물, 가축 방목을 위한 땅, 수렵과 벌목을 위한 숲, 어업을 포함한 모든 가치 있는 천연 자원은 부패에 영향을 받을 수 있습니다.[42]

부패의 존재나 인식은 또한 환경 계획을 약화시킵니다.케냐에서는 농부들이 농업 생산성 저하를 부패 탓으로 돌리면서 토양 침식과 영양분 손실을 막기 위해 토양 보존 조치를 취할 가능성이 적습니다.베냉에서는 부패에 대한 인식으로 인한 정부에 대한 불신이 작은 농부들로 하여금 기후 변화에 대처하기 위한 조치들의 적응을 거부하게 만들었습니다.[42]

정치적인

주요 기사 : 정치적 부패
1878년 1월 26일자 하퍼스 위클리의 정치 만화로 칼 슈르츠 내무장관이 미국 내무부의 인도국을 조사하는 것을 묘사하고 있습니다.이 만화의 원래 자막은 "인도국을 조사하는 내무부 장관. 그에게 합당한 대가를 치르고, 그들에게 합당한 대가를 치르십시오."입니다.

정치적 부패는 선출된 정부 관리들이 개인적인 이익을 위해, 갈취, 청탁, 뇌물을 제공함으로써 공권력, 사무실 또는 자원을 남용하는 것입니다.또한 납세자의 세금을 사용하는 법률을 제정하여 표를 구입함으로써 공직자가 자신의 지위를 유지하는 형태를 취할 수 있습니다.[43]부패가 정치적인 결과를 가져올 수 있다는 증거가 있습니다. 뇌물을 요구받는 시민들은 그들의 나라나 지역과 동일시될 가능성이 적어지고 있습니다.[44]

독직의 정치적 행위(미국식 영어)는 잘 알려져 있고 현재 세계적인 형태의 정치적 부패로, 개인적 이익을 위해 정치인의 권위를 비양심적이고 불법적으로 사용하는 것입니다.공공 프로젝트를 위한 자금이 부패한 개인과 그 측근들의 불법적인 사적 이익에 대한 이익을 극대화하기 위해 의도적으로 잘못 지시된 경우.어떤 경우에는 정부 기관들이 다른, 종종 부패한 목적을 위해 봉사해야 하는 그들의 공식적인 권한에서 벗어나 "목적을 변경"되거나 전환됩니다.[45]

The Kaunas "황금 화장실"

카우나스 황금 화장실 사건은 리투아니아의 주요 스캔들이었습니다.2009년, 카우나스 시(시장 안드리우스 쿠프친스카스 주도)는 500,000 리타이(약 15만 유로)의 비용으로 운송 컨테이너를 야외 화장실로 개조할 것을 명령했습니다.또한 매달 5,000 리타이(1,500 유로)의 유지보수 비용이 필요했습니다.[46]카우나스의 "황금 화장실"이 지어지는 동시에, 크 ė다이나이 테니스 클럽은 4,500유로에 매우 비슷하지만 더 발전된 솔루션을 획득했습니다.야외 화장실 비용이 부풀려졌기 때문에 "황금 화장실"이라는 별명이 붙었습니다.투자에도 불구하고 '황금화장실'은 기능장애로 수년간 문을 닫은 채 방치됐고, 조성자들에 대한 오랜 반부패 수사의 대상이 됐고[46], 지자체는 한때 건물 철거까지 검토했습니다.[47]화장실 조달에 관여한 공무원들은 2012년 법원에서 무모함, 배임, 직권남용, 서류위조 등의 혐의로 각종 징역형을 선고받았지만, 비리 혐의에 대해 무죄를 선고받고 보상금을 받아 총 공사비와 그에 따른 관련 재정적 손실을 떠넘겼습니다.35만 2천 유로.

2020년 7월 7일, 세계적 싱크탱크인 카네기 국제평화기금은 두바이 에미라티시가 세계적인 부패, 범죄, 불법 자금 흐름의 방조자라고 주장하는 보고서를 발표했습니다.세계적인 부패 행위자와 범죄 행위자들이 두바이를 경유하거나 두바이에서 활동했다고 밝혔습니다.이 도시는 또한 최소한의 규제법과 관세 집행으로 자유 무역 지대에 공간을 제공하기 때문에 무역 기반 자금 세탁의 안식처로 불렸습니다.[48]

2022년 9월 보고서에 따르면 영국 하원의원들은 예멘에서 전쟁을 벌이고 있던 사우디 주도의 연합군을 구성하는 국가들로부터 8년간 총 828,211파운드를 받았다고 합니다.이 돈은 사우디아라비아(최소 31만9406파운드), 바레인(19만7985파운드), 아랍에미리트(18만7251파운드), 이집트(66,695파운드), 쿠웨이트(56,872파운드)가 96명의 하원의원에게 모든 비용을 지불하는 여행 형태로 주어졌습니다.하원의원들은 또한 500파운드의 음식 바구니, 번즈 디너 티켓, 값비싼 시계, 그리고 로열 윈저 호스 쇼에서의 하루 외출을 포함한 선물들을 받았습니다.사우디 주도의 연합은 영국에서 영향력을 행사하려 했다는 주장이 있었습니다.의원들이 웨스트민스터에 여행과 선물을 규칙에 따라 등록한 반면, 비판론자들은 인권 기록이 좋지 않은 국가들의 기부금을 받는 것을 "절대적으로 수치스럽다"고 말했습니다.[49]

폴리스

주요 기사 : 경찰 비리
1902년 만화는 "뇌물"이라는 이름의 천으로 눈을 가린 경찰관을 묘사합니다.

경찰비리는 경찰관이나 경찰관이 수사나 체포를 추진하거나 선택적으로 추진하지 않는 대가로 경찰관이나 경찰관에게 금전적 이익, 개인적 이익, 경력 향상 등을 얻기 위한 구체적인 형태의 경찰사범으로서, 그들의 지역구를 보호하기 위하여 조직원들이 거짓말을 공모하는 '얇은 청색선' 그 자체,노조 및/또는 책임에서 벗어난 기타 법 집행 구성원.경찰 부패의 한 가지 일반적인 형태는 조직적인 마약 조직이나 성매매 조직, 또는 다른 불법 행위를 신고하지 않는 대가로 뇌물을 청탁하거나 수수하는 것입니다.민간인이 경찰의 만행을 목격하면 경찰관들이 비위를 신고한 데 대한 응징으로 증인을 괴롭히고 협박하는 식으로 대응하는 경우가 많은 것으로 알려졌습니다.[50]내부고발은 법 집행기관에서 흔히 볼 수 없는 일인데, 그 주된 이유 중 하나는 그렇게 하는 경찰관들이 보통 해고, 다른 부서로 강제 전근, 강등, 회피, 친구를 잃음, 비상시에 지원을 받지 않음, 전문적이거나 심지어 신체적인 위협을 받음으로써 보복에 직면하기 때문입니다.g 협박은 다른 경찰관의 위법행위를 보고하는 것에 대응하여 그들의 친구나 친척을 상대로 하거나 그들 자신의 위법행위를 폭로하는 것입니다.[51]미국에서 흔히 볼 수 있는 또 다른 형태의 경찰 부패는 네오 나치 스킨헤드나 네오 컨페더레이트 같은 백인 우월주의 단체들이 소수자들을 탄압하고 백인 우월주의를 은연중에 홍보하기 위해 법 집행 기관의 구성원들을 그들의 계급으로 모집하거나 그들의 구성원들이 지역 경찰국에 가입하도록 장려하는 것입니다.[52]

또 다른 예로, 경찰관들이 예를 들어, 감시 남용, 허위 자백, 경찰 위증 및/또는 위조된 증거를 사용하여 용의자의 확신을 확보하기 위해 경찰 행동 강령을 어기는 것입니다.경찰관들은 압수된 마약, 도난당한 재산 또는 무기와 같은 압수품의 형태를 판매하는 것으로 알려졌습니다.[53]부패와 부정행위는 수감자들을 위해 금제품(마약이나 전자제품 등)을 교도소와 교도소로 밀반입하거나 수감자들을 학대하는 것과 같은 교도관들에 의해서도 이루어질 수 있습니다.[54][55]또 다른 부정행위의 한 형태는 보호관찰관들이 가석방이 보호관찰 조건을 위반하도록 해주는 대가로 뇌물을 받거나 가석방을 남용하는 것입니다.[56]더 드물게, 경찰관들은 근무 중이나 근무 외 시간에 조직적인 범죄에 계획적으로 그리고 조직적으로 참여할 수 있습니다.대부분의 주요 도시에는 경찰 비리나 비위 의혹을 조사하는 내사 코너가 마련돼 있습니다.비슷한 기관으로는 영국 독립 경찰 민원 위원회가 있습니다.

민간부문

민간 부문 부패는 공공 부문 회사, 가정 및 공공 부문이 통제하지 않는 기관, 단체 또는 개인이 부패 행위를 할 때 발생합니다.민간 부문의 부패는 공공 부문의 부패와 겹칠 수 있는데, 예를 들어 민간 주체가 부패한 공무원들과 함께 활동하거나, 정부가 일반적으로 민간 주체가 수행하는 활동에 스스로 관여하는 경우입니다.

합법적인

주요 기사:변호사의 위법행위

변호사들에 의해 촉진되는 부패는 잘 알려진 사법적 위법 행위의 한 형태입니다.그러한 남용은 변호사의 위법행위라고 불립니다.변호사의 위법 행위는 개인이 알아서 할 수도 있고 로펌 전체에서 할 수도 있습니다.이러한 부패의 대표적인 예로는 폭도 변호사들이 있습니다.폭도 변호사는 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술을 하거나, 검사에게 증거를 숨기고, 사건에 관한 모든 관련 사실을 밝히지 않는 등의 비윤리적이고/또는 불법적인 행위를 함으로써 범죄 기업의 지도자는 물론 그들의 범죄 조직을 보호하고자 하는 변호사,심지어 수사 당국이 기소를 더 어렵게 만드는 방법으로 고객들에게 범죄를 저지를 수 있는 방법에 대한 조언을 해주기도 합니다.[57]

기업의

참고 항목:기업범죄
리우데자네이루 시내에 있는 페트로브라스 본사

범죄학에서 기업 범죄(corporate crime)는 법인(즉, 그 활동을 관리하는 자연인과 별도의 법인격을 가진 사업체) 또는 법인 또는 다른 사업체를 대리하는 개인(대리 책임 및 회사 책임 참조)이 저지른 범죄를 말합니다.기업의 일부 부정적인 행동은 범죄가 아닐 수도 있습니다. 법은 관할 지역마다 다릅니다.예를 들어, 일부 관할권에서는 내부자 거래를 허용합니다.

예

Petroleo Brasileiro S.A. — Petrobras, 간단히 Petrobras(페트로브라스)로 더 잘 알려져 있습니다. 포르투갈어 발음:ˌ프 ɛ투 ˈ브 ɾ라스)는 브라질 리우데자네이루에 본사를 둔 석유 산업의 반공영 브라질 다국적 기업입니다.이 회사의 이름은 브라질 석유 회사 – Petrobras로 번역됩니다.이 회사는 2016 포춘 글로벌 500대 기업 목록에서 58위를 차지했습니다.[58]2014년부터 2021년까지 '카워 작전'으로 알려진 조사에서 페트로브라스의 기업 및 정치적 유착과 부패 혐의를 조사했습니다.[59]

오데브레히트는 엔지니어링, 부동산, 건설, 화학, 석유화학 분야의 기업들로 구성된 개인 소유의 브라질 대기업입니다.이 회사는 1944년 살바도르 다 바이아에서 노르베르토 오데브레히트(Norberto Odebrecht)에 의해 설립되었으며, 현재는 남미, 중앙 아메리카, 북미, 카리브해, 아프리카, 유럽 및 중동에 진출해 있습니다.이 회사의 선두 회사는 Norberto Odebrecht Construta[pt]입니다.[60]Odebrecht는 Odebrecht 가문이 이끄는 25대 국제 건설 회사 중 하나입니다.

2016년, 오데브레히트 조직이 페트로브라스의 임원들에게 뇌물을 준 것에 대한 조사의 일환으로 카워시 작전 기간 동안 회사의 임원들이 계약과 영향력을 대가로 조사를 받았습니다.[61][62][59]카워시 작전(Operation Car Wash)은 2014년 3월 17일부터 브라질 연방 경찰, 쿠리치바 지부가 수행하고 세르지우 모로 판사가 사법적으로 지휘하는 범죄 자금 세탁 및 뇌물 관련 기업 범죄 수사입니다.[63][64][65][59]

교육

교육의 부패는 전세계적인 현상입니다.대학 입학 비리는 전통적으로 교육 분야에서 가장 부패한 분야 중 하나로 여겨집니다.[66]러시아와 우크라이나 등 일부 국가에서 대학 입시 폐지와 표준화된 컴퓨터 등급 시험 도입을 통해 입학 비리를 억제하려는 최근의 시도는 사회 일부의 반발에 부딪혔고,[67] 다른 국가들은 이러한 변화를 높이 평가하고 있습니다.대학 입학자에 대한 바우처는 실현된 적이 없습니다.[68]부패의 대가는 지속 가능한 경제 성장을 방해한다는 것입니다.[68]

교육기관의 고질적인 부패는 지속 가능한 부패 계층의 형성으로 이어집니다.[69][70][71]러시아의 고등교육은 광범위한 뇌물수수와 구별되지만, 미국과 영국의 부패는 상당한 양의 사기를 특징으로 합니다.[72][73]미국은 고등교육 분야의 회색 지대와 제도적 부패가 두드러집니다.[74][75]구소련 공화국을 포함한 권위주의 정권들은 특히 선거운동 기간에 교육비리를 조장하고 대학들을 통제하고 있습니다.[76]이는 러시아,[77] 우크라이나,[78] 중앙아시아 정권 [79]등에서 전형적인 현상입니다.언론 덕분에 대학과 대학의 비리 수준이 높다는 것은 일반 국민들도 잘 알고 있습니다.[80][81]박사 학위도 예외가 아닌데, 학위 논문과 박사 학위를 판매할 수 있고, 정치인들도 판매할 수 있습니다.[82]러시아 의회는 "고학력" 의원들로[83] 악명이 높습니다. 높은 수준의 부패는 대학들이 스탈린주의 과거로부터 벗어나지 못하고, 관료화를 지나치고,[84] 대학 자율성이 분명히 결여된 결과입니다.[85]교육 비리를 연구하기 위해 양적 방법론과 질적 방법론이 모두 사용되고 있지만,[86] 학자들은 대체로 그 주제를 외면하고 있습니다.많은 사회와 국제 기구에서 교육 부패는 여전히 금기시되고 있습니다.동유럽 일부 국가, 발칸반도 일부 국가, 아시아 일부 국가 등 일부 국가에서는 대학 내 부정부패가 빈번하게 발생하고 있습니다.[87]여기에는 관료적 절차를 우회하기 위한 뇌물과 교수진에게 학점을 주기 위한 뇌물이 포함될 수 있습니다.[87][88]성적을 대가로 뇌물을 수수하는 등의 부패행위에 대한 의지는 개인이 그러한 행위를 매우 불쾌하게 생각하는 경우, 즉 사회통념상의 위반으로 인식하고 제재의 심각성과 가능성에 대한 제재를 두려워하는 경우 감소합니다.[88]

헬스케어

국제투명성기구(Transparency International[89])가 정의한 사적 이익을 위한 위탁 권한 남용인 부패는 보건 분야에서 체계적입니다.Klitgaard가 설명한 변수의 정확한 별자리는 서비스의 집중적인 공급, 공급을 통제하는 구성원들의 높은 재량권, 그리고 다른 사람들에 대한 낮은 책무성을 가진 건강 시스템의 특성으로 부패가 의존합니다.[90]: 26

건강 관리의 부패는 공공 복지에 중대한 위험을 초래합니다.[91]널리 퍼져 있지만 아직 이 주제에 대해 의학 저널에 발표된 것은 거의 없으며 2019년 현재 보건 분야의 부패를 줄일 수 있는 증거는 없습니다.[92]부패는 민간 및 공중 보건 분야에서 발생하며 절도, 횡령, 족벌주의, 금품 갈취 또는 부당한 영향력으로 나타날 수 있습니다.[93]서비스 제공, 구매, 건설 및 고용 등 부문 내 어디에서나 발생합니다.2019년에 국제투명성기구는 서비스 부패의 가장 일반적인 6가지 방법을 다음과 같이 설명했습니다: 결근, 환자로부터의 비공식 지불, 횡령, 서비스 부풀리기, 서비스 비용, 특혜 및 데이터 조작(전송되거나 수행되지 않은 상품 및 서비스에 대한 요금 청구).[94]

노동조합

노조 지도자들은 부패 행위에 연루되거나 범죄 기업에 의해 영향을 받거나 통제를 받을 수 있습니다.[95]예를 들어, 여러 해 동안 (팀스터들)은 마피아에 의해 실질적으로 통제를 받았습니다.[96]

무기 밀매

"현금을 위한 무기"는 국가가 허가한 무기 판매상, 회사 또는 다른 당사자가 할 수 있으며, 단지 좋은 사업 파트너일 뿐이며 정치적 동종 또는 동맹국이 아니라고 간주하기 때문에 일반 총기 소지자들보다 나을 것이 없습니다.무기 밀매에 종사하고 있는 무기 밀매업자들은 지상에서 혹은 선적으로 그들을 위해 일할 수 있습니다.그 돈은 자주 세탁되고 기록은 종종 파기됩니다.

[97] 그것은 종종 UN, 국내법 또는 국제법을 어깁니다.[97]지급은 전후 석유계약에서 지급된 무기, 전후 호텔 소유권, 분쟁 다이아몬드, 기업 지분 또는 관련 당사자들 간의 향후 계약의 장기적인[clarification needed] 약속 등과 같이 이상하거나 간접적인 방식으로도 이루어질 수 있습니다.

주요 기사:미테랑 파스카 사건

2006년 국제투명성기구(Transparency International)는 앙골라를 부패인식지수(Corruption Perception Index)에서 163개국 중 베네수엘라 바로 다음과 콩고 공화국 바로 앞에 있는 142개국을 2.2점은 2.2점입니다.[98][99]앙골라는 국제투명성기구의 부패인식지수(CPI)에서 168위(178개국 중)를 차지해 0에서 10까지의 척도로 1.9점을 받았습니다.[100]세계은행의 2009년 세계 거버넌스 지수에서 앙골라는 평가한 거버넌스의 6가지 측면에서 모두 매우 저조한 성과를 거두었습니다.앙골라의 정치적 안정성 점수는 2004년 19.2점에서 2009년 35.8점(100점 만점 기준)으로 향상되었지만, 앙골라는 책무성, 규제 기준, 법치주의 점수에서 특히 낮은 점수를 받았습니다.부패 점수는 2004년의 극도로 낮은 6.3점에서 2009년에는 5.2점으로 떨어졌습니다.[101][102]

그 나라는 형편없이 여겨지고 있고, 그 부패는 신흥 석유 산업의 부에도 불구하고 경제에 큰 타격을 주고 있습니다.[101]

비공식적으로 앙골라게이트라고도 알려진 미테랑-파스콰 사건은 1990년대에 프랑스 정부에 의해 중앙 유럽 국가들로부터 앙골라 정부로 무기를 비밀스럽고 불법적으로 판매하고 선적한 것에 대한 국제 정치 스캔들입니다.그것은 2000년대에 체포와 사법 조치로 이어졌고, 유엔의 금수조치에도 불구하고 앙골라에 불법 무기를 판매하는 것을 포함했으며, 프랑스와 다른 지역에서의 사업적 이익은 앙골라 석유 수입의 일부를 부적절하게 획득했습니다.이 스캔들은 이후 프랑스 정계의 몇몇 유명 인사들과 연관되어 왔습니다.[101]

장 크리스토프 미테랑, 자크 아탈리, 샤를 파스쿠아, 장 샤를 마르치아니, 피에르 팔코니 등 42명.아르카디 가이다막, 폴루프 술리처, 대중운동연합 의원 조르주 페네크, 프랑수아 미테랑의 아들이자 전 프랑스 내무장관 필리프 쿠로예는 불법 무기거래, 세금 사기, 횡령, 돈세탁 및 기타 범죄로 기소, 기소 또는 유죄판결을 받았습니다."[101][103][104]

철학

19세기 독일 철학자 아르투르 쇼펜하우어는 철학자를 포함한 학자들은 그들이 살고 있는 사회와 동일한 부패의 원천에 노출되어 있음을 인정했습니다.그는 "진정한 관심사는 신용으로 스스로 정직한 생계를 유지하고 대중의 눈에 일정한 명성을 누리는 것"[105]인 부패한 "대학" 철학자들과 진실을 발견하고 목격하는 것이 유일한 동기인 진정한 철학자를 구별했습니다.

철학자, 즉 지혜를 사랑하는 사람이 된다는 것은 (지혜는 진리에 지나지 않기 때문에) 진리를 사랑하는 것은 자신의 이익, 상관의 의지, 교회의 교리, 또는 동시대 사람들의 편견과 취향과 양립할 수 있는 한, 이 지위에 만족하는 한 충분하지 않습니다.n, 그는 단지 φίλ α υτος일 뿐이지, φιλόσοφος [지혜의 lover]가 아닙니다.이 명예의 칭호는 진실을 진심으로 그리고 온 마음으로 사랑해야 하며, 따라서 무엇보다도 무조건적이고 거리낌 없이 사랑해야 하며, 필요하다면 다른 모든 것을 무시하고 사랑해야 한다는 것으로 정확히 이해되고 현명하게 생각되기 때문입니다.이제 그 이유는 앞서 지적이 자유로워졌다고 말한 것인데, 이 상태에서는 진실의 이해 이외의 다른 이해관계조차 알지도 못하고 이해하지도 못하고 있기 때문입니다.[106]

종교단체

주요 기사:시모니, 조카 추기경, 베네피체 § 다원주의, 정신적 유보, 현대 초기의 인과성 §, 그리고 디트랙션 §을 수반한 디트랙션
위키 인용문에는 종교의 부패와 관련된 인용문이 있습니다.

종교의 역사는 종교 지도자들이 그들 시대의 종교적 관행과 제도에 존재했던 부패에 관심을 촉구한 많은 사례들을 포함합니다.유대인 예언자 이사야와 아모스는 고대 유대인들이 토라의 이상에 부응하지 못했다고 비판합니다.[107]신약성서에서 예수는 자신의 시대의 랍비적 확립이 위선적으로 토라의 의례적인 부분만을 따르고 정의와 자비와 충실의 더 중요한 요소들을 무시했다고 비난합니다.[108]부패는 투자 논란을 불러온 중요한 문제 중 하나였습니다.1517년, 마틴 루터는 가톨릭 교회가 면죄부 판매를 포함하여 광범위한 부패를 저질렀다고 비난했습니다.[109]

2015년, 프린스턴 대학의 Kevin M. Kruse 교수는 1930년대와 1940년대의 기업 지도자들이 James W를 포함한 성직자들과 협력했다는 논문을 발표했습니다. 피필드 주니어는 자유로운 기업에 더 부합했던 개인의 구원과 같은 주제를 강조하고 사회 복음을 탈강조하는 새로운 성경 해석학적 접근법을 개발하고 촉진하기 위해 노력했습니다.[110]

물론 비즈니스 리더들은 오랫동안 종교의 전유물을 통해 자신들을 "상품화"하기 위해 노력해 왔습니다.영적 동원, 기도 조찬 단체, 자유재단과 같은 단체들에서는 자본주의와 기독교를 연결시켰고, 동시에 복지국가를 신이 없는 이교에 비유했습니다.[111]

방법들

체계적인 부패와 대규모 부패에서 여러 가지 부패 방법이 유사한 목적과 동시에 사용됩니다.[112]

뇌물수수

주요 기사 : 뇌물죄
돈이 스테이플로 붙어있는 선거 전단지.

뇌물은 개인적 이익을 대가로 선물과 호의를 부적절하게 사용하는 것을 포함합니다.이것은 또한 리베이트 또는 중동에서는 박쉬쉬라고도 합니다.그것은 부패의 흔한 형태입니다.제공되는 호의의 종류는 다양하며 금전, 선물, 부동산, 승진, 성접대, 직원 급여, 회사 주식, 특권, 향응, 고용 및 정치적 혜택을 포함할 수 있습니다.주어진 개인적 이익은 적극적으로 특혜를 주는 것에서부터 무분별하거나 범죄를 간과하는 것까지 무엇이든 될 수 있습니다.[113]

뇌물은 때때로 다른 목적을 위해 부패를 체계적으로 이용하는 부분을 형성할 수 있습니다. 예를 들어, 추가적인 부패를 지속시키기 위해서 말입니다.뇌물은 공무원들을 공갈이나 갈취에 더 취약하게 만들 수 있습니다.

횡령,절도,사기

주요 기사 : 횡령

횡령과 절도는 자금이나 자산에 접근할 수 있는 사람이 불법적으로 그들을 통제하는 것을 포함합니다.사기는 자금이나 자산의 소유자가 그것들을 허가받지 않은 당사자에게 내놓도록 설득하기 위해 속임수를 사용하는 것을 포함합니다.

예를 들어, 회사 자금을 "그림자 회사"로 잘못 보내고 (그리고 나서 부패한 직원들의 호주머니로), 해외 원조금의 탈루, 사기, 선거 사기 및 기타 부패 활동을 포함합니다.

그래프팅

주요 기사 : 접목 (정치)

부패한 개인의 사적 이익에 대한 이익을 극대화하기 위해 공공사업을 목적으로 하는 자금을 의도적으로 잘못 사용하는 것이 정치적 독직 행위입니다.

갈취와 공갈

주요 기사:갈취

뇌물은 부패한 목적을 위해 긍정적인 유인책을 사용하는 반면, 갈취와 협박은 위협 사용을 중심으로 합니다.이는 개인의 비밀이나 전과가 노출될 뿐만 아니라 신체적 폭력이나 허위 감금의 위협이 될 수 있습니다.

영향력 있는 사람이 신속한 진료를 받지 않으면 언론에 나가겠다고 협박하거나(다른 환자의 희생으로), 특정 방식으로 투표하지 않으면 공무원에게 비밀을 폭로하겠다고 협박하거나 비밀유지를 계속해 주는 대가로 돈을 요구하는 등의 행위가 이에 해당합니다.또 다른 예로 경찰관이 고위 공무원 수사를 계속할 경우 윗사람으로부터 실직 위협을 받는 경우도 있습니다.

영향력행각주

권력형 행상은 보통 대가로 정부나 권력자와의 관계에서 자신의 영향력을 이용하여 특혜나 특혜를 얻는 불법적인 관행입니다.

네트워킹

주요 기사:비즈니스 네트워킹

네트워킹(비즈니스와 개인 모두)은 구직자들이 구직 시장에서 다른 사람들보다 경쟁 우위를 점할 수 있는 효과적인 방법이 될 수 있습니다.이러한 개인적인 애정이 향후 채용 결정에 영향을 미칠 것이라는 희망으로 예비 고용주, 선발 패널 등과 개인적인 관계를 형성하자는 것입니다.이러한 형태의 네트워킹은 모든 지원자들이 선발자들에게 자신의 장점을 보여줄 수 있는 동등한 기회가 주어지는 공식적인 채용 프로세스를 훼손하려는 시도로 설명되어 왔습니다.이 네트워킹자는 어떤 후보가 그 자리에 가장 적합한지에 대한 객관적인 평가보다는 개인적인 호감에 기반을 둔 이점인 다른 후보들보다 비재량적인 이점을 추구한 것으로 비난 받고 있습니다.[114][115]

소매 속에 숨겨진 유로 지폐.

재량권 남용

주요 기사:재량권 남용

재량권 남용은 자신의 권한과 의사결정 시설을 남용하는 것을 말합니다.판사가 형사사건을 부적정하게 각하하거나 세관 공무원이 재량을 발휘해 금지물질이 항구를 통과할 수 있도록 한 사례가 대표적입니다.

편애, 족벌주의, 의뢰인주의

주요 기사:족벌주의

편애주의, 족벌주의, 고객주의는 부패의 가해자가 아니라 친구, 가족, 협회의 구성원과 같은 그들과 관련된 사람의 편애를 수반합니다.가족이나 직원을 자격이 없는 역할로 채용하거나 승진시키는 것 등이 그 예입니다. 그들은 공적에 관계없이 당신과 같은 정당에 속해 있습니다.[116]

측정.

몇몇 조직은 개발 지수의 일부로 부패를 측정합니다.부패 인식 지수(CPI)는 "전문가 평가와 의견 조사에 의해 결정되는 공공 부문 부패 수준에 따라" 국가를 순위를 매깁니다.이 지수는 비정부기구인 국제투명성기구에 의해 1995년부터 매년 발표되고 있습니다.[117]공급 측면에서, Transparency International은 뇌물 지불자 지수를 발표하곤 했지만, 2011년에 중단했습니다.

글로벌 리스크 프로파일(Global Risk Profile)이 반부패 및 반뇌물 법안과 일치하도록 설계한 글로벌 부패 지수(GCI)는 196개 국가 및 지역을 대상으로 합니다.그것은 전 세계의 부패와 화이트칼라 범죄, 특히 돈세탁과 테러 자금 조달의 상태를 측정합니다.[118]

부패의 부재는 세계 140개 국가 및 국가의 법치주의 준수를 평가하는 세계 사법 프로젝트[120] 법치주의 지수[121] 측정의 8가지[119] 요소 중 하나입니다.연간 지수는 행정부, 사법부, 군, 경찰, 입법부에 걸친 정부 부패의 세 가지 형태를 측정합니다: 뇌물, 공적 또는 사적 이익에 의한 부적절한 영향력, 그리고 공적 자금이나 기타 자원의 유용.[122]

경제성장과의 관계

부패는 직접적으로, 예를 들어 탈세와 돈세탁을 통해서뿐만 아니라, 공정한 경쟁과 공정한 시장을 왜곡하고 사업을 하는 비용을 증가시킴으로써 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.[123]민간투자 비중과 부정적인 연관성이 강해 경제성장률을 떨어뜨립니다.[124]

부패는 생산적인 활동의 수익을 감소시킵니다.부패와 지대추구 활동으로의 복귀보다 생산으로의 복귀가 더 빨리 하락한다면, 자원은 시간이 지남에 따라 생산적 활동에서 부패 활동으로 흘러갈 것입니다.이는 부패한 국가에서 인적 자본과 같은 생산 가능한 투입물의 재고를 감소시키는 결과를 초래할 것입니다.[124]

부패는 불평등을 증가시킬 수 있는 기회를 만들고, 생산적 활동의 수익을 감소시키며, 따라서 지대 추구와 부패 활동을 더욱 매력적으로 만듭니다.이러한 불평등 증가 기회는 소외계층에게 심리적 좌절감을 줄 뿐만 아니라 생산성 증가, 투자, 취업 기회를 감소시킵니다.[124]

일부 전문가들은 부패가 실제로 동아시아와 동남아시아 국가들의 경제 성장을 촉진시켰다고 주장했습니다.자주 인용되는 예가 한국인데, 박정희 대통령은 소수의 기업을 선호했고, 나중에 이 재정적 영향력을 이용하여 이 재벌들이 정부의 발전 전략을 따르도록 압력을 가했습니다.[125][126]이 '이익공유제' 부패 모델은 개인적으로 경제적 이익을 얻기 때문에 정부 관리들이 경제 발전을 지원하도록 유인합니다.[123][127]

예방

수정된 Klitgaard 방정식에 따르면,[128] 비정부기구(NGO)와 언론의 독립적인 감독을 통한 개인의 독점과 규제자의 재량의 제한과 높은 수준의 투명성은 문제를 줄일 수 있습니다.Jankov와 다른[129] 연구원들은 개발도상국과 선진국 모두의 증거를 가지고 부패 척결에서 정보가 하는 역할을 독립적으로 다루었습니다.공무원의 재무정보를 국민에게 공개하는 것은 기관의 책임성을 높이고 표 매수와 같은 잘못된 행동을 제거하는 것과 관련이 있습니다.그 효과는 특히 정치인의 소득원천, 부채, 자산수준과 관련된 공시일 때 두드러집니다.도덕성을 저하시킬 수 있는 외재적 측면은 제거되어야 합니다.또한, 한 국가는 정부가 모범이 되어 사회의 윤리적 행동 문화를 확립하여 내재적 도덕성을 향상시켜야 합니다.

시민사회참여 강화

부패 척결의 중요한 요소는 상향식 제도를 만들고, 시민 참여를 촉진하며, 청렴성, 책임성, 투명성의 가치를 높이는 것입니다.2012년 현재, 유럽에서 "변호 및 법률 자문 센터(ALACs)"의 시행으로 인해 접수되고 문서화된 부패[130] 행위에 대한 시민 불만 건수가 크게 증가하였으며, 또한 부패에 맞서 싸울 의지가 있는 시민을 참여시킴으로써 좋은 통치를 위한 전략을 개발하게 되었습니다.[131]

부패방지 프로그램

참고 항목:반부패기관 목록
유엔 부패방지협약

외국 부패 관행법(FCPA, USA 1977)은 많은 서구 국가들, 즉 OECD의 산업 국가들을 위한 초기의 패러다임 법이었습니다.거기서, 주로 피해자(사회, 민간 또는 공공)와 수동적 부패 구성원(개인)을 고려하는 기존의 주임-대리인 접근 방식이 처음으로 후퇴한 반면, 능동적 부패 부분은 법적 기소의 초점에 있지 않았습니다.전례가 없는, 선진국의 법은, 그 당시 세계은행과 그 분사 조직인 국제투명성기구의 반뇌물 활동과 모순되는, 특히 국제적인 사업 거래에 있어서의 적극적인 부패를 직접적으로 비난했습니다.

OECD는 일찍이 1989년에 "부패 범죄의 기본 개념과 전체 또는 부분적으로 해외에서 자행된 범죄에 대한 국가 관할권 행사"를 탐구하기 위해 임시 작업 그룹을 설립했습니다.[132]워킹그룹은 FCPA 개념을 바탕으로 1997년 전 회원국이 서명하여 1999년에 최종 발효된 OECD 국제거래[133] 외국공무원 뇌물방지협약의 전신으로 1994년 당시 "OECD 반뇌물권고안"을 제시하였습니다.그러나 국제 거래의 지속적인 은폐된 부패로 인해 OECD는 외국의 부패 관행을 방지하기 위해 관련 국가 활동을 육성하고 평가하기 위해 그 이후로 여러 국가 모니터링[134] 도구를 개발했습니다.한 조사에 따르면 2010년 협약에 따라 다국적 기업에 대한 검토가 강화된 이후 협약에 서명한 국가의 기업들은 뇌물을 사용할 가능성이 적었습니다.[135]

2013년에 경제 및 민간 부문 전문 증거 및 응용 지식 서비스 헬프 데스크가 작성한 문서에서[136] 반부패에 대한 기존 관행 중 일부에 대해 논의했습니다.다음을 발견했습니다.

  • 부패와의 싸움의 배후에 있는 이론들은 주체적 접근에서 집단적 행동 문제로 옮겨가고 있습니다.주체-대리인 이론은 체계적 부패를 목표로 삼기에 적합하지 않은 것으로 보입니다.
  • 부패와의 싸움에서 다국적 기관들의 역할은 매우 중요했습니다.UNCAC는 전세계 국가들에게 공통적인 지침을 제공합니다.국제투명성기구(Transparency International)와 세계은행(World Bank)은 부패방지 정책의 진단과 설계에 있어 각국 정부에 도움을 제공합니다.
  • UNCAC 체결 이후 반부패기관의 이용이 최근 몇 년간 급증하고 있습니다.그들은 그들의 기여 정도나 그들을 구조화하는 최선의 방법에 대해 설득력 있는 증거를 찾지 못했습니다.
  • 전통적으로 반부패 정책은 성공 경험과 상식에 기반해 왔습니다.최근 몇 년간 부패방지 정책의 효과를 보다 체계적으로 평가하고자 하는 노력이 있었습니다.그들은 이 문학이 아직도 초기 단계라는 것을 발견했습니다.
  • 일반적으로 개발도상국에 권장될 수 있는 반부패 정책은 분쟁 이후의 국가에는 적합하지 않을 수 있습니다.취약한 주에서 반부패 정책은 신중하게 조정되어야 합니다.
  • 반부패 정책은 기업 환경을 개선할 수 있습니다.부패를 줄여 기업의 생산성을 향상시킬 수 있다는 증거가 있습니다.르완다는 지난 10년간 분쟁 이후 국가들이 따라야 할 모델을 제공하면서 거버넌스와 비즈니스 환경을 개선하는 데 엄청난 진전을 이루었습니다.[136]
  • 아르메니아는 사회적 위험에 대한 인식을 높여 부패 제로를 달성하는 것을 목표로 하고 있습니다.아르메니아 반부패 위원회에 대한 과도한 지출 비난 이후, 실행과 관찰 수단을 통한 행동 전략을 통해, 진전이 눈에 [137]띕니다.

최근 반부패 노력과 올바른 제도, '좋은 통치'가 경제발전의 핵심이라는 다양한 문헌에 이어 [138][139][140][141]반부패 노력이 경제성장과 발전을 위한 부패 척결의 혜택을 지나치게 강조하고 있다는 비판도 받고 있습니다.[142][143]이러한 비판은 19세기와 20세기 초반의 미국뿐만 아니라 한국과 중국 등 다양한 국가들이 고도의 경제성장과 더 넓은 사회경제적 발전을 상당한 부패와 함께 보았다는 사실에 근거한 것입니다.

대중문화에서

참고 항목: Kleptocracy 투어

프라하의 경우처럼 어떤 나라에서는 사람들이 부패의 명소로 여행하거나 전문 여행사가 그들을 부패 도시 투어에 데려가기도 합니다.[146][147][148][149]시카고와[150] 멕시코시티에서도 부패 관광이 발생했습니다.[151][152]

부패에 관한 영화로는 런어웨이 쥬리, 더 컴퍼니, 시리아나, 콘스탄트 가든, 그리고 올 더 프레지던트의 남자들이 있습니다.

법조비리

부패는 종종 불법으로 여겨지지만 다니엘 카우프만과 페드로 비센테는 "법적 부패"라는 개념을 설명했습니다.[7][153]이는 부패하지만 "법적"(즉, 구체적으로 허용되거나 적어도 법적으로 금지되지 않는) 프레임워크에 의해 보호되는 프로세스라고 할 수 있습니다.[154]

예

1994년 본에서 독일 의회 재정위원회는 OECD 선진국들의[155] "법적 부패"에 대한 비교 연구를 발표했습니다. 그들은 대부분의 선진국들에서 외국의 부패는 합법적이며, 그들의 외국 부패 관행은 단순한 것부터 정부 보조금을 통한 것까지 다양하다고 보고했습니다.외국의 부패가 조장된 반면, 국내는 합법적으로 기소된 독일과 같은 사건들.독일 의회 재정위원회는 1977년부터 미국의 대외 부패 관행법(FCPA)을 근거로 독일의 대외 부패를 제한해 국가 수출 기업을 육성하겠다는 야당의 의회 제안을 거부했습니다.[156]1997년 OECD 반뇌물 협약이 회원국들에 의해 서명되었습니다.[157][158]OECD 반뇌물 협약이 발효된 1999년까지 독일은 외국 부패의 합법화를 철회했습니다.[159]

경제협력개발기구(OECD) 선진국의 해외부패관행 1994 연구

OECD 선진국의 해외 부패 관행에 대한 연구 1994(Parliament Financial Commission, Bonn)[155]는 기업 관행에서 뇌물을 광범위하게 수용하고 있음을 보여줍니다.

벨기에: 뇌물 지급은 일반적으로 수익자의 이름과 주소가 공개될 경우 사업비로 공제됩니다.다음과 같은 경우 해외 수출과 관련된 리베이트는 수취인 증빙 없이도 공제가 허용됩니다.

  • 해외 경쟁에서 살아남기 위해서는 지불이 필요합니다.
  • 업계에서 흔히 볼 수 있는 제품임에 틀림없습니다.
  • 매년 재무부에 이에 상응하는 신청을 해야 합니다.
  • 지불은 적절해야 합니다.
  • 납부자는 세무서에 일시금을 납부해야 재무장관이 확정(납부금액의 20% 이상)합니다.

요구 조건이 없는 경우, 수취인 증빙 없이 뇌물을 지급하는 법인 과세 기업에 대해서는 200%의 특별세가 부과됩니다.다만, 이 특별세는 뇌물액과 함께 운영비로 경감될 수 있습니다.

덴마크: 뇌물 지급은 명확한 운영 맥락이 존재하고 그 적정성이 유지될 때 공제됩니다.

프랑스: 기본적으로 모든 운영비를 공제받을 수 있습니다.그러나 직원 비용은 실제 수행된 작업에 해당해야 하며 운영상의 중요성에 비해 과도해서는 안 됩니다.이것은 외국인 당사자에 대한 지불에도 적용됩니다.여기서 수취인은 수익자 1인당 지급액 합계가 500FF를 넘지 않는 한 이름과 주소를 명시해야 합니다.수신기가 공개되지 않을 경우, 결제는 "재시술 오컬트"로 간주되며 다음과 같은 단점과 관련이 있습니다.

  • 뇌물의 사업비 공제가 없어집니다.
  • 법인 및 기타 법인에 대해서는 '재문 오컬트'의 100%, 자발적 게시물 신고에 대해서는 75%의 세금을 내야 합니다.
  • 건당 최대 200FF의 벌금이 부과될 수 있습니다.

일본: 일본에서 뇌물은 수수자의 이름과 주소가 명시된 경우 (회사의) 운영에 의해 정당화되는 사업비로 공제됩니다.이것은 외국인에 대한 지불에도 적용됩니다.명의 표시를 거부한 경우에는 청구된 비용은 운영비로 인정되지 않습니다.

캐나다: 리베이트와 뇌물의 공제 또는 공제 불가에 대한 일반적인 규정은 없습니다.따라서 소득(계약)을 얻는 데 필요한 비용은 공제하는 것이 원칙입니다.공무원 및 내국인 사법행정직의 구성원, 공무원 및 수수료·입학료 등을 징수하여 수증자를 공무위반으로 유인할 목적으로 수수료·입학료 등을 징수한 자에게 지급하는 것,형법상 불법적인 지급뿐만 아니라 사업비로도 감경할 수 없습니다.

룩셈부르크: (기업의) 운영에 의해 정당화되는 뇌물은 사업비로 공제됩니다.그러나 과세당국은 납부자가 수취인을 이름으로 지정하도록 요구할 수 있습니다.그렇지 않은 경우에는 그 비용을 운영비로 인정하지 않습니다.

네덜란드: 사업과 직접 또는 밀접한 관련이 있는 모든 비용은 공제됩니다.이는 경영진이 합리적인 이유로 운영에 유익하다고 판단되는 경우 실제 사업 운영 외부의 지출에도 적용됩니다.중요한 것은 좋은 상인 풍습입니다.법이나 행정부는 어떤 비용이 운영상 정당하지 않으므로 공제받을 수 없는지 판단할 권한이 없습니다.사업비 공제의 경우 수령자가 명시되어야 하는 요건은 아닙니다.그 지급금이 운용에 이익이 된다는 점을 과세당국이 납득할 수 있도록 설명하면 충분합니다.

오스트리아: (기업의) 운영에 의해 정당화된 뇌물은 사업비로 공제됩니다.그러나, 과세당국은 지급자에게 공제된 지급액의 수령자의 이름을 정확히 명시하도록 요구할 수 있습니다.예를 들어 영업상의 편의를 이유로 성명표시를 거부하는 경우에는 청구된 비용은 영업비용으로 인정되지 않습니다.이 원칙은 외국인에 대한 지불에도 적용됩니다.

스위스: 분명하게 운영을 개시하고 위탁자가 표시되어 있는 경우 뇌물 지급은 세액 공제가 됩니다.

미국: (대략 이력서: "일반적인 운영비는 FCPA에 따라 불법이 아닌 경우 공제 가능합니다.")

영국: 리베이트와 뇌물은 운영 목적으로 지급된 경우 공제가 가능합니다.과세당국은 수취인의 이름과 주소를 요청할 수 있습니다."

"특정" 법적 부패: 외국에 대한 독점적인 행위

위와 같은 의회재정위원회의 권고를 참고하여 [155]당시 콜정부(1991~1994)는 공무원에[160] 대한 부패행위의 합법성을 유지하기로 결정하고 뇌물의 전액 손금산입을 확정함으로써 특정 민족주의적 부패행위에 대한 공동자금조달이 이루어짐1994년 OECD 권고에 반하는 actice (Abs. 5 Nr. 10 EStG §, 1999년 3월 19일까지 유효).독일에서도 OECD 협약이 발효되기 전에는 각각의 법이 변경되지 않았습니다(1999).[162]그러나 의회 재정위원회의 연구에 따르면, 1994년 대부분의 나라들의 부패 관행은 민족주의적이지 않았고 독일과 비교했을 때 훨씬 더 각각의 법에 의해 제한을 받았습니다.[163]

1975-2015년 (서-)독일의 그림자 경제 발전University Linz의 Friedrich Schneider의 원본 그림자 경제 데이터입니다.

특히 세금신고서에 뇌물을 받은 사람의 이름을 공개하지 않은 것은 1990년대 독일 기업들에게 합법적 부패의 강력한 수단이 되어 자국의 부패와 싸우려는 외국의 법적 관할권을 차단할 수 있었습니다.따라서, 그들은 통제되지 않고 유럽 전역(예: SIEMNS)[164]에 강력한 고객중심주의 네트워크를 구축하고, 다가오는 유럽연합과 유로존에서 유럽 단일시장을 형성했습니다.게다가, 적극적인 부패를 더욱 강화하기 위해, 그 10년 동안 탈세의 기소는 심각하게 제한되었습니다.독일 세무당국은 세금 신고부터 독일 형사 검찰에 뇌물을 받은 사람의 이름을 공개하는 것을 거부하도록 지시 받았습니다.[165]이에 따라 독일 기업들은 1980년부터 현재까지 비공식 경제 규모를 매년 최대 3,500억 유로까지 체계적으로 늘려 왔으며(오른쪽 도표 참조), 이에 따라 지속적으로 흑인 자금을 충당하고 있습니다.[166]

지멘스 비리 사건

지멘스는 2007년 다름슈타트 지방법원에서 이탈리아 법인 에넬 파워 SpA에 대한 범죄 비리 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.지멘스는 정부가 부분적으로 소유하고 있는 이탈리아 법인으로부터 2억 유로의 프로젝트에 선정되기 위해 거의 350만 유로의 뇌물을 지불했습니다.이 거래는 스위스와 리히텐슈타인의 검은 돈 계좌를 통해 이루어졌는데, 이 계좌는 특별히 그러한 목적으로 설립된 것입니다.[167]이 범죄는 1999년 OECD 협약이 발효된 이후에 이루어졌기 때문에, 이러한 외국의 부패 행위는 기소될 수 있었습니다.독일 법원이 외국의 부패 관행을 국가적 관행처럼 유죄 판결한 것은 이번이 처음입니다. 비록 해당 법률이 아직 사업에서 외국 경쟁자들을 보호하지는 못했지만 말입니다.[168]

사법 절차 과정에서 지난 수십 년간 수많은 검은 계좌가 개설된 사실이 드러났습니다.[164]

철학적 종교적 사상의 역사적 반응

철학자들과 종교 사상가들은 다른 방식으로 부패의 피할 수 없는 현실에 대응해왔습니다.공화국의 플라톤은 정치 제도의 부패한 본질을 인정하고, 철학자들이 무분별하게 순교하는 것을 피하기 위해 "벽 뒤에 숨어" 있을 것을 권합니다.

철학의 제자들...소유 철학이 얼마나 달콤하고 복스러운지를 맛보았고, 또한 군중의 광기를 보고 만족해했으며, 국가 행정에서 정직하게 행동하는 사람은 없고, 정의의 대의를 유지하는 사람을 구할 조력자도 없다는 것을 알았습니다.그런 구원자는 야수들 사이에서 넘어진 사람과 같습니다. 동료들의 사악함에 동참할 수도 없고, 그들의 모든 사나운 본성에 저항할 수도 없고, 따라서 그는 국가나 친구들에게 아무 소용도 없을 것이고, 자신이나 다른 사람들에게 아무런 도움이 되기 전에 그의 목숨을 버려야 할 것입니다.그리고 그는 이 모든 것을 반성하고, 자신의 평화를 지키고, 자신의 일을 합니다.그는 마치 몰아치는 바람이 몰아치는 먼지와 진눈깨비 속에서 벽의 피난처 아래로 물러나는 사람과 같습니다. 그가 사악함으로 가득 찬 나머지 인류를 볼 때, 그는 오직 자기 삶을 살아갈 수 있고, 악과 의로움으로부터 순수할 수 있으며, 밝은 희망을 가지고 평화와 선한 의지로 떠날 수 있다면 만족합니다.

— Plato, Republic, 496d

신약성경은 또한, 고대 그리스 사상의 전통에 따라,[169] 세상의 부패를 솔직히 인정하고, 그 영혼을 "세상으로부터 발견되지 않은" 상태로 유지하는 방법을 제공한다고 주장하고 있습니다.[170] 타르수스의 바울은 자신의 독자들이 필연적으로 "세상과 상대해야 한다"고 인정하고 있습니다."[171]그리고[171] 그들이 모든 거래에서 "그렇지 않은 것처럼" 태도를 취할 것을 권고합니다.예를 들어, 그들이 물건을 살 때, 그들은 "마치 그것이 그들의 것이 아닌 것처럼" 관계를 맺어야 합니다.[172]신약성경 독자들은 "현 시대에 순응하는 것"[173]을 거부하고 특이하거나 특이한 것을 부끄러워하지 말 것을 권고 받습니다.[174]그들은 부패한 세상의 친구가 되지 말라는 충고를 받았습니다. 왜냐하면 "세상과의 우정은 하나님과의 원한"이기 때문입니다.[175]그들은 부패한 세상이나 세상의 것들을 사랑하지 말 것을 충고 받습니다.[176]이 세상의 지배자들은 '[177][178][179]무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무거무신약성경 독자들은 그들이 "세상에는 있지만, 세상에는 없는" 성향을 채택할 것을 권고 받습니다.[180]바울은 이 성향이 '부패에의 노예'에서 벗어나 무고한 '하나님의 자녀'라는 자유와 영광을 경험할 수 있는 길을 보여준다고 주장합니다.[181]

국가별부패

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Report" (PDF). siteresources.worldbank.org. Archived from the original (PDF) on 5 May 2015. Retrieved 25 September 2012.
  2. ^ "Insights WJP Rule of Law Index 2022". worldjusticeproject.org. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  3. ^ Lehtinen, Jere; Locatelli, Giorgio; Sainati, Tristano; Artto, Karlos; Evans, Barbara (1 May 2022). "The grand challenge: Effective anti-corruption measures in projects". International Journal of Project Management. 40 (4): 347–361. doi:10.1016/j.ijproman.2022.04.003. ISSN 0263-7863. S2CID 248470690.
  4. ^ Doss, Eric. "Sustainable Development Goal 16". United Nations and the Rule of Law. Archived from the original on 20 December 2021. Retrieved 25 September 2020.
  5. ^ Morris, S.D. (1991), 현대 멕시코의 부패와 정치.앨라배마 대학교 출판부 터스칼루사
  6. ^ 시니어, I. (2006), 부패 – The World's Big C., 경제문제연구소, 런던
  7. ^ Locatelli, Giorgio; Mariani, Giacomo; Sainati, Tristano; Greco, Marco (1 April 2017). "Corruption in public projects and megaprojects: There is an elephant in the room!". International Journal of Project Management. 35 (3): 252–268. doi:10.1016/j.ijproman.2016.09.010.
  8. ^ Minto, Andrea; Trincanato, Edoardo (2022). "The Policy and Regulatory Engagement with Corruption: Insights from Complexity Theory". European Journal of Risk Regulation. 13 (1): 21–44. doi:10.1017/err.2021.18. S2CID 236359959. Archived from the original on 27 May 2022. Retrieved 27 May 2022.
  9. ^ Elliott, Kimberly Ann (1997). "Corruption as an international policy problem: overview and recommendations" (PDF). Washington, DC: Institute for International Economics. Archived (PDF) from the original on 9 October 2017. Retrieved 11 May 2017.
  10. ^ Hamilton, Alexander (2017). "Can We Measure the Power of the Grabbing Hand? A Comparative Analysis of Different Indicators of Corruption" (PDF). World Bank Policy Research Working Paper Series. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 11 January 2018.
  11. ^ "DSTAIR". Archived from the original on 24 November 2005.
  12. ^ "Are overweight politicians less trustworthy?". The Economist. 30 July 2020. Archived from the original on 28 January 2021. Retrieved 23 December 2020.
  13. ^ Blavatskyy, Pavlo (18 July 2020). "Obesity of politicians and corruption in post-Soviet countries". Economics of Transition and Institutional Change. 2020 (2): 343–356. doi:10.1111/ecot.12259. S2CID 225574749.
  14. ^ "Mishler v. State Bd. of Med. Examiners". Justia Law. Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 3 January 2018.
  15. ^ "Report" (PDF). supremecourt.org. Archived (PDF) from the original on 7 May 2019. Retrieved 3 January 2018.
  16. ^ "Material on Grand corruption" (PDF). United Nations Office on Drugs and Crime. Archived (PDF) from the original on 9 October 2017. Retrieved 28 February 2017.
  17. ^ Alt, James. "Political And Judicial Checks on Corruption: Evidence From American State Governments" (PDF). Projects at Harvard. Archived from the original (PDF) on 3 December 2015.
  18. ^ "Glossary". U4 Anti-Corruption Resource Centre. Archived from the original on 20 January 2018. Retrieved 26 June 2011.
  19. ^ Lorena Alcazar, Raul Andrade (2001). Diagnosis corruption. pp. 135–136. ISBN 978-1-931003-11-7.
  20. ^ Znoj, Heinzpeter (2009). "Deep Corruption in Indonesia: Discourses, Practices, Histories". In Monique Nuijten, Gerhard Anders (ed.). Corruption and the secret of law: a legal anthropological perspective. Ashgate. pp. 53–54. ISBN 978-0-7546-7682-9.
  21. ^ Legvold, Robert (2009). "Corruption, the Criminalized State, and Post-Soviet Transitions". In Robert I. Rotberg (ed.). Corruption, global security, and world orde. Brookings Institution. p. 197. ISBN 978-0-8157-0329-7.
  22. ^ Merle, Jean-Christophe, ed. (2013). "Global Challenges to Liberal Democracy". Spheres of Global Justice. 1: 812.
  23. ^ Pogge, Thomas. "Severe Poverty as a Violation of Negative Duties". thomaspogge.com. Archived from the original on 11 February 2015. Retrieved 8 February 2015.
  24. ^ R. 키스 쇼파, 혁명과 그 과거: 중국 현대사의 정체성과 변화 (2020년 3판) 383페이지
  25. ^ "New Anticorruption Strategy and establishment of Corruption Prevention Commission in Armenia". Economic Crime and Cooperation Division. Archived from the original on 8 June 2021. Retrieved 1 May 2021.
  26. ^ ռ/կ, Ազատություն (28 January 2021). "Armenia Continues To Rise In Global Corruption Rankings". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան (in Armenian). Archived from the original on 1 May 2021. Retrieved 1 May 2021.
  27. ^ 램스도프, 요한.부패의 새로운 제도 경제학.루틀리지, 2006.
  28. ^ Klitgaard, Robert (1998), Controlled Corruption, University of California Press, Berkeley, CA
  29. ^ Dimant, Eugen; Tosato, Guglielmo (1 January 2017). "Causes and Effects of Corruption: What Has Past Decade's Empirical Research Taught Us? a Survey". Journal of Economic Surveys. 32 (2): 335–356. doi:10.1111/joes.12198. ISSN 1467-6419. S2CID 3531803.
  30. ^ Khair, Tabish (20 January 2019). "The root cause of corruption". The Hindu. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 19 May 2023 – via www.thehindu.com.
  31. ^ Hamilton, Alexander (2013). "Small is beautiful, at least in high-income democracies: the distribution of policy-making responsibility, electoral accountability, and incentives for rent extraction" (PDF). World Bank. Archived (PDF) from the original on 7 June 2016. Retrieved 12 January 2013.
  32. ^ "Drug Policy Facts". 7 July 2021. Archived from the original on 27 September 2020. Retrieved 24 September 2020.
  33. ^ Barenboim, Peter (October 2009). Defining the rules. Vol. Issue 90. The European Lawyer.
  34. ^ Pahis, Stratos (2009). "Corruption in Our Courts: What It Looks Like and Where It Is Hidden". The Yale Law Journal. 118. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 1 August 2015.
  35. ^ "11 Facts About Military Discrimination". DoSomething.org. Archived from the original on 22 April 2021. Retrieved 24 September 2020.
  36. ^ "#MeToo movement exposes failure of U.S. Military to take seriously sexual assault". 29 July 2020. Archived from the original on 17 September 2020. Retrieved 1 September 2020.
  37. ^ "U.S. Military personnel have been convicted of $50 million worth of crimes in Iraq and Afghanistan". 5 May 2015. Archived from the original on 28 September 2020. Retrieved 24 September 2020.
  38. ^ Powers, Rod. "Is Gang Activity Increasing in the U.S. Military?". The Balance Careers. Archived from the original on 26 September 2020. Retrieved 24 September 2020.
  39. ^ "International Crime Threat Assessment". irp.fas.org. Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 31 October 2021.
  40. ^ https://www.unodc.org/documents/treaties/publications/core_fukkkkofffftors.pdf[데드링크]
  41. ^ a b Tacconi, Luca; Williams, David Aled (2020). "Corruption and Anti-Corruption in Environmental and Resource Management". Annual Review of Environment and Resources. 45: 305–329. doi:10.1146/annurev-environ-012320-083949.
  42. ^ "SOS, Missouri – State Archives Publications". Sos.mo.gov. Archived from the original on 28 July 2019. Retrieved 19 April 2013.
  43. ^ Hamilton, A.; Hudson, J. (2014). "Bribery and Identity: Evidence from Sudan" (PDF). Bath Economic Research Papers, No 21/14. Archived from the original (PDF) on 2 May 2014. Retrieved 30 April 2014.
  44. ^ Chipkin, Ivor and Swilling, Mark, 2018, 그림자 국가: 국가의 정치 캡처, 요하네스버그:위츠 대학 출판부
  45. ^ a b c ""Auksinis" tualetas per mėnesį atsieis 5 tūkst. Lt – DELFI". 18 November 2017. Archived from the original on 18 November 2017. Retrieved 18 November 2017.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  46. ^ "Alfa.lt – Kauno apskrities viršininko administracija kreipėsi į teismą dėl "auksinio" tualeto griovimo". 18 November 2017. Archived from the original on 18 November 2017. Retrieved 18 November 2017.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  47. ^ "Dubai's Role in Facilitating Corruption and Global Illicit Financial Flows". Carnegie Endowment for International Peace. Archived from the original on 9 September 2020. Retrieved 7 July 2020.
  48. ^ "MPs accept £800,000 worth of trips from states in Saudi-led coalition". The Ferret. 16 September 2022. Archived from the original on 18 September 2022. Retrieved 16 September 2022.
  49. ^ Miller, Ryan W. "What should you do if you see police using excessive force? Legal experts say film it, just as bystanders did in George Floyd's death". USA TODAY. Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  50. ^ "Police Punish the 'Good Apples'". The Atlantic. July 2020. Archived from the original on 1 July 2020. Retrieved 23 May 2021.
  51. ^ "White Supremacist Infiltration of US Police Forces: Fact-Checking National Security Advisor O'Brien". June 2020. Archived from the original on 31 December 2020. Retrieved 1 January 2021.
  52. ^ "Police officer guilty of selling seized drugs back to dealers for profit". TheGuardian.com. 2 April 2013. Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  53. ^ "Former corrections officer sentenced for smuggling contraband into prison". Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  54. ^ "Solitary Confinement and Prison Guard Abuse". Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  55. ^ "Roselle Probation Officer Imprisoned for Taking Bribes". 16 June 2017. Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  56. ^ Jr, Stuart Taylor (12 March 1985). "Work of Lawyers for 'Mob' Studied". The New York Times. Archived from the original on 16 October 2022. Retrieved 16 October 2022.
  57. ^ eddiegilman (20 July 2016). "Petrobras". Fortune. Archived from the original on 10 May 2017. Retrieved 30 August 2016.
  58. ^ a b c "Brazil Arrests Head of Odebrecht in Petrobras Scandal". The New York Times. 20 June 2015. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 22 December 2016.
  59. ^ "Corporate Structure Odebrecht". 10 July 2012. Archived from the original on 10 July 2012. Retrieved 24 May 2017.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  60. ^ Fonseca, Pedro (8 March 2016). "Former Odebrecht CEO sentenced in Brazil kickback case". Reuters. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 8 March 2016.
  61. ^ "Brazil Petrobras scandal: Tycoon Marcelo Odebrecht jailed". BBC. 8 March 2016. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 8 March 2016.
  62. ^ 이코노미아 UOL. 상업 달러: 견적 및 차트 2021년 8월 11일 웨이백 머신에서 보관.2017년 7월 23일 회수.
  63. ^ "Leia o manifesto dos Advogados que comparam Lava Jato à inquisição". Archived from the original on 30 November 2016. Retrieved 20 January 2018.
  64. ^ Raquel Stenzel (20 January 2017). "Brazil Supreme Court judge handling graft probe killed in plane crash". Reuters. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 January 2016.
  65. ^ 오시피안, 아라랏. (2013). 모집 및 입학: 고등교육으로 가는 길의 투명성 함양 국제투명성기구에서: 글로벌 부패 보고서: 교육 (148-54쪽) 뉴욕: 루트리지, 536p 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  66. ^ 오시피안, 아라랏. (2015). 글로벌과 로컬: 우크라이나 대학 입학의 표준화된 시험과 부패 캐롤린 A에서. 브라운 (에드). 세계화, 국제교육정책과 지방정책 형성(pp. 215-34) 뉴욕: 스프링어 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  67. ^ a b "ararat.osipian". sites.google.com. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 1 December 2015.
  68. ^ 오시피안, 아라랏. (2013). 손상된 조직: 셀룰러 오토마타를 이용한 모델링 교육자의 위법행위 계산 및 수학적 조직 이론, 19(1), pp. 1-24 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 아카이브.
  69. ^ 오시피안, 아라랏. (2009). 구소련권 고등교육의 부패 계층구조 국제 교육 개발 저널, 29(3), pp. 321-30 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  70. ^ 오시피안, 아라랏. (2010). 구소련권의 부패한 조직 계층. 전환 연구 리뷰, 17(4), 페이지 822-36 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  71. ^ 오시피안, 아라랏. (2014). 뇌물과 사기가 융합될 것인가요? 러시아와 미국의 고등교육의 비교 부패. 비교: 비교와 국제교육 저널, 44(2), pp. 252–73 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  72. ^ 오시피안, 아라랏. (2008). 고등교육의 부패: 나라마다 다를까요? 그리고 왜 다를까요? 비교 및 국제 교육 연구, 3(4), pp. 345–65 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  73. ^ 오시피안, 아라랏. (2012). 고등 교육 부문의 회색 지대: 합법성 대 부패성. Brigham Young University Education and Law Journal, 1(1), pp. 140–90 Wayback Machine에서 2020년 7월 28일 아카이브
  74. ^ 오시피안, 아라랏. (2009). 미국 고등교육의 부패 조사: 방법론. FedUni Journal of Higher Education, 4(2), pp. 49–81 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  75. ^ 오시피안, 아라랏. (2010). 정치화 대학의 비리: 2010년 우크라이나 대통령 선거를 위한 교훈. 혁신: 유럽 사회 과학 연구 저널, 23(2), 페이지 101-14 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 아카이브.
  76. ^ 오시피안, 아라랏. (2012). 임대료로서의 충성: 러시아 대학의 부패와 정치화 국제사회학 및 사회정책 저널, 32(3/4), pp. 153-67 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  77. ^ 오시피안, 아라랏. (2008). 우크라이나의 정치적 독직과 교육 부패: 규정 준수, 담합 및 통제. 데모크라티자치야: 포스트소비에트 민주화 저널, 16(4), pp. 323-44 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  78. ^ 오시피안, 아라랏. (2009). "서비스를 통한 피드": 국가의 부패와 강제—중앙유라시아의 대학관계 비교 및 국제 교육 연구, 4(2), pp. 182-203 웨이백 머신에서 2020년 7월 28일 보관.
  79. ^ 오시피안, 아라랏. (2012). 누가 유죄이고 무엇을 해야 할까요? 러시아 고등교육의 부패에 대한 대중의 의견과 공론화 캐나다 및 국제 교육 저널, 41(1), pp. 81–95 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  80. ^ 오시피안, 아라랏. (2007). 우크라이나의 고등교육 부패: 의견 및 견적. 국제 고등 교육, 49, pp. 20–21 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  81. ^ 오시피안, 아라랏. (2012). 박사교육 부패의 경제학: 논문시장. 교육 경제학 리뷰, 31(1), pp. 76–83 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  82. ^ 오시피안, 아라랏. (2010). 르 부르주아 젠틸홈: 러시아 박사들의 정치적 부패. 데모크라티자치야: 포스트소비에트 민주화 저널, 18(3), pp. 260–80 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  83. ^ 오시피안, 아라랏. (2014). 우크라이나 대학 거버넌스의 변화: 대학, 관료제, 그리고 정치 제도. 고등 교육 정책, 27(1), 페이지 65-84 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  84. ^ 오시피안, 아라랏. (2008). 부패와 강요: 대학 자치 대 국가 통제. 유럽 교육: 이슈 및 연구, 40(3), pp. 27–48 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 아카이브.
  85. ^ 오시피안, 아라랏. (2007). 고등교육의 부패: 개념적 접근과 측정 기법. 비교 및 국제 교육 연구, 2(4), pp. 313-32 2020년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관.
  86. ^ a b 헤이네만, S.P., 앤더슨, K.H. 및 누랄리예바, N. (2008).고등교육의 부패로 인한 비용.비교 교육 리뷰, 51, 1–25.
  87. ^ a b Graeff, P., Sattler, S., Mehlkop, G. 그리고 Sauer, C. (2014)."학업적 지위 남용에 대한 인센티브 및 억제제:대학생들의 교직원 뇌물 공여에 대한 결정 분석" In: European Socialology Review 30(2) 230–41. 10.1093/esr/jct036
  88. ^ "Transparency International – What is Corruption?". www.transparency.org. n.d. Archived from the original on 1 December 2019. Retrieved 7 December 2019.
  89. ^ Klitgaard, Robert E. (2000). Corrupt cities : a practical guide to cure and prevention. Oakland, Calif.: ICS Press. ISBN 0-585-26666-2. OCLC 45728341.
  90. ^ "Combating Corruption". World Bank. 4 October 2018. Archived from the original on 24 July 2020. Retrieved 7 December 2019.
  91. ^ García, Patricia J. (7 December 2019). "Corruption in global health: the open secret". The Lancet. 394 (10214): 2119–2124. doi:10.1016/S0140-6736(19)32527-9. ISSN 0140-6736. PMID 31785827.
  92. ^ Taryn Vian and Carin Norberg (2008). "Corruption in the Health Sector". (U4 Issue 2008:10). Bergen: Chr. Michelsen Institute. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 7 December 2019. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  93. ^ "The Ignored Pandemic". Transparency International Health Initiative. 19 March 2019. Archived from the original on 16 June 2020. Retrieved 7 December 2019.
  94. ^ "FBI Detroit History". Federal Bureau of Investigation. U.S. Department of Justice. Archived from the original on 3 December 2021. Retrieved 3 December 2021.
  95. ^ "FBI Albany History". Federal Bureau of Investigation. U.S. Department of Justice. Archived from the original on 3 December 2021. Retrieved 3 December 2021.
  96. ^ a b Lin, Tom C. W. (14 April 2016). "Financial Weapons of War, Minnesota Law Review (2016)". SSRN 2765010. Archived from the original on 15 January 2016. Retrieved 19 May 2023. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  97. ^ e.V., Transparency International. "Transparency International – The Global Anti-Corruption Coalition". www.transparency.org. Archived from the original on 16 April 2011.
  98. ^ J. Graf Lambsdorff (2006). "Corruption Perceptions Index 2006". Transparency International. Archived from the original on 16 April 2011. Retrieved 21 January 2008.
  99. ^ "Index of Economic Freedom". Archived from the original on 9 January 2008. Retrieved 21 January 2008.
  100. ^ a b c d "Overview of corruption and anti-corruption in Angola" (PDF). Transparency International. Archived (PDF) from the original on 25 November 2020. Retrieved 21 January 2018.
  101. ^ "Index of Economic Freedom". The Heritage Foundation. 2008. Archived from the original on 9 January 2008. Retrieved 21 January 2008.
  102. ^ "Angolagate: les principaux acteurs de l'affaire". Le Figaro. 28 March 2007.
  103. ^ "French writer says he's a "mosquito" in arms trial". Reuters via Tiscali. 1 January 2009.[영구 데드링크]
  104. ^ Arthur Schopenhauer, "대학의 철학에 관하여", Parerga and Paralipomena, E. Payne, trans. (1974) Vol. 1, p. 141
  105. ^ Arthur Schopenhauer, "이상과 현실에 대한 교리의 역사에 대한 스케치", Parerga and Paralipomena, E. Payne, trans. (1974) Vol. 1, pp. 21-22
  106. ^ 이사야 1:2-31, 아모스 5:21-24
  107. ^ 23:13-33 산
  108. ^ 95개 논제 참조.
  109. ^ 케빈 M. 크루스, 신 아래의 하나의 나라: 어떻게 미국 기업이 기독교 아메리카를 발명했는가 (2015), p. 7.
  110. ^ Kevin M. Kruse, 신 아래의 하나의 국가: 어떻게 미국 기업이 기독교 아메리카를 발명했는가 (2015), 페이지 86.
  111. ^ "United Nations Handbook on Practical Anti-Corruption Measures For Prosecutors and Investigators" (PDF). United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Archived (PDF) from the original on 24 February 2021. Retrieved 3 November 2012.
  112. ^ Wang, Peng (2013). "The rise of the Red Mafia in China: a case study of organised crime and corruption in Chongqing". Trends in Organized Crime. 16 (1): 49–73. doi:10.1007/s12117-012-9179-8. S2CID 143858155.
  113. ^ "Just what are you trying to pull?". 30 September 2013. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 12 August 2016.
  114. ^ Dobos, Ned (14 September 2015). "Networking, Corruption, and Subversion". J Bus Ethics. 144 (3): 467–478. doi:10.1007/s10551-015-2853-4. S2CID 142568212.
  115. ^ "Favoritism, Cronyism, and Nepotism". Santa Clara. Archived from the original on 15 February 2018. Retrieved 28 February 2017.
  116. ^ "2021 Corruption Perceptions Index – Explore the results". Transparency.org. 25 January 2022. Archived from the original on 19 June 2022. Retrieved 8 February 2023.
  117. ^ "Global Corruption Index". Global Corruption & ESG Indexes. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  118. ^ "WJP Rule of Law Index Factors". worldjusticeproject.org. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  119. ^ "World Justice Project Advancing the rule of law worldwide". World Justice Project. Archived from the original on 31 October 2019. Retrieved 8 February 2023.
  120. ^ "WJP Rule of Law Index Explore the methodology, insights, dataset, and interactive data". worldjusticeproject.org. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  121. ^ "Absence of Corruption WJP Rule of Law Index". worldjusticeproject.org. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 8 February 2023.
  122. ^ a b "How Does Corruption Hinder China's Development?". ChinaPower Project. 13 December 2018. Archived from the original on 3 July 2022. Retrieved 3 July 2022.
  123. ^ a b c Mo, P.H. (2001).부패와 경제 성장.비교경제학 저널, 29, 66–79.
  124. ^ "South Korea: the corruption that built its economy IIAS". www.iias.asia. Archived from the original on 28 June 2022. Retrieved 3 July 2022.
  125. ^ "Challenging the chaebol: big business and corruption in South Korea". kyc360.riskscreen.com. Archived from the original on 16 November 2022. Retrieved 3 July 2022.
  126. ^ Ang, Yuen Yuen (8 June 2021). "Profit-Sharing, Chinese Style". Rochester, NY. SSRN 3862773. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  127. ^ Stephan, Constantin (2012), 산업 보건, 안전 및 환경 관리, MV Wissenschaft, Muenster, 제3판 2012, pp. 26-28, ISBN 978-3-86582-452-3
  128. ^ Olken, Benjamin A; Pande, Rohini (2012). "Corruption in Developing Countries" (PDF). Annual Review of Economics. 4: 479–509. doi:10.1146/annurev-economics-080511-110917. hdl:1721.1/73081. S2CID 16399354.[데드링크]
  129. ^ "Increase in the number of civil complaints against acts of corruption. [Social Impact]. ALACs. Promotion of Participation and Citizenship in Europe through the "Advocacy and Legal Advice Centres (ALACs)" of Transparency International (2009–2012). Framework Programme 7 (FP7)". SIOR, Social Impact Open Repository. Archived from the original on 14 June 2018. Retrieved 5 September 2017.
  130. ^ "Impact on national legislation. [Social Impact]. ALACs. Promotion of Participation and Citizenship in Europe through the "Advocacy and Legal Advice Centres (ALACs)" of Transparency International (2009–2012). Framework Programme 7 (FP7)". SIOR, Social Impact Open Repository. Archived from the original on 17 July 2019. Retrieved 6 November 2017.
  131. ^ "IMF on OECD Convention, (page 3) Historical Background and Context" (PDF). IMF. Archived (PDF) from the original on 24 September 2015. Retrieved 11 July 2015.
  132. ^ "OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Bearer of Transactions". OECD. Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 11 July 2015.
  133. ^ "Country monitoring of the OECD Anti-Bribery Convention". OECD. Archived from the original on 11 July 2015. Retrieved 11 July 2015.
  134. ^ Jensen, Nathan M.; Malesky, Edmund J. (2017). "Nonstate Actors and Compliance with International Agreements: An Empirical Analysis of the OECD Anti-Bribery Convention". International Organization. 72 (1): 33–69. doi:10.1017/S0020818317000443. ISSN 0020-8183. S2CID 158446483.
  135. ^ a b "Forgues-Puccio, G.F. April 2013, Existing practices on anti-corruption, Economic and private sector professional evidence and applied knowledge services helpdesk request". Retrieved 24 April 2014.
  136. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 31 May 2011. Retrieved 12 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  137. ^ Kuipers, S.(2021), "국제 발전의 반부패 노력 재고", Journal of Financial Crime, Vol. 선판화 No. 선판화 doi: 10.1108/JFC-08-2021-0176
  138. ^ Rodrik, D. (2008), "Second-Best Institutions", American Economic Review: Paper & Proceedings.제98호, 제2호, 100-104쪽
  139. ^ Rodrik, D. (2014), "A African Growth Miracle?", 워킹 페이퍼 No. 20188, 미국 캠브리지, MA, June
  140. ^ Marquette, H. and Peiffer, C. (2018), "시스템 부패의 '현실 정치'와 씨름하면서:이론적 논쟁 대 '실세계' 기능", Governance Vol. 31, No. 3, pp. 499-514
  141. ^ 카우프만, 다니엘; 크라이, 아르트. 2007.지배구조 지표: 우리는 어디에 있고, 우리는 어디로 가야 합니까?정책연구 작업지; 제4370호월드뱅크, 워싱턴 DC © 월드뱅크https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/7588 Wayback Machine에서 2022년 10월 11일 보관
  142. ^ Acemoglu, D. and Robinson, J. A. (2012).국가가 실패하는 이유: 권력, 번영과 빈곤의 기원, 크라운 비즈니스 출판사, 뉴욕.
  143. ^ Ang, Y. Y. Y. (2020)중국의 황금시대: 경제 호황과 거대 부패의 역설, 캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지.
  144. ^ 강, D.C. (2002년 겨울), "좋은 친구들에 대한 부실 대출:금권정치와 남한의 발전국가", 국제기구, Vol. 56, No. 1, pp. 177-207. JSTOR 3078674
  145. ^ Carney, Gordon Fairclough And Sean. "Czech Republic Has Its Answer to the Beverly Hills Star Tour". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 4 March 2016.
  146. ^ "Meet the strangest startup in travel: CorruptTour CNN Travel". travel.cnn.com. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 4 March 2016.
  147. ^ Bilefsky, Dan (12 August 2013). "On the Crony Safari, a Tour of a City's Corruption". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 22 April 2016. Retrieved 4 March 2016.
  148. ^ Cameron, Rob (2 June 2014). "Corruption redefined as tourism in Czech Republic – BBC News". Archived from the original on 31 December 2015. Retrieved 4 March 2016.
  149. ^ "So much corruption, stuffed into one Chicago tour". Reuters. 3 May 2017. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 11 May 2017.
  150. ^ Político*, Animal (27 March 2017). "Tour Bus Offers Sightseeing of Emblematic Corruption Spots in Mexico City". www.insightcrime.org. Archived from the original on 27 May 2017. Retrieved 11 May 2017.
  151. ^ "Using tourism to teach Mexicans about corruption". The Economist. Archived from the original on 11 May 2017. Retrieved 11 May 2017.
  152. ^ Kaufmann, Daniel; Vicente, Pedro (2011). "Legal Corruption (revised)" (PDF). Economics and Politics, v23. pp. 195–219. Archived (PDF) from the original on 21 January 2013. Retrieved 25 September 2012.
  153. ^ Kaufmann, Daniel; Vicente, Pedro (2011). "Legal Corruption (revised)" (PDF). Economics and Politics, v23. p. 195. Archived (PDF) from the original on 21 January 2013. Retrieved 25 September 2012.
  154. ^ a b c "Drucksache 12/8468" (PDF). Bonn Parliament records. 8 September 1994. pp. 4–6. Archived (PDF) from the original on 8 March 2021. Retrieved 13 April 2015.
  155. ^ Drucksache 12/8468: 2021년 3월 8일 웨이백 머신 "Die Ablehnung erfolgte mit den Stimmender Koalitionsfraktionenen engegen die Stimmender Fraktione der SPDbei Abwesenheit der Gruppen BüNDNIS 90/DIE GRüNEN, PDS/Link Liste"에서 보관.
  156. ^ "Report" (PDF). oecd.org. Archived (PDF) from the original on 26 November 2013. Retrieved 13 April 2015.
  157. ^ "Report" (PDF). oecd.org. Archived (PDF) from the original on 9 July 2015. Retrieved 13 April 2015.
  158. ^ § 1999년 3월 19일까지 유효한 4장 5번 10번 소득세법
  159. ^ "공식"이라는 용어는 독일 관할권에 한정되어 있었습니다.다른 주의 공무원들은 법적으로 "공무원"이 아니었습니다.für Rolf Keller 참조" 2022년 11월 12일 Wayback Machine Essay in Memory for Rolf Keller, 2003, 튀빙겐 법학부와 독일 바덴-뷔르템베르크 법무부 형법 교수 편집, 104페이지: "Nach der Legal definition des §11 I Nr.2a StGB versteht man under einem Amtsträger u. a. eine Person,die >> nach deutschem Recht Beamteroder Richterist.독일 레흐트(Die Vorschrift enthält) 또한 독일 레흐트(Deutige Einschränkungauf das Deutscht)의 보틀라우트(Wortlaut)를 포함합니다.Ausländische Amtsträgerden somit nichterfast."
  160. ^ "OECD: Recommendation of the Council on Bribery in International Business Transactions" (PDF). Archived (PDF) from the original on 24 September 2015. Retrieved 2 October 2015.
  161. ^ Brita Bannenberg, Deutschland의 부패와 dir strafrechtlichhe Kontrolle, VII페이지 (소개): "Durch die OECD-Convention and europweite Abkommen wurdenauch in Deutschland neue Anti-Korruptions-Gesetze geschaffen,sodass nun die Auslandsbestechung durch 도이치 Unternehmen dem Strafrecht unterfelltund die Bestechungsgelder nich merals Betriebsausgaben von der Steuer abgesetzt werden könen."
  162. ^ 의회 재정 위원회의 연구 1994, pp. 6-7: "Nach Auffassung der Fraktion der SPD bellegtauch der Bericht der Bundesregierung eindutig, da da maisten ausländischen Industrieten Schmier- und Bestechungsgelder in wesentlich geringerem Umfang 또한 der Bundesrepublik Deutschland steuerlich abgesetzt werden könten. 그래서 오스랜드의 슈타텐베이 잘룽겐의 뮈세는 오스랜드 데어 엠팡게 랑게벤베르덴의... Die Abzugsfähighkeitter genannten Ausgaben (Schmier- und Bestechungsgelder) steline steuerliche 섭베이션 dar..." 2021년 3월 8일 웨이백 머신에서 보관.
  163. ^ a b "HRRS Februar 2008: Saliger/Gaede – Rückwirkende Ächtung der Auslandskorruption und Untreue als Korruptionsdelikt – Der Fall Siemens als Start-schuss in ein entgrenztes internationalisiertes Wirtschaftsstrafrecht? · hrr-strafrecht.de". hrr-strafrecht.de. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 21 August 2015.
  164. ^ 국제투명성기구: "Geschütz durch das Steuergeheimnis dürfen die Steuerbeörden Hinweise auise auze auze auze auze auze au nichtan die Staatsanwaltschaft melden"Wayback Machine에서 2019년 12월 3일 보관
  165. ^ "Schattenwirtschaft – Umfang in Deutschland bis 2015 – Statistik". Statista. Archived from the original on 31 July 2015. Retrieved 2 October 2015.
  166. ^ "HRRS Februar 2008: Saliger/Gaede – Rückwirkende Ächtung der Auslandskorruption und Untreue als Korruptionsdelikt – Der Fall Siemens als Start-schuss in ein entgrenztes internationalisiertes Wirtschaftsstrafrecht? – hrr-strafrecht.de". hrr-strafrecht.de. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 21 August 2015.
  167. ^ "HRRS Februar 2008: Saliger/Gaede – Rückwirkende Ächtung der Auslandskorruption und Untreue als Korruptionsdelikt – Der Fall Siemens als Start-schuss in ein entgrenztes internationalisiertes Wirtschaftsstrafrecht? · hrr-strafrecht.de". hrr-strafrecht.de. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 21 August 2015.
  168. ^ 2 베드로 1:4, 2:20
  169. ^ 제임스 1시 27분.
  170. ^ 1 코 7:31.
  171. ^ 1 Cor 7:30.
  172. ^ 로마서 12장 2절.
  173. ^ 베드로 2:9.
  174. ^ 제임스 4:4.
  175. ^ 요한복음 2:15.
  176. ^ 1 코 2:6.
  177. ^ 로마인 13:1.
  178. ^ 로마서 13장 8절
  179. ^ Andrew L. Fitz-Gibbon, 그러나 세상에서는 그렇지 않다: 20세기 말의 기독교 사회적 사고(2000), 요한복음 15장 19절 참조.
  180. ^ 로마서 8:21.

추가열람

위키 인용문에는 부패와 관련된 인용문이 있습니다.
위키미디어 커먼즈에는 부패와 관련된 미디어가 있습니다.