리콜 바이어스

Recall bias

역학 연구에서 회수 편향은 과거 사건이나 경험에 대해 연구 참여자가 회수("재호")한 회수 정확도나 완전성의 차이에서 기인하는 체계적인 오류다.[1] 응답편향, 응답편향 또는 보고편향이라고도 한다.

설명

회상편향은 측정편향의 일종으로 인터뷰나 설문지를 포함하는 연구에서 방법론적인 문제가 될 수 있다. 이 경우 다양한 노출 유형의 오분류로 이어질 수 있다.[2] 기억 편향은 질병이나 정신 질환의 병리학을 조사하기 위해 환자-대조군 설계를 사용하는 소급 연구에서 특히 중요하다.[3][4][5] 예를 들어, 유방암에 대한 위험요인에 대한 연구에서, 이 병에 걸린 여성들은 암의 가능한 원인을 위해 영향을 받지 않은 대조군보다 더 철저하게 그들의 기억을 검색할 수 있다. 환자군(유방암 환자)의 경우 대조군(유방암의 영향을 받지 않은 여성)의 경우보다 노출되었던 잠재적 위험 요인을 더 많이 떠올릴 수 있을 것이다. 이것은 잠재적으로 잠재적인 위험 요소와 질병 사이의 관계를 과장할 수 있다.[6]

예방

리콜 편향을 최소화하기 위해 일부 임상 실험에서는 "폐기 기간", 즉 피험자의 첫 번째 관찰과 동일한 사건의 후속 관찰 사이에 경과해야 하는 상당한 기간을 채택했다.[7] 환자 경험보다는 병원 기록을 사용하는 것도 리콜 편향을 피하는 데 도움이 될 수 있다.[8] 샘플링 방법을 표준화하면 애초에 리콜 정보가 필요하지 않도록 하는 데 도움이 될 수 있다.[9]

종종 기억 편향은 피하기 어렵고 많은 연구들이 정보 기억을 피하기 위해 실험 설계를 변경한다.[9]

참조

  1. ^ Last, John M, ed. (30 November 2000). A Dictionary of Epidemiology. Oxford University Press. p. 153. ISBN 978-0-19-977434-0. Retrieved 28 March 2013.
  2. ^ Moren, Alain; Valenciano, Marta (Kitching, Aileen, ed.). "Information (measurement) bias". Field Epidemiology Manual. FEM Wiki. Archived from the original on 2019-08-18. Retrieved 28 March 2013.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ Kopec, JA; Esdaile, JM (September 1990). "Bias in case-control studies. A review". Journal of Epidemiology and Community Health. 44 (3): 179–86. doi:10.1136/jech.44.3.179. PMC 1060638. PMID 2273353.
  4. ^ Prince, Martin (2012-01-01), Wright, Pádraig; Stern, Julian; Phelan, Michael (eds.), "9 - Epidemiology", Core Psychiatry (Third Edition), Oxford: W.B. Saunders, pp. 115–129, doi:10.1016/b978-0-7020-3397-1.00009-4, ISBN 978-0-7020-3397-1, retrieved 2020-10-21
  5. ^ Hoang, Van Dong; Tran, Van Dinh; Lee, Andy H. (2015-01-01), Preedy, Victor R. (ed.), "Chapter 39 - Coffee Consumption and Prostate Cancer", Coffee in Health and Disease Prevention, San Diego: Academic Press, pp. 359–366, doi:10.1016/b978-0-12-409517-5.00039-5, ISBN 978-0-12-409517-5, retrieved 2020-10-21
  6. ^ Schulz, KF; Grimes, DA (February 2, 2002). "Case-control studies: research in reverse" (PDF). Lancet. 359 (9304): 431–4. doi:10.1016/S0140-6736(02)07605-5. PMID 11844534. Archived from the original on June 15, 2016.CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  7. ^ Mukhopadhyay, Sanjay; Feldman, Michael; Abels, Esther (2017). "Whole slide imaging versus microscopy for primary diagnosis in surgical pathology: a multicenter randomized blinded noninferiority study of 1992 cases (pivotal study)". American Journal of Surgical Pathology. Epub ahead of print (1): 39–52. doi:10.1097/PAS.0000000000000948. PMC 5737464. PMID 28961557.
  8. ^ Lee, William; Hotopf, Matthew (2012-01-01), Wright, Pádraig; Stern, Julian; Phelan, Michael (eds.), "10 - Critical appraisal: Reviewing scientific evidence and reading academic papers", Core Psychiatry (Third Edition), Oxford: W.B. Saunders, pp. 131–142, doi:10.1016/b978-0-7020-3397-1.00010-0, ISBN 978-0-7020-3397-1, retrieved 2020-10-21
  9. ^ a b Torelli, Paola; Jensen, Rigmor (2010-01-01), Aminoff, Michael J.; Boller, François; Swaab, Dick F. (eds.), "Chapter 10 - Headache diaries and calendars", Handbook of Clinical Neurology, Headache, Elsevier, 97, pp. 137–146, doi:10.1016/s0072-9752(10)97010-3, retrieved 2020-10-21