FUTON 바이어스

FUTON bias

FUTON 편향("넷의 전체 텍스트"를 의미)은 학자들이 유료 접근 출판물보다 개방적 접근(OA), 즉 유료 출판물(paywall 뒤에 있는 것이 아니라)이 있는 학술 저널을 인용하는 경향이 있는 출판 편향의 일종이다.이 용어는 영국의 의학 연구원 라인하르트 갠츠가 2002년 The Lancet에 보낸 편지에서 만들어졌다.[1]

일부 분야의 학자들은 온라인에서 전문을 구할 수 있는 기사를 더 쉽게 발견하고 접근할 수 있는데, 이것은 의학 연구와 관련하여 처음 제기되었고 주로 연구되어 온 문제인 이 기사들을 읽고 인용하는 작가들의 가능성을 높인다.[2][3][4][5]증거 기반 의학의 경우, 개방적인 접근을 제공하지 않는 값비싼 학술지에 실린 기사들은 "증거가 없는 가격"이 될 수 있어 FUTON 출판물에 더 큰 비중을 둘 수 있다.[6]FUTON 편향은 개방 접근 없는 저널에 비해 개방 접근 저널의 영향 계수를 증가시킬 수 있다.[1]

한 연구는 의학 분야의 저자들이 "인터넷에서 전문으로 이용할 수 있는 저널에 게재된 연구에 집중하고, 전문으로 이용할 수 없는 관련 연구를 무시함으로써 그들의 검색 결과에 편향적인 요소를 도입한다"[1]고 결론지었다.다른 연구의 저자들은 "OA 우위는 품질 편견이 아니라 품질 우위"라고 결론짓고, 저자는 "OA 자체 보관을 통해 접근이 용이해진 경우 보다 인용 가능한 기사를 사용하고 인용하기 위한 자기 선택"을 하며, "그 자체로는 사용할 수 없는 (불가능) 종이를 더 많이 사용하고 인용하지 않을 것"이라고 결론짓는다.[7]

"추상 가용 편향 없음" 또는 NAA 편향이라고 불리는 유사한 현상은 온라인에서 이용할 수 있는 추상적 가용성이 없는 기사보다 더 쉽게 인용하는 학자의 경향이다. 이는 FUTON 편향과 비슷하게 기사 인용 계수에 영향을 미친다.[1][2]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Wentz, R. (2002). "Visibility of research: FUTON bias". The Lancet. 360 (9341): 1256. doi:10.1016/S0140-6736(02)11264-5. PMID 12401287. S2CID 5084231.
  2. ^ a b Murali, N. S.; Murali, H. R.; Auethavekiat, P.; Erwin, P. J.; Mandrekar, J. N.; Manek, N. J.; Ghosh, A. K. (2004). "Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research". Mayo Clinic Proceedings. 79 (8): 1001–1006. doi:10.4065/79.8.1001. PMID 15301326. S2CID 20536645.
  3. ^ Ghosh, A. K.; Murali, N. S. (2003). "Online access to nephrology journals: The FUTON bias". Nephrology Dialysis Transplantation. 18 (9): 1943, author reply 1943. doi:10.1093/ndt/gfg247. PMID 12937253.
  4. ^ Mueller, P. S.; Murali, N. S.; Cha, S. S.; Erwin, P. J.; Ghosh, A. K. (2006). "The effect of online status on the impact factors of general internal medicine journals". The Netherlands Journal of Medicine. 64 (2): 39–44. PMID 16517987.
  5. ^ Krieger, M. M.; Richter, R. R.; Austin, T. M. (2008). "An exploratory analysis of PubMed's free full-text limit on citation retrieval for clinical questions". Journal of the Medical Library Association. 96 (4): 351–355. doi:10.3163/1536-5050.96.4.010. PMC 2568849. PMID 18974812.
  6. ^ Gilman, I. (2009). "Opening up the Evidence: Evidence-Based Practice and Open Access". Faculty Scholarship. Pacific University Libraries. Archived from the original on February 21, 2011. Retrieved July 5, 2011.
  7. ^ Gargouri, Y.; Hajjem, C.; Larivière, V.; Gingras, Y.; Carr, L.; Brody, T.; Harnad, S. (2010). "Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research". PLoS ONE. 5 (10): e13636. arXiv:1001.0361. Bibcode:2010PLoSO...513636G. doi:10.1371/journal.pone.0013636. PMC 2956678. PMID 20976155.

추가 읽기