선택했다

Chose

선택(예고: /ʃoʊz/, 프랑스어: "thing")은 관습법 전통에서 재산상의 권리, 특히 권리들의 결합 묶음을 가리키는 말이다.[1] 선택권은 어떤 대상에 당사자가 소유하는 집행권을 기술한다. 선택권의 사용은 법정 내에서 불어를 영어로 사용하는 것에서부터 확장된다.[2] 영연방법에서 모든 개인적인 것들은 두 가지 범주 중 하나로 분류된다. 즉, 행동의 선택과 소유의 선택이다.[3] 영국 법은 전통적으로 특정 상황에서 사용될 수 있는 재산과 관련된 권리 묶음을 지칭하는 선택권을 사용한다. 그러므로 선택적 행동이란 선택적 소유자가 소송을 통해 소송을 제기하여 그 행동을 강제하거나 주장할 수 있는 인격권의 묶음을 말한다. 영국법에서 이 범주는 엄청나게 넓다.[4] 이는 선택권을 물리적으로 소유함으로써 강제하거나 획득할 수 있는 권리를 나타내는 소유권 선택과 대조된다. 예를 들어 이것은 합법적인 담보대출일 수 있다.[5] 소유의 조선과 실제의 조선은 서로 다른 소유의 이익을 창출한다. 각각 다른 것은 각각의 선택이 시행될 수 있는 방법이다. 이것은 기준 물체의 소유권에 따라 달라진다.[6]

대안적으로, 역사적 용도는 선택된 지역적, 방앗간과 같은 장소에 부속된 것, 선택된 임시방편적, 이동 가능한 어떤 것을 포함한다.[citation needed]

소송에 의해 실현 가능한 재산

행동이나 행동에서[7][8] 선택되는 것은 고소할 권리다. Torkington v Maggee 이후, 행동 선택은 오직 행동에 의해서만 주장되거나 강요될 수 있는 재산의 모든 개인적 권리를 묘사하기 위해 사용되는 법적 표현이라는 것은 진부한 법률로 만들어졌다. 그러므로 그것은 자산에 대한 지분의 분류로서, 법정의 사용 없이는 그 집행을 담보할 수 없다.[4] 그것은 법에 의해 인정되고 보호되는 무형 재산권이며, 법이 주는 인정과 별개로 존재하지 않으며, 실재하는 물체의 현재 소유를 제약하지 않는 것이다.[9] 채무상환청구권이나 계약상 배분한 권리 등 구제재산은 보유 대상이 될 수 없기 때문에 보유 중인 조선으로 분류할 수 없다.[10] 특정 상황에서 선택적 실시는 참조할 수 있는 재산으로부터 독립된 별도의 소유권을 창출한다.[11] 이 새로운 재산은 요금을 부과하거나 할당될 수 있다. 예를 들어, 채무에 대한 집행과 지급을 받거나, 계약 위반으로 인한 손해의 방법으로 돈을 받거나, 잘못에 대한 보상을 받을 수 있는 권리는 행동의 선택이다. 이에 따른 두 가지 결과, 첫째, 그것들은 법적 절차의 시행 없이는 선택권자에 의해 집행될 수 없는 청구권이다. 둘째, 이러한 예는 그 자체가 선택 보유자에 의해 할당되거나 경개되거나 사용될 수 있다.[12] 만약 자산의 경제적 가치가 고소할 권리라면. 역사적으로, 채권이나 기타 문서화 무형자산과 같이 특정 종류의 활동에서 선택된 문서에 대한 제목을 나타내는 문서들은, 약속어음과 유사하게, 따라서 물리적으로 분할될 수 있었기 때문에, 그 자체가 소유로 선택되었다. 즉, 그들은 단지 그 서류를 직접 전달함으로써 이송된 것이다. 오늘날 대부분의 채권과 그 밖의 금융상품은 비물질화되어 하나의 글로벌 채권으로 발행되고 있다. 그 결과 대부분의 금융상품은 현재 투자자가 실제 발행어음이 아닌 신탁에 대한 연동지분을 보유하고 있는 CREST와 같은 증권예탁결제원에 자산을 보유하고 있는 브로커에 대해 효익 당사자가 보유하고 있는 조치를 취하고 있다.[13] 비물질화 유가증권의 개발은 오늘날 활동에서 선택되었다고 불리는 몇몇 물건들을 가져온다. 예를 들어, 법원이 처음으로 행동의 선택으로 개발했던 채권이나 선하증권과 같이, 그리고 협상 가능한 상품의 사용이 더 이상 소유의 선택으로 운영되지 않는 것이다. 현재 이 논문 내에서 '잠금' 처리되는 청구권에는 서약서, 협상권, 보호자 보석 등이 포함된다.

행동의 선택은 특히 법률에 대한 이해의 배정에 중요하므로 금융 시장의 운영과 조정에서 중요한 역할을 한다. 담보대출의 해약청구와 같은 특정 권리는 행동권이나 배정받을 수 있는 행동의 일부로서 선택되지 않는다.[14] 범주가 광범위하게 해석되는 경우가 많기 때문에, 새로운 무형자산이 실제로 선택된 범주에 포함되도록 범주를 확장하려는 시도가 수없이 있었다.

찬서리와 관습법의 혼합효과

그 선택은 합법적이거나 공평할 수 있다. 지분법원과 보통법을 하나의 관할권으로 융합시킨 사법법 이전에는 선택권은 법률상의 행위에 의해서만 회수될 수 있는 채무(계약이나 불법행위로 발생하든지 간에)로 불렸다. 선택권은 소송에 의해서만 회수될 수 있고, 유산이나 재산상의 유산으로 불렸다.그것은 행동에서 공평한 선택이라고 불렸다. 사법법 이전에는, 소송에서 법적 선택을 할 수 없었다. 즉, 양도인은 자신의 이름으로 소송을 제기할 수 없었다. 이 규칙에는 다음과 같은 두 가지 예외가 있었다.[15]

  1. 왕관은 확인된 부채와 같이 확실하지만 불확실한 부채는 아닌, 항상 확실한 조선을 행동에 옮길 수 있었다.
  2. 법률 운영(예: 결혼, 사망 또는 파산)에 의해 유효한 과제 그러나 한편으로 영국의 법률의 일부인 법률상인이 관습법의 규칙을 무시한 채 자유롭게 환어음을 할 수 있었다.

이 시점 이전에, 지분법원은 소송에서 법적 선택을 강요할 수 없었고, 그 반대의 경우도 마찬가지였다. 그 결과, 이러한 특정 법률적 예외(예: 보험 정책에 관한 조치)와 함께, 비록 회수된 총액이 양도인의 자본에 속하기는 했지만, 양도자의 이름으로 지정된 행동에 대한 조치가 이루어졌어야 했다. 배당받을 능력이 전혀 없는 경우를 제외한 모든 소송은 배당자가 자신의 명의로 소송을 제기하여 양도자가 공동 소송 당사자가 되거나 피고인이 될 수 있다. 사법법은 법적 조치와 공평한 조치의 구별을 중요치 않게 했다. 1873년, s. 25(6)의 사법법은 채무나 그 밖의 소송에서 선택된 법적 권리는 양도인의 손에 의해 서면으로 절대 배정에 의해 통과될 수 있다고 제정하였다.[15] 이것은 나중에 1925년 재산법 1925년 s136에 의해 갱신되었는데, 이 법은 임무는 반드시 다음과[16] 같아야 한다고 약술하였다.

  • 서면으로
  • 절대적이며, 충전만 하는 것이 아니다.
  • 그리고 의무자에게 서면 통지가 주어졌다.

이러한 요구사항은 통지 없이 양도자가 채무에 대해 소송을 제기할 수 없도록 하기 때문에 유의적이다. 채무자가 통지를 할 때까지, 양도자와 채무자 사이에 상계가 계속 발생할 경우, 채무자는 양도자 이외의 다른 사람에게 지불할 것을 알지 못하며, 양도자는 통지를 제공하는 후속 양도자에게 우선권을 상실할 수 있다.[17] 현재와 미래의 조선 사이의 차이는 나무와 그 열매의 차이에 비유되어 왔다.

유체 재산

소유권 선택권은 소유자가 물리적으로 소유할 수 있고 인도하여 양도할 수 있는 유형 개인 재산의 대상(영국에서 불가분의 관계에 있는 것)[18]의 권리 및 구제책 묶음을 말한다. 소유로 추정되는 선택권의 기초로서, 또는 오히려 통제 능력과 명백한 지배력이 요구된다. 이것은 구제불능의 권리로는 불가능하다. 소유와 소유 기반 기술은 현대 금융 시장과 거의 관련이 없지만, 상업 및 소매 대출에서는 여전히 상당한 역할을 하고 있다.[19] 그러므로 소유 선택권은 어떤 것을 즐기거나 소유할 수 있는 권리뿐만 아니라, 그것의 실제적 또는 건설적 향유도 의미한다. 소유권은 절대적이거나 자격이 있을 수 있다. 사람이 완전하고 완전하게 소유주나 소유주일 때 그것은 절대적이다; 그것은 그가 "배타적인 권리가 없거나 영구적인 권리가 아니라 때로는 생존할 수 있고 때로는 생존할 수 없는 권리"일 때, 동물 페레 나투레("야생성" 또는 야생의 경우처럼 적격이다. 소지품 중 택배를 인도받아 자유롭게 양도할 수 있다. 1882년 기혼여성재산법 이전에는, 아내의 소유조정은 결혼과 동시에 남편에게 귀속되었고, 아내의 소유조정은 남편이 소유로 전환하기 전까지는 남편의 것이 아니었다. 그러나, 이 차이는 사실상 쓸모없게 되었다.[15]

실제로, 소유 선택과 행동 선택, 부실의 외적 효용 사이에는 거의 차이가 없다. 그러나 자산의 소유권은 회사의 지불능력에 관계없이 보안의 집행을 허용하기 때문에, 부실의 관점에서 소유권은 특히 중요하다. (1) 자산이 고유하고, (1) 이사회 통제에 해당하는 회사의 주식, (2) 원래 채무가 있는 항목의 이익에 대한 회계처리가 있는 소유지분, (3) 절차적 구제책이 존재하는 경우, 보유 선택은 집행에 결정적으로 중요할 것이다.

메모들

  1. ^ Gullifer & Payne, 기업금융법, 제2부, Chaps. 7.1-7.6, Hart Publishing, 2015.
  2. ^ WS 홀즈워스, '공통법에 의한 실전에 있어서의 조선 대우의 역사'(1920), 하버드 LR 967; cf 33. Goode & Gullifer, Credit and Security의 법적 문제, 2017년 6월 6일.
  3. ^ Re BCCI (No 8)[1998] AC 214 또한 Cfsn Chisholm 1911 p=271
  4. ^ a b WS 홀즈워스, '공통법에 의한 조선실행의 역사', 하버드 LR 96 33
  5. ^ 알리아크몬 [1986] AC 786
  6. ^ Quest '비트코인 및 기타 가상화폐를 통한 보안 확보'(2015) 7 JIBFL
  7. ^ "thing in action". 19 April 2008. Archived from the original on 2008-04-19. Retrieved 15 November 2021.
  8. ^ Litvin, Michael (2009-10-08). "Things in action". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2016-07-13. 서스펜스 속 선택으로도 알려져 있다.
  9. ^ Re Bank of Credit and Commerce International SA (제8호) [1998] AC 214
  10. ^ Re Bank of Credit and Commerce International SA (8번) [1998] AC 214, Brice v Bannister (1878) 3 QBD 569, 573, (Lord Coleridge)
  11. ^ Re BCCI(8번), Re Adams [2004] EWHC 2379
  12. ^ M A Clarke, R J A Hooley, R J C Moonday, L S Sealy, A M 테텐본, P G 터너 상법: 텍스트, 사례 및 자료의 "제22장: 실행 중인 조선에 대한 할당", 제5판(2017년) OUP, 859.
  13. ^ 신용과 보안의 Goode와 Gullifer 법적 문제, 2017년 6월호
  14. ^ 투자자 보상 체계 Ltd v West Bromwich Building Society [1998] 1 ALL ER 98.
  15. ^ a b c 치솔름 1911, 페이지 271.
  16. ^ "Law of Property Act 1925". Legislation.gov.uk. Retrieved 15 November 2021.
  17. ^ 디렐 v 홀 (1828) 3 러스 1
  18. ^ 스페인의 Browne-Wilkinson VC v Christie, Manson, & Woods [1986] 3 35의 All ER 28을 참조하십시오.
  19. ^ D&D 와인 인터내셔널 (청산중) [2014] EWCA Civ 215

참조

  • 이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다.