자금편향

Funding bias

후원 편향, 자금 조달 결과 편향, 자금 발행 편향, 자금 조달 효과 등으로도 알려져 있는 자금 편향은 연구 재정 후원자의 이익을 뒷받침하기 위한 과학적 연구의 경향을 말한다. 이러한 현상은 연구자들이 과거 발표된 연구들에서 편향을 조사하기 위한 연구를 수행할 정도로 충분히 인식되고 있다. 자금 편향은 특히 화학 독성, 담배, 의약품에 대한 연구와 연관되어 있다.[1] 그것은 실험자의 편견의 한 예다.

원인들

인간성, 인성

심리학 텍스트 영향: 과학과 실천상호주의 행위를 한 사람이 은혜를 갚을 의무가 있다고 느끼는 특성이라고 설명한다. 이 특성은 모든 인간 문화에서 구현된다. 인간의 본성은 비록 그들이 진정으로 그것을 부인할지 모르지만, 가장 윤리적인 연구자들조차 그들의 후원자의 영향을 받는 것에 영향을 미칠 수 있다.[2]

부정행위

엉터리 연구나 데이터 조작과 관련된 과학적 과실이 드물게 발생한다. 그러나 종종 제조업체의 연구의 질은 적어도 특별한 관심사에 의해 자금을 지원받지 못한 연구만큼 좋다.[3] 따라서 편향은 보통 다른 이유로 발생한다.

미리 결정된 결론

연구 결과는 미리 정해진 결론을 뒷받침하기 위해 선택되거나 폐기될 수 있다.[4] 예를 들어, 담배 산업항상 간접흡연의 건강상의 부작용을 최소화하는 자체적인 내부 연구를 발표한다.[3]

연구를 수행하기 위해 연구자를 고용하는 회사는 연구자가 자금을 지원받기 전에 비공개 계약을 체결하도록 요구할 수 있다. 이 계약에 의해 연구자들은 독립적으로 결과를 발표하고 스폰서에게만 공개할 권리를 포기할 수 있다. 후원자는 자신의 이익을 뒷받침하는 결과를 공표하면서 사업 이익에 반하는 결과를 억제하면서 동시에 여러 연구를 후원할 수 있다. 실제로 제약연구 검토 결과 제약회사들이 후원하는 연구결과가 발표될 가능성은 낮았지만, 발표된 제약회사 자금조달 연구는 후원자에게 유리한 결과를 보고할 가능성이 더 높았다.[5]

객관적 조치만 있는 이중 맹목적인 연구는 주어진 결론을 뒷받침하는 편향적인 경향이 덜하다. 그러나 연구자나 스폰서들은 여전히 바람직하지 않은 자료를 버리거나 무시함으로써 결과를 왜곡하고, 그 결과를 정성적으로 특징짓고, 궁극적으로는 아예 발표 여부를 결정할 수 있는 기회를 갖고 있다. 또한, 모든 연구가 이중 맹목적으로 행해지는 것은 아니다.

출판편향

과학자 안데르스 샌드버그는 자금 편향이 출판 편향의 한 형태일 수 있다고 쓰고 있다. 결론을 내지 못하거나 결과가 없는 것보다 긍정적인 결과를 발표하는 것이 더 쉽기 때문에 긍정적인 결과가 스폰서에게 긍정적인 결과가 되는 것과 상관관계가 있을 수 있다.[6]

결과 보고 편향은 출판 편향과 선택 편향과 관련이 있는데, 이 편향은 복수의 결과를 측정하지만 유의미한 결과만 보고되는 반면 미미하거나 불리한 결과는 무시하는 것이다.[7]

환자 또는 대조군의 선택

선택 편향은 대표적인 표본을 얻기 위한 최선의 노력에도 불구하고 시험 대상자의 대표성이 없는 모집단을 야기할 수 있다. 이중 맹목적인 연구라도 종속 변수, 모집단(포함 및 제외 기준을 통한), 표본 크기, 통계적 방법 또는 부적절한 대조군의 편향된 선택을 받을 수 있으며, 이들 중 어느 것이든 특정 결론을 선호하도록 연구의 결과를 편향시킬 수 있다.[5]

  • 니코틴인지성능에 미치는 영향에 관한 1996년 연구에서는 니코틴이나 흡연성능 향상효과가 담배산업 지원을 인정한 과학자들에 의해 발표될 가능성이 더 높다고 밝혔다.[8]
  • 항우울제에 대한 2003년 발표된 연구에 따르면 선택적 세로토닌 재흡수 억제제(SSRI)와 새로운 항우울제 제조업체들이 후원하는 연구는 비산업적 연구와 비교할 때 대안보다 그들의 제품을 선호하는 경향이 있다는 것을 발견했다. 또한, 산업에서 자금을 지원하는 모델링 연구는 비산업 후원자들이 자금을 지원하는 연구보다 산업에 더 유리했다.[9] 일반적으로 제약회사들이 후원하는 연구는 다른 후원자들이 후원하는 연구보다 재판 중인 약물을 선호할 가능성이 4배 높다.[10]
  • 휴대전화 사용의 건강 영향을 조사하는 2006년 실험 연구들을 검토한 결과, 산업계가 독점적으로 후원한 연구들이 통계적으로 유의미한 결과를 보고할 가능성이 가장 낮았다.[11]
  • 미국 식품의약국(FDA)은 2008년 화학 산업 연구 등을 들어 플라스틱 용기에 들어 있는 비스페놀 A(BPA)가 식품에 거품을 낸 경우 안전하다고 판단했다. 독립적인 연구 연구는 서로 다른 결론에 도달했고,[12] 그들 중 90% 이상이 낮은 BPA 투여량에서 건강 영향을 발견하였다.[3]
  • 반대되는 두 상업적 후원자는 그들이 후원하는 연구의 발표된 연구 결과와 상충할 수 있다. 2008년 듀크 대학교에서 설탕 협회가 후원한 쥐에 대한 연구는 인공 감미료인 스플렌다를 소비하는 것의 부작용을 발견했다. 제조업체인 존슨앤드존슨 자회사인 맥닐 영양사는 이 연구를 반박하기 위해 자체 전문가 팀을 후원하는 것으로 응답했다.[13]
  • 2016년, 2001년에서 2016년 사이에 발표된 설탕이 함유된 탄산음료 소비의 건강 영향을 조사한 연구 분석 결과 설탕이 함유된 음료 소비와 신진대사 건강 악화 사이의 연관성이 발견되지 않을 경우 설탕이 함유된 음료 회사로부터 연구비가 지원될 확률은 100%로 나타났다. 설탕이 함유된 음료가 당뇨와 비만율의 증가와 연관되어 있다는 연구 중 2.9%만이 설탕이 첨가된 음료 산업에[14] 의해 저술되었다(설탕 마케팅 참조). 저자들은 "이 산업은 현대 과학 과정을 조작해 논란을 일으키고 국민의 건강을 희생시켜 사업 이익을 진전시키는 것 같다"[15]고 결론지었다.
  • 2017년 마약 및 의료기기 관련 연구 결과에 대한 코크란 리뷰 분석 결과, 제조사 후원은 "다른 출처의 후원에 비해 더 유리한 결과와 결론을 도출한다"[16]고 밝혔다.

참고 항목

참조

  1. ^ Krimsky Sheldon (2013). "Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? An Inquiry into the "Funding Effect" Hypothesis" (PDF). Science, Technology, & Human Values. 38 (4): 566–587. doi:10.1177/0162243912456271. S2CID 42598982. Archived from the original (PDF) on 2012-10-17. Retrieved 2015-09-15.
  2. ^ Cialdini, Robert B (2008-08-08). Influence: Science and Practice (5th ed). Prentice Hall. ISBN 978-0-205-60999-4.
  3. ^ a b c David Michaels (2008-07-15). "It's Not the Answers That Are Biased, It's the Questions". The Washington Post.
  4. ^ Wilmshurst, Peter (2007). "Dishonesty in Medical Research" (PDF). The Medico-Legal Journal. 75 (Pt 1): 3–12. doi:10.1258/rsmmlj.75.1.3. PMID 17506338. S2CID 26915448. Archived from the original (PDF) on 2013-05-21.
  5. ^ a b Lexchin, Joel; Bero, Lisa A; Djulbegovic, Benjamin; Clark, Otavio (2003-05-31). "Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review". BMJ. 326 (7400): 1167–1170. doi:10.1136/bmj.326.7400.1167. PMC 156458. PMID 12775614.
  6. ^ Anders Sandberg (2007-01-14). "Supping with the Devil". OvercomingBias.
  7. ^ "Types of Bias". Cochrane Bias Methods Group. 2009-06-19. Retrieved 2010-08-04.
  8. ^ Christina Turner; George J Spilich (1997). "Research into smoking or nicotine and human cognitive performance: does the source of funding make a difference?". Addiction. 92 (11): 1423–1426. doi:10.1111/j.1360-0443.1997.tb02863.x. PMID 9519485. Archived from the original on 2012-10-21.
  9. ^ C. Bruce Baker; Michael T. Johnsrud; M. Lynn Crismon; Robert A. Rosenheck; Scott W. Woods (2003). "Quantitative analysis of sponsorship bias in economic studies of antidepressants". The British Journal of Psychiatry. 183 (6): 498–506. doi:10.1192/bjp.183.6.498. PMID 14645020.
  10. ^ Becker-Brüser W (2010). "Research in the pharmaceutical industry cannot be objective". Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 104 (3): 183–9. doi:10.1016/j.zefq.2010.03.003. PMID 20608245.
  11. ^ Anke Huss; Matthias Egger; Kerstin Hug; Karin Huwiler-Müntener; Martin Röösli (2006-09-15). "Source of Funding and Results of Studies of Health Effects of Mobile Phone Use: Systematic Review of Experimental Studies". Environmental Health Perspectives. 115 (1): 1–4. doi:10.1289/ehp.9149. PMC 1797826. PMID 17366811.
  12. ^ vom Saal FS, Myers JP (2008). "Bisphenol A and Risk of Metabolic Disorders". JAMA. 300 (11): 1353–5. doi:10.1001/jama.300.11.1353. PMID 18799451.
  13. ^ Stephen Daniells (2009-09-25). "Splenda study: Industry and academia respond". Foodnavigator.com.
  14. ^ Schillinger D, Tran J, Mangurian C, Kearns C (1 November 2016). "Do Sugar-Sweetened Beverages Cause Obesity and Diabetes? Industry and the Manufacture of Scientific Controversy". Ann Intern Med. 165 (12): 895–897. doi:10.7326/L16-0534. PMC 7883900. PMID 27802504. S2CID 207537905.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  15. ^ Melissa Healy (31 October 2016). "Does the soda industry manipulate research on sugary drinks' health effects?". The Los Angeles Times.
  16. ^ Lundh, Andreas; Lexchin, Joel; Mintzes, Barbara; Schroll, Jeppe B.; Bero, Lisa (16 Feb 2017). "Industry sponsorship and research outcome". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017 (2): MR000033. doi:10.1002/14651858.MR000033.pub3. ISSN 1469-493X. PMC 8132492. PMID 28207928.

외부 링크