주파수 착시

Frequency illusion
바더-마인호프 갱은 홍군파를 참조하십시오.

주파수 착시 현상(Baader-Meinhof 현상이라고도 함)은 어떤 것을 알아차린 사람들이 모든 곳에서 그것을 보기 시작하는 현상입니다. 예를 들어, 상어에 관한 영화를 막 본 사람은 "상어"라는 단어를 어디에서나 보기 시작할지도 모릅니다. 이것은 사람들이 실제로 "상어"라는 단어를 더 많이 접했기 때문이 아니라, 영화를 보기 전에, 그들은 보통 단순히 그 단어를 전달하고 빠르게 잊어버렸고, 나중에 영화를 본 후 그 단어는 그들의 기억에 남기기 시작했습니다.

낮은 확률의 사건에 대한 인식에 대한 연구는 빈도 환상이 상상력과 데이터가 제시되는 방식의 조합에서 나온다는 것을 시사합니다. 희귀한 사건이 발생할 확률이 1,000분의 1로 제시될 경우, 해당 사건은 발생할 확률이 0.1%로 제시될 때보다 더 높아 보입니다. 가능성을 보여주기 위해 정수를 사용하는 것은 한 사람이 특이한 사건에 직면하는 그 자신을 더 쉽게 상상하도록 만듭니다. 약간의 위험을 더하세요 ("개미"라는 단어가 "상어"와 같은 효과를 갖는 것을 볼 수 있을까요?) 그리고 voilà, 주파수 착시. [1]

항상 빨간 차를 보는 것은 주파수 착시의 일반적인 실제 사례입니다.


직장에서 주의 집중 편향은 잘못된 판단으로 이어질 수 있는 착시 현상을 만들어 가용성 편향, 확인 편향 또는 주파수 착시와 같은 방식으로 의사 결정에 사용 가능한 데이터 풀을 제한합니다. 우리는 친구가 테슬라 자동차를 지적한 후, (우리가 테슬라 자동차를 알아차릴 준비가 되어 있을 때) 도로에서 테슬라 자동차를 더 많이 발견합니다. 범죄 사고 보고에 전념하는 이메일 목록에 가입한 후 동네가 덜 안전하다고 생각할 것입니다. 주의력 집중 편향으로 인한 불안감을 가진 사람은 한 걸음 더 나아가 범죄 목록에 등록한 후 다른 이메일을 읽는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 같은 방식으로 연결된 관리자는 수십 명의 직원이 정직하게 행동하는 수백 일을 무시하고 직원이 밤에 20달러를 챙긴 단 한 건의 사건을 포착한 후 모든 직원이 도둑질을 한다고 결론지을 수 있습니다. 그 직장이 얼마나 빨리 어두워질 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다.[1]

주파수 착시와 망상, 또는 불안과 정신분열증을 가진 사람들 사이에는 알려진 연관성이 있습니다. 그 현상으로 망상이 확인될 수도 있고, 환자가 믿는 부정적인 생각은 단순한 의심 그 이상입니다. 이것은 주파수 착시가 의심을 확인하고 사람을 진실이라고 생각하도록 이끌기 때문에 일어납니다.[2][3]

"베이더-마인호프 현상"이라는 이름은 1994년 테리 멀린이 세인트 폴 파이오니어 프레스에 보낸 편지에서 지어졌습니다.[4] 편지에는 독일 테러리스트 단체인 바더-마인호프의 이름을 한 번 언급한 뒤 이를 계속 알아차린 경위가 적혀 있습니다. 이것은 다른 독자들이 현상에 대한 자신의 경험을 공유하도록 이끌었고, 그것이 인정을 받도록 이끌었습니다. 2005년 스탠퍼드 언어학 교수 아놀드 츠비키가 이 효과에 대해 자신의 블로그에 글을 쓰면서 비로소 "주파수 착시"라는 이름이 만들어졌습니다.[5]

원인들

주파수 착시의 원인으로 몇 가지가 제시되었습니다. 그러나 이 착시 뒤에 있는 주요 과정은 주파수 착시와 상호 작용하는 다른 인지적 편향과 주의력 관련 효과라는 데 의견이 일치하는 것 같습니다.[6][5] Zwicky는 이 환상을 선택적 주의력과 확인적 편견이라는 두 가지 심리적 과정의 결과라고 생각했습니다.[7]

선택주의

주파수 착시 및 기타 관련 착시 및 편향의 주요 원인은 선택적 주의인 것으로 보입니다. 선택적 주의는 산만함을 무시한 채 선택적 대상을 선택하고 집중하는 과정을 말합니다.[8][9][10] 이것은 사람들이 그들이 집중하고 있는 것을 여과할 수 있는 무의식적인 인지 능력을 가지고 있다는 것을 의미합니다.

주파수 착시 현상이 발생할 때마다 선택적 주의가 항상 작동합니다.[5] 선택적 주의는 그들이 무엇을 찾고 있는지에 대한 정보에 집중하기 때문에, 그들의 주파수 착시 경험 또한 같은 자극에 집중할 것입니다. 주파수 착시의 과정은 양자 간의 인과관계로 인해 선택적 주의와 불가분의 관계에 있으므로 "자주"하는 대상, 문구 또는 아이디어는 선택적일 수밖에 없습니다.

이것은 특히 자극적이거나 감정적인 자극이 누군가의 관심을 끌 수 있다는 것을 의미하며, 아마도 그들이 몰두하는 일상적인 일 이상일 것입니다.

확증편향

확인편향은 항상 주파수 착시와 상호작용하는 인지편향입니다.[5] 이 편견은 자신의 신념이나 가설을 확인하는 증거를 찾는 경향을 말하며, 때로는 반대로 증거를 간과하기도 합니다.[11] 확인 편향은 선택적 주의의 후기 단계에서 개인이 이미 특정 자극을 알아차리기 시작할 때 발생합니다. 개인은 이 특정 자극에 집중함으로써 이를 더 많이 인지하게 되고, 따라서 실제로는 빈도가 변하지 않았음에도 불구하고 이 자극이 더 자주 발생한다는 자신의 의심을 확인하게 됩니다. 따라서 주파수 착시의 영향을 받는 개인이 이 증가된 주파수에 대한 확신을 찾기 시작할 때 확인 편향이 발생합니다. 그들의 이론이 뒷받침되는 증거에만 초점을 맞추면서 확인됩니다.

반복착시

재발성 착시는 주파수 착시를 동반하는 경향이 있는 또 다른 선택적 주의 효과입니다. 이 환상은 개인이 최근에 어떤 것을 알아차렸을 때 발생하며, 그것이 또한 최근에 발생한 것이라고 확신하게 합니다.[7] 이 현상은 개인이 최근의 자극에 대해 더 많이 인지하게 하고 가까운 미래에 그것에 집중할 가능성을 높이기 때문에 주파수 착시를 증폭시킵니다.[12] 주파수 착시와 유사하게, 재발 착시 또한 선택적 주의의 결과이며, 사실 확인을 통해 극복할 수 있습니다.[5]

분할범주효과

주파수 추정과 더 관련이 있지만 여전히 주파수 착시의 가능한 원인이지만 분할 범주 효과는 이벤트가 더 작은 하위 범주로 분할될 때 발생하는 현상을 의미하지만 예측된 발생 빈도를 증가시킬 수 있습니다.[13] 이러한 예로는 한 개인에게 한 국가의 개 수를 예측해보라고 하거나 비글, 래브라도, 푸들, 프렌치 불독의 수를 추정해보라고 하는 것이 있습니다. 이 효과를 기준으로 할 때, 후자의 합은 전자보다 더 클 것입니다. 분할 범주 효과는 사람들에게 빈도 착각을 일으킬 수 있습니다 – 대상, 구 또는 아이디어를 세분화한 후에는 이러한 하위 범주에 주목하여 주요 범주의 발생 빈도가 증가했다고 믿게 할 수 있습니다.[14]

실제 사례

언어학

주파수 착시는 언어학 분야에서 일반적입니다. 주파수 착시라는 용어를 만든 츠비키는 그 자신이 언어학자입니다. 그는 언어학자들이 "모든 것의 혁신적인 사용, 특히 인용적인 사용을 연구하고 있다"는 예를 들어 그들의 친구들이 대화에서 "모든"이라는 인용문을 자주 사용한다고 믿었습니다. 그러나 실제로 언어학자들이 이러한 대화를 전사했을 때, 그들의 예상에 비해 인용문 "모두"를 사용한 횟수가 현저히 낮은 것으로 나타났습니다.[5] 이것은 젊은이들이 특정 문구를 사용하는 것과 같은 현대 언어 트렌드를 언급할 때 가장 관련이 있습니다. 그러나 과거에 사용된 문구의 실제 사용 빈도를 살펴보면, 역사적으로 처음 예상했던 것보다 훨씬 더 자주 사용된다는 것을 알 수 있습니다.[5]

약

의학 분야에서 주파수 착시는 의사, 방사선사 및 의료 전문가가 질병을 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 희귀질환이나 질환은 질환에 대한 생소함으로 의료계 종사자들이 간과하는 경우가 많습니다.[15] 의학 연구자들은 주파수 착시에 기초하여, 의료 전문가들, 특히 훈련 중인 사람들은 더 희귀한 패턴과 병변을 알아차릴 준비를 할 수 있고, 이것은 그들이 더 높은 정확도로 희귀한 질병과 상태를 발견하도록 이끌 것이라고 제안합니다.[16]

마케팅.

이러한 인지적 편향이 자신들에게 유리하게 작동하도록 하기 위해 마케팅 업계는 주파수 착시를 활용합니다.[17] 일반적으로 이는 광고를 통해 제품을 소개하고 소비자에게 친숙하게 함으로써 달성됩니다. 주파수 착시의 결과로 소비자가 제품을 알아차리면 제품에 더 많은 관심을 기울이기 시작합니다. 소셜 미디어, 대화 및 실제 생활에서 이 제품을 자주 보게 되면 제품이 실제보다 더 인기가 있거나 자주 사용되고 있다고 생각하게 됩니다.[18] 순응하려는 욕구나 단순히 제품을 소유하려는 욕구로 인해 소비자는 결국 구매를 하게 됩니다. 이러한 현상은 소비자가 제품을 구매할 가능성을 높이는 마케팅 트릭입니다.[17]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Sullivan, Bob (2020-08-18). "When fear takes hold, everything is a threat. And that's really scary. The dark side of 'attentional bias'". bobsullivan.net. Retrieved 2023-11-21.
  2. ^ "The Baader Meinhof Phenomenon – Is the universe telling me something?". Psychvarsity. Retrieved 2023-11-19.
  3. ^ Benisek, Alexandra. "What Is Frequency Illusion?". WebMD. Retrieved 2023-11-19.
  4. ^ "Sunday Bulletin Board: `I have dubbed it The Baader-Meinhof Phenomenon'". Twin Cities. 1994-10-16. Retrieved 2023-06-11.
  5. ^ a b c d e f g Zwicky, Arnold (7 August 2005). "Language Log: Just between Dr. Language and I". itre.cis.upenn.edu. Retrieved 2023-03-28.
  6. ^ van der Meulen, Marten (22 February 2022). "Are We Indeed So Illuded? Recency and Frequency Illusions in Dutch Prescriptivism". Languages. 7 (1): 42. doi:10.3390/languages7010042. hdl:2066/251971. ISSN 2226-471X.
  7. ^ a b 츠비키, 아놀드. (2006). 우리가 왜 이렇게 칭찬을 받는 거지? 스탠퍼드 대학교. https://web.stanford.edu/ ~zwicky/LSA07illude.abst.pdf
  8. ^ Stevens, Courtney; Bavelier, Daphne (February 2021). "The role of selective attention on academic foundations: A cognitive neuroscience perspective". Developmental Cognitive Neuroscience. 2 (Suppl 1): S30–S48. doi:10.1016/j.dcn.2011.11.001. ISSN 1878-9293. PMC 3375497. PMID 22682909. S2CID 2637141.
  9. ^ Johnston, William A.; Dark, Veronica J. (January 1986). "Selective Attention". Annual Review of Psychology. 37 (1): 43–75. doi:10.1146/annurev.ps.37.020186.000355. ISSN 0066-4308.
  10. ^ Egger, Martin; Florack, Arnd (2022-11-11). "Investigating the mechanisms by which selective attention affects subsequent preferences and choice". Scientific Reports. 12 (1): 19345. doi:10.1038/s41598-022-23859-6. ISSN 2045-2322.
  11. ^ Gray, Peter; Bjorklund, David F. (2018). Psychology (8th ed.). Macmillan Learning. ISBN 978-1-319-15051-8.
  12. ^ Bellows, Alan (March 2006). "The Baader-Meinhof Phenomenon". Damn Interesting. Retrieved 2023-03-28.
  13. ^ Fiedler, Klaus; Armbruster, Thomas (April 1994). "Two halfs may be more than one whole: Category-split effects on frequency illusions". Journal of Personality and Social Psychology. 66 (4): 633–645. doi:10.1037/0022-3514.66.4.633. ISSN 1939-1315.
  14. ^ Fiedler, K.; Unkelbach, C.; Freytag, P. (21 May 2009). "On splitting and merging categories: A regression account of subadditivity". Memory & Cognition. 37 (4): 383–393. doi:10.3758/mc.37.4.383. ISSN 0090-502X. PMID 19460947. S2CID 36501251.
  15. ^ Purohit, Kush (2019-06-01). "The Baader-Meinhof Phenomenon in Radiology". Academic Radiology. 26 (6): e127. doi:10.1016/j.acra.2019.01.025. ISSN 1076-6332. PMID 30738805. S2CID 73436033.
  16. ^ Kolli, Sindhura; Dang-Ho, Khoi Paul; Mori, Amit; Gurram, Krishna (3 May 2019). "The Baader-Meinhof Phenomenon of Dieulafoy's Lesion". Cureus. 11 (5): e4595. doi:10.7759/cureus.4595. PMC 6609307. PMID 31309020.
  17. ^ a b 클루치카, A. A. (2021년 10월 25일) "마케팅에서의 심리학: 바더-마인호프 현상", 12-14.
  18. ^ "Frequency Illusion & Its Application in Modern Marketing – Galactik Views". 15 August 2021. Retrieved 2023-03-28.
Stub icon

이 심리학 관련 기사는 스텁(stub)입니다. 위키백과를 확장하면 도움이 될 수 있습니다.