무의식적 인식

Unconscious cognition

무의식적인 인식은 지각, 기억, 학습, 사고, 언어를 의식하지 않고 처리하는 것이다.[1]

의사 결정에 대한 무의식의 정신의 역할은 전 세계 신경과학자, 언어학자, 철학자, 심리학자들이 크게 논의한 주제다.비록 인지 과정 동안 무의식적인 뇌의 실제 관여 수준은 여전히 다른 의견의 문제일 수 있지만, 무의식적인 뇌가 인지 활동에 역할을 한다는 사실은 부인할 수 없다.여러 실험과 잘 기록된 현상들이 예를 들어 진실 착시 효과와 같은 이 사실을 증명한다.또한 여러 가지 고려해야 할 변수가 있을 때 무의식적인 마음이 실제로 의식적인 마음보다 의사결정을 더 잘할 수 있다는 것을 암시하는 실험도 여러 번 있었다.

역사

무의식에 대한 과학계의 태도는 기억의 나태한 저장고, 업무 지향적이지 않은 행동에서 의사 결정 과정에서 능동적이고 필수적인 요소로 간주되는 급격한 변화를 겪었다.

역사적으로 무의식은 꿈의 원천, 암묵적 기억(사람들이 의식적으로 활동에 대해 생각하지 않고 걷거나 자전거를 탈 수 있게 해주는 것), 기억의 저장공간으로 보아왔다.그러나 무의식의 뇌가 의사결정, 문제해결, 창의적 글쓰기, 비판적 사고에도 적극적인 역할을 할 수 있다는 것을 밝히는 새로운 통찰은 인지 과정에 대한 무의식의 중요성에 대한 지배적인 관점에 혁명을 일으켰다.문제해결에서 무의식의 운용을 보여주는 익숙한 예로는 과거의 문제에 대한 해결책이 적극적인 사고의 개입 없이 스스로 제시되는 '유레카!' 순간을 갖는 것으로 잘 알려진 현상이다.

현재 의식사상에 대한 무의식적인 영향의 정도를 측정하기 위한 여러 실험이 이루어지고 있다.

무의식 유형

프로이트의 무의식

지그문트 프로이트는 아마도 가장 잘 알려진 심리학자일 것이고 그의 이론은 무의식의 뇌에 대한 진지한 과학적 조사의 기초를 닦았다.프로이트에 따르면 무의식은 기억, 욕망, 욕구의 창고였던 반면 의식은 지각의 중심이었다.프로이트에 따르면 의식적인 생각에서 삭제된 과거의 생각과 기억들은 무의식중에 저장되어 있고 이러한 생각들은 개인의 생각과 감정을 지시하고 그들의 의사 결정 과정에 영향을 미친다.프로이트는 생각에 대한 무의식의 영향력은 명상을 통해 자신의 마음을 훈련시키거나, 무작위적인 연관성을 통해 꿈을 분석하고 프로이트의 미끄러짐을 주의함으로써 접근할 수 있다고 믿었다.

정씨의 의식불명

칼 융은 무의식에 대한 프로이트의 견해를 더욱 상세히 설명하고 무의식을 개인의 무의식과 집단적 무의식으로 분류했다.그는 개인의 무의식은 모든 개인에게 특정한 기억과 경험을 가지고 있고 집단적 무의식은 한 종의 기억, 성향, 경험을 가지고 있다고 믿었다. 그것은 세대에서 세대로 전해지며 한 종의 모든 개인에게 공유된다.

라칸의 언어적 무의식

자크 라칸은 그의 정신분석학 이론에서[citation needed] 무의식의 구조를 언어가 구조되는 방식과 비교했다.그의 이론에 따르면 자아에 대한 언급이 없기 때문에 무의식을 역동적인 구조로 만든다.이는 외상성 뇌손상 이후 사고 과정에 대한 무의식적인 영향이 변화될 수 있음을 시사한다.이 이론은 외상이나 외상성 뇌손상으로 인한 피나스 게이지와 같은 성격변화의 경우를 설명할 수 있다.

측정

무의식적인 인식을 확립하기 위해 어떤 결정적인 자극이 없다는 것을 입증하고 행동에 대한 동일한 자극의 효과를 시험한다.자극의 부재를 확립하기 위해, 대상자가 자극의 존재를 인정하거나 인지할 수 있는지를 시험함으로써 결정적인 자극이 의식적 자각에 도달하는 정도를 평가한다.이것을 처리의 직접 측정(D)이라고 하는데, 그 과제가 대상으로부터 중대한 자극에 대한 인식에 대한 어떤 형태의 직접 보고를 요구하기 때문이다.또한, 자극이 어떤 행동에 영향을 미치는 정도를 평가해야 한다.이 과정은 임계 자극 이외의 것에 대한 반응이 측정되므로 간접적인 척도(I)이다.[2]

이러한 측정은 분리 논리와 연관되어 있는데, 인지 현상은 엄격히 의식적이거나 무의식적인 것에 따라, 현재 1세기 이상 동안 무의식적인 인식에 대한 연구를 지시해 온 기초적인 가정이다.사실 지금은 과학 패러다임의 위상을 갖게 됐지만, 현장의 패러다임 전환을 요구하는 등 비판의 목소리가 떨어지기 시작했다.[3]

데이터 수집 중 무의식의 영향

무의식이 지각과 데이터 분석에서 중요한 역할을 한다는 것은 잘 확립되어 있다.무의식적인 뇌가 의식적인 뇌에서 하는 착시, 환각, 기타 속임수의 수많은 예는 데이터 수집과 분석 과정에서 무의식적인 정신의 적극적인 역할에 대한 충분한 증거를 제공한다.의식 없는 뇌가 의식적인 뇌보다 훨씬 빠른 속도로 데이터를 수집할 수 있다는 것과 또한 무의식적인 뇌가 많은 양의 정보를 걸러내고 이 정보를 인지적 의사결정 과정에 영향을 미치는 데 사용할 수 있다는 것을 보여주기 위해 여러 실험이 수행되었다.

인공유도 스코토마

Vilayanur S. Ramachandran은 연구에서 무의식적인 뇌가 의식적인 뇌의 특정 데이터를 가려내서 시각적 데이터를 부정확하게 만들 뿐만 아니라 특정 상황에서 누락된 데이터를 대신하여 허위 데이터를 채울 책임이 있다는 것을 증명했다.그는 '인간의 시각에서 인위적으로 유도된 스코토마들의 지각충전'[4]에 관한 논문에서 무의식적인 뇌가 인간 시각 영역의 사각지대를 채우는 효과를 기록한다.

승화 메시지

또한 승적 메시지들은 무의식적인 뇌가 의식적인 뇌보다 메시지를 더 빨리 처리하는 현상을 사용하며 또한 의식적인 뇌의 문턱 아래에 머물러 있는 시각적 또는 청각적 분야의 데이터를 알아차린다.여러 가지 형태로 나타나다그것들은 다른 비디오에 삽입된 빠른 클립이거나 사진에 거의 인식되지 않는 텍스트일 수 있다.이러한 메시지들은 지각의 가장자리에서 펄럭이며, 이러한 미세한 세부 사항들에 주의를 기울이도록 의식적인 두뇌를 호출하지 않는 한, 그리고 주의를 기울이기가 거의 불가능하다.전 세계에 방송되는 현대의 광고, 포스터, 그리고 심지어 쇼와 영화들은 무의식적으로 개개인을 끌어들이기 위해 승화적인 메시지를 사용하거나 제품이나 쇼처럼 무의식적으로 개인을 조종한다.[5]

학습, 사고 및 의사결정에 미치는 영향

인공 문법 학습

인간이 언어 능력을 습득하는 방법을 시험하고 문법의 규칙을 적용하는 방법을 배우는 연구는 많은 양의 언어와 문법 학습이 무의식적으로 일어난다는 것을 보여준다.실험은 참가자들에게 특정 비논리적이고 지어낸 단어가 이전에 보여졌던 단어 그룹에 속하는지 여부를 확인하도록 하는 것이었다.일부 참가자들은 단어 세트가 규칙에 기초한다는 것을 알지 못했다.[6]그들의 반응을 분석한 결과, 참가자들이 사전에 설정된 문법 규칙을 따른다면 그룹의 일부로서 이전에 보여지지 않았던 단어들을 연관시킬 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.이것은 적절한 문법을 알기 위해 의식적으로 문법 규칙을 인식할 필요가 없을 수도 있다는 것을 보여준다.이 이론은 우리가 문장이 부정확한 이유를 명확하게 정의할 수 없더라도 특정한 문장 구조가 어색하거나 틀렸다고 느낄 때 우리가 겪는 느낌을 설명할 수 있을 것이다.

암묵적 이기주의

묵시적 이기주의는 사람들이 자아와 닮은 것을 선호하는 무의식적인 경향을 말한다.[7]암묵적 이기주의의 효과를 시험하기 위해 수행된 연구에서 암묵적 이기주의가 사실 주요한 삶의 결정에 영향을 미치는 과정에 중요한 역할을 한다는 것이 밝혀졌다.연구결과에 따르면 설명할 수 없이 사람들은 자신의 이름과 음운론적으로 또는 구조적으로 유사한 이름을 가진 파트너를 선택한다.암묵적 이기주의의 이러한 영향은 관계 결정에만 국한되지 않을 뿐만 아니라 거주지나 도시에 관한 결정에서도 볼 수 있으며 삶의 거의 모든 다른 측면에서도 논쟁의 여지가 있다.

무의식적 연관성

무의식의 사고방식은 의사 결정 과정에 상당한 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 우리는 일반적으로 녹색 신호등을 계속 진행하기 위한 신호로, 빨간 신호등을 정지하기 위한 신호로 연결한다.실험 환경에서 이러한 연관성에 익숙해진 사람에게 녹색등이 보이면 정지하도록 하고 빨간불이 보이면 계속 움직이도록 요구한다면, 개인은 이러한 새로운 규칙들을 따르도록 의식적인 노력을 해야 할 것이다.무의식의 정신의 연관성은 암묵적인 태도를 만들어 내도록 이끈다.암묵적 태도는 그 인과관계에 대한 수행자의 인식 없이 자동적으로 활성화된 평가의 통제 하에 있는 행동이나 판단으로 그 자신을 드러낸다.[8]암묵적 태도는 자동 암묵적 연관성이 사회적으로 중요한 방식으로 만들어질 때 의사 결정에 지대한 영향을 미칠 수 있다.[9]무의식적인 인종적 편견에 근거해 성차별적 태도와 족벌주의는 암묵적 태도로 인해 무의식적으로 편애를 보일 수 있기 때문에 현실에서 큰 관계가 있을 수 있다.

무의식사상론

주요 기사:무의식사상론

실험은 무의식의 의사 결정 능력을 측정하기 위해 수행되었고, 그들은 주어진 의사 결정 상황에서 고려해야 할 여러 변수가 있을 때, 무의식이 실제로 의식보다 더 나은 의사 결정자가 될 수 있다는 것을 보여주었다.[10]

Ap Dijksterhuis는 의사결정 능력에서 무의식적인 뇌의 효과를 측정하기 위한 실험에서 긍정적이고 부정적인 속성에 기초하여 다른 대안을 선택하거나 평가하는 것을 포함하는 3가지 실험을 수행했다.참가자들은 3개 그룹으로 나뉘었고 다른 그룹들은 다른 방식으로 대안에 대한 결론을 내릴 수 있도록 허용되었다.첫 번째 그룹에게는 순간적인 평가를 내놓으라는 요청을 받았고, 두 번째 그룹은 세심한 검토(의심) 끝에 평가를 내놓으라는 요청을 받았고, 세 번째 그룹에게는 무의식적으로 의식을 점령한 다른 작업에 정신이 팔려 있는 기간이 지난 후 평가를 내려달라는 요청을 받았다.서로 다른 대안을 생각할 수 있도록 허락된 그룹이 무의식적으로 올바른 평가를 우연히 발견했고 다른 두 그룹보다 가장 긍정적인 속성을 가진 대안을 더 자주 선택했다는 것이 세 실험 모두에서 입증되었다.[11]

"방사능성" 논문

브뤼셀 리브레 드 브룩셀레스 대학 심리학과 인지과학과의 악셀 클레레만스 교수는 논문 '급격한 가소성 논문: 뇌가 의식하는 법을 배우는 방법'에서 의식적인 뇌는 무의식적인 뇌가 자신의 행동에 대한 결과를 예측하려는 시도의 산물이라는 생각을 제안했다.외적 세계, 외계이 논문은 또한 한 뇌 부위의 활동과 뇌의 다른 부위에 미치는 영향도 명시하고 있다.'방사적 가소성' 논문에 따르면 사고와 추론은 무의식이 수많은 가능성을 해독하고 처리하며 일정한 행동의 과정을 밟는 결과를 예측하는 능력의 산물이다.이와는 대조적으로, 의식적인 정신은 의사결정을 하는 동안 단지 두어 가지 행동 과정 이상의 결과를 처리할 수 있을 뿐이다.[12]

뇌는 무의식적으로 자신의 활동을 가능성과 확률 면에서 자신에게 다시 설명하는 법을 배우고 해부학의 특정 부분을 활성화시켜 가장 수익성 있는 결과를 도출하는 데 도움을 주는 방법을 만들어 낸다.이와 같은 학습된 재설명들은 자신들과 연관된 감정적 가치에 의해 풍부해지며 의식적 경험의 기초를 형성한다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ John F. Kihlstrom (2007). "Cognition, unconscious processes - section 7" (PDF). Elsevier. Retrieved 23 April 2013.
  2. ^ Schmidt T, Vorberg D (April 2006). "Criteria for unconscious cognition: three types of dissociation". Perception & Psychophysics. 68 (3): 489–504. doi:10.3758/bf03193692. PMID 16900839.
  3. ^ 오거스토, L. M. (2018).전환 대 분리:무의식적인 인식의 패러다임 변화.악시오매츠, 28, 269-291. 도이:10.1007/s10516-017-9366-y
  4. ^ Ramachandran VS, Gregory RL (April 1991). "Perceptual filling in of artificially induced scotomas in human vision". Nature. 350 (6320): 699–702. doi:10.1038/350699a0. PMID 2023631.
  5. ^ Vokey JR, Read JD (November 1985). "Subliminal messages. Between the devil and the media". The American Psychologist. 40 (11): 1231–9. doi:10.1037/0003-066X.40.11.1231. PMID 4083611.
  6. ^ Scott RB, Dienes Z (September 2008). "The conscious, the unconscious, and familiarity". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 34 (5): 1264–88. CiteSeerX 10.1.1.555.1731. doi:10.1037/a0012943. PMID 18763904.
  7. ^ Pelham, Brett W.; Carvallo, Mauricio; Jones, John T. (April 2005). "Current Directions in Psychological Science". Implicit Egotism. 14 (2): 106–10. doi:10.1111/j.0963-7214.2005.00344.x. JSTOR 20182998.
  8. ^ Greenwald AG, Banaji MR (January 1995). "Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes". Psychological Review. 102 (1): 4–27. CiteSeerX 10.1.1.411.2919. doi:10.1037/0033-295x.102.1.4. PMID 7878162.
  9. ^ Greenwald AG, McGhee DE, Schwartz JL (June 1998). "Measuring individual differences in implicit cognition: the implicit association test". Journal of Personality and Social Psychology. 74 (6): 1464–80. CiteSeerX 10.1.1.489.4611. doi:10.1037/0022-3514.74.6.1464. PMID 9654756.
  10. ^ 곤살레스발레조, C, 라시터, G.D., 벨레자, F. S. & 린드버그, M. J. (2008)"아마도 천사들을 구하라": 주의를 기울이지 않는 효과에 대한 비판적 검토와 숙고.일반 심리학 검토, 12(3), 282-296. doi:10.1037/a00134
  11. ^ Dijksterhuis A (November 2004). "Think different: the merits of unconscious thought in preference development and decision making". Journal of Personality and Social Psychology. 87 (5): 586–98. CiteSeerX 10.1.1.175.6744. doi:10.1037/0022-3514.87.5.586. PMID 15535773.
  12. ^ a b Cleeremans A (2011). "The Radical Plasticity Thesis: How the Brain Learns to be Conscious". Frontiers in Psychology. 2: 86. doi:10.3389/fpsyg.2011.00086. PMC 3110382. PMID 21687455.

외부 링크