사회조사

Social research
저널에 대해서는 Social Research(저널)를 참조하십시오.
"사회학적 방법론"은 여기서 수정된다.저널에 대해서는 사회학적 방법론을 참조하십시오.
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털

사회연구는 사회과학자들이 체계적인 계획에 따라 진행하는 연구입니다.사회조사 방법론은 양적, [1]질적으로 분류될 수 있다.

  • 정량적 설계는 수량화 가능한 증거를 통해 사회 현상에 접근하며, 유효하고 신뢰할 수 있는 일반적인 주장을 만들기 위해 많은 사례(또는 실험에서 의도적으로 설계된 치료법 전반)의 통계 분석에 의존하는 경우가 많다.양에 관계되다.
  • 질적 설계는 직접적인 관찰, 참가자와의 커뮤니케이션 또는 텍스트 분석을 통한 사회 현상에 대한 이해를 강조하며 일반성보다 문맥적 주관적 정확성을 강조할 수 있다.품질에 관계되다.

방법은 양적 또는 질적으로 분류될 수 있지만, 대부분의 방법은 두 가지 요소를 모두 포함한다.예를 들어, 정성 데이터 분석에는 원시 데이터를 체계적 정보로 코딩하고 인터코더의 [2]신뢰성을 정량화하는 상당히 구조화된 접근방식이 수반되는 경우가 많습니다.따라서, 종종 "질적" 접근법과 "양적" 접근법 사이에 단순한 구별을 도출함으로써 제안되는 것보다 더 복잡한 관계가 있다.

사회과학자는 광범위한 사회현상을 분석하기 위해 광범위한 방법을 사용한다.수백만 명의 개인으로부터 도출된 인구조사 데이터부터 단일 에이전트의 사회적 경험에 대한 심층 분석, 현대 거리에서 일어나는 일 감시, 고대 역사 문서 조사 등.고전 사회학과 통계학에 뿌리를 둔 방법들은 정치학, 미디어 연구, 프로그램 평가 및 시장 조사와 같은 다른 분야의 연구의 기초를 형성했다.

방법

사회과학자들은 특정 연구 기술에 대한 지지 진영으로 나뉜다.이러한 논쟁은 사회 이론의 역사적 핵심과 관련이 있다.많은 측면에서 매우 다르지만, 질적 접근법과 정량적 접근법 모두 이론과 [3]데이터 사이의 체계적인 상호작용을 수반한다.방법의 선택은 종종 연구자가 무엇을 조사하려는지에 따라 크게 좌우된다.예를 들어, 전체 모집단에 걸쳐 통계적 일반화를 도출하는 것과 관련된 연구자는 대표 표본 모집단에 대한 설문조사를 실시할 수 있다.이와는 대조적으로, 개인의 사회적 행동에 대한 완전한 문맥적 이해를 추구하는 연구자는 민족지학적 참여자 관찰이나 개방형 인터뷰를 선택할 수 있다.연구는 일반적으로 다중 전략 설계의 일부로 정량적 방법과 정성적 방법을 결합하거나 삼각 측량할 것이다.

샘플링

전형적으로 인구가 매우 많아 인구 조사나 그 인구 내의 모든 가치의 완전한 열거가 불가능하다.따라서 표본은 모집단의 관리 가능한 하위 집합을 형성합니다.실증주의 연구에서는 모집단 전체에 관한 추론을 도출하기 위해 표본에서 도출된 통계를 분석한다.표본에서 정보를 수집하는 과정을 표본 추출이라고 합니다.표본 추출 방법은 무작위(랜덤 표본 추출, 체계 표본 추출, 계층 표본 추출, 클러스터 표본 추출) 또는 비랜덤/비확률(편의 표본 추출, 목적 표본 추출, 눈덩이 표본 추출)[3]일 수 있다.표본 추출의 가장 일반적인 이유는 모집단에 대한 정보를 얻기 위해서입니다.표본 추출은 전체 인구 조사보다 빠르고 저렴하다.

방법론적 전제 조건

사회 연구는 논리와 경험적 관찰에 기초한다.찰스 C. Ragin은 그의 Constructing Social Research 책에서 "사회 연구는 아이디어와 증거 사이의 상호작용을 포함했다.아이디어는 사회 연구자들이 증거를 이해하는 데 도움이 되고, 연구자들은 증거를 사용하여 아이디어를 확장, 수정 및 테스트합니다."따라서 사회조사는 데이터 수집과 데이터 분석을 통해 이론을 만들거나 검증하는 것을 시도하며, 그 목적은 탐구, 기술, 설명, 예측이다.그것은 결코 철학이나 신념으로 이끌거나 잘못되어서는 안 된다.사회 연구는 사회 생활에서 규칙적인 사회 패턴을 찾는 것을 목표로 하며 보통 개인이 아닌 사회 집단(개인의 집합체)을 다룬다.연구는 순수 연구와 응용 연구로 나눌 수도 있다.순수 연구는 실생활에 적용되지 않는 반면 응용 연구는 실생활에 영향을 미치려고 한다.

사회과학에는 자연과학의 법칙에 필적하는 법칙이 없다.사회과학에서 법칙은 사실의 종류에 대한 보편적인 일반화이다.사실은 관찰된 현상이며, 관찰이란 연구자가 보고 듣고 경험했다는 것을 의미한다.이론은 사회 생활의 특정 측면에 관련된 관찰에 대한 체계적인 설명입니다.개념은 이론의 기본 구성 요소이며 현상의 클래스를 나타내는 추상 요소이다.공리 또는 공식은 참이라고 가정되는 기본적인 주장입니다.명제는 공리 분석을 바탕으로 개념 간의 관계에 대해 도출된 결론입니다.가설은 명제에서 파생된 경험적 현실에 대한 구체적인 기대입니다.사회 연구는 이러한 가설들이 사실인지 확인하기 위해 테스트하는 것을 포함한다.

사회 연구는 이론, 운영화(변수 측정) 및 관찰(가설 관계를 테스트하기 위한 실제 데이터 수집)을 포함합니다.사회이론은 변수의 언어로 쓰여진다. 다시 말해, 이론은 변수 사이의 논리적 관계를 설명한다.변수는 논리적 속성 집합이며, 사람들은 이러한 변수의 "캐리어"가 됩니다(예를 들어 성별은 남성과 여성 두 가지 속성을 가진 변수일 수 있습니다).변수는 종속 변수에 영향을 미치는 독립 변수(데이터)로도 구분됩니다(과학자들이 설명하려고 함).예를 들어, 약물의 다른 투여량이 질병의 증상의 심각도와 어떻게 관련이 있는지에 대한 연구에서, 그 병의 증상의 심각도의 척도는 종속 변수이며, 특정 용량에 대한 약물의 투여는 독립 변수이다.연구자들은 종속 변수의 서로 다른 값(증상의 심각도)을 비교하고 결론을 도출하려고 시도할 것입니다.

'좋은 연구'를 위한 가이드라인

사회과학자들이 "좋은 연구"라고 말할 때, 그 지침은 과학이 어떻게 언급되고 이해되는지를 언급한다.그것은 결과가 어떻게 나오느냐가 아니라 어떻게 계산되느냐를 의미한다.Glenn Firebaugh는 그의 책 Seven Rules for Social Research에서 좋은 연구의 원리를 요약합니다.첫 번째 규칙은 '사회연구에 깜짝 놀랄 가능성이 있어야 한다'는 것이다.Firebaugh (p.1)가 설명하듯이, "규칙 1은 당신이 선입견에 눈이 멀어 반대 증거를 찾지 못하거나, 마주쳤을 때 반대 증거를 인식하지 못하거나, 반대 증거를 인정하지만 억압하고 그들이 말하는 것에 대해 당신의 발견을 받아들이지 않도록 경고하는 것입니다."

또한, 좋은 연구는 "차이를 만드는 차이를 찾는다"(규칙 2)와 "실제 점검에 구축한다"(규칙 3)가 될 것이다.규칙 4는 연구자들에게 "동일한 분석이 다른 사람의 표본에 대해 유사한 결과를 산출하는지"를 복제하도록 권고한다(p. 90).다음 두 가지 규칙은 연구자들에게 "유사하다" (규칙 5)와 "변화를 연구하라" (규칙 6)를 촉구한다. 이 두 가지 규칙은 연구자들이 한 변수가 다른 변수에 미치는 영향을 추정하고자 할 때 특히 중요하다 (예: 대학교육이 실제로 임금에 얼마나 중요한가?마지막 규칙인 "방법은 주인이 아니라 종이 되어야 한다"는 것은 연구자들에게 방법이 사회 연구의 끝이 아니라 수단이라는 것을 상기시킨다. 연구 설계를 그 반대보다는 연구 문제에 맞추는 것이 처음부터 중요하다.

사회 이론에서의 설명은 관용어법일 수도 있고 명목어법일 수도 있다.설명에 대한 관용적 접근은 과학자들이 특정 상황이나 사건의 특이한 원인을, 즉 특정 사례에 대한 가능한 모든 설명을 제공하려고 하는 것이다.이름미학적 설명은 과학자들이 다양한 종류의 상황이나 사건에 영향을 미치는 몇 가지 인과적 요인을 식별하려고 노력하는 더 일반적인 경향이 있다.예를 들어, 사람들이 직업을 선택하는 방법에 대한 문제를 다룰 때, 숙어적 설명은 주어진 사람(또는 그룹)이 주어진 직업을 선택하는 모든 가능한 이유를 나열하는 것이고, 반면 명목적 설명은 일반적으로 구직자들이 왜 특정한 직업을 선택하는지를 결정하는 요소들을 찾으려고 노력할 것이다.

과학과 사회과학에서의 연구는 길고 느리고 어려운 과정으로 방법론적인 약점 때문에 때로는 잘못된 결과를 낳기도 하고 드물게는 사기 때문에 어떤 연구에도 의존할 [4]수 없다.

윤리

상세 정보:인간 연구

사회 연구의 윤리는 의학 연구의 윤리와 공유된다.미국에서는 Belmont 보고서에 의해 다음과 같이 공식화되어 있습니다.

사람에 대한 존중

개인 존중의 원칙은 (a) 개인이 스스로 결정을 내릴 수 있는 자율적 주체로서 존중되어야 하며, (b) 자율성이 떨어지는 주체는 특별히 [5]고려할 가치가 있다는 것이다.이 원칙의 초석은 인폼드 콘센트의 사용이다.

유익성

유익성의 원칙은 (a) 연구주체가 위해로부터 보호되어야 하며 (b) 연구는 사회에 실질적인 이익을 가져다 주어야 한다는 것이다.이 정의에 따르면 과학적 가치가 없는 연구는 자동적으로 [5]비윤리적인 것으로 간주된다.

정의

정의의 원칙은 연구의 이익이 공평하게 분배되어야 한다고 말한다.공정성의 정의는 케이스에 따라 다르며, (1) 각 개인에게 동등한 몫, (2) 개인의 필요에 따라 각 개인에게, (3) 개인의 노력에 따라, (4) 사회공헌에 따라, (5) 각 개인에게 각각 다르다.[5]

방법의 종류

다음 연구 방법 목록은 완전하지 않다.

사회 연구의 기초

사회학적 실증주의

이 조사의 기원은 적어도 [6][7]1086년의 돔스데이 북으로 거슬러 올라갈 수 있는 반면, 일부 학자들은 존 그룬트의 [8]사망률 고지서에 대한 자연적이고 정치적인 관찰의 출판과 함께 인구통계학의 기원을 1663년으로 정확히 지적하고 있다.그러나 사회 연구는 가장 의도적으로 19세기 초에 과학의 실증주의 철학과 함께 시작되었다.

에밀 뒤르하임

통계 사회학 연구, 그리고 실제로 사회학의 공식적인 학문 분야는 에밀 더크하임(1858–1917)의 작품에서 시작되었다.더크하임은 오귀스트 콩테의 철학의 많은 세부사항을 거부했지만, 사회과학은 인간 활동의 영역으로 자연과학의 논리적 연속이며, 그들이 동일한 객관성, 합리성, 인과관계에 [9]대한 접근을 유지할 수 있다고 주장하면서 그 방법을 유지하고 개선했다.더크하임은 1895년 보르도 대학에 첫 유럽 사회학과를 설립하여 그의 사회학적 방법 규칙 ([10]1895년)을 출판하였다.이 글에서 그는 다음과 같이 주장했다. "오]우리의 주된 목표는 과학적 합리주의를 인간 행위로 확장하는 것이다.우리의 실증주의라고 불리는 것은 이 합리주의의 결과일 뿐이다."[11]

가톨릭과 개신교 인구의 자살률에 대한 사례 연구인 Durkheim의 정설 논문, South (1897년)는 심리학이나 철학에서 사회학적 분석을 구별했다.경찰 지역별 자살 통계를 면밀히 조사함으로써, 그는 가톨릭 공동체가 개신교보다 자살률이 낮다는 것을 보여주려고 시도했는데, 이는 그가 (개인이나 심리적인) 사회적 이유로 돌렸다.그는 사회학의 과학이 [9]연구할 수 있는 독특한 경험적 대상을 묘사하기 위해 객관적인 suis generis "사회적 사실"의 개념을 발전시켰다.그러한 연구를 통해 그는 사회학이 주어진 사회가 "건강한"지 "병리적인"지 판단할 수 있고, 유기적 붕괴나 "사회적 변칙"을 부정하기 위한 사회 개혁을 모색할 수 있을 것이라고 가정했다.더크하임에게 사회학은 "제도, 그 기원, 그리고 [12]그 기능의 과학"으로 묘사될 수 있다.

현대적 방법론

20세기 초에 여전히 지배적인 조사 방법론의 혁신이 개발되었다.1928년, 심리학자 루이스 레온 서스톤은 종교에 대한 태도와 같은 복잡한 생각을 측정할 여러 항목을 선택하고 채점하는 방법을 개발했다.1932년, 심리학자 렌시스 리커트는 참가자들이 완전히 동의하지 않는 것부터 완전히 동의하는 것까지 다섯 가지 옵션을 사용하여 진술로 그들의 동의를 평가하는 리커트 척도를 개발했다.Likert와 같은 척도는 설문조사에서 가장 많이 사용되는 항목입니다.

20세기 중반에는 행동 이론과 다른 시스템 이론 접근의 당시 두드러짐으로 인해 미국 사회학이 더 과학적이게 되는 일반적인 경향(보편적이 아닌)이 있었다.로버트 K. 머튼은 그의 사회이론과 사회구조(1949년)를 발표했다.1960년대까지 사회학 연구는 전 세계 정부와 기업들에 의해 점점 더 도구로서 이용되었다.사회학자들은 새로운 유형의 양적, 질적 연구 방법을 개발했다.Paul Lazarsfeld는 콜롬비아 대학의 응용 사회 연구국을 설립했고, 그곳에서 그는 사회 연구의 기술과 조직에 엄청난 영향력을 행사했습니다.사회학적 방법에 대한 그의 많은 공헌으로 그는 "현대 경험적 [13]사회학의 창시자"라는 칭호를 얻었다.Lazarsfeld는 통계 조사 분석,[14] 패널 방법, 잠복 구조 분석 및 [13]상황 분석에서 큰 발전을 이루었습니다.그의 생각들 중 많은 것들이 이제는 [13]자명하다고 여겨질 정도로 영향력이 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

사회 조사 기관

레퍼런스

  1. ^ 섀크먼, 진프로그램 평가, 초보자 가이드란?모듈 3방법들.글로벌 사회 변화 연구 프로젝트.2009. http://www.ideas-int.org 에서 구할 수 있습니다.[ Resources ]를 참조해 주세요.
  2. ^ Elizabeth H. Bradley; Leslie A. Curry; Kelly J. Devers (August 2007). "Qualitative Data Analysis for Health Services Research: Developing Taxonomy, Themes, and Theory". Health Serv Res. 42 (4): 1758–1772. doi:10.1111/j.1475-6773.2006.00684.x. PMC 1955280. PMID 17286625.
  3. ^ a b Haralambos & Holborn.사회학: 주제와 관점 (2004) 제6판, 콜린스 교육.ISBN 978-0-00-715447-0.제14장: 방법
  4. ^ "This was the biggest political science study of last year. It was a complete fraud". Vox. 20 May 2015. Retrieved 2015-05-22.
  5. ^ a b c "Belmont report". The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. April 18, 1979. Archived from the original on April 5, 2004.
  6. ^ A. H. Halsey (2004), 영국의 사회학 역사: 과학, 문학, 사회, 페이지 34
  7. ^ Geoffrey Duncan Mitchell(1970), 새로운 사회학 사전, 페이지 201
  8. ^ 윌콕스, 월터(1938). 통계학의 창시자.
  9. ^ a b 1992년 로익 주 와칸트"긍정주의"Bottomore, Tom and William Outhwaite, ed., 20세기 사회사상 블랙웰 사전
  10. ^ 지안프랑코 포기(2000).더크하임.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  11. ^ 더크하임, 에밀 1895년사회학적 방법의 규칙.Wacquant(1992)에서 인용.
  12. ^ 더크하임, 에밀[1895] 사회학적 방법의 규칙 제8판, 번역.사라 A.솔로베이와 존 M.뮬러, EDGeorge E. G. Catlin (1938, 1964년판
  13. ^ a b c Jeábek, Hynek (2001). "Paul Lazarsfeld — The Founder of Modern Empirical Sociology: A Research Biography". International Journal of Public Opinion Research. 13 (3): 229–244. doi:10.1093/ijpor/13.3.229.
  14. ^ 라자스펠트, P.F., & 헨리, 노스웨스트(1966)수리 사회과학의 독해.케임브리지: MIT 프레스.

추가 정보

외부 링크