암의 길이 원리
Arm's length principle |
| 계약법 |
|---|
 |
| 형성 |
| 디펜스 |
| 해석 |
| 분쟁해결 |
| 제3자의 권리 |
| 계약위반 |
| 치료법 |
| 준계약상 의무 |
|
| 당사자의 의무 |
|
| 법률관련분야 |
| 관할구역별 |
| 기타법률분야 |
| 메모들 |
|
팔 길이 원칙(ALP)은 거래 당사자가 독립적이고 동등한 지위에 있다는 조건 또는 사실입니다.[1] 이러한 거래를 "팔 길이 거래"라고 합니다.
당사자가 이해관계를 공유하고 있거나(예: 사용자-피용자), 완전히 독립적인 것으로 보기에는 너무 밀접한 관련이 있지만(예: 당사자가 가족 관계를 가지고 있음), 법적 정밀 조사에 대처할 합의를 마련하기 위해 계약법에서 특히 사용됩니다.
팔 길이 관계는 당사자가 동등한 지위에 있는 것이 아니라 권력과 정보 비대칭이 존재하는 신인 관계와 구별됩니다.
또한 이전 가격을 통해 이중 조세 협약을 체결하는 국가 간에 이익 과세권을 적절하게 배분할 수 있기 때문에 국제 조세의 핵심 요소 중 하나이기도 합니다. 이전 가격과 암 길이 원칙은 OECD가 개발하고 G20이 승인한 기본 침식 및 이익 이동(BEPS) 모델의 초점 중 하나였습니다.[2]
계약법상의 예
|
부모에서 자녀로 부동산을 매각하는 것이 팔리지 않는 간단한 예입니다. 부모는 자녀에게 부동산을 시장 가치보다 낮은 가격에 팔고 싶어할 수도 있지만, 나중에 법원에서 그러한 거래는 선의의 매매가 아닌 증여로 분류될 수 있으므로 세금 및 기타 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 분류를 피하기 위해 당사자들은 거래가 임의의 제3자를 위해 이루어졌을 것과 다르지 않다는 것을 보여줄 필요가 있습니다. 예를 들어 감정가나 중개인과 같은 이해관계가 없는 제3자를 고용하여 매매 가격이 적절하고 부동산의 진정한 가치를 반영한다는 전문적인 의견을 제시할 수 있습니다.
이 원칙은 종종 법 제도, 언론, 예술과 같은 다른 기관에 대한 정부의 부당한 영향력을 피하기 위해 사용됩니다. 예를 들어, 영국의 예술 위원회들은[which?] 정부로부터 받는 자금을 배분하는데 있어서 "무력으로" 운영하고 있습니다.[3]
직장에서 상사와 관리자는 회사가 있으면 인사 부서를 통해 직원 징계와 해고를 처리합니다. 이러한 경우, 해고 및 징계는 합법적으로 수행할 수 있는 교육 및 인증을 받은 직원이 수행해야 합니다. 이러한 규율이나 해고가 최신 노동법에 따라 처리되지 않았음을 입증할 수 있는 경우, 고용주가 달리 가질 수 있는 법적 수단으로부터 보호하기 위한 것입니다. 통합된 환경에 있는 직원의 경우, 상점 관리자가 직원을 대표할 수 있는 반면, 인사 부서는 회사를 대표하기 때문에 양측 모두가 보다 동등한 입장에 있으며 비공식 협상이나 불만 사항을 사용하여 법정 밖의 문제를 해결할 수 있으므로 양측 모두 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 이 경우 팔 길이 거래는 직원과 감독자 모두 자격 있는 옹호자를 가지고 있음을 의미합니다.
국제조세법
경제협력개발기구(OECD)는 OECD 모델 조세협약 제9조의 원칙을 채택하여 다국적기업의 기업 간 이전가격이 시장가치 기준으로 확립되도록 하고 있습니다. 이런 맥락에서 거래 당사자가 서로 관련이 없었다면 가격은 원래와 같아야 한다는 원칙입니다. 이는 대부분의 국가들이 설계보다는 무주의로 인해 팔 길이 테스트를 충족하지 못하는 가격과 (세율이 낮든 높든) 다른 국가로 이익을 이동시키는 것에 대해 우려하고 있지만, 이는 종종 이익이 최저 세율 국가로 체계적으로 이탈되는 것을 방지하기 위한 것으로 여겨집니다.
OECD 모델 조세 협약은 정부가 공평한 세금 분담을 하고 기업이 이익에 대한 이중 과세를 피할 수 있는 법적 틀을 제공합니다. 팔 길이 기준은 이익의 어느 정도를 한 기업에 귀속해야 하는지, 결과적으로 한 국가가 그러한 기업에 대해 세금을 청구하는 정도를 결정하는 데 중요합니다. OECD는 이러한 맥락에서 팔 길이 원리를 어떻게 적용해야 하는지에 대한 철저한 지침을 개발했습니다.[4] 이 접근법에 따르면 가격은 독립적인 당사자가 팔 길이만큼 부과하는 가격 범위 내에 있는 경우 적합한 것으로 간주됩니다. 이것은 일반적으로 독립적인 구매자가 동일한 조건 하에서 동일한 품목에 대해 독립적인 판매자에게 지불할 가격으로 정의되며, 여기서 둘 다 어떤 행동의 강제도 받지 않습니다.
이전 가격은 지난 몇 년 동안 매우 논란이 많은 주제가[5] 되었고, 이는 OECD에 의한 기본 침식 및 이익 이동(BEPS) 프로젝트의 개발과 G20의 승인에 기여했습니다.[2]
세계관세기구(WCO)와 세계무역기구(WTO)도 관세평가에서 팔 길이 원칙을 사실상 채택했습니다. 제7조 이행에 관한 협정(WTO 관세평가협정 또는 "평가협정"이라고 함)은 수입품에 대한 관세율 적용을 위한 관세가치의 결정이 중립적이고 통일적인 방식으로 이루어짐을 보장하며, 임의적이거나 가공된 관세가치의 사용을 배제하고 있습니다.[6][7]
참고 항목
참고문헌
- ^ Arintass (2021-10-22). "Arm's Length Principle in Transfer Pricing". Arintass - en. Retrieved 2023-07-26.
- ^ a b "OECD BEPS Project".
- ^ Quinn, R.B.M. (1997). "Distance or intimacy? The arm's length principle, the British government and the arts council of Great Britain". International Journal of Cultural Policy. 4 (1): 127–159. doi:10.1080/10286639709358066.
- ^ "OECD Transfer Pricing Guidelines".
- ^ "Tax Justice Network on Transfer Pricing". 27 April 2015.
- ^ 미국 무역 대표부 - 관세 평가, http://www.ustr.gov/trade-agreements/wto-multilateral-affairs/wto-issues/customs-issues/customs-valuation
- ^ "WCO: Overview on the WTO Valuation Agreement".
