테크놀로지의 철학

Philosophy of technology

기술철학은 기술의 본질과 그 사회적 효과를 연구하는 철학의 하위 분야이다.

기술(또는 그리스의 조상 기술)에 관한 질문에 대한 철학적 논의는 서양 [1]철학의 바로 새벽으로 거슬러 올라간다."기술의 철학"이라는 문구는 19세기 후반 독일 태생의 철학자이자 지리학자 에른스트 카프에 의해 처음 사용되었다. 그는 "기술 철학의 요소"[2][3][4]라는 책을 출판했다.

역사

그리스 철학

서양의 '테크놀로지'라는 용어는 그리스어 techne에서 유래했으며 기술에 대한 철학적 견해는 서양 철학의 근원을 추적할 수 있다.기술에 대한 그리스 관점의 공통적인 주제는 그것이 자연의 모방으로 생겨난다는 것이다.헤라클리투스와 데모크리투스와 같은 그리스 철학자들은 이 견해를 [1]지지했다.그의 물리학에서, 아리스토텔레스는 이러한 모방이 종종 그런 경우라는 것에 동의했지만, 또한 기술은 자연을 넘어 "자연은 끝낼 [5]수 없는 것"을 완성할 수 있다고 주장했다.아리스토텔레스는 또한 자연과 기술은 존재론적으로 구별된다고 주장했다. 왜냐하면 자연은 생성과 운동의 내적 원리를 가지고 있을 뿐만 아니라 내적 텔레포러리학적 최종 원인을 가지고 있기 때문이다.테크놀로지는 외부 원인과 그것을 [6]형성하는 외부 전화(목표 또는 끝)에 의해 형성됩니다.자연은 어떤 목적을 위해 노력하며 스스로 번식하지만, 기술은 그렇지 않다.플라톤의 티마이오스에서 세계는 장인이 청사진을 이용해 물건을 만드는 것처럼 영원한 형태에 따라 세상을 창조한 신성한 장인(데미우르주)의 작품으로 묘사된다.게다가, 플라톤은 율법에서 장인이 하는 일은 이 신성한 장인을 모방하는 것이라고 주장한다.

중세부터 19세기까지

프랜시스 베이컨 경

로마 제국과 고대 후기 작가들은 비트루비우스의 드 아르키치쿠라 (기원전 1세기)와 아그리콜라의 드 르 메탈리카 (1556년)와 같은 실용적인 작품을 만들었다.중세 스콜라 철학은 일반적으로 기술을 자연의 모방으로 보는 전통적인 관점을 지지했다.르네상스 기간 동안, 프랜시스 베이컨은 기술이 사회에 미치는 영향에 대해 성찰한 최초의 현대 작가 중 한 명이 되었다.그의 유토피아 작품인 뉴 아틀란티스 (1627년)에서, 베이컨은 가상의 기관 (살로몬의 집)이 자연에 대한 인간의 힘을 확장하기 위해 자연 철학과 기술을 사용하는 낙관적인 세계관을 제시했습니다 - 사회의 개선을 위해, 생활 환경을 개선하는 작업을 통해.이 허구적 재단의 목표는 "원인과 사물의 은밀한 움직임의 지식, 그리고 가능한 [citation needed]모든 것의 효과를 위해 인간 제국의 범위를 넓히는 것"이다.

19세기

텍사스에 기반을 둔 독일 출신 철학자이자 지리학자 에른스트 캅은 [3]1877년에 "그룬들리니엔 아이너 철학 기술"이라는 기본 책을 출판했습니다.캅은 헤겔의 철학에서 깊은 영감을 받아 기술을 인간 장기의 투영으로 여겼다.유럽에서는 Kapp을 테크놀로지 철학의 창시자로 부르고 있습니다.

20세기 기술철학에서 매우 영향력 있게 된 기술에 대한 또 다른 보다 물질적인 입장은 벤자민 프랭클린과 칼 [citation needed]마르크스의 아이디어에 집중되었다.

20세기부터 현재까지

인류에 대한 현대 기술의 영향을 직접적으로 다룬 5명의 저명한 20세기 철학자들은 존 듀이, 마틴 하이데거, 허버트 마르퀴즈, 귄터 안데르스, 그리고 한나 아렌트였다.하이데거, 앤더스,[7] 아렌트[8], 마르퀴즈는 듀이보다 더 양면적이고 비판적이었지만 그들은 모두 테크놀로지가 현대 생활의 중심이라고 보았다.하이데거에게 문제는 기술의 본질인 게스텔 또는 엔프라밍의 숨겨진 본질이었습니다. 게스텔 또는 엔프라밍은 그가 가장 위험하다고 불렀고, 따라서 가장 큰 가능성을 제시했습니다.하이데거의 테크놀로지에 관한 주요 업적은 테크놀로지에 관한 질문에서 찾을 수 있다.

테크놀로지에 관심이 있는 현대 철학자로는 장 보드리야르, 알베르 보그만, 앤드류 피엔버그, 랑동 위너, 도나 하라웨이, 아비탈 로넬, 브라이언 홈즈, 돈 이데, 브루노 라투르, 폴 레빈슨, 에르네스토 메이즈 발레닐라, 칼람, 리오 등이 있습니다.어 로폴, 니콜 C 카라필리스, 리처드 세넷, 알바로 비에이라 핀토, 조지 그랜트, 유크 후이.

20세기 후반에 많은 중요한 개인 작품들이 출판되었지만, Paul Durbin은 21세기 초에 출판된 두 권의 책을 규범적인 [9]텍스트가 있는 학문적인 하위 분야로서의 기술 철학의 발전을 나타내는 것으로 확인했습니다.에릭 힉스, 앤드류 라이트, 데이비드 스트롱이 편집한 기술과 좋은 삶(2000년)과 한스 악터후이스가 쓴 미국 기술철학(2001년)이다.기술 철학에 화제로 몇몇 수집된을 지난 10년 동안과 일기 Techne:철학 기술('더 소사이어티'철학과 기술 저널, 철학 문서 발표)과 철학의 연구 &, 기술 독점적으로 philo에서 일한다 출간(스프링거) 왔다.적시다테크놀로지의 하이테크놀로지테크놀로지의 철학자들은 폭넓게 반영하고 그 분야에 종사하며 지구공학, 인터넷 데이터 및 프라이버시, 인터넷 고양이, 기술적 기능 및 테크놀로지의 인식에 대한 우리의 이해, 컴퓨터 윤리, 생명공학 및 그 의미, 우주에서의 초월, 그리고 기술 윤리에 대한 관심을 포함한다.로드리[citation needed]

베르나르 슈틸러는 그의 다른 작품들뿐만 아니라 그의 기술과 시간에서, 기술에 대한 질문은 철학의 역사에 의해 억압되어 왔다고 주장했다.대신에, 슈틸러는 기술에 대한 질문이 어떻게 철학의 근본적인 질문을 구성하는지 보여주었다.예를 들어, 슈틸러는 플라톤의 메모에서 기술이 아나메시스를 가능하게 하는 것, 즉 진실의 접근을 가능하게 한다는 것을 보여준다.슈틸러가 기술을 통해 철학의 역사를 분해하는 것은 기존의 기술철학 분야와는 다른 철학의 위치를 이해하는 길을 열어준다.같은 맥락에서 알렉산더 갤러웨이, 유진 태커, 맥켄지 와크와 같은 철학자들은 디지털 기술의 진보와 보급이 기술의 철학을 새로운 '제1의 철학'으로 변화시킨다고 주장한다.플라톤의 대화 The Paedrus에서 글과 연설의 분석과 같은 예를 들면서, Galloway 등은 기술을 존재론의 부차적인 것으로 간주하는 대신, 기술은 철학의 가능성 바로 전에 이해되어야 한다고 제안한다: "나에게 존재하고 표현되는 모든 것은 중재되고 기억될 수 있는가?전달 및 번역이 가능합니까?이단, 망명, 추방 등이 반복, 교감 또는 통합이 아닌 그 날을 이끄는 중재적 상황이 있다.'더 이상 메시지가 없습니다'라는 메시지가 있습니다.따라서 모든 의사소통에 대해 상호 연관성이 있는 [10]파문이 발생합니다."

기술철학 내의 하위 분야로서 엔지니어링 철학에 초점을 맞춘 추가적인 성찰이 있었다.Ibo van de Poel과 David E. Goldberg는 철학 및 엔지니어링이라는 책을 편집했습니다. 이머징 어젠다(2010)에는 설계, 인식론, 온톨로지 및 엔지니어링 윤리에 초점을 맞춘 다수의 연구 기사가 포함되어 있습니다.

테크놀로지와 중립성

기술적 결정론은 "기술의 특징과 진보적 사회의 역할은 [11]기술 변화에 적응하고 이익을 얻는 것"이라는 생각이다.대안적인 관점은 기술의 "개발과 배치"[12]에 대해 사회가 잘못되었다고 보는 사회적 결정론일 것이다.렐리아 그린은 포트 아서 대학살과 던블레인 대학살과 같은 최근의 총기 대학살을 이용하여 기술적 결정론과 사회적 결정론을 선별적으로 보여주었다.그린에 따르면, 기술은 사회문화적 맥락과 특정 기술을 유포하는 이슈들이 제거되어야만 중립적인 실체로 간주될 수 있다.그러면 기술의 소유를 통해 제공되는 사회적 집단과 권력의 관계가 우리에게 보일 것입니다.이 두 가지 입장 사이의 양립주의 입장은 바티아 프리드먼이 제안한 기술에 대한 상호작용적 입장입니다. 이 입장은 사회적 힘과 기술이 서로 협력하고 공변한다는 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Franssen, Maarten; Lokhorst, Gert-Jan; van de Poel, Ibo; Zalta, Edward N., Ed. (Spring 2010). "Philosophy of Technology". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved May 15, 2014.
  2. ^ Marquit, Erwin (1995). "Philosophy of Technology". Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 25 September 2015. 제2절 제10항응용물리학 백과사전 제13권 ("기술, 철학" 항목), 417-29페이지에 게재되었습니다.VCH Publishers, 독일, 와인하임, 1995.
  3. ^ a b * Ernst Kapp: Grundlinien einer Philosopie der Technik. Zur Entstehungsgechte der Cultur aus neuen Gesichtspunken (Braunschweig/Brunswick 1877, 뒤셀도르프 1978, Engl.번역: Chicago 1978).
  4. ^ "Elements of a Philosophy of Technology". University of Minnesota Press. Retrieved 2022-04-09.
  5. ^ 아리스토텔레스, 물리학 II.8, 199a15
  6. ^ 아리스토텔레스 2세
  7. ^ # 인간의 시대에 뒤떨어진 모습 1.제2차 산업혁명 시대의 영혼에 대하여 1956년 #인간의 시대에 뒤떨어진 것 2.제3차 산업혁명 시대의 생명 파괴에 대하여
  8. ^ 해나 아렌트, 1958년 인간의 조건
  9. ^ 테크네 Vol 7 No 1
  10. ^ 파문: 미디어와 중재에 관한 세 가지 질문, 알렉산더 R. 갤러웨이, 유진 태커, 맥켄지 와크(University of Chicago Press, 2013), 페이지 10.
  11. ^ Green, Lelia (2001). Technoculture. Crows Nest, Australia: Allen & Unwin. p. 2.
  12. ^ Green, Lelia (2001). Technoculture. Crows Nest, Australia: Allen & Unwin. p. 3.

추가 정보

책들
에세이

외부 링크

일지

웹 사이트

학습 프로그램