침묵주의(철학)

Quietism (philosophy)
철학적 침묵론자들은 종종 철학적 사색이 야기하는 깊은 곤혹에서 인류를 해방시키고 싶어 한다.

철학에서 정숙주의는 철학의 역할을 광범위하게 치료하거나 [1]교정하는 것으로 본다.침묵주의 철학자들은 철학이 기여해야 할 긍정적인 논지를 가지고 있지 않고, 오히려 그것의 가치가 비조용주의 [2]철학을 포함한 다른 과목들의 언어적이고 개념적인 틀에서 혼란을 해소하는 데 있다고 믿는다.조용한 사람들에게 지식을 발전시키거나 논쟁을 해결하는 것은 철학의 [3]일이 아니다. 오히려 철학은 혼란스러운 [4]개념을 진단함으로써 마음을 해방시켜야 한다.

철학 내에서의 지위

크리스핀 라이트는 "조용주의는 중요한 형이상학적 논쟁은 불가능하다는 견해"[5][6]라고 말했다.그것은 "실질적인 철학적 이론화를 피하는 것을 수반하는 견해 또는 입장"으로 묘사되어 왔고, 보통 진실에 대한 특정 형태의 회의주의, 실용주의, 그리고 최소주의와 연관되어 있다.특히 긍정적인 논제를 내놓고 건설적인 [7]주장을 펴는 것에 반대한다고 말했다.

침묵주의는 본질적으로 교의의 전통적인 의미로 이해되는 철학적 학파가 아니다.침묵주의의 목적은 철학적 입장이나 이론이 문제를 해결하거나 논쟁을 해결하거나 지식을 [8][9]발전시킬 수 없다는 것을 보여주는 것이다.

그것은 종종 논의에서 철학적 현실주의와 [10][11]철학적 비현실주의 양쪽 모두에 반대되는 입장으로 제기된다.특히, 침묵론자들은 현실주의와 [12]비현실주의 사이에 실질적인 논쟁이 있다는 것을 부인한다.기디언 로젠과 존 맥도웰[13]제시한 현실주의 논쟁에 대해 침묵주의를 정당화할 수 있는 범위가 있다.

역사와 지지자

고대

필로니즘은 아마도 [14]서양에서 눈에 띄게 조용한 입장의 가장 이른 예를 나타낸다.피로니즘 철학자 섹투스 익스피리언리쿠스는 피로니즘을 철학적 치료의 한 형태라고 묘사했다.

우리가 말하는 회의론의 인과적 원리는 격세지감을 얻기 위한 희망이다.사물의 변칙에 시달리고 어느 쪽에 동의해야 할지 고민하던 인재들은 이러한 문제를 결정함으로써 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지를 조사하러 왔다.회의론의 주요 구성 원칙은 모든 면에서 동등한 견해가 반대된다는 주장이다. 왜냐하면 이것으로부터 우리는 신념을 갖지 않게 되었다고 생각하기 때문이다.

--

몇몇 사람들은 에피쿠아인들[15][16]정숙주의의 또 다른 초기 지지자로 지목했다.에피쿠아 철학의 목표는 아포니아(고통으로부터의 자유)와 아타락시아(Ataraxia)의 분명히 조용한 목표이며 스토아식 논리를 [16][17]무용지물로 치부하기도 한다.

성리학자 정호도 정숙주의를 [18]표방하는 것과 관련이 있다.그는 생존의 목표가 타고난 편견을 잠재우고 공정한 [18]평온을 수용하는 것이라고 주장했다.

컨템포러리

정숙주의에 대한 현대의 논의는 루드비히 비트겐슈타인으로 거슬러 올라갈 수 있는데, 그의 업적은 평범한 언어 철학자들에게 큰 영향을 끼쳤다.비트겐슈타인 자신은 침묵주의를 지지하지 않았지만, 그는 그 [19]관점에 공감을 표했다.초기의 '보통 언어' 작품 중 하나인 길버트 라일의 '마음의 개념'은 이원론이 정신 어휘와 신체 어휘가 단지 하나와 같은 것, 즉 인간의 [20]행동을 묘사하는 다른 방법이라는 것을 인식하지 못하는 데서 발생한다는 것을 증명하려고 시도했다.J. L. 오스틴센스와 센시빌리아는 회의론과 감각 지각의 신뢰성의 문제에 대해 비슷한 접근법을 취했는데, 이는 [citation needed]경험적 증거에 어떤 것이 정말로 잘못되었기 때문이 아니라 일반적인 언어를 잘못 이해함으로써 일어난다고 주장했습니다.비트겐슈타인의 친구인 노먼 말콤은 [citation needed]심리철학의 회의적인 문제에 대해 조용한 접근법을 취했다.

최근에는 철학자맥도웰, 이라드 키미, 사비나 로비본드, 에릭 마커스, 기디언 [13]로젠, 그리고 어느[21] 정도 리처드 로티가 명백히 조용한 입장을 취하고 있다.Pete Mandik은 [22]의식의 어려운 문제에 대해 냉정주의 입장을 주장해 왔다.

품종

어떤 철학자들은 현실주의나 [23]진실과 같은[3] 특정 주제에 대해 침묵주의를 발전시켰다.이러한 입장은 철학 프로젝트 전체에 대한 침묵론에 대한 자신의 견해와는 독립적으로 유지될 수 있다.

리얼리즘에 대해서

윤리학, 미학에서부터 과학과 [24]수학이르기까지 철학 내의 다양한 주제에 대해 현실주의자일 수 있다.현실주의자들은 주어진 개념이 존재하며, 특정한 속성을 가지고 있으며, 어떤 면에서 정신적으로 독립적이라고 주장하는 반면, 비현실주의자들은 이 주장을 [25]부인한다.침묵론자들은 주어진 [26]주제에 대해 현실주의자들과 비현실주의자들 사이에 실질적인 논쟁이 없다고 주장하며 세 번째 입장을 취한다.존 맥도웰이 지지하는 이 입장의 버전은 토론은 지지받지 못하거나 지지할 수 없는 우리 주변의 세계와 정신 사이의 관계에 대한 논제에 달려 있으며, 그러한 주장 없이는 [27]토론이 없을 것이라고 주장한다.기디언 로젠과 같은 다른 사람들은 현실주의 [28]논쟁의 개별 사례에 대해 더 구체적으로 주장한다.

사실대로 말하면

진실에 대한 침묵주의는 [23]진리의 동일성 이론의 한 버전이다.구체적으로 제니퍼 혼즈비와 존 맥도웰은 우리가 옳다고 생각하는 것과 실제 [29]진실인 것 사이의 존재론적 괴리에 반대한다.진실에 대한 침묵론자들은 진실의 [29]대응 이론으로 이끌면서 진실 전달자와 진실 전달자 사이의 구별에 저항한다.오히려 그들은 그러한 구별을 없애야 한다고 주장한다. 참된 진술은 [29]세상을 진정으로 생각하는 것에 불과하다.이러한 생각의 표적은 진실 전달자가 아니라 세계의 사실 [29]그 자체이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Bakhurst, David (2005). The Oxford companion to philosophy. Ted Honderich (2nd ed.). [Oxford]: Oxford University Press. p. 779. ISBN 978-0-19-153265-8. OCLC 62563098. quietism, philosophical...Philosophy's proper role is therapeutic, rather than constructive: the philosopher diagnoses conceptual confusions.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  2. ^ Virvidakis, Stelios; Kindi, Vasso (2013). "Quietism". Oxford Bibliographies Online Datasets. doi:10.1093/obo/9780195396577-0184.
  3. ^ a b Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-10, Philosophers who subscribe to quietism deny that there can be such a thing as substantial metaphysical debate between realists and their non-realist opponents (because they either deny that there are substantial questions about existence or deny that there are substantial questions about independence).
  4. ^ Bakhurst, David (2005). The Oxford companion to philosophy. Ted Honderich (2nd ed.). [Oxford]: Oxford University Press. p. 779. ISBN 978-0-19-153265-8. OCLC 62563098. philosophy should not aspire to produce substantive theories (e.g. of the nature of meaning, the foundations of knowledge, or of the mind's place in the world), adjudicate disputes in science or mathematics, make discoveries...Philosophy's proper role is therapeutic, rather than constructive: the philosopher diagnoses conceptual confusions. Although the results of such therapy can be profoundly liberating, philosophy does not itself advance human knowledge.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  5. ^ Davies, Paul (2000). "From Constructive Philosophy to Philosophical Quietism". Journal of the British Society for Phenomenology. 31 (3): 314–329. doi:10.1080/00071773.2000.11007310. S2CID 170892223.
  6. ^ 또한 "침묵주의에 동의하는 철학자들은 현실주의자들과 그들의 비현실주의자들 사이에 실질적인 형이상학적 논쟁 같은 것이 있을 수 있다는 것을 부인한다.https://plato.stanford.edu/entries/realism/
  7. ^ "Quietism".
  8. ^ Bakhurst, David (2005). The Oxford companion to philosophy. Ted Honderich (2nd ed.). [Oxford]: Oxford University Press. p. 779. ISBN 978-0-19-153265-8. OCLC 62563098. philosophy should not aspire to produce substantive theories (e.g. the nature of meaning, the foundations of knowledge, or of the mind's place in the world...philosophy does not itself advance human knowledge, but 'leaves everything as it is'.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  9. ^ Blackburn, Simon (2016). The Oxford dictionary of philosophy (3rd ed.). Oxford. p. 398. ISBN 978-0-19-179955-6. OCLC 945776618. there is no standpoint from which to achieve the philosophical goal of a theory about some concept or another.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  10. ^ "Quietism".
  11. ^ "Realism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2019.
  12. ^ Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-10
  13. ^ a b Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-10, Philosophers who subscribe to quietism deny that there can be such a thing as substantial metaphysical debate between realists and their non-realist opponents (because they either deny that there are substantial questions about existence or deny that there are substantial questions about independence)...Quietism about the ‘debate’ between realists and their opponents can take a number of forms...This form of quietism is often associated with the work of the later Wittgenstein, and receives perhaps its most forceful development in the work of John McDowell...This is in fact the strategy pursued in Rosen 1994
  14. ^ Virvidakis, Stelios; Kindi, Vasso. "Quietism". Oxford Bibliographies. Retrieved 2021-04-10. The first conception of philosophical quietism in the history of Western thought is encountered in the approach of Pyrrhonian skeptics of the Hellenistic period, who pursued imperturbability, quietude or tranquility of mind (ataraxia) through suspension of judgment (epoché) and refused assent (synkatathesis) to any philosophical thesis.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  15. ^ Encyclopedia of philosophy. Vol. 10. Donald M. Borchert (2nd ed.). Detroit: Thomson Gale/Macmillan Reference USA. 2006. ISBN 0-02-865780-2. OCLC 61151356.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  16. ^ a b Inwood, Brad; Jones, Alexander (2006). Encyclopedia of philosophy. Vol. 4. Donald M. Borchert (2nd ed.). Detroit: Thomson Gale/Macmillan Reference USA. pp. 300–303. ISBN 0-02-865780-2. OCLC 61151356. while Epicurus rejected logic along with many other specialized intellectual endeavors as useless. For Epicurus even physics mattered only in so far as it was essential to achieving tranquility.
  17. ^ Konstan, David (2018), "Epicurus", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-10, The philosophy of Epicurus (341–270 B.C.E.) was a complete and interdependent system, involving a view of the goal of human life (happiness, resulting from absence of physical pain and mental disturbance)
  18. ^ a b Chan, Wing-tsit (2006). Encyclopedia of philosophy. Donald M. Borchert (2nd ed.). Detroit: Thomson Gale/Macmillan Reference USA. pp. 144–145. ISBN 0-02-865780-2. OCLC 61151356. The chief task of moral and spiritual cultivation is to calm one's nature through absolute impartiality...Under the influence of Buddhism Cheng Hao also advocated quietism.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  19. ^ Blackburn, Simon (2016). The Oxford dictionary of philosophy (3rd ed.). Oxford. p. 398. ISBN 978-0-19-179955-6. OCLC 945776618. In philosophy the doctrine doubtfully associated with Wittgenstein...Wittgenstein sympathized with this but his own practice include a relentless striving to gain a 'perspicacious representation' of perplexing elements in our thought
  20. ^ Tanney, Julia (2015), "Gilbert Ryle", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2015 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-10
  21. ^ Kraugerud, Hanne Andrea; Ramberg, Bjørn Torgrim (2010). "The New Loud: Richard Rorty, Quietist?". Common Knowledge. 16 (1): 48–65. doi:10.1215/0961754X-2009-060. ISSN 1538-4578.
  22. ^ Mandik, Pete (2016). "Meta-Illusionism and Qualia Quietism". Journal of Consciousness Studies. 23 (11–12).
  23. ^ a b Candlish, Stewart; Damnjanovic, Nic (1996-03-28). "The Identity Theory of Truth". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Quietism Jennifer Hornsby (1997, 1999) and McDowell (on an alternative reading to that of Fish and Macdonald) endorse a version of the identity theory they see as truistic and which they put forward as an antidote to substantive theorizing about truth.
  24. ^ Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-13, The question of the nature and plausibility of realism arises with respect to a large number of subject matters, including ethics, aesthetics, causation, modality, science, mathematics, semantics, and the everyday world of macroscopic material objects and their properties.
  25. ^ Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-13, Generic Realism: a, b, and c and so on exist, and the fact that they exist and have properties such as F-ness, G-ness, and H-ness is (apart from mundane empirical dependencies of the sort sometimes encountered in everyday life) independent of anyone’s beliefs, linguistic practices, conceptual schemes, and so on. Non-realism can take many forms, depending on whether or not it is the existence or independence dimension of realism that is questioned or rejected.
  26. ^ Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-13, Philosophers who subscribe to quietism deny that there can be such a thing as substantial metaphysical debate between realists and their non-realist opponents (because they either deny that there are substantial questions about existence or deny that there are substantial questions about independence).
  27. ^ Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-13, One form might claim that the idea of a significant debate is generated by unsupported or unsupportable philosophical theses about the relationship of the experiencing and minded subject to their world, and that once these theses are exorcised the ‘debate’ will gradually wither away. This form of quietism is often associated with the work of the later Wittgenstein, and receives perhaps its most forceful development in the work of John McDowell
  28. ^ Miller, Alexander (2019), "Realism", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2021-04-13, Other forms of quietism may proceed in a more piecemeal fashion, taking constraints such as Wright’s realism-relevant Cruces and arguing on a case-by-case basis that their satisfaction or non-satisfaction is of no metaphysical consequence. This is in fact the strategy pursued in Rosen 1994.
  29. ^ a b c d Candlish, Stewart; Damnjanovic, Nic (1996-03-28). "The Identity Theory of Truth". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. While Hornsby and McDowell characterize the resulting view as an identity conception of truth, it is important to realize that they resist inflating the above remarks into an identification of truth bearers and truthmakers. To do so, they appear to think, is to move us beyond the truisms in a way which pushes us towards a correspondence theory of truth. The alternative appears to be to abandon the distinction between truth bearers and truthmakers entirely.

원천

  • 비트겐슈타인, 루드비히철학적 조사.2002년 블랙웰의 제3대 Rev EdnISBN 0-631-23127-7
  • 라일, 길버트정신의 개념런던:허친슨, 1949년ISBN 0-14-012482-9
  • 오스틴, J. L. 센스, 센시빌리아.OUP, 1962년ISBN 0-19-881083-0
  • 맥아더, 데이비드철학적 토픽: "난해주의, 형이상학적 침묵주의, 그리고 규범성의 문제"2009년 제36호
  • 말콤, 노먼(철학 심리학 연구)Routledge & Kegan Paul, 1959년ISBN 0-7100-3836-4
  • 맥도웰, 존, 에반스, 가레스입니다진실과 의미옥스퍼드: 클라렌던 프레스, 1976년.ISBN 0-19-824517-3
  • 맥도웰, 존마음과 세상1996년 하버드 뉴에드ISBN 0-674-57610-1