모델 의존적 리얼리즘

Model-dependent realism

모델 의존적 현실주의는 현상의 과학적 모델의 역할에 초점을 맞춘 과학적 연구의 관점이다.[1] 그것은 현실은 이러한 모델에 기초하여 해석되어야 하며, 특정 주제를 기술할 때 여러 모델이 중복되는 경우 다중적이고 동등하게 유효한 현실이 존재한다고 주장한다. 모델이라는 '진짜 현실'에 대해 말하는 것은 결코 어떤 것도 절대 확신할 수 없기 때문에 의미가 없다는 주장이다. 유일한 의미 있는 것은 모델의 유용성이다.[2] "모델 의존적 리얼리즘"이라는 용어는 스티븐 호킹과 레오나드 믈로디노우가 2010년 저서 "그랜드 디자인"[3]에서 만들었다.

개요

모델 의존적 현실주의는 "현실"에 대해 우리가 알 수 있는 모든 것은 관찰을 규칙에 의해 모델에 정의된 개념에 연결함으로써 그것들을 설명하는 세계 그림의 네트워크로 이루어져 있다고 주장한다. 모든 것에 대한 궁극적인 이론이 발견될 것인가? 호킹과 믈로디노우는 그것이 불분명하다고 주장한다.

과학의 역사에서 우리는 플라톤에서 뉴턴의 고전 이론, 현대 양자 이론에 이르기까지 더 좋고 더 나은 이론이나 모델들의 순서를 발견했다. 질문하는 것은 당연하다: 이 순서가 결국 모든 힘을 포함하고 우리가 할 수 있는 모든 관찰을 예측하는 우주의 궁극적인 이론인 종말점에 도달할 것인가, 아니면 우리는 영원히 더 나은 이론을 찾아낼 것인가, 그러나 개선될 수 없는 것은 결코 없을 것인가? 우리는 아직 이 질문에 대한 명확한 답을 가지고 있지 않다...[4]

— Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, The Grand Design, p. 8

세계 그림은 개념 모델을 수반하는 일련의 관찰과 모델 개념을 관찰에 연결하는 규칙의 조합으로 구성된다. 특정 데이터를 동등하게 잘 묘사하는 다른 세계 사진들은 모두 타당하다고 주장하는 동일한 주장을 가지고 있다. 세계 그림이 독특해야 한다는 요구사항은 없으며, 선택한 데이터에 사용 가능한 모든 관찰이 포함되어야 한다는 요구사항도 없다. 현재 모든 관측의 우주는 겹치는 세계 그림의 네트워크로 덮여 있으며, 여기서 겹치는 부분이 발생한다. 다중, 균등하게 유효한 세계 그림이 존재한다. 현재 과학은 기존의 관찰을 포함하기 위해 여러 모델을 필요로 한다.

서로 다른 버전의 범위가 겹치는 메르카토르 투영에서 겹치는 지도처럼 그들은 같은 현상을 예측한다. 그러나 지구 전체의 표면을 잘 나타내는 평면도가 없듯이, 모든 상황에서[5] 관찰을 잘 나타내는 단 하나의 이론도 없다.

— Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, The Grand Design, p. 9

동일한 현상에 대해 여러 모델이 발견되는 경우, 해당 중복 영역 내의 다른 모델보다 단일 모델을 선호하지 않는다.

모델 선택

참고 항목: 과학적 조사의 모델 § 이론의 선택

모델 의존적 현실주의는 '현실 그대로의 현실'이라는 생각을 거부하지는 않지만, 모델 의존적 현실주의는 '현실 그대로의 현실'을 알 수 없고, 모델의 중개자가 제공하는 그것의 근사치만 알 수 있다고 제안한다. 모델 의존적 현실주의에서 모델의 관점은 또한 현대 과학에 대한 기악론적 접근법과도 관련이 있는데, 개념이나 이론은 객관적 현실(설립이 불가능할 수 있는 문제)을 얼마나 정확하게 기술하는가와 반대로 그것이 얼마나 효과적으로 현상을 설명하고 예측하는가에 의해 평가되어야 한다. 모델은 다음과 같은 경우에 좋은 모델이다.[6]

  1. 우아하다
  2. 임의 또는 조정 가능한 요소가 거의 없음
  3. 모든 기존 관찰에 동의하고 설명
  4. 예측하지 못할 경우 모형을 반증하거나 변조할 수 있는 미래 관측치에 대한 상세 예측을 한다.

"새로운 관찰을 수용하는 데 필요한 수정이 너무 바로크화되면 새로운 모델의 필요성을 알리는 신호다."[7] 물론 다른 기준처럼 그런 평가는 주관적이다.[8] 호킹과 믈로디노우에 따르면, 오늘날 사용되고 있는 매우 성공적인 모델들 조차도 자연에서 열망하는 이 모든 기준을 충족시키지 못한다고 한다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ Eugene V. Koonin (2011). The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution. FT Press Science, a division of Pearson Education, Inc. p. 427. ISBN 978-0132623179.
  2. ^ Hawking, Stephen W. & Leonard Mlodinow (2010). "Chapter 3: What Is Reality?". The Grand Design (1st ed.). Bantam Books (a division of Random House, Inc.). pp. 39–59. ISBN 9780553805376.. e-book: ISBN 97805539070
  3. ^ Jones, Andrew Zimmerman (7 April 2011). "What Is Model-Dependent Realism?". About.com Physics. About.com.
  4. ^ 그랜드 디자인에서 인용, 페이지 8
  5. ^ 그랜드 디자인에서 인용, 페이지 9
  6. ^ 그랜드 디자인 기준, 페이지 51
  7. ^ 그랜드 디자인에서 인용, 페이지 53
  8. ^ 예를 들어 호킹과 믈로디노우는 (그랜드 디자인, 페이지 52) "위의 기준은 분명히 주관적이다. 예를 들어 우아함은 쉽게 가늠할 수 있는 것이 아니라 과학자들 사이에서 높이 평가되고 있다." '너무 바로크'라는 개념은 '단순함'과 연결된다: "퍼지 인자가 난무하는 이론은 그리 우아하지 않다. 아인슈타인을 비유하자면, 이론은 가능한 한 단순해야 하지만, 더 단순해서는 안 된다."(Grand Design, 페이지 52) 참고 항목:
  9. ^ 그랜드 디자인(페이지 52의 하단) 및 5장의 설명을 참조하십시오.

추가 읽기

  • Mark Colyvan (2001). "§4.3 The role of confirmation theory". The Indispensability of Mathematics. Oxford University Press. pp. 78–79. ISBN 0198031440.
  • 토마스 쿤(1977년)."13장:객관성이 가치 판단, 이론 선택".그 필수적인 인장:과학 전통과 변화( 제7판)의 Selected에 관한 연구시카고 대학의.를 대신하여 서명함. 321–322.아이 에스비엔 0226458067.온라인 발췌문 쿤의 기준을 여기서 그들은 또한 버드, 알렉산더(8월 11일 2011년)에 대해서 의논됩니다."토마스 쿤은".에드워드 NZalta(교육.)에서.그 스탠포드 백과 사전 철학의(2013년 봄 에디션).
  • John Worrall (1990). "Scientific revolutions and scientific rationality". In C Wade Savage (ed.). Scientific theories; Volume 14 of Minnesota Studies in the Philosophy of Science. University of Minnesota Press. p. 333. ISBN 0816618011.
  • Daniel Williams (2011). "How Concepts of Self-Regulation Explain Human Knowledge" (PDF). The Bent. Tau Beta Pi.

외부 링크