규범과학
Normative science응용 과학에서 규범 과학은 특정 결과, 정책 또는 정책 또는 결과의 종류에 대한 가정된, 대개 비결정적인 선호에 기초하여 개발, 제시 또는 해석되는 정보의 한 유형이다.[1] 정규 과학이나 전통 과학은 정책 선호를 전제로 하지 않지만, 규범 과학은 정의상 그러하다.[2] 그러한 정책 선호의 일반적인 예로는 자연 그대로의 생태계가 인간이 변형한 생태계보다 선호되고, 토착종이 비종류보다 선호되며, 생물 다양성을 낮추기보다는 높은 생물다양성을 선호한다는 주장이 있다.[3][4]
보다 일반적인 철학적 용어로 규범과학은 일반적으로 연구 공동체와 그 축적된 잠정지식을 포함하는 조사의 한 형태로서, 인정된 목표, 목적, 목적 또는 목적을 달성하기 위한 좋은 방법을 발견하고자 한다.[5][6] 많은 정치적 논쟁은 많은 "좋은 방법" 중에서 어떤 것을 선택할 것인가에 대한 논쟁을 중심으로 전개된다.[7] 예를 들어, 과학 정보로 제시될 때 생태계 건강, 생물학적 무결성, 환경 파괴와 같은 단어들은 각각 정책 선호를 전제로 하고 따라서 정책 옹호의 한 유형이기 때문에 전형적으로 규범과학의 예가 된다.[4][8]
참고 항목
참조
- ^ 라키, 로버트 T. (2004) "표준과학". 어업. 미국 어업 협회. 29(7): 38–39.
- ^ 옴즈, 고릭. (2014년) "국제 보건에서 세계 보건에 이르기까지: 경험적 학문과 규범적 학문 사이의 더 나은 대화를 어떻게 육성할 것인가." BMC 국제 보건 및 인권. 14: 36. doi:10.1186/s12914-014-0036-5
- ^ 라키, 로버트 T. (2007) "과학, 과학, 그리고 정책 옹호" 보존 생물학. 21(1): 12-17. doi:10.111/j.1523-1739.00639.x
- ^ a b 윌러, 조지 F. (2012년) "광고 옹호" 보존 생물학. 26(1): 39–46. doi:10.111/j.1523-1739.2011.01805.x
- ^ 사빈, 조지 H. (1912년). "기술적이고 규범적인 과학"이다. 철학평론. 21(4): 433-450. JSTOR 2177252
- ^ 브뤼크너, 마틴, 피에르 호비츠. (2005). "환경정책에서의 과학의 활용: 서호주 지역 산림협정 과정의 사례 연구" 지속 가능성: 과학, 실습 및 정책. 1(2): 14–24. doi:10.1080/15487733.2005.11907969
- ^ 짧음, T. L. (2012). "표준과학?" Charles S의 거래. Peirce Society. 48(3): 310–334. JSTOR 10.2979/trancharpeirsociety.48.3.310
- ^ 랜디스, 웨인 G(2007) "엑손 발데즈 기름 유출은 규범 과학의 위험성을 재방문했다." 통합 환경 평가 및 관리. 3(3): 439–441. 도이:10.1002/iecam.5630030312
