점프
Leapfrogging도약은 경제 및 비즈니스 분야의 여러 분야에서 사용되는 개념으로, 원래 산업 조직과 경제 성장 분야에서 개발되었습니다.도약 개념의 이면에 있는 주요 아이디어는 작고 점진적인 혁신이 지배적인 기업을 계속 앞서게 한다는 것입니다.그러나 때로는 급진적인 혁신으로 인해 새로운 기업들이 이 고대 지배적인 [1]회사를 도약시킬 수 있게 될 것이다.이러한 현상은 기업뿐만 아니라 개발도상국이 선진국들이 택한 길을 건너뛸 수 있는 국가나 도시의 지도력에도 발생할 수 있으며, 개발도상국들이 특히 경제 [2]성장 측면에서 더 빨리 따라잡을 수 있게 해준다.
산업 조직
산업조직(IO) 분야에서는 Fudenberg, Gilbert, Stiglitz 및 Tirolle[3](1983)에 의해 도약에 관한 주요 작업이 개발되었습니다.기사에서 그들은 신규 진입자가 어떤 조건에서 기성 기업을 도약시킬 수 있는지를 분석한다.
그러한 도약은 확립된 독점자가 낡은 [4]기술로부터 임대료를 벌고 있기 때문에 혁신에 대한 동기가 다소 감소하기 때문에 발생할 수 있다.이것은 조셉 슘페터의 '창의적 파괴의 갈레스'[5]라는 개념에 어느 정도 기반을 두고 있다.이 가설은 기존 기술에 기반한 독점권을 가진 기업은 잠재적 경쟁사보다 혁신의 동기가 적기 때문에 위험을 감수할 준비가 된 새로운 기업에 의해 새로운 급진적인 기술 혁신이 채택되면 결국 기술 리더십의 역할을 잃게 된다는 것을 제안한다.급진적인 혁신이 결국 새로운 기술 패러다임이 될 때, 신생 기업들은 이전에 선도했던 기업들보다 앞서 도약합니다.
국제 경쟁
마찬가지로 리더십을 가진 나라는 패권을 잃고 다른 나라에 의해 도약할 수 있다.이런 일은 역사상 몇 번 있었다.18세기 후반 네덜란드는 19세기 전반의 리더였던 영국에 의해 약진했고, 미국은 영국을 뛰어넘어 20세기의 패권국이 되었다.
여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.Brezis와 Krugman(1993년[7],[6] 1997년)은 이러한 "도약" 패턴을 기술의 가끔 일어나는 큰 변화에 대한 반응으로 설명하는 메커니즘을 제안합니다.작고 점진적인 기술 변화의 시기에는 규모에 대한 수익률이 증가하면 경제 리더십이 강조되는 경향이 있습니다.하지만, 급진적인 혁신과 주요한 기술 혁신의 시기에, 경제 리더십은 또한 높은 임금을 의미하기 때문에, 가장 선진국에서 새로운 아이디어의 채택을 방해할 수 있다.새로운 기술은 오래된 방법에 대한 광범위한 경험을 가진 사람들에 비해 처음에는 오래된 방법에 비해 열등해 보일 수 있지만, 초기에는 열등한 기술이 개선과 적응의 가능성을 더 많이 가질 수도 있습니다.기술의 진보가 이러한 형태를 띠게 되면, 경제적 리더십이 그 자체의 몰락의 원인이 되는 경향이 있다.
결과적으로, 급진적인 혁신이 일어났을 때, 오래된 기술에 대한 광범위한 경험을 고려할 때, 그것은 처음에 선도국들에게 개선으로 보이지 않는다.후진국들은 경험이 적다; 이 새로운 기술은 그들이 시장에 진출하기 위해 더 낮은 임금을 사용할 수 있게 해준다.새로운 기술이 구식 기술보다 생산성이 높으면 리더십의 도약이 일어난다.
브레지스와 크루그먼은 이 도약 이론을 지리학 분야에 적용했고, 왜 선도 도시들이 종종 신흥 대도시 지역에 추월당하는지 설명했습니다.이러한 격변은 기성 도시 중심지의 장점이 실천에 의한 국지적 학습에 있다면 설명될 수 있다.축적된 경험이 무관한 새로운 테크놀로지가 도입되면, 낡은 센터에서는 보다 효율적인 테크놀로지를 계속 사용하는 것을 선호합니다.기술 리더십의 변화는 혁신의지에 대한 후진성의 영향과 관련된 도전과 급진적이고 새로운 아이디어를 [8]채택하는 것을 드러낼 수 있다.그러나 새로운 센터들은 낮은 토지 임대료와 임금 때문에 새로운 기술에 눈을 돌리고 그 기술의 미가공 상태에도 불구하고 경쟁력을 갖추고 있다.시간이 지남에 따라 새로운 기술이 성숙함에 따라 기성 도시들은 추월당한다.
개발도상국에서의 도약
최근에는 열등, 저효율, 고비용, 고공해 기술이나 산업을 건너뛰어 발전을 가속화하고 선진국으로 직행하는 발전 이론으로서 도상국의 지속 가능한 발전의 맥락에서 사용되고 있다.
도약대 민주주의는 보다 전형적인 선진국들이 훨씬 후에나 가질 수 있는 거대한 발전을 가진 나라들을 지칭할 수 있다.
휴대전화는 "도약" 기술의 한 예로서 개발도상국들이 20세기의 유선 기술을 건너뛰고 21세기의 모바일 기술로 직행할 수 있게 해 주었다.도상국은 도약을 통해 환경적으로 유해한 발전 단계를 회피할 수 있고 선진국의 [9]오염 개발 궤적을 따를 필요가 없다.
개발도상국에서의 태양광 기술 채택은 화석연료를 기반으로 한 에너지 인프라를 구축하는 데 있어 고도로 산업화된 국가들의 실수를 되풀이하지 않고 바로 태양 [10]시대로 "점프"하는 사례이다.
기존 천연가스 파이프라인을 갖춘 개발도상국은 대신 수소를 수송하는 데 사용할 수 있어 천연가스에서 [11][12]수소로 도약할 수 있다.
터널링
밀접하게 관련된 개념은 환경 쿠즈넷 곡선(EKC)[13]을 '터널링'하는 것입니다.이 개념은 개발도상국이 선진국의 경험으로부터 배울 수 있고, 초기 단계부터 잠재적으로 돌이킬 수 없는 환경 피해에 대처하기 위해 성장과 개발을 재구성하고, 이에 따라 미래의 EKC를 통해 '터널링'할 수 있다는 것을 제안한다.따라서 환경 품질은 개선되기 전에 악화될 필요가 없으며 안전 한계나 환경 임계값을 넘지 않도록 방지할 수 있습니다.원칙적으로 점프(점프 기술 세대)와 터널링(오염에 초점을 맞춘)의 개념은 구별되지만, 실제로는 혼합되는 경향이 있다.
밀레니엄 개발 목표
환경 도약의 개념은 사회적 측면도 포함한다.환경기술의 보급과 적용은 환경에 미치는 영향을 줄일 뿐만 아니라 현재 접근이 불가능한 사람들에게 자원과 기술에 대한 접근을 촉진함으로써 지속 가능한 경제발전과 밀레니엄 개발목표(MDG) 실현에 기여할 수 있다.현재 전기에 관해서는 세계 인구의 거의 3분의 1이 전기에 접근할 수 없고 또 다른 3분의 1은 전기에 접근할 수 없다.조리 및 난방을 위해 전통적인 바이오매스 연료에 의존하는 것은 건강과 환경에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.지속 가능한 재생 에너지 기술과 기후변화 완화 사이에는 직접적인 긍정적인 연관성이 있을 뿐만 아니라, 청정에너지와 건강, 교육 및 [14]성평등 문제 간에도 존재한다.
예
 |
자주 인용되는 예로 전화기가 없는 나라에서 유선전화기를 [15]아예 사용하지 않고 휴대전화를 가진 국가로 직접 이동하는 나라가 있습니다.
또 다른 주목할 만한 예는 모바일 결제이다.중국은 선진국에 비해 모바일 결제 인기가 훨씬 높다.선진국의 대부분 지역에서 신용카드는 20세기 후반부터 인기를 끌었다.하지만 중국에서는 신용카드가 인기가 많지 않다.2013년 이후 알리페이와 위챗은 스마트폰 QR코드를 이용한 모바일 결제 지원을 시작했다.두 회사 모두 중국에서 큰 성공을 거두어 지금은 [16]해외로 진출하고 있다.중국에서 모바일 결제가 성공하는 이유는 지금까지의 주요 거래 수단이 현금이었기 때문이다.휴대전화와 신용카드에 비해 현금은 단점이 뚜렷하지만 모바일 결제와 신용카드의 차이는 크지 않다.
필요조건
다른 지역의 레거시 시스템보다 채택할 수 있는 유일한 시스템이 있는 경우, 또는 상황에 따라서는 분산형 통신의 도입 등, 예기치 않게 도약이 발생할 수 있습니다.또, 예를 들면,[17] 가난한 도시 지역에 WiFi와 무료 컴퓨터의 설치를 촉진하는 정책에 의해서, 의도적으로 개시될 수도 있습니다.
로이트 연구소는 최근 몇 년 동안 성공적으로 '도약'한 모든 다른 나라들의 공통분모에 대한 광범위한 연구를 수행했다.그것은 한 나라가 도약하기 위해서는 공동의 비전, 헌신적인 엘리트들에 의한 리더십, '포용적 성장', 관련 기관, 급속한 성장과 변화에 대처하기 위한 노동 시장, 그 나라의 병목 현상과 집중된 개혁, 그리고 지방과 지역의 발전과 국가 동원을 만들어야 한다고 결론짓는다.
국제 이니셔티브에 의한 추진
일본의 저탄소 사회 2050 이니셔티브는 아시아 개발도상국과 협력해 저탄소 에너지 [18]미래를 향해 도약하는 것을 목표로 하고 있다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Aiginger, Karl; Finsinger, Jörg (2013). Applied Industrial Organization: Towards a Theory-Based Empirical Industrial Organization. Berlin: Springer Science & Business Media. p. 67. ISBN 9789048144525.
- ^ Miller, Robert R. (2001). Leapfrogging?: India's Information Technology Industry and the Internet. Washington, D.C.: World Bank Publications. pp. vii. ISBN 9780821349502.
- ^ Fudenberg, Drew, Gilbert, Richard J., Stiglitz, Joseph and Tirole, Jean (1983). Preemption, Leapfrogging, and Competition in Patent Races. " European Economic Review. p. 22: 3–31.
{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Tirole, Jean (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge: MA: MIT Press. p. 391–2. ISBN 9780262200714.
- ^ Schumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper.
- ^ Brezis, E., P. Krugman, and D. Tsiddon. (1993). Leapfrogging: A Theory of Cycles in National Technological Leadership. American Economic Review. pp. 1211–1219.
{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Brezis, E. S.; P. Krugman (1997). Technology and Life Cycle of Cities. Journal of Economic Growth. p. 2: 369–383.
- ^ Barro, Robert; Sala-i-Martin, Xavier (2003). Economic Growth. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 375. ISBN 9780262025539. OCLC 2614137.
- ^ Goldemberg, J. (1998). "Leapfrogging Energy Technologies". Energy Policy. 2 (10): 729–741.
- ^ http://www.wupperinst.org/globalisation/html/leap.html Wuppertal Leapbuppertal Institute
- ^ 개발도상국의 수소 에너지: 도약의 기회
- ^ SC는 탐사를 요청했지만 델리는 수소 연료를 구입할 수 있습니까?
- ^ Munasinghe, M. (1999). "Is environmental degradation an inevitable consequence of economic growth: tunneling through the environmental Kuznets curve". Ecological Economics. 29 (1): 89–109. doi:10.1016/S0921-8009(98)00062-7.
- ^ Vijay Modi, V., 2004.가난한 사람들을 위한 에너지 서비스.밀레니엄 프로젝트 태스크포스 1에 의뢰된 문서입니다.2004년 12월 14일
- ^ ICT 확산의 차이를 살펴보세요.인도 ICT 확산, 역사 및 예측과 벨기에 ICT 확산, 역사 및 국제 미래 예측 비교
- ^ "Discover Berjaya Hotels & Resorts". 2015-06-22.
- ^ Cascio, J. "Leapfrog 101" Wayback Machine WorldChanging, 2004년 12월 15일 2007-01-24년 아카이브 완료.
- ^ 환경성(일본), 2007. '저탄소 사회 구축'
