공학 철학

Philosophy of engineering

공학 철학은 공학이 무엇인지, 엔지니어가 무엇을 하는지, 그리고 그들의 일이 사회에 어떻게 영향을 미치는지 고려하는 새로운 학문으로, 예를 들어 과학 철학이나 기술 철학에서 연구될 수 있는 존재론, 인식론 등의 측면을 포함한다.

역사

엔지니어링은 인공물과 기술 시스템의 설계, 제조 및 유지보수를 통해 자연 환경을 수정하는 것을 목적으로 하는 직업입니다.그러면 그것은 자연을 이해하는 것을 목적으로 하는 과학과 대조될 수 있다.엔지니어링의 핵심은 변화를 일으키는 것이므로 변경 관리는 엔지니어링 실무의 핵심입니다.공학 철학은 공학에 적용되는 철학적인 문제를 고려하는 것입니다.그러한 문제에는 실험의 객관성, 작업장 및 사회에서의 엔지니어링 활동의 윤리, 엔지니어링된 아티팩트의 미학 등이 포함될 수 있다.

역사적으로 공학이 고안하는 것을 의미했던 것처럼 보이지만, 예술, 공예, 기술의 차이는 명확하지 않습니다.라틴어 루트 아르, 게르만어 루트 크래프트, 그리스어 루트 테크니컬 모두 원래 운동 능력과 달리 무언가를 생산하는 기술이나 능력을 의미했다.조각품이나 건물처럼, 혹은 문학 작품처럼 덜 실체적인 것일 수도 있습니다.오늘날, 예술은 시각, 공연, 문학 분야, 특히 소위 말하는 예술('글쓰기 기술')에 일반적으로 적용되며, 공예는 보통 자수든 항공기든 물체의 제조와 관련된 수동 기술에 적용되며, 기술은 현재의 제품과 과정을 의미하는 경향이 있다.산업('인쇄 기술')에서 사용됩니다.반면 엔지니어링은 아티팩트의 설계와 제조를 통해 변화를 일으키는 활동입니다('인쇄 기술의 엔지니어링').

윤리

엔지니어링 설계와 예술적 설계를 구별하는 것은 엔지니어가 제작 전에 아티팩트의 동작과 효과를 정량적으로 예측해야 하는 요건입니다.그러한 예측은 어느 정도 정확할 수 있지만 일반적으로 개인 및/또는 사회에 미치는 영향을 포함한다.이런 의미에서 공학은 사회적, 기술적 분야로 간주될 수 있으며, 그 유물이 좁은 의미에서 효과가 있는지 여부뿐만 아니라 어떻게 사회적 가치에 영향을 미치고 봉사하는지에 의해서도 판단된다.엔지니어가 하는 일은 도덕적 [1]평가의 대상이다.

모델링.

운송, 유틸리티 및 관련 인프라와 같은 사회 기술 시스템은 인공물뿐만 아니라 인적 요소를 구성한다.기존의 수학적 및 물리적 모델링 기법은 엔지니어링이 사람과 [1][2]문화에 미치는 영향을 충분히 고려하지 않을 수 있습니다.토목공학 부문은 구조물이 실제 건설되기 전에 그 사양 및 기타 요구 사항을 충족하도록 정교한 시도를 합니다.사용된 방법은 분석 및 설계로 잘 알려져 있습니다.시스템 모델링 및 설명은[3] 엔지니어링 접근법 뒤에 있는 일반적인 비기술 원칙을 추출하기 위해 노력합니다.

제품 라이프 사이클

전통적인 공학 분야는 분리된 것처럼 보이지만, 인공물의 공학은 그러한 분야를 넘어 심리학, 금융학 및 사회학을 포함할 수 있는 영역까지 영향을 미친다.그 후, 아티팩트의 설계에는 제조 조건, 사용 조건, 폐기 조건이 고려됩니다.엔지니어는 기능 [1]시스템 설계에 필요한 정밀도와 엄격함을 잃지 않고 이러한 "라이프 사이클" 문제를 검토할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

출판물

책들

  • P. & Gunn A.S.(1998), 엔지니어링, 윤리, 환경, 뉴욕 캠브리지 대학 출판부
  • Addis W(1990) 구조 엔지니어링: 이론과 디자인의 본질, 영국 치체스터, 엘리스 호우드
  • Addis W(1986) 토목구조공학 이론과 설계: 공학사와 철학에 관한 연구, 박사논문, 독서대학
  • Bucciarelli L.L. (2003) 델프트 대학 출판부, 델프트
  • 부시 V.(1980) 과학워싱턴 DC 국립과학재단 출판부 끝없는 프론티어
  • Beale N., Peyton-Jones S.L. 등(1999) Cybernauts Awake 윤리적 및 영적 의미 컴퓨터, 정보기술 및 인터넷 교회당 출판 ISBN
  • Cutcliffe S.H. (2000) 아이디어, 머신가치: Rowman and Littlefield, Lanham, MD, Ranham 및 Littlefield의 사이언스, 테크놀로지사회 연구
  • 데이비스, M. (1998) 엔지니어처럼 생각하는 것: 직업윤리 연구, 뉴욕 옥스포드 대학 출판부.
  • Florman, Samuel C.(1981) 테크놀로지 탓: 뉴욕 세인트 마틴 프레스, 희생양에 대한 불합리한 수색
  • 플로먼, 새뮤얼 C.(1987) 뉴욕 세인트 마틴 프레스 문명 엔지니어
  • Florman, Samuel C. (1968) 공학과 문과: 역사, 문학 기술자 가이드
  • 플로먼, 사무엘 C. (1994)The Existential Faviles of Engineering, 2ed, St Martin's Press, 뉴욕
  • Florman, Samuel C.(1996) St Martin's Press, New York
  • Goldman S.L.(1991) "엔지니어링의 사회적 구속", 비학문 과학엔지니어링에 대한 비판적 관점(ed Durbin P.T.), 펜실베이니아 주 베들레헴 Leigh University Press
  • Goldman S.L.(1990) "철학, 공학, 서양문화", 테크놀로지 철학의 광범위하고 좁은 해석 (ed Durbin P.T.) (암스테르담 주 클루버)
  • Harris E.C, Pritchard M.S. & Rabins M.J.(1995), 엔지니어링 윤리: 개념과 사례, Wadsworth, Belmont, CA
  • Johnston, S., Gostelow, P., Jones, E.(1999), 엔지니어링사회: 호주의 시각, 제2판롱맨
  • 루이스, Arthur O. Jr. ed. (1963), E.P. Dutton
  • Martin M.W. & Shinzinger R(1996), 엔지니어링 윤리학, 제3판.맥그로힐 (뉴욕)
  • Mitcham C.(1999), 테크놀로지를 통한 사고: The Path of Engineering and Philosophy, Chicago, Chicago, 19–38페이지.
  • Mumford L.(1970) 기계신화, 하코트 브레이스 자바노비치, 뉴욕
  • Blockley, David(1980) The Nature of Structural Design and Safety, 영국 Chickher, Ellis Howood. ISBN0-85312-179-6 (무료 다운로드)
  • Blockley, David (Editor) (1992) Engineering Safety, McGraw Hill, ISBN 0-07-707593-5 (무료 다운로드)
  • Blockley, David (2010) Oxford University Engineering Press, ISBN 9780199578696 초단기 소개
  • Petroski, Henry(1992) 엔지니어는 인간: 성공적인 설계에서 실패의 역할
  • Petroski, Henry (2010) 에센셜 엔지니어: 왜 과학만으로는 지구촌 문제를 해결할 수 없는가
  • Simon H. (1996), The Sciences of the Infantial, 3th ed.MIT Press, 케임브리지, 매사추세츠
  • Unger S.H.(1994), 제어 기술: 윤리책임 엔지니어, 제2판, 뉴욕, John Wiley
  • Vincenti W.G.(1990) 엔지니어들이 알고 있는 것과 그들이 알고 있는 방법: 항공사의 분석 연구, 존스 홉킨스 대학 출판부, 볼티모어, Md.
  • Anthonie Meijers, ed. (2009). Philosophy of technology and engineering sciences. Handbook of the Philosophy of Science. Vol. 9. Elsevier. ISBN 978-0-444-51667-1.
  • Jeroen van den Hoven, Seumas Miller & Thomas Pogge(2017).윤리적인 디자인캠브리지 대학 출판부, 캠브리지ISBN 978-051-18-4431-7
  • 프리얀 디아스(2019).엔지니어링 철학: 연습, 컨텍스트, 윤리, 모델, 실패.스프링거 싱가포르.ISBN 978-981-15-1270-4
  • 밋첨(2019).엔지니어링 철학을 향한 단계: 역사철학비평론논술.ISBN 978-1-7861-126-0

기사들

  • Natasha McCarthy Ingenia가 2006년 3월 26일 만든 철학
  • Creed M.J.(1993) "현대 커리큘럼 구조 도입", 토목공학 교육의 회의 진행, 혁신 및 변화, 퀸스 벨파스트 대학교
  • Davis, M. (2001) 엔지니어링 윤리에 대한 프로페셔널한 접근법: 5가지 연구 질문, 이공계 윤리 7(2001년 7월): 379-390.
  • Lewin D(1981) 엔지니어링 철학 - 제3의 문화, 영국 왕립학회에의 논문
  • Mitcham C.(1994), "엔지니어링 설계 연구와 사회적 책임", 과학 연구 윤리학, 153~196페이지, 221-223
  • Hess, J.L. 및 Fore, G.(2018)."미국 공학 윤리 개입에 대한 체계적인 문헌 검토", 과학 및 공학 윤리, 24(2), 페이지 551-583.
  • 밋첨, C.와 Englehardt, E.E., 2019.커리큘럼 전체의 윤리:연구 및 엔지니어링 윤리에 대한 광범위한(그리고 더 깊은) 교육 및 학습 전망", 과학엔지니어링 윤리, 25(6), 페이지 1735-1762.

주 및 참고 자료

  1. ^ a b c 제2회 엔지니어링 세미나 정보 철학
  2. ^ 2018년 5월 검색된 엔지니어링 모델
  3. ^ Motamarri, Saradhi (April 1992). "Systems Modelling and Description". ACM Software Engineering Notes. 17 (2).

외부 링크