투표
Voting
| 정치 시리즈의 일부 |
| 투표 |
|---|
 |
 정치포털 |
투표는 보통 토론, 토론 또는 선거 운동에 이어 모임이나 유권자 등 단체가 집단적인 결정을 내리거나 의견을 표명할 목적으로 함께 모이는 방식입니다.민주국가는 투표로 고위직을 선출합니다.선출된 공직자가 대표하는 관할구역의 주민을 '선거인'이라고 하고, 자신이 선택한 후보에게 투표하기로 한 유권자를 '유권자'라고 합니다.표를 모으는 여러 가지 제도들이 있지만 의사결정에 사용되는 많은 제도들이 선거제도로도 사용될 수 있지만, 비례대표에 맞는 모든 제도들은 선거에서만 사용될 수 있습니다.
소규모 조직에서 투표는 다양한 방식으로 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 직장 내에서 다른 사람들을 선출하기 위해, 정치적 연합의 구성원을 선출하기 위해, 또는 비공식적으로 동의를 하거나 손을 든 것과 같은 제스처를 취하거나, 전자적으로 투표하는 등 공식적으로 투표를 통해 발생할 수 있습니다.
정치에 있어서
민주주의에서 정부는 선거에서 투표하는 사람들에 의해 선출됩니다. 즉, 유권자가 여러 다른 후보자들 중에서 선택할 수 있는 방법입니다.[1]선거는 두 야당간에 치러질 가능성이 높습니다.이 두 정당은 미국에서 가장 확고하고 인기 있는 정당이 될 것입니다.예를 들어, 미국에서는 공화당과 민주당의 경쟁이 벌어집니다.간접 민주주의에서 투표는 선출된 사람(담당자)이 결정을 내리는 동안 국민을 대표하는 방법입니다.직접 민주주의는 정반대입니다. 국민들이 직접 정책 결정을 할 대표를 뽑지 않고 직접 하는 것입니다.
다수결이란 유권자의 절반 이상이 같은 사람이나 정당에 투표하는 것을 말합니다.하지만, 보통 개개인의 투표가 중요하다고 하지만, 많은 나라들은 대규모의 "대중 투표"가 아니라 누가 권력을 가졌는지를 결정하기 위해 여러 요인들을 조합하여 사용합니다.이러한 요인들 중 가장 영향력이 큰 것은 유권자들을 분열시키는 지역들입니다.예를 들어, 영국에서는 다수의 선거구에서 다수당을 차지하는 정당이 다수당 정부에서 승리하지만, 그들이 항상 가장 많은 개인 투표를 가지는 것은 아닐 수 있습니다(즉, 그들은 대중 투표에서 패배했지만 의석 수에서는 여전히 승리할 수 있습니다).(다른 어느 한 정당보다 많은 소수의 선거구에서 한 정당이 복수의 승리를 거두어 소수 정부에서 승리하는 것도 가능합니다.)
많은 자유 민주주의 국가들은 비밀 투표라고 불리는 것을 사용하며, 개인들이 다른 사람들로부터 영향을 받는 것을 방지하고 그들의 정치적 사생활을 보호하기를 희망합니다.비밀투표의 목적은 동료들의 압력, 위협, 또는 한 사람의 투표와 연관된 서비스의 위험 없이, 가장 진실한 결과를 얻기 위해 노력하는 것입니다: 그 사람은 그들의 실제 선호하는 선택에 투표합니다.
투표는 투표소에서 이루어지는 경우가 많지만, 우편이나 인터넷 투표(에스토니아 등)를 통해 원격으로 투표할 수도 있습니다.투표는 영국과 같은 일부 국가에서는 자발적으로 실시되지만 호주와 같은 다른 국가에서는 의무적으로 실시될 수 있습니다.
투표가 의무적인지 아닌지에 대한 규칙이 다르기 때문에, 투표가 어떻게 바뀌었는지를 보여주는 통계는 다를 것입니다.
의사결정체계
유권자들은 한 가지 결과를 추구합니다: 유권자들이 관심을 가지는 결정이나 우선순위 결정에 찬성할 정부 다수.유권자 및/또는 선출된 대표자는 다수 의견이 무엇인지 확인하기 위해 여러 가지 방법으로 모색할 수 있습니다.세 가지 유형은 단순 다수결, 가중치 또는 연합 다수결을 포함합니다.그 밖의 다중 선택 절차로는 2라운드 투표, 대체 투표 AV - 즉결선 투표 IRV - 및 단일 양도 가능 투표 STV), 승인 투표, Borda Count BC, Modified Borda Count MBC 및 Condorcet 규칙 등이 있으며, 이들은 거의 모두 선거 제도로도 사용됩니다.그들의 개요는 아래와 같습니다.
선거제도
여러 가지 선거 방법이 있습니다.선거의 목적은 대통령과 같은 한 사람 또는 위원회나 의회와 같은 단체를 선택하는 것일 수 있습니다.의회를 선출할 때, 많은 소선거구가 영국처럼 단일 대표를 선출할 수 있거나, 아일랜드처럼 적은 수의 다의원 선거구가 2명 이상의 대표를 선출할 수 있거나, 다의원 선거구와 일부 단일 선거구가 사용될 수 있거나, 국가 전체가 하나의 "지역"으로 취급될 수 있습니다.네덜란드와 같이 큰 지역입니다.
다른 투표 시스템은 다른 투표 디자인을 사용합니다.일부 투표용지는 한 가지 선택지만 선택할 수 있고(단일 X 투표), 다른 투표용지는 순위를 정하거나 여러 선택지를 선택할 수 있습니다(순위 투표용지).
서로 다른 투표 시스템은 각 유권자가 한 표씩만 투표할 수 있도록 허용합니다. (단일 투표는 사전 사후 투표와 같이)단일 양도 불가 투표 및 단일 양도 가능 투표); 복수인 지역구에서 선출되고 있는 만큼(복수 블록 투표에서 사용되는 복수 투표; 복수인 지역구에서 선출되고 있는 것보다 한 개 이상 적은 수의 투표(한정 투표).대부분의 사람들은 유권자가 각 후보자에게 한 표만 주는 것을 허용하지만, 다른 사람들은 유권자의 표가 한 후보자에게 쌓이도록 허용합니다.
서로 다른 투표 시스템은 선출되기 위해서는 서로 다른 수준의 지지가 필요합니다.복수투표(First-past-the-post vote)는 다른 어떤 단일 후보보다 더 많은 표를 가진 후보자를 선출합니다.당선자가 투표 과반수를 달성해야 하는 것은 아니며, 전체 투표의 절반 이상을 차지해야 합니다.사전 사후 투표(First-past-the-post vote)에서 두 명 이상의 후보가 출마할 경우 승자는 일반적으로 절반 이하의 득표율을 기록하는데, 2014년 토론토에서 기록된 득표율은 18%에 불과합니다.[2]즉시 결선 투표의 경우, 후보자가 과반수 득표자가 되어야 당선되지만, 최종 개표 시 과반 득표자가 아닌 경우도 있습니다.
STV에서는 쿼터를 받는 후보자(보통 투표의 절반 이하로 정해짐)가 선출되고, 쿼터가 없는 후보자(다른 단일 후보자보다 더 많은 표를 얻음)도 선출된다고 선언될 수 있습니다.
사전투표의 부작용으로는 표 쪼개기에 따른 표 낭비, 중도주의를 지지하지 않는 후보 선출에 따른 양당제, 정치적 양극화 등이 있습니다.사전-사후 투표를 사용하는 경주가 덜 중심적인 후보자들을 선호하는 이유를 이해하기 위해, 학급의 학생들이 그들이 가장 좋아하는 대리석에 투표하는 간단한 실험실 실험을 고려해 보세요.만약 5개의 구슬에 이름이 할당되어 "선거를 위해" 배치되고, 그 중 3개가 녹색, 1개가 빨간색, 1개가 파란색이면 녹색 구슬이 선거에서 거의 이길 수 없을 것입니다.그린이 성공하지 못하는 이유는 표가 갈라지기 때문입니다.세 개의 녹색 구슬은 녹색을 선호하는 사람들의 표를 나눌 것입니다.사실, 이 비유에서 녹색 대리석이 이길 가능성이 있는 유일한 방법은 유권자의 5분의 3 이상이 녹색을 선호하는 경우입니다.만약 같은 숫자의 사람들이 녹색을 선호한다면, 즉 유권자의 3분의 1이 녹색을 선호하고, 3분의 1이 청색을 선호하고, 3분의 1이 적색을 선호한다면 녹색 대리석은 각각 9분의 1만 표를 얻는데 반해 녹색 대리석은 각각 같은 숫자의 표를 얻는다면, 적색 대리석과 청색 대리석은 각각 3분의 1을 얻게 될 것입니다.d, 녹색 대리석을 심각한 불리한 위치에 놓았습니다.다른 색을 사용하여 실험을 반복하는 경우, 다수를 차지하는 색은 여전히 거의 이길 수 없습니다.즉, 순수 수학적 관점에서 보면 1승제는 다수가 복수의 후보를, 소수가 1명의 후보만 출마하면 다수와 다른 승자를 선호하는 경향이 있습니다.이러한 소수 규칙의 성공은 다수의 승자가 선출되고 유권자들이 다수의 투표를 하는 경우에도 발생할 수 있습니다(복수성 블록 투표].그러나 다수가 여러 후보로 나뉘더라도 STV에서처럼 표를 이전할 수 있거나, 다수의 당선자가 당선되고 유권자 한 명당 한 표만 행사하면 비례적인 결과가 나올 수 있습니다.
First-past-the-post 투표의 대안으로는 승인투표, 2라운드, 비례대표, 그리고 즉석 결선투표가 있습니다.찬성 투표를 통해 유권자들은 자신이 찬성하는 후보자 수만큼 투표하도록 권장되기 때문에 녹색을 선호하는 사람들은 녹색 구슬 하나하나에 투표할 수 있기 때문에 승자는 5개 구슬 중 어느 하나가 될 가능성이 훨씬 높습니다.2차 선거로 2차 투표를 앞두고 후보군이 얇아지고 있습니다.대부분의 경우 승리자는 과반 이상의 표를 얻어야 합니다.1차 투표에서 과반을 확보한 후보가 없을 경우, 가장 다수를 차지한 두 후보가 2차 투표에 다시 출마합니다.이 두 가지 점은 1차 투표에서 당선되기 위한 요건이 50% 미만인 경우도 있고, 결선투표 참여 규정도 달라질 수 있습니다.
호주와 미국의 일부 선거에서 사용되는 즉시 결선투표제와 같이 단판으로 순위를 매기는 방식으로 유권자들은 각 후보를 선호도(1,2,3,4 등) 순으로 순위를 매깁니다.투표는 첫 번째 선호도에 따라 각 후보에게 분배됩니다.단일 후보가 50%의 득표율을 기록하지 않을 경우, 가장 적은 득표율을 기록한 후보는 제외되고, 유권자가 지명한 선호도 순서에 따라 표가 재분배됩니다.후보자가 50% 이상의 득표율을 보일 때까지 이 과정은 반복됩니다.이 시스템은 단 한 번의 투표만으로 완전 투표와 동일한 결과를 도출하도록 설계되었습니다.
순위 투표는 홍보 형식으로도 사용됩니다.PR-STV는 호주, 아일랜드 및 몰타에서 사용됩니다.할당량이 계산됩니다.4석 선거구의 경우, (드룹 쿼터를 사용할 경우) 쿼터는 유효 투표수의 20%에 1을 더한 값입니다.쿼터가 있는 모든 후보자(첫 번째 선호만 또는 첫 번째 선호와 나중 선호의 조합)가 선출됩니다.후보자가 정원 이상이고 아직 의석이 채워지지 않은 경우, 투표에 표시된 2차 선호도에 따라 후보자의 모든 2차 선호도에 비례하여 잉여금을 다른 후보자들에게 분배합니다.아직 당선 후보가 남아 있고, 남은 득표수가 이전되지 않으면 AV나 IRV에서처럼 가장 인기가 적은 후보는 탈락하고, 후보자의 분야가 남은 의석수로 얇아지면 4명의 후보자가 쿼터에 도달하거나 당선이 선언될 때까지 절차가 계속됩니다.
쿼터 보르다 시스템, QBS, 에머슨 P(2012)[3]에서도 유권자들은 그들이 원하는 대로 1,2,3,4를 선택했습니다.분석에서는 1차 선호도가 모두 집계되고, 2차 선호도가 모두 집계되며, 이들 선호도가 MBC의 규칙에 따라 점수로 환산된 후 후보자들의 점수도 집계됩니다.좌석은 1순위, 1순위/2순위, 2순위, 그리고 좌석이 여전히 채워져야 할 경우 MBC 점수가 가장 높은 후보에게 부여됩니다.
복수의 투표(Pulturality block vote)를 사용하는 투표 시스템에서, 유권자는 실행 중인 후보자의 하위 집합에 투표할 수 있습니다.그래서 유권자는 다니엘과 에밀리를 거부하고 앨리스, 밥, 찰리에게 투표할 수도 있습니다.찬성 투표는 그런 여러 표를 사용합니다.
순위표를 사용하는 투표 시스템에서, 유권자는 선호도 순으로 후보자의 순위를 매깁니다.예를 들어, 그들은 처음에 밥, 그 다음에 에밀리, 그 다음에 앨리스, 그 다음에 다니엘, 그리고 마지막으로 찰리를 선호한다고 표시할 수 있습니다.호주와 아일랜드에서 사용되는 것과 같은 순위표 시스템은 순위표를 사용합니다.
점수가 매겨진 투표(또는 범위 투표)를 사용하는 투표 시스템에서, 유권자는 각 대안에 1과 10 사이의 숫자를 부여합니다(상한선과 하한선은 다를 수 있습니다).기본 투표 시스템 참조.
아프가니스탄과 바누아투에서 사용되는 SNTV(Single Non-Transferable Vote)와 같은 일부 "다승제" 시스템은 단일 투표 또는 가능한 위치당 선거인당 1표를 부여합니다.
STV는 단일 순위 투표를 사용합니다. 블록 투표(대규모 투표)는 종종 일부 시의회와 같은 대규모 직책에 사용됩니다.
마지막으로, 콘도르세 규칙은 의사결정에 (때로는)유권자 또는 선출된 대표자는 PR-STV 또는 QBS에서처럼 하나, 일부 또는 모든 옵션, 1,2,3,4...에 선호를 표시합니다.분석에서 옵션 A는 옵션 B와 비교되며, A가 B보다 더 인기가 있으면 A가 이 쌍을 이룹니다.다음으로 A를 옵션 C와 비교하고, 다음으로 D를 비교합니다.마찬가지로, B는 C, D 등과 비교됩니다.가장 많은 페어링을 획득하는 옵션(짝이 있는 경우)은 콘도르세트 우승자입니다.
국민투표
한 나라의 시민들이 투표에 초대되면, 그들은 선거에 참여하는 것입니다.하지만, 국민투표와 계획에도 투표할 수 있습니다.18세기 말부터 전 세계적으로 500개 이상의 국민투표(이니셔티브 포함)가 조직되었고, 그 중 300개 이상의 국민투표가 스위스에서 개최되었습니다.[4]호주는 수십 건의 국민투표로 2위를 차지했습니다.
대부분의 국민투표는 2진제입니다.1894년 뉴질랜드에서 최초의 다중선택제 국민투표가 실시되었으며, 대부분 2차 투표제로 실시되고 있습니다.뉴질랜드는 1992년 5개 옵션 국민투표를 실시했고, 괌은 1982년 6개 옵션 국민투표를 실시했는데, 이는 일부 유권자들이 7개 옵션에 투표하기를 원할 경우를 대비해 빈 옵션을 제공하기도 했습니다.
공정투표
 | 이 기사는 독자들에게 혼란스럽거나 불분명할 수 있습니다.(2011년 7월)(이 를 및 |
선거의 결과는 혼란을 초래할 수 있고 극단적인 경우 폭력과 심지어 내전으로 이어질 수도 있습니다.많은 대안들이 무관심 영역에 속할 수 있습니다. 그것들은 받아들여지지도 않고 거부되지도 않습니다.
비독재권, 자유 영역, 비부과, 파레토 효율성 및 관련 없는 대안의 독립을 포함한 투표의 특정 측면의 공정성을 측정하는 합리적으로 보이는 기준에 대한 사회적 선택 이론 정의가 있습니다.그러나 애로우의 불가능 정리는 어떤 투표 시스템도 이 모든 기준을 충족시킬 수 없다고 말합니다.
공정한 투표를 보장하고 마이크로블로깅 플랫폼의 오용을 방지하기 위해 트위터는 사용자가 유권자를 오도하는 내용을 보고할 수 있는 기능을 추가할 것이라고 발표했습니다.[5]
부정투표
부정투표는 국민들이 후보자에 대한 거부감을 표현하는 투표를 허용합니다.설명을 위해 부정적인 투표를 사용하는 가상의 투표 시스템을 생각해 보세요.이 제도에서는 후보자에 대한 투표와 반대 투표 중 하나를 선택할 수 있습니다.각각의 긍정적인 투표는 후보자의 전체 합계에 하나를 더하고, 부정적인 투표는 하나를 빼서 순 선호도에 도달합니다.순호감도가 가장 높은 후보는 우승자입니다.네거티브 합산이 가능할 뿐만 아니라 상대 후보에게 충분히 네거티브 투표를 하면 0표로 당선될 수도 있습니다.
이 시행에 따라, 부정 투표는 단지 두 명의 후보자가 투표용지에 있을 때, 긍정 투표 제도와 다를 바가 없습니다.그러나 세 명 이상의 후보자의 경우, 한 후보자에 대한 각 부정적인 투표는 다른 후보자 모두에게 긍정적으로 작용합니다.
다음의 예를 생각해 봅니다.
세 명의 후보가 같은 자리를 놓고 경쟁하고 있습니다.긍정 투표와 부정 투표를 대조하는 두 가지 가상의 선거 결과가 주어집니다.(그림은 완벽한 여론조사 정확도와 총 투표율을 가정하고 있습니다.)
| 후보 | 파티 | 폴링 |
|---|---|---|
| A | 파티1 | 40% |
| B | 파티2 | 30% |
| C | 파티3 | 30% |
| 후보자 | 유권자. | B유권자 | 유권자 C명 | 순합계 |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | +15 | 0 | +55 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | +15 | +30 | +45 |
| 후보자 | 유권자. | B유권자 | 유권자 C명 | 순합계 |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | -15 | -30 | -5 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | -15 | 0 | -15 |
긍정적인 투표를 한 선거 결과: A-유권자는 논리적으로 40%의 확실한 우위로 A-유권자에게 투표합니다. B-유권자는 자신의 후보의 가능성을 확신하지 못하고 정확히 반으로 나누어 A-유권자와 C 후보 모두에게 각각 15%를 주었습니다.C 유권자들도 논리적으로 후보에게 표를 던집니다.A는 55%, C는 45%, B는 0%로 우승자입니다.
부정투표로 선거결과 다시 40%의 확실한 우위로 논리적으로 A. B. 유권자들이 정확히 반으로 갈라진 것입니다.각 B 유권자는 이 부정 투표가 다른 두 후보에 대한 찬성 의사를 표명할 수 있다는 이유로 자신이 가장 싫어하는 후보에게 반대표를 던지기로 결정합니다.C 유권자들도 비슷한 선에서 추론하며 A 후보에게 부정적인 투표를 하기로 결정했습니다.B 후보는 0표를 얻은 승자입니다.B 후보의 상대 후보들을 상대로 충분한 부정 투표가 이루어졌고, 그 결과 부정적인 결과가 나왔습니다.A 후보는 40%의 지지율에도 불구하고 B, C 유권자들의 총 45%의 부정적인 투표율로 인해 -5%로 상쇄되고 있습니다.C 후보는 결국 -15%로 끝났습니다.
대리투표
대리투표는 합법적으로 투표할 수 있는 등록된 시민이 자신의 투표를 대신 투표할 다른 유권자나 유권자에게 전달하는 투표 형태입니다.
반투표
남아공에서는 가난한 시민들의 투표 반대 운동이 거세게 일고 있습니다.그들은 어떤 정당도 자신들을 진정으로 대변하지 않는다는 구조적인 주장을 합니다.이것이 "땅이 없다!"라는 결과를 가져왔습니다. 노 하우스! 투표 금지!" 캠페인은 이 나라가 선거를 치를 때마다 매우 두드러집니다.[6][7]이 캠페인은 남아프리카 공화국의 가장 큰 세 사회 운동 중 하나인 웨스턴 케이프 퇴거 반대 캠페인, 아바할리 기지 음존돌로, 그리고 토지 없는 사람들 운동 중에서 두드러집니다.
세계 다른 지역의 다른 사회 운동들도 비슷한 캠페인이나 무투표 선호를 가지고 있습니다.여기에는 민족해방의 사파티스타군과 무정부주의 성향의 다양한 운동들이 포함됩니다.
어떤 후보나 선택권을 선택하지 않아도 강제성이 있을 수 있는 투표 행위를, 종종 항의 행위로 백지 투표를 하는 것이 가능합니다.일부 관할 지역에서는 위 옵션 중 공식적인 것은 없으며 유효한 투표로 계산됩니다.일반적으로 공백 및 무효 투표는 (함께 또는 별도로) 집계되지만 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.
투표 및 정보
현대 정치학은 일반 시민들이 의미 있는 투표를 하기에 충분한 정치적 지식을 가지고 있는지에 대해 의문을 제기해왔습니다.1950년대와 1960년대에 미시간 대학교에서 나온 일련의 연구는 많은 유권자들이 시사 문제에 대한 기본적인 이해, 자유-보수적 이념적 차원, 그리고 정치적 결정을 내릴 때 이해해야 할 상대적인 이념적 딜레마가 부족하다고 주장했습니다.[8]다른 기관들의 연구는 후보자들의 신체적 외모가 유권자들이 그들의 결정에 근거하는 기준이라고 제안했습니다.[9][10]투표 조언 애플리케이션은 정보에 입각한 투표를 할 수 있는 정치적 지식을 향상시킬 수 있습니다.[11]
종교관
기독교인, 여호와의 증인, 아미쉬 구순회, 라스타파 사람, 야훼 집회 및 일부 종교 단체는 정치에 참여하지 않는 정책을 가지고 있으며 이는 투표로 확장됩니다.[12][13]모든 유대교 종파의 랍비들은 투표를 장려하고 일부는 심지어 그것을 종교적인 의무로 여깁니다.[14]
회의 및 모임
모두가 동의하지 않는 몇몇 사람들이 어떤 결정을 내려야 할 때마다, 투표는 평화적으로 결정을 내리는 매우 흔한 방법입니다.선거권은 보통 특정한 사람들에게만 제한됩니다.사회나 클럽의 구성원들, 또는 회사의 주주들은, 외부인이 아닌, 공식적인 자리에 사람들을 선출하는 것과 비슷한 방식으로, 그 회사의 임원들을 선출하거나, 그 규칙을 채택하거나 변경할 수 있습니다.공식적인 사법 당국이나 대회의 심판진을 포함한 심판진은 투표로 결정할 수 있습니다.친구 그룹이나 가족 구성원들은 투표를 통해 어떤 영화를 볼지 결정할 수 있습니다.투표 방법은 공식적으로 서면 투표를 제출하는 것부터, 거수경례, 음성 투표 또는 청중 반응 시스템을 통해, 어떤 결과가 더 많은 사람들이 선호하는 것처럼 보이는지를 비공식적으로 기록하는 것까지 다양합니다.
투표기준
의회 절차의 지침으로 널리 사용되는 로버트의 질서 규칙에 따르면, 투표 결과를 결정하는 기준은 두 가지 요소로 구성되어 있습니다: (1) 제안이 채택되거나 후보자가 선출되기 위해 필요한 표의 수(예를 들어, 전체의 절반 이상, 3분의 2, 4분의 3 등); 그리고 (2) 다음의 집합.비율이 적용되는 구성원(예: 출석 및 투표, 출석 구성원, 조직의 전체 구성원 자격, 유권자 전체 등).[15]이 개념의 한 예로 출석하여 투표하는 구성원들의 다수결이 필요합니다.
또는 만장일치에 의하여 형식적인 표결 없이 결정할 수도 있습니다.[16]
| 정치 시리즈의 일부 |
| 선거제도 |
|---|
.svg) |
| 정치포털 |
투표 방식은 사람들이 선거나 국민투표에서 투표하는 방식입니다.전 세계적으로 여러 가지 다른 방법들이 사용되고 있습니다.
심의회에서의 표결방법
의회 절차를 이용하여 결정을 내리는 심의회(deliberative assembly)는 동의안에 대한 투표를 할 때 여러 가지 방법을 사용합니다(위원 또는 심의회 구성원의 공식 제안).그러한 기관에서 투표하는 일반적인 방법은 음성 투표, 상승 투표, 그리고 거수경례입니다.추가적인 형태의 투표는 기록된 투표와 투표를 포함합니다.의회는 표결방식에 대한 동의안을 채택하여 결정할 수 있습니다.
투표방법
종이 기반 방법
가장 일반적인 투표 방법은 투표자가 자신의 기호를 표시하는 종이 투표용지를 사용합니다.여기에는 투표용지에 기재된 후보자 또는 정당에 대한 지지를 표시하거나, 선호하는 후보자의 이름을 적는 서면(목록에 기재되지 않은 경우)이 포함될 수 있습니다.
이스라엘에서는 여전히 종이를 기반으로 하는 투표용지 방식을 사용하고 있는데, 투표소에는 선거에 출마하는 각 정당의 투표용지가 담긴 쟁반이 있습니다. 투표용지에는 해당 정당에 할당된 투표용지가 표시되어 있습니다.유권자들은 투표함에 투표하고자 하는 정당의 투표용지를 넣는 봉투를 받습니다.라트비아에서도 같은 제도가 시행되고 있습니다.
기계투표
기계 투표는 수동(예: 레버 기계) 또는 전자식 투표 기계를 사용합니다.[17]
온라인투표
어떤 나라들은 사람들이 온라인으로 투표하는 것을 허락합니다.에스토니아는 온라인 투표를 사용한 최초의 국가 중 하나였습니다: 2005년 지방 선거에서 처음 사용되었습니다.[18]
우편투표
많은 나라들은 유권자들이 투표용지를 보내고 우편으로 돌려주는 우편투표를 허용합니다.
공개투표
비밀투표와는 대조적으로 공개투표는 공공장소에서 이루어지며 보통은 거수경례에 의해 행해집니다.스위스의 란제마인데 제도가 그 예인데, 아펜젤 인너로덴 주, 글라루스 주, 그리슨 주, 슈비즈 주에서 여전히 사용되고 있습니다.
기타방법
감비아에서는 구슬을 이용해 투표를 진행합니다.이 방법은 1965년 문맹을 다루기 위해 도입되었습니다.[19]투표소에는 당색으로 칠해진 금속 드럼통과 후보자들의 사진이 부착된 엠블럼이 붙어 있습니다.[20][19]유권자들은 자신이 선택한 후보의 북에 놓을 대리석을 받게 되고, 북에 떨어뜨리면 투표를 등록하기 위한 종이 울립니다.혼란을 피하기 위해 선거일에는 투표소 근처에서 자전거를 타는 것이 금지됩니다.[19]대리석이 북 위에 놓이지 않고 북 위에 놓아두면 투표는 무효로 간주됩니다.[21]
소셜 클럽에서 사용되는 비슷한 시스템은 유권자들이 지지를 표시하기 위해 흰 공을 주고 반대를 표시하기 위해 검은 공을 주는 것을 봅니다.이것이 블랙볼링이라는 용어를 만들게 된 계기가 되었습니다.
직접
투표 대상자가 모두 출석하면 직접 투표를 진행하는 경우도 있습니다.이는 거수경례 또는 키패드 폴링에 의한 것일 수 있습니다.
참고 항목
참고문헌
- ^ "Voting". gov.uk. Archived from the original on 19 June 2019. Retrieved 9 June 2018.
- ^ "Councillor Toronto Election 2014 Poll By Poll Results" (PDF). City of Toronto.
- ^ Emerson, Peter (2016). From Majority Rule to Inclusive Politics: Electing a Power-Sharing Coalition (1st ed.). Cham: Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-23500-4. OCLC 948558369.
- ^ 브루노 S.프레예 클라우디아 프레이 마르티, 레보뇌르 L'approach economique, Press Polytechniques et Universitaires romandes, 2013 (ISBN 978-2-88915-010-6).
- ^ "Twitter adds feature for users to report content that misleads voters". Business Line. 24 April 2019. Archived from the original on 19 June 2019. Retrieved 25 April 2019.
- ^ "The 'No Land, No House, No Vote campaign still on for 2009". Abahlali baseMjondolo. 5 May 2005. Archived from the original on 3 April 2008. Retrieved 3 November 2008.
- ^ "IndyMedia Presents: No Land! No House! No Vote!". Anti-Eviction Campaign. 12 December 2005. Archived from the original on 25 April 2009.
- ^ "Lupia and Mathew D. McCubbins, The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need To Know? Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998". Review of Policy Research. 20 (2): 343–344. June 2003. doi:10.1111/1541-1338.t01-1-00011. ISSN 1541-132X.
- ^ Greene, Kesten C.; Armstrong, J. Scott; Jones, Jr., Randall J.; Wright, Malcolm (2010). "Predicting Elections from Politicians' Faces" (PDF).[영구 데드링크]
- ^ Graefe, Andreas & Armstrong, J. Scott (2010). "Predicting Elections from Biographical Information about Candidates" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 November 2011. Retrieved 7 December 2011.
- ^ Garzia, Diego; Marschall, Stefan (2016). "Research on Voting Advice Applications: State of the Art and Future Directions". Policy & Internet. 8 (4): 376–390. doi:10.1002/poi3.140. hdl:1814/45127.
- ^ Leibenluft, Jacob (28 June 2008). "Why Don't Jehovah's Witnesses Vote? Because they're representatives of God's heavenly kingdom". Slate.
- ^ "Statement of Doctrine". Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 20 March 2023.
- ^ "Ask the Rabbis Are We Commanded to Vote?". Moment Magazine. 6 May 2016. Archived from the original on 9 February 2023. Retrieved 20 March 2023.
- ^ Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (11th ed.). Philadelphia, PA: Da Capo Press. p. 402. ISBN 978-0-306-82020-5.
- ^ 로버트 2011, 페이지 54
- ^ "Illiterate voters: Making their mark". The Economist. 5 April 2014. Archived from the original on 5 April 2014. Retrieved 20 March 2023.
{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크) - ^ "Statistics about Internet Voting in Estonia". Vabariigi Valimiskomisjon. March 2011. Archived from the original on 22 March 2011. Retrieved 20 March 2023.
{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크) - ^ a b c "Gambians vote with their marbles". BBC News. 22 September 2006. Archived from the original on 19 June 2019. Retrieved 20 March 2023.
- ^ "Gambia vote a roll of the marbles". The Telegraph. Agence France-Presse. 30 November 2016. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 28 June 2018. Retrieved 20 March 2023.
- ^ "Voting with marbles in The Gambia". BBC News. BBC. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 20 March 2023.
외부 링크
- 투표
- 스미스소니언 협회에서 미국에서 투표한 내역.
- 새로운 국민 투표: 미국 선거 결과 1787-1825 반환 2008년 7월 25일 웨이백 머신에서 보관.
- 투표해도 됩니까?—미국 국립 국무 장관 협회에서 투표 등록을 하고 투표 장소를 찾기 위한 미국의 비당파 자원입니다.
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica. Vol. 28 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 216–217. 여기에는 고대 그리스와 로마의 투표 역사가 간략하게 포함되어 있습니다. 선거 제도 sv도 참조하십시오. 역사.
- 캐나다 문명박물관 - 캐나다 투표의 역사
