민주주의의 물결

Waves of democracy

정치학에서 민주주의의 물결은 역사상 발생한 민주주의의 주요한 급증이다. 비록 이 용어는 적어도 1887년에 나타나지만,[1] 사무엘 P에 의해 대중화되었다. 하버드 대학교의 정치학자인 헌팅턴민주주의 저널에 기고하고 1991년 저서 제3의 물결: 20세기 후반의 민주화에 더 자세히 서술했다. 민주화 물결은 강대국들 간의 권력분배가 급변하는 것과 연계돼 있어 전면적인 국내 개혁을 도입할 수 있는 개방과 인센티브를 창출하고 있다.[2][3]

학자들은 민주주의 물결의 정확한 수를 논하고 있다. 헌팅턴은 19세기 첫 번째 '느린' 파도, 제2차 세계대전 이후 두 번째 물결, 1970년대 중반부터 남유럽에서 시작된 제3의 물결, 그 다음 중남미와 아시아에 이은 제3의 물결 등 세 가지 파도를 묘사하고 있다. 그의 저서에서 소련권의 붕괴를 논하지는 않지만, 1989-1991년의 민주적 전환을 포함시키기 위해 다수의 학자들이 "제3의 물결"을 가져갔다.[4] 토론토 대학의 세바 구니츠키와 같은 다른 학자들은 18세기부터 아랍의 봄(2011~2012년)까지 13개의 파도를 언급했다.[5]

정의

헌팅턴은 1991년 저서 '제3의 물결'에서 "특정 기간 내에 일어나고 그 기간 동안 반대 방향으로의 전환보다 훨씬 많은 수의 민주 정권으로의 전환 집단"으로 민주적 파동을 정의했다(헌팅턴 1991년, 15).

메인워링과 애니발 페레스-리냥(2014, 70)도 비슷한 정의를 내놓고 있다. "경쟁 정권(민주주의와 준민주)의 비율이 지속적이고 현저하게 증가하는 역사적 기간"이다."[6]

Gunitsky(2018)는 민주주의 파동을 시도되거나 성공적인 민주 전환의 클러스터링으로 정의하며, 그 클러스터 내의 전환들 간의 연계성과 결합한다.[5]

헌팅턴의 세 파도

민주주의의 세 물결

제1파

1828–1926년 제1차 민주주의 물결은 미국의 백인 남성 대다수가 참정권을 부여받은 19세기 초("잭소니언 민주주의")에 시작되었다. 그 후 프랑스, 영국, 캐나다, 호주, 이탈리아, 아르헨티나, 그리고 1900년 이전에 몇몇 다른 나라들이 왔다. 절정기에 접어든 1918년 러시아, 독일, 오스트리아, 오스만 제국이 해체된 후 제1의 물결은 세계 29개 민주국가를 기록했다. 역전은 1922년 베니토 무솔리니이탈리아에서 집권하면서 시작됐다. 그 붕괴는 주로 새로 형성된 민주주의 국가들을 강타했는데, 이는 조직적으로 민주주의를 거부한 팽창주의 공산주의, 파시스트, 군국주의 권위주의 또는 전체주의 운동의 공격적인 증가에 대항할 수 없었다. 제1의 물결의 저변은 1942년, 세계 민주주의 국가의 수가 겨우 12개로 떨어졌을 때 왔다.[7][8]

제2의 물결

제2차 세계 대전에서 연합군이 승리한 후 제2의 물결은 시작되었고, 거의 20년 후인 1962년에 세계에서 인정받은 36개의 민주국가들로 최고조에 달했다. 제2의 물결도 이 시점에서 약해졌고, 1962년부터 1970년대 중반까지 총 30개의 민주국가로 떨어졌다. 그러나 제3의 물결이 아무도 보지 못한 방식으로 밀려들려고 했으므로 '플랫라인'은 오래가지 못할 것이었다.[4]

학자들은 여성의 참정권을 고려할 때 민주주의의 '파동'의 외모가 크게 사라진다는 점에 주목해 왔다. 더욱이 일부 국가는 입장을 상당히 극적으로 바꾼다. 전형적으로 제1의 물결의 일부로 포함된 스위스는 1971년까지 여성에게 투표권을 주지 않았다.[9]

제3의 물결

제3의 물결은 1974년 포르투갈카네이션 혁명과 1970년대 후반 스페인의 민주주의로의 이행에서 시작되었는데, 1980년대 중남미, 1986년부터 1988년까지 아시아 태평양 국가(필리핀, 한국, 대만), 소련 붕괴 후 동유럽, 사하라 이남 아프리카가 시작되었다.1989년에 일부 지역의 민주주의 확장은 놀라웠다. 중남미에서는 1978년까지 콜롬비아, 코스타리카, 베네수엘라만이 민주적이었고, 20개국을 휩쓸었던 1995년까지 쿠바와 아이티만이 독재적인 상태를 유지했다.[10]

헌팅턴은 새로운 민주주의 국가의 4분의 3이 로마 가톨릭 신자였다고 지적한다.[11] 대부분의 개신교 국가들은 이미 민주적이었다. 는 1962년 바티칸 평의회를 강조하는데, 이 평의회는 예로부터 확립된 질서를 옹호하는 사람들로부터 전체주의의 반대파로 변모시켰다.[12]

물결치는 동안 민주주의로의 전환을 겪거나 겪었던 나라들은 때때로 민주주의의 뒷걸음질을 치기도 한다. 정치학자들과 이론가들은 제1과 제2의 물결에서 전임자들이 그랬던 것처럼 제3의 물결이 절정에 달했고 곧 쇠퇴하기 시작할 것이라고 믿는다.[13] 2001년 9월 11일 미국에 대한 공격 이후 "테러와의 전쟁"이 시작된 직후의 기간 동안, 일부 뒷걸음질도 이어졌다. 그 침식이 얼마나 중요하고 지속되는가는 여전히 논쟁의 대상으로 남아있다.[citation needed] 포르투갈 스페인 한국 대만 등 제3의 물결 국가는 뒷걸음질 치기 보다는 완전한 통합 민주주의 국가가 됐다. 2020년 현재, 그들은 민주주의 국가로서 훨씬 더 오랜 역사를 가진 많은 상대국들보다 더 강한 민주주의 국가들을 가지고 있다.[14]

아랍의 봄

전문가들은 아랍으로 알려진 중동과 북아프리카의 여러 독재체제의 붕괴와 동유럽소비에트 연방의 붕괴에 따른 사건들을 연관시켰다. 두 현상 사이의 유사성은 민주화의 제4의 물결에 대한 희망을 불러일으켰다. 그러나 분명한 전환이 시작된 지 몇 달 후 아랍 정치공방의 대부분이 문을 닫으면서 어쩔 수 없는 후퇴를 초래했다. 가장 우려되는 사례 중 하나는 이집트의 경우인데, 이집트는 군부에 의해 통제된 정부가 어떤 식으로든 민주적 전환을 촉진하지 않았다. 오히려 평화적인 시위대를 체포하고 "군사재판에 회부"함으로써 시위를 잠재우려고 노력했다.[citation needed] 이집트 블로거 마이켈 나빌이 '군대 설립을 방해했다'는 이유로 3년 동안 수감된 것으로 유죄판결을 받은 사연이 구체적인 사례를 제시한다. 모든 피해국가의 퇴행과 위기의 주요 원인은 부패, 실업, 사회부정, 독재 정치체제에 기인한다.

명백히 해결할 수 없는 상황임에도 불구하고, 반기문 정부 하에서 UN은 정부와 시위자들 사이에서 중재자 역할을 하려고 노력했다. 래리 다이아몬드는 아랍 세계의 민주적 전환에서 미국의 역할이 기본이라고 주장했다.[15]

디지털 미디어는 반란을 위한 유리한 조건을 조성하고, 주요 사건들을 알리는 데 도움을 주었으며, 그 반란을 촉진하고 확산시키는 데 훨씬 더 장기적인 역할을 했지만, 디지털 미디어는 일부 관찰자들이 주장했던 것처럼 단독으로 또는 갑자기 이런 일을 하지 않았다. 하워드와 후세인 등에 따르면 아랍의 봄 이야기는 10여 년 전 북아프리카와 중동을 통해 인터넷 접속과 휴대전화가 급속도로 확산되기 시작하면서 시작됐다. 인터넷 접속을 할 수 있는 시민들, 부유하고 힘있는 사람들이 대부분 이집트, 튀니지, 바레인폭동에 큰 역할을 했다. 시간이 지나면서, 정권에 대한 온라인 비난은 더 대중적이고 보편화되었고, 아랍의 봄을 위한 발판을 마련했다. 디지털 미디어는 또한 여성들과 다른 소수민족들이 이러한 정치적 논의에 참여할 수 있도록 허용했고, 궁극적으로 이어지는 시위와 혁명 또한 허용했다.[16]

튀니지는 반 안정적 민주국가로 성공적으로 통합한 유일한 아랍의 봄 국가인 만큼 아랍의 봄이 뚜렷한 민주주의 물결로 간주될지는 경험적 근거에서 학자들의 도전을 받고 있다(2020년 현재 민주주의 평가 기관 프리덤하우스에 따르면).[17]

2019년-19년 시위

2020년 이후 전 세계의 시위가 인종 평등, 인권, 자유, 민주주의, 사회 정의를 위한 싸움으로 민주화 운동에 활력을 불어넣었다.

기타파도

토론토 대학의 세바 구니츠키는 2018년 '정치관점' 연구에서 13가지 민주주의의 물결에 대해 밝혔다.[5] 그의 주요 기준은 절대 통치에 대한 거부다. 이와는 대조적으로 헌팅턴은 대다수의 남성들에게 훨씬 더 좁은 투표권 기준을 사용했다.

  1. 대서양 파도 (1776–1798)
  2. 라틴 아메리카 독립 전쟁 (1809–1824)
  3. 제1차 헌법의 물결(1820–1821)
  4. 낭만-민족주의 물결(1830–1831)
  5. 《국가의 봄》(1848년
  6. 제2차 헌법의 물결 (1905–1912)
  7. WWI 이후 웨이브 (1919–1922)
  8. WWII 후파 (1945–1950)
  9. 아프리카 탈식민지화 물결(1956–1968)
  10. "제3의 물결"로도 알려진 현대화 물결 (1974–1988)
  11. 포스트 소비에트 파동 (1989–1992)
  12. 컬러 레볼루션(2000-2007)
  13. 아랍의 봄(2011~2012년)

참고 항목

메모들

  1. ^ Morse, Anson D. (1887). "The Cause of Secession". Political Science Quarterly. 2 (3): 470–493. doi:10.2307/2139185. JSTOR 2139185.
  2. ^ Gunitsky, Seva (2014). "From Shocks to Waves: Hegemonic Transitions and Democratization in the Twentieth Century". International Organization. 68 (3): 561–597. doi:10.1017/S0020818314000113. ISSN 0020-8183. S2CID 232254486.
  3. ^ Gunitsky, Seva (2017). Aftershocks. ISBN 978-0-691-17233-0.
  4. ^ Jump up to: a b "What Is Democracy? – Democracy's Third Wave". U.S. State Department. Retrieved 2007-08-07.
  5. ^ Jump up to: a b c Gunitsky, Seva (2018). "Democratic Waves in Historical Perspective". Perspectives on Politics. 16 (3): 634–651. doi:10.1017/S1537592718001044. ISSN 1537-5927. S2CID 149523316.
  6. ^ Mainwaring, Scott; Pérez-Liñán, Aníbal (September 21, 2014). "Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall". Cambridge University Press.
  7. ^ 헌팅턴, 제3의 물결 17-18페이지
  8. ^ 자세한 개요 역사는 413-801페이지의 피터 스턴스 세계사 백과사전(2001년 6월호)을 참조한다. 이야기 역사로는 J. A. S. 그렌빌, 20세기(1994) 페이지 3–254.
  9. ^ 팩스턴, 파멜라 (2000). "민주주의 측정에 있어서의 여성 참정권: 운영화의 문제" 국제비교개발 35(3): 92-111
  10. ^ Schenoni, Luis and Scott Mainwaring (2019). "Hegemonic Effects and Regime Change in Latin America". Democratization. 26 (2): 269–287. doi:10.1080/13510347.2018.1516754. S2CID 150297685.
  11. ^ 연대순으로: 포르투갈, 스페인, 중남미, 폴란드, 헝가리의 9개의 새로운 민주주의 국가들.
  12. ^ 헌팅턴, "민주주의 제3의 물결" (1991) 페이지 13
  13. ^ Zagorski, Paul W. (2003). "Democratic Breakdown in Paraguay and Venezuela: The Shape of Things to Come for Latin America?". Armed Forces & Society. 30 (1): 87–116. doi:10.1177/0095327X0303000104. S2CID 145056898.
  14. ^ "Democracy Index 2020".
  15. ^ "A Fourth Wave or False Start?". Foreign Affairs. Retrieved 2016-03-04.
  16. ^ Howard, Phillip N. (2013). "Democracy's Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring" (PDF). OUP. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  17. ^ N.d. 국가 및 영토. 프리덤 하우스 <https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores>에서 이용 가능하다. 2020-09-24.

추가 읽기

  • 다이아몬드, 래리. 일풍: 러시아의 분노, 중국의 야망, 미국의 안일함으로부터 민주주의를 구한다(2019년)[ISBN missing]
    • Diamond에서 발췌한 "민주주의의 글로벌 위기: 중국과 러시아가 자유 정부를 공격하고 강자 통치를 추진함에 따라 미국은 침묵하고 있으며, 새로운 권위주의의 물결이 2019년 5월 17일 월스트리트저널(WSJ)에 모이고 있다.
  • 다이아몬드, 래리. "민주주의의 불황을 직시한다." 민주주의 저널 26.1(2015) : 141–155. 온라인
  • 헌팅턴, 사무엘 P. "민주주의의 제3의 물결" 민주주의 저널 2.2(1991년) : 12–34. 온라인
  • 헌팅턴, 사무엘 P. "20년 후: 제3의 물결의 미래." 민주주의 저널 8.4 (1997년) : 3–12. 온라인
  • 헌팅턴, 사무엘 P. 제3의 물결: 20세기 후반의 민주화 (오클라호마 프레스, 1993년)[ISBN missing]
  • 메인워링, 스콧, 페르난도 비자로 "제3의 물결 민주주의의 운명" 민주주의 저널 30#1(2019년 1월), 페이지 99–113 온라인
  • 마르텔, 루크 "세계화 이론의 제3의 물결" 국제 연구 리뷰 9.2(2007): 173–196. 온라인
  • John Markoff; Markoff John; Professor John Markoff (7 February 1996). Waves of Democracy: Social Movements and Political Change. Pine Forge Press. ISBN 978-0-8039-9019-7.
  • 푸딩턴, 아치, 타일러 로언스. "2016년 프리덤하우스 조사: 민중과 독재자의 이중적 위협" 민주주의 저널 28.2 (2017): 105–119. 온라인
  • 스헨칸, 네이트, 사라 레푸치. "2018년 프리덤하우스 조사: 민주주의의 후퇴" 30#2 (2019년 4월) 페이지 100–114 온라인
  • 자고르스키, 폴 W. "파라과이와 베네수엘라의 민주주의 붕괴: 중남미에서 오는 사물의 모양?" 국군 & 사회 30#1(2003): 87–116