메이저리시즘 민주주의

Majoritarian democracy

헌법 민주주의와 달리 메이저리틱 민주주의는 한 사회 시민의 다수결 원칙에 기초한 민주주의를 말한다.[citation needed][1] 메이저리틱 민주주의는 많은 나라에서 정치체제로 사용되는 전통적인 형태의 민주주의다.[citation needed]

비록 공통적이고 주요주의적인 민주주의는 보편적으로 받아들여지지 않지만 – 주요주의 민주주의는 사회의 대다수가 소수 집단을 억압하거나 배제함으로써 [1]폭력과 내전으로 이어질 수 있는 "다수의 여색"이 될 수 있는 본질적인 위험을 가지고 있다는 비난을 받은 것으로 유명하다.[2][3] 주요 민주주의 국가에서는 의회, 법령, 준비 작업이 매우 중요하기 때문에,[citation needed] 국가 차원에서 사법적 검토를 실시하는 전통이 없는 것을 고려하면, 주요 민주주의는 비민주적이라는[who?] 주장도 있다.[citation needed][citation needed]

거대주의 민주주의와 다수의 폭정의 위험 인식과는 대조적으로, 합의 민주주의는 가능한 한 많은 사람들에 의한 통치를 강조하는 대응으로 개발되었고, 사회의 대다수의 지지는 단지 최소한의 문턱에 불과했다.[1][2][3]

파시즘은 시민의 평등을 전제로 하고 파시스트들은 파시즘이 흐트러진 다수파보다는 역동적으로 조직된 한 국가의 소수파의 견해를 대변하는 권위주의적 민주주의의 한 형태라고 주장하기 때문에 주요주의 민주주의를 배척한다.[4]

예

호주와 캐나다는 주요 민주주의 국가의 예다.[citation needed] 비례대표제가 아닌 단순 다원투표로 대의원을 뽑는다.[citation needed] 통념과는 달리, 미국은 대다수의 카운티와 더 많은 주의 표를 통해 선출된 개인을 가질 수 있기 때문에 주요 민주주의 국가가[citation needed] 아니다.[citation needed][clarification needed] 이것은 개인이 전반적으로 소수 표를 얻으면서 미국에서 권력을 장악할 수 있다는 것을 의미한다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c David., Arter (2006). Democracy in Scandinavia : consensual, majoritarian or mixed?. Manchester: Manchester University Press. p. 15. ISBN 9780719070464. OCLC 64555175.
  2. ^ Jump up to: a b Reynal-Querol, Marta (2002). "Political systems, stability and civil wars". Defence and Peace Economics. 13 (6): 465–483. CiteSeerX 10.1.1.17.2796. doi:10.1080/10242690214332. S2CID 38417520. According to our model the proportional system has a lower probability of rebellion than the majoritarian system. .. Empirically, we find that countries with proportional system has the lowest probability that groups rebel and that the more inclusive is the system, the smaller the probability of suffering a civil war.
  3. ^ Jump up to: a b Emerson, Peter (2016). From Majority Rule to Inclusive Politics (1st ed.). Cham: Springer. ISBN 9783319235004. OCLC 948558369. Unfortunately, one of the worst democratic structures is the most ubiquitous: majority rule based on majority voting. It must be emphasised, furthermore, that these two practices are often the catalysts of division and bitterness, if not indeed violence and war.
  4. ^ Anthony., Arblaster (1994). Democracy (2nd ed.). Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. p. 48. ISBN 9780816626014. OCLC 30069868.