피어스 버틀러(심판사)

Pierce Butler (judge)
피어스 버틀러
Pierce Butler.jpg
버틀러 1922
미국 대법관 배석판사
재직중
1923년 1월 2일 ~ 1939년[1] 11월 16일
지명자워런 G. 하딩
선행윌리엄 R.요일
에 의해 성공자프랭크 머피
개인 정보
태어난(1866-03-17) 1866년 3월 17일
미국 미네소타 주, 다코타 카운티
죽은1939년 11월 16일(1939-11-16)(73세)
워싱턴 D.C., 미국
휴식처칼바리 묘지
정당민주적인
배우자.
애니 크로닌
(m.1891)
아이들.1
교육칼튼 칼리지 (BS)
서명

피어스 버틀러(Pierce Butler, 1866년 3월 17일 ~ 1939년 11월 16일)는 1923년부터 1939년 사망할 때까지 미국 연방대법원의 부재판관을 지낸 미국의 법학자이다.그는 충실한 보수주의자였고 1930년대 대법원을 지배했던 보수 진영인 포 호스맨의 일원으로 여겨졌다.독실한 가톨릭 신자인 그는 의견을 쓰지는 않았지만 이후 대 벨 사건의 유일한 반대자였다.

초기 생활과 교육

버틀러는 미네소타주 노스필드에서 패트릭과 메리 앤 [2]버틀러 사이에서 태어났다.통나무집에서 태어난 그는 9남매 중 여섯째였다.그의 여동생을 제외한 모든 사람은 성인이 [citation needed]될 때까지 살았다.그의 부모는 아일랜드 [3]위클로에서 온 가톨릭 이민자일리노이주 갈레나에서 만났다.그들은 대기근 때문에 아일랜드의 같은 지역을 떠났다.

Butler는 Phi Kappa Psi 동호회 회원이었던 Carleton College를 졸업했습니다.그는 예술과 과학 학위를 모두 받았다.그 후 [2]그는 1888년 변호사가 되기 전까지 1년 동안 법을 공부했다.그는 [4]1891년에 애니 M. 크로닌과 결혼했다.

법조인 경력

1897년 집사

그는 1892년 램지 카운티에서 카운티 검사로 선출되었고,[2] 1894년에 재선되었습니다.버틀러는 1896년 호머 C의 사망 이후 하우 앤 버틀러가 된 하우 앤 엘러 로펌에 입사했다.다음 해에 연락주세요.그는 미네소타주 세인트 폴에서 제임스 J. 힐을 위해 철도 관련 소송을 맡아달라는 제안을 받아들였다.그는 [5]철도 대표로 크게 성공했다.

1905년 그는 개인 개업으로 돌아와 재러드 하우에 다시 합류했다.그는 또한 그의 다섯 형제가 소유한 회사의 변호사로 일했다.1908년 버틀러는 미네소타변호사 협회의 회장으로 선출되었다.

1912년부터 1922년까지 그는 캐나다에서 철도법에서 일했고, 철도 회사와 캐나다 정부의 주주들을 번갈아 대표했다. 그는 두 가지 모두에 대해 좋은 결과를 낳았다.1922년 그가 미국 대법원에 지명되었을 때 버틀러는 토론토 스트리트 철도 주주들을 위해 약 1,200만 달러를 받는 과정에 있었다.

대법관

지명 및 확인

1924년경 저스티스 버틀러

1922년 12월 5일, 버틀러는 Warren G. Harding 대통령에 의해 William R.[6] Day의 를 이을 대법원 판사로서 지명되었다.윌리엄 하워드 태프트 대법원장지지를 받았지만 버틀러가 미네소타 대학(그가 섭정 위원회에서 일했던 곳)의 급진적이고 "불성실한" 교수들을 반대하여 그를 논란이 많은 대법원 지명자로 만들었다.농부-노동당 상원의원 당선자인 미네소타의 헨리크 쉬스테드도 진보 성향로버트 M과 마찬가지로 그를 반대했다. 위스콘신[5]폴렛입니다또한 그가 가톨릭 신자라는 이유로 노동운동가, 일부 자유주의 잡지(The New Republic and The Nation), Ku Klux Klan도 그의 인준에 반대했다.그의 임명은 저명한 로마 가톨릭 신자들, 동료 변호사들(미네소타 주 변호사 협회)과 사업 단체들(특히 철도 회사들), 그리고 미네소타의 다른 상원의원, 공화당 크누트 넬슨에 의해 지지를 받았다.버틀러는 1922년 12월 21일 61 대 8의 [6]표결로 미국 상원에서 인준을 받아 1923년 [1]1월 2일 사법 선서를 했다.

법정 서비스

정의의 집사 초상화

준법관으로서 버틀러는 연방정부의 사업 규제와 복지 프로그램 시행에 강력히 반대했다(헌법에 위배된다).대공황 기간 동안, 그는 동료 민주당원 프랭클린 D.의 지지를 받았던 많은 "뉴딜" 법들 즉, 농업조정국국가회복국의 합헌성에 반대하여 판결을 내렸다. 루즈벨트.[5]이로 인해 그는 제임스 클라크 맥레이놀즈, 조지 서덜랜드, 윌리스[5][7]데반터포함한 소위 " 호스맨"의 일원이 되었다.판사였던 16년 동안, 버틀러는 327개의 다수 의견과 50개의 소수 의견을 작성했다.

그는 미국 대 슈비머 재판에서 다수 의견(6 대 3)을 썼는데, 이 헝가리 이민자의 시민권 신청은 그녀가 입양한 국가를 위해 "무기를 들겠다"는 선서를 솔직하게 거부했기 때문에 거부되었다.

팔코 코네티컷 사건에서 버틀러는 유일한 반대자였다. 나머지 판사들은 주정부가 같은 범죄에 대해번째 재판을 하는 것을 제지하지 않았다고 믿었다.버틀러는 이것이 미국 [citation needed]헌법 수정 제14조를 위반했다고 믿었다.

그는 피어스 자매 협회 소송에서 부모가 자녀를 사립학교나 [7]종교학교에 보내는 것을 금지하는 오리건 주법에 위헌적인 입장을 취하면서 다수파의 편을 들었다.

1927년 피어스 버틀러가 아들 케빈과 함께

1927년 벅 대 의 판결에서 버틀러는 8 대 1의[8] 판결에 반대했던 유일한 판사였고, 버지니아에서 "피플 마인드"라고 알려진 여성의 강제 살균은 [9]합헌이라고 주장하는 올리버 웬델 홈스 주니어의 의견이었다.홈즈는 버틀러의 종교가 벅에 대한 그의 생각에 영향을 미쳤다고 믿었고, "버틀러는 이것이 좋은 법이라는 것을 알고 있다. 나는 그가 그의 [10]종교에도 불구하고 우리와 함께 투표할 용기를 가질 수 있을지 궁금하다"고 말했다.버틀러는 벅과 팔코에서 모두 반대했지만, 어느 [11]경우든 반대 의견을 쓰지 않았다; 판사가 의견 없이 반대 의견을 언급하는 관행은 20세기 후반과 21세기 초반보다 훨씬 더 흔했다.

또 다른 중대한 반대는 옴스테드 대 옴스테드 대 사건에서 표명된 의견이었다. 연방 [7]감청을 지지했던 미국그는 수정헌법 제4조[12]보호에 대해 광범위한 견해를 보였다.

죽음과 유산

1939년 11월 15일, 버틀러는 "경미한 병"으로 워싱턴 D.C.의 병원에 입원했지만, 11월 16일 이른 아침에 73세의 나이로 사망했습니다.그는 하딩 대통령이 임명한 마지막 대법관이었다.그는 세인트 [13][14]폴에 있는 칼바리 묘지에 묻혔다.

그와 그의 가족이 수집한 논문의 대부분은 미네소타 역사학회에서 [15][16]가져온 것이다.다른 종이는 다른 [16]곳에서 수집됩니다.

미네소타주 세인트 폴에 있는 피어스[17] 버틀러 루트는 버틀러를 기리기 위해 명명되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 19, 2022.
  2. ^ a b c "Pierce Butler". Supreme Court Historical Society. Archived from the original on September 15, 2012. Retrieved July 24, 2012.
  3. ^ "Pierce Butler: An Inventory of His Family Papers at the Minnesota Historical Society" (PDF). Minnesota Historical Society. June 29, 2022. Retrieved February 2, 2023.
  4. ^ Onofrio, Jan (1994). Minnesota Biographical Dictionary: People of All Times and Places Who Have Been Important to the History and Life of the State. Scholarly Pr. p. 48. ISBN 978-0403099450.
  5. ^ a b c d "Pierce Butler". Encyclopædia Britannica. 2012. Archived from the original on November 23, 2011. Retrieved July 24, 2012.
  6. ^ a b "Supreme Court Nominations (1789-Present)". Washington, D.C.: United States Senate. Retrieved February 19, 2022.
  7. ^ a b c Ariens, Michael. "Pierce Butler". Michael Ariens. Archived from the original on October 16, 2002. Retrieved July 24, 2012.
  8. ^ 스티븐 제이 굴드, "스톤리스 플럼이 생각하는 갈대를 가르칩니까?" (1995년) 페이지 287.
  9. ^ Thompson, Phillip (February 20, 2005). "Silent Protest: A Catholic Justice Dissents in Buck v. Bell" (PDF). Catholic Lawyer. 43 (1): 125–148. Archived from the original (PDF) on January 13, 2013. Retrieved July 24, 2012.
  10. ^ Leuchtenburg, William E. (1995). "Mr. Justice Holmes and Three Generations of Imbeciles". The Supreme Court Reborn: The Constitutional Revolution in the Age of Roosevelt. New York: Oxford University Press. p. 15. ISBN 978-0195086133.
  11. ^ Fernandes, Ashley K. (2002). "The Power of Dissent: Pierce Butler and Buck v. Bell". Journal for Peace and Justice Studies. 12 (1): 115–134. doi:10.5840/peacejustice200212113. Archived from the original on April 15, 2013.
  12. ^ "Pierce Butler". Oyez.org. Archived from the original on August 24, 2012. Retrieved July 24, 2012.
  13. ^ 인터넷 아카이브의 대법원 역사학회"Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved September 3, 2005..
  14. ^ Christensen, George A. 여기 대법원이 있습니다: 대법원의 역사 저널, 제33권 제1호, 17~41쪽 (2008년 2월 19일), 앨라배마 대학교.
  15. ^ Johnson, Kathryn A. (July 1991). "Pierce Butler papers" (PDF). Minnesota Historical Society. Archived (PDF) from the original on June 21, 2015. Retrieved July 24, 2012.
  16. ^ a b "Pierce Butler, Research collections". Federal Judicial Center. Archived from the original on September 25, 2012. Retrieved July 24, 2012.
  17. ^ "Pierce Butler Route". Archived from the original on February 22, 2014. Retrieved February 7, 2014.

원천

추가 정보

외부 링크

법률 사무소
선행 미국 대법관 배석판사
1923–1939
에 의해 성공자