동물의 상품 상태

Commodity status of animals
아르헨티나 부에노스아이레스, 라이니어 소 시장, 2009년

동물의 상품 지위는 대부분의 비인간 동물, 특히 사육된 동물, 스포츠에서 일하는 동물 및 동물의 재산으로서의 법적 지위 [1][2][3][n 1]및 거래 대상으로 사용되는 것입니다.미국에서는 자유유랑동물(ferae naturae)이 주정부로부터 (광범위하게) 신탁을 받고 있습니다.포획된 경우에만 개인 [a][6]재산으로 주장할 수 있습니다.

상품으로 간주되는 동물들은 사고, 팔리고, 주고, 유산으로 남기고, 죽이고, 상품 생산자로 사용될 수 있다: 고기, 계란, 우유, 모피, 양털, 가죽, 그리고 다른 [7][8]것들의 생산자들.동물의 교환 가치는 삶의 [9]질에 달려있지 않다.

가축의 상품 상태는 경매장에서 분명히 드러납니다. 경매장에서는 가축이 바코드로 꼬리표를 달고 나이, 몸무게, 성별, 번식력 [10][11][n 2]등 특정 품질에 따라 거래됩니다.

상품 시장에서 동물과 동물성 제품은 커피, 설탕과 같은 상품과 함께 부드러운 상품으로 분류된다. 왜냐하면 그들은 [12][n 3]금이나 구리와 같은 단단한 상품과 달리 재배되기 때문이다.

연구자들은 동물을 인간에 의한 상품으로 보는 것을 종족주의의 현상으로 간주한다.20세기의 비건과 동물 권리 운동, 주로 폐지론자의 접근은 동물의 상품이나 재산 지위를 없애야 한다고 요구한다.

역사와 법률

상세 정보:개인 재산

동물을 소유하는 경우에는 개인재산(부동산/[n 4]부동산에 부속되지 않은 이동재산)으로 분류한다.소라는 단어는 프랑스어 쳇텔 또는 옛 프랑스어 샤텔 또는 개인 [15]재산에서 유래했다.

역사학자 조이스 E. Salisbury는 인간과 동물 사이의 관계는 항상 통제라는 관점에서 표현되었고, 동물은 길들여짐으로써 소유물이 된다는 생각을 가지고 있다고 쓰고 있다.그녀는 성 암브로즈 (340–397)가 신이 야생동물을 통제하고 인간이 나머지를 통제한다는 견해를 가지고 있었다고 지적한다.세비야의 이시도레 (560–636)는 길들여진 동물을 뜻하는 "소"와 토마스 아퀴나스 (1225–1274)[16]처럼 "비스트" 또는 야생 동물을 구별했다.

영국의 법학자 윌리엄 블랙스톤 (1723–1780)은 영국의 법률에 관한 논평 (1765–1769)에서 길들여진 동물에 대해 다음과 같이 썼다.

자연에 길들여진 가축(말, 소, 양, 양, 가금류 등)의 경우, 사람은 무생물과 마찬가지로 절대적인 재산을 가질 수 있다. 왜냐하면 이것들은 그의 직업에서 지속적으로 지속되기 때문이다. 그리고 소유자가 우연이나 부정한 권리를 가지지 않는 한, 그의 집이나 사람에게서 벗어나지 않을 것이기 때문이다.재산을 잃지 않는다..."[17]

야생동물은 모든 사람 또는 국가에 공통적으로 속하며 포획되어야만 개인의 소유물이 될 수 있다는 것을 "자연의 동물" [6]교리로 알려져 있다.블랙스톤은 야생동물들에 대해 "그들은 전혀 재산의 대상이 아니거나, 우리의 다른 분류에 속합니다. 즉, 자격이 있고, 제한적이거나, 특별한 재산의 대상입니다. 이것은 그 본성이 영구적이지 않지만, 때로는 존속하지 않을 수도 있고, [18]다른 때에는 존속하지 않을 수도 있습니다."라고 썼다.

센티언스

주요 기사:지각과 동물의식

역사학자 루이스 로빈스는 18세기에 야생동물이 프랑스로 수입되는 것에 대해 쓰면서, "사물에 대한 문화 전기"는 동물들이 그들의 집에서 [19]파리의 거리로 나올 때 "상품의 지위에서 미끄러져 나오고 다른 사람들을 위해 다른 가치들을 떠맡는" 것을 보여줄 것이라고 쓰고 있다.사회학자 로다 윌키는 인간이 [20]동물과 관계를 형성하는지 여부에 따라 어떻게 동물을 상품으로 보는 개념이 바뀔 수 있는지에 대한 관점을 설명하기 위해 "지각적인 상품"이라는 용어를 사용해 왔다.지리학자 로즈마리-클레어 콜라드와 제시카 뎀프시는 "활력 있는 상품"이라는 용어를 사용한다."[2]

정치학자 사미 토르소넨은 동물에 대한 대중의 관심 때문에 동물 복지 자체가 1990년대부터 상품화되었다고 주장한다.토르소넨이 '셀파레'라고 부르는 '과학적으로 인증된 복지상품'은 다른 [21]상품과 마찬가지로 상품 체인의 여러 지점에서 생산되고 판매될 수 있다.사회학자 제이시 리스 애니스는 동물이나 인간이 상품화되지 않을 영구적인 권리는 없지만 잔인하거나 터무니 없는 [22]것뿐만 아니라 동물의 상품화에 반대할 강력한 실질적인 이유가 있다고 주장한다.

인간이 아닌 동물의 상품화는 동물-산업 복합체의 주요 영향 중 하나이다.메네카 렙카는 "전체 해방을 위한 교육"이라는 책에서, 바바라 노스케가 식품 시스템에서 인간이 아닌 동물의 상품화는 인간, 비인간,[23] 그리고 환경의 행복보다 "독점적으로 기울어진 금전적 이익"을 우선시하는 자본주의 시스템과 직접적으로 연관되어 있다고 말한 것을 인용한다.리처드 트위인은 "기업의 영향력은 마케팅, 광고, 향미 조작을 통해 동물 제품의 소비를 관능적인 [23]물질적 즐거움으로 구성하는데 직접적인 이해관계가 있었다"고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ David N. Cassuto, 2009년: "이러한 [농가-동물] 관계는 수확량을 극대화하는 것이 아니라, 동물들의 상품 지위의 궁극적인 [4]현실이 불가피하게 비현실적인 유대감으로 채워져 있음에도 불구하고 규범적인 가이드라인에 근거하고 있었습니다."

    2007년 사만다 힐야드(더럼대 사회학 전공)는 구제역(구제역)을 경제적 질병(순수히 동물의 건강이나 복지에 관한 것이 아니라 경제적, 재정적인 이유로 통제되는 질병)으로 건설하면서 동물의 상품 [5]지위를 인정받았다.

  2. ^ 2015년, Rosemary-Claire Collard, Kathryn Gillespie: "비인간 동물은 경매장의 공간에서 다양한 형태의 신체 통제의 대상이 되고 있으며, 그곳에서 그들은 상품으로 교환되어 새로운 상품의 생산에 사용된다.바코드 #743의 소와 같이 사육된 가축은 경매에서 판매 및 구매되어 상품 생산자(예: 사육, 우유 생산, 정액 생산) 및 상품 자체(예: "고기"[7]를 위해 도축됨)로 사용된다.
  3. ^ 상품선물거래를 규제하는 미국상품거래소법은 상품을 "밀, 면화, 쌀, 옥수수, 귀리, 보리, 호밀, 아마씨, 곡물 수수, 제분 사료, 버터, 달걀, 솔라넘 투베로섬(아일랜드 감자), 양모, 양모 윗부분, 기름(라드, 목화씨, 땅콩, 콩기름, 콩기름, 콩기름 등)"으로 정의하고 있다.그녀의 지방과 기름), 면실분, 목화씨, 땅콩, 콩, 콩분, 가축, 축산물, 냉동 농축 오렌지 주스 및 양파(이 제목의 제13-1절에 규정된)와 영화 박스 오피스 영수증(또는 그러한 영수증과 관련된 지수, 척도, 가치 또는 데이터)을 제외한 기타 모든 상품과 기사d 미래 인도 계약이 현재 또는 미래에 [13]거래되는 모든 서비스, 권리 및 이해관계(영화 박스오피스 영수증, 또는 그러한 영수증과 관련된 지수, 척도, 가치 또는 데이터 제외)
  4. ^ 재산에는 개인재산(동산, 동산), 부동산(토지와 고정장치), 지적재산(저작권 등), 문화재(국가기념물 [14]등)의 4가지 범주가 있다.

각주

  1. ^ 그러나 미국에서는 멸종위기종 포획에 대한 금지조치가 존재할 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ 로다 윌키, 린다 칼로프(ed.)의 "감각있는 상품으로서의 동물" 옥스퍼드 동물 연구 핸드북, 옥스퍼드 대학 출판부 (앞으로 윌키 기사, 2015년 8월)doi: 10.1093/104hb/9780199927142.013.16
    Roda Wilkie, "지식적인 상품:가축의 애매한 상태", 가축/사료: 출생부터 살육까지 농장 동물과 함께 일, 필라델피아, PA: 템플 대학 출판부, 2010, 페이지 115~128; 176~177.
    그레고리 R.그레고리 R.의 스뮬레비츠-저커, "동물 상품화의 문제"Smulewicz-Zucker(에드), Natures to Nature: 동물의 삶과 인간의 윤리, Lanham, MD: Lexington Books, 2012, 페이지 157-175[permanent dead link].

    그 반려동물은 필수품이다, 로리 그루엔, 윤리 및 동물, 뉴욕: 캠브리지 대학 출판부, 2011, 페이지 156.

  2. ^ a b 로즈마리-클레어 콜라드, 제시카 뎀프시 "Life for Sale?" 생동감 넘치는 상품의 정치", 환경과 계획, 45(11), 2013년 11월.doi:10.1068/a45692
  3. ^ "유엔 상품 무역 통계 데이터베이스", UN ComTrade.

    "건강 기준: 물품 기반 접근법" 세계동물보건기구 OiE, Wayback Machine에서 2016-02-13 아카이브.

  4. ^ David N. Cassuto, "먹는 것을 소유하다:J. Ronald Engel, Laura Westra, Klaus Bosselman(에드), 민주주의, 생태적 무결성 및 국제법, Newcastle Upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2009년 페이지 314 참조.
  5. ^ 사만다 힐야드, 농촌생활사회학, 버그, 2007, 페이지 70.
  6. ^ a b Joan E. Shaffner, An Introduction to Animals and the Law, Palgrace Macmillan, 2001, 페이지 19-20.
  7. ^ a b Rosemary-Claire Collard, Kathryn Gillespie, Critical Animal Geographies, 런던: Routledge, 2015, 페이지 2의 Cathryn Gillespie, Rosemary-Claire Collard(에드).
  8. ^ 프랜시온 2004, 페이지 116
  9. ^ Cassuto 2009, 314페이지
  10. ^ Wilkie 2010, 페이지 73ff, 79-81.
  11. ^ 캐스린 길레스피, Irus Braverman(ed.)에서 "인간 이외의 동물 저항과 살아있는 재산의 부적절", 동물, 생물 정치, 법률, 아빙돈, 옥슨: 루트리지, 2015 페이지 117–118. "동물-상용" 섹션도 참조한다. 페이지 121.
  12. ^ Phatrick Maul, Investing in Commodities, 함부르크: Democolatica Verlag GmbH, 2011, 페이지 8, 표 c.
  13. ^ 상품거래소법, 미국법전 제1a호 - 정의, 코넬대 로스쿨.
  14. ^ 샤프너 2001, 페이지 20
  15. ^ Wilkie 2010, 페이지 115–116; 코넬 대학교 로스쿨, 법률 정보 연구소, "채텔"
  16. ^ 조이스 솔즈베리, 안의 야수: 중세 시대의 동물들, Routledge, 2012 [1994], 페이지 10, 13–15.
  17. ^ Wilkie 2010, 페이지 116에 인용된 William Blackstone, 제1권, Callaghan, 1884 [1765–1769], 페이지 389.
  18. ^ 블랙스톤 1884 페이지 390
  19. ^ Louise E. Robbins, 코끼리 노예, 그리고 응석받이 앵무새: 18세기 프랑스 위스콘신 대학 매디슨, 1998년 페이지 10의 외래 동물과 그 의미.
  20. ^ Wilkie 2010, 페이지 115ff
  21. ^ Sami Torsonen, "Sellfare: 거버넌스로서의 축산복지 상품화의 역사", 71(1), 2015년 가을.
  22. ^ Reese, Jacy (16 November 2018). "There's no such thing as humane meat or eggs. Stop kidding yourself". The Guardian. Retrieved 17 May 2020.
  23. ^ a b Repka, Meneka (2019). Education for Total Liberation: Critical Animal Pedagogy and Teaching Against Speciesism. Radical Animal Studies and Total Liberation (1 ed.). New York: Peter Lang. doi:10.3726/b14204. ISBN 978-1-4331-5789-9.

추가 정보

외부 링크
서적, 논문
  • 페더슨, 헬레나, 스타이스쿠, 바실레결론:Nik Taylor, Richard Twine(편집)의 "비판적 동물 연구의 미래 방향: 여백에서 센터, 런던: Routledge, 2014, 페이지 262–276.
  • 프랜시온, 게리Animals, Property and the Law, Philadelphia, PA: Temple University Press, 1995.
  • 리처드, 존 F.The World Hunt: An Environmental History of the California Press, 2014.
  • 스타이너, 게리동물과 포스트모더니즘의 한계, 뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 2013.