파우널리틱스

Faunalytics
파우널리틱스
Faunalytics logo.png
포메이션2000
창시자체 그린
유형비영리
법적현황501(c)(3) 조직
목적동물문제의 연구 및 분석
위치
전무이사
브룩 해거티
리서치 디렉터
조 앤더슨
콘텐츠 디렉터
카롤 오르체코프스키
통신 관리자,
제나 리디
웹사이트faunalytics.org
이전에 호출됨
Humane Research Council (2015년까지)

Faunalytics는 동물 옹호자들에게 다양한 동물 문제에 대한 연구와 분석에 대한 접근을 제공하는 비영리 단체다.[1][2][3]그것의 연구 분야는 공장 농업, 채식주의, 반려동물의 인구과잉, 동물실험, 사냥, 동물트랩, 야생동물고통, 그리고 동물을 오락 목적으로 사용하는 것(zoo, 서커스, 경주, 싸움 등) 등이다.[4]파우널리틱스는 체 그린이 2000년 설립한 회사로 2015년까지 휴먼 연구회라는 이름으로 운영됐다.[3]미국과 프랑스의 동물 활동가에 관한 책에서 엘리자베스 체리는 활동가들이 실용적 연구를 향한 움직임의 일환으로 파우날리틱스 연구의 사용을 언급하고 있다.[5]

역사

파우널리틱스는 워싱턴주 올림피아에 본사를 둔 비영리단체로 컨설팅비, 보조금, 기부금 등을 통해 자금을 조달했다.전 애널리스트 겸 리서치 매니저인 체 그린이 설립한 파우날리틱스는 연구, 마케팅, 커뮤니케이션 분야의 헌신적인 전문가와 비즈니스 서비스 제공업체 및 디자이너의 시간과 전문지식을 인쇄 및 온라인 미디어에 활용한다.

파우널리틱스는 투명성의 가이드스타 플래티넘 씰을 보유하고 있으며,[6] 현재 동물 자선 평가자 최고 자선 단체 중 하나로 선정되어 있다.[2]

리서치

파우널리틱스는 동물보호운동에 대한 대중의 인식 연구(전국동물보호협의회, 2006), 휴먼지수(미국 휴먼소사이어티, 2007), 미국 성인을 대상으로 한 육류감소 및 채식주의 옹호 연구(2007년) 등 다수의 연구를 수행하거나 기여했다.2008년부터 2019년까지 미국 성인들 사이의 동물 관련 태도와 행동에 대한 연례 조사인 Animal Tracker를 실시하여 시간이 지남에 따라 이러한 경향에 대한 벤치마크를 수립하였다.[7]

2014년 파우날리틱스는 11,000명 이상의 사람들을 대상으로 한 조사에 근거하여 현재와 전 채식주의자채식주의자에 대한 연구를 발표했다.그들의 보고서에 따르면, 이것은 대표적인 샘플을 이용해 미국의 채식주의자와 채식주의자들의 수를 추정하는 첫 번째 연구라고 한다.조사 결과 응답자의 2%가 현재 채식주의자/채식주의자로, 10%는 과거 채식주의/채식주의자로, 10%는 채식주의/채식주의자의 재범성이 높은 것으로 나타났다.[8]이 연구는 몇몇 주요 양식 동물 보호 단체의 홍보 전략에 영향을 미친 것으로 알려졌다.[9]

2018년에 파우날리틱스는 브라질, 러시아, 인도, 중국 등 "BRIC" 국가들과 미국을 포함한 사람들의 위도 및 행동 차이에 대한 탐구를 실시했다.본 연구의 데이터는 2018년 5월과 6월에 유고브가 국가당 1,000명 이상의 개인으로부터 수집했다.그들은 더 많은 사람들이 육류 소비를 늘리는 것보다 줄이고 있지만, 양식된 동물을 위한 더 나은 복지를 원함에도 불구하고 대부분의 사람들은 육류를 먹는 것이 동물의 고통이라고 믿지 않는다는 것을 발견했다.[10]같은 해, 그들은 또한 자연스러움과 깨끗한 육류 수용에 대한 연구를 수행했다.[11]

2019년에는 '식물성 육류에 대한 대안표기,[12] 기업공약이 소비자 태도에 미치는 영향',[13] '동물원인에 대한 기부자의 특성',[14] '상고유형, 노출, 기부자 특성'을 통한 기부금 증가 등에 관한 연구를 진행했다.[15]

2020년에는 Faunalytics 캠퍼스 카페에서 채소, 고기 주문의 5명 이상이 패턴 분석 years,[16]가장 효과적인 메시징의 조사 결과는 고기를 주창하는 사용할 COVID-19의 미국 국민들의 이해와 동물에 대한 연결 issues,[18]reten에 관한 연구의 여론 reduction,[17]을 포함해 7원래 연구 수행했습니다.tion과 투르.Nover 미국과 캐나다 동물 보호에 동물 제품들은 연구 농장 보호 구역 농업 보호 구역 투어의 의도 및 다이어트 change,[21]에 대한 영향과 시크에 관한 믿음에 관한 연구 탐구와 제휴하여 실시한 population,[20]미국에게 먹이를 주는 것이 가장 양식 동물의 고통과 사망을 일으킨다고 분석 movements,[19].kens과 fis미국에서 h.[22]

2021년 파우날리틱스는 4개의 독창적인 연구를 실시했다.트위터의 동물보호[23] 트렌드는 동물보호 트위터의 트렌드 분석으로, 동물보호 주제에 대한 대중의 관심과 시간이 지남에 따라 그 관심사가 어떻게 변화하는지 살펴볼 수 있다.이 연구는 어떤 종류의 동물 관련 키워드와 트윗이 가장 흔하고 언제, 그리고 지지자들에게 그들이 적절한 시기에 청중들과 함께 하는 데 필요한 통찰력을 제공하는지를 발견했다.COVID-19의 동물 농업[24] 연계에 대한 중국 시민들의 믿음 2020년 3월에 실시된 미국 COVID-19의 여론 조사를 모방하고 있으며, 대부분의 중국 응답자들은 동물과 인간의 건강을 보호하는 법안에 대해 강한 지지를 보이고 있는 것으로 나타났다.중국의 양식 동물 보호 공동체 구성원과 함께 수행되는 연구 A 공동체:중국에서[25] 사육되는 동물 보호를 지원하는 방법 중국 내 사육 동물 보호에 대한 경관, 병목 현상 및 잠재적 성장 영역을 간략히 설명하고, 사육 동물 보호에 대한 접근법을 세분화하여 제공한다.'채식주의자 또는 채식주의자에 대한 종방향 연구'는 소비자들이 채식주의자와 채식주의자들의 경험에 대한 세 가지 연구 중 두 가지를 발표했는데, 이 연구는 소비자들이 채식주의자로 가는 방법과 이유,[26] 그들이 직면한 도전들, 그리고 사람들이 새로운 식물 기반 생활 방식을 유지하도록 돕기 위해 옹호자들이 할 수 있는 것을 탐구한다.[27]

Faunalytics 독창적인 연구
날짜 제목 설명
2008-2019 애니멀 트래커 조사 동물 및 동물 옹호자들에 대한 미국 성인들의 태도와 행동에 대한 연례 조사
2014 현재 및 이전 채식주의자*ns에 관한 연구 현재와 이전 채식주의자와 채식주의자들의 식단 채택과 포기의 결정의 핵심 요소
2018 비디오 판독이 돼지고기 소비에 어떤 영향을 미치는가? 돼지 중심 옹호 동영상이 돼지고기 소비에 미치는 영향에 대한 무작위 통제 시험
2018 자연스러움과 청결한 고기 수용에 대한 우려 청정육 설명자 및 자연성 우려 및 제품 수용에 미치는 영향 연구
2018 BRIC 국가들의 사육동물에 대한 태도 브라질, 러시아, 인도, 중국, 미국에서 사육되는 동물과 채식주의에 대한 태도와 행동
2018 돼지고기 아니면 돼지?소고기 아니면 소고기?옹호 및 연구에 대한 시사점 동물 보호에서 완곡어 사용과 명시적 언어의 비교
2019 플랜트 기반 라벨링 연구 식물을 이용한 육류제품에 대한 소비자 선호도에 관한 연구
2019 누가 동물의 원인을 지지할까? 동물 원인에 기부하는 사람과 그 이유에 대한 일련의 연구
2019 채식주의자들은 누구인가? 채식주의자의 특징
2019 기업공약이 소비자 태도에 미치는 영향 기업 동물복지공고에 대한 국민 반응의 정성적 분석
2019 한 명에게 기부하기 vs.수백만 어필유형, 전반적인 기부수준, 사육동물과 반려동물을 지원하는 기부자의 특성 비교
2020 채소의 출현, 육류의 가을: 식당 사례 연구 캠퍼스 카페에서 5년간 채소와 고기 주문 패턴
2020 "Reduce" 아니면 "Go Veg?"식사 선택에 미치는 영향 육류감축을 표방할 때 가장 효과적인 메시징에 관한 연구
2020 COVID-19와 동물 COVID-19에 대한 미국 국민의 이해와 동물과의 연관성을 측정하는 여론조사
2020 미국과 캐나다의 동물보호국 미국과 캐나다의 동물보호론자들의 경험과 보존 및 이직률에 영향을 미치는 요인에 관한 연구
2020 동물 제품 영향 척도 어떤 동물성 제품이 미국 인구를 먹여 살리는 데 가장 많이 사육되는 동물의 고통과 죽음을 초래하는가에 대한 분석
2020 농경지 관광과 식생활 변화 농촌관광이 식생활 의도와 행동에 미치는 영향에 관한 연구
2020 닭과 물고기에 대한 미국의 믿음 닭과 생선에 대한 미국의 태도와 신념과 믿음이 옹호 노력에 어떻게 영향을 미치는가에 관한 연구
2021 트위터 트렌드: #CageFree, #비건, #애니멀라이츠 등 트위터 트렌드가 비건 다이어트에 대해 어떤 것을 보여줄 수 있는지, 동물 보호에 대한 태도 등을 살펴보는 연구
2021 COVID-19 & Animals:COVID-19의 동물 농업 연계에 대한 중국 시민들의 믿음 Faunalytics가 2020년 3월에 실시한 미국 COVID-19의 여론조사를 복제하고 대부분의 중국 응답자를 찾아낸 연구에서는 동물과 인간의 건강을 보호하는 법률 제정에 대한 강한 지지를 보여주고 있다.
2021 채식주의자 또는 채식주의자:하나의 목표를 향한 다양한 경로 새로운 채식주의자와 채식주의자에 대한 이해와 지원을 어떻게 개선할 수 있는지에 대한 연구
2021 커뮤니티 성장:중국에서 사육되는 동물 보호를 지원하는 방법 중국의 양식 동물 보호 공동체 회원들은 풍경, 병목 현상, 잠재성장 지역들에 대한 개요를 제공한다.
2021 채식주의자 또는 채식주의자:동기 및 영향 Faunalytics의 채식주의자와 채식주의자에 대한 종적 연구로부터 나온 두 번째 보고서는 어떤 동기와 영향이 사람들로 하여금 육류에서 무육류로 바꾸도록 부추기는지 살펴본다.


Faunalytics는 또한 동물 관련 문제에 대한 4,500개 이상의 외부 연구 요약이 있는 연구 도서관을 운영하고 있다.[28]그들은 또한 "Faunalytics Funderships"[29]라는 시리즈를 제작하고, 인포그래픽과 그래프를 사용하여 묘사된 동물 보호 주제 개요와 동물 옹호자들을 위한 다른 대화형 시각적 자원들을 수집한다.[30]

동물 자선 평가자 리뷰

동물자선평가사(ACE)는 2015년, 2017년, 2019년, 2020년 연례 자선 추천에서 파우널리틱스를 대표적인 자선단체 중 하나로 선정했다.[31][2][32]ACE는 최상위 자선 단체만큼 강하다고 느끼지 않는 단체들을 '스탠드아웃 자선 단체'로 지정하지만, 적어도 한 가지 면에서 뛰어나고, 동물 자선 단체와 비교했을 때 예외적으로 강하다.[33]ACE는 2년마다 스탠드아웃 자선단체로 지정된 단체들을 심사한다.[34]

ACE는 2019년 12월 Faunalytics 리뷰에서 Faunalytics의 강점을 중요한 분야(연구의 창출 및 추진)에 초점을 맞추고, 효과적인 동물 보호와 관련된 주제에 관한 중요한 연구의 공시로 인용하고 있다.그들의 검토는 파우날리틱스의 연구 프로젝트가 매우 투명하고 공개적으로 이용가능하며 영향 중심의 프로젝트 우선순위 결정 과정의 결과로 보인다고 말한다.ACE에 따르면, 그들의 약점은 그들의 프로그램이 동물에 미치는 영향이 간접적이고 측정하기 어렵다는 것이다.[2]

ACE는 2021년 파우날리틱스를 3대 자선단체 중 하나로 선정했다.[35]ACE 리뷰는 연구 가치를 동물 보호 농장에 중요한 기여로 강조하고 있으며, 파우날리틱스의 영향과 효과성을 강조한다.[36]


참고 항목

참조

  1. ^ Piper, Kelsey (2018-10-31). "Vegan diets are hard to sell. Animal activists might do better focused on corporate decisions, not people's plates". Vox. Retrieved 2022-03-05.
  2. ^ a b c d "Faunalytics Review". Animal Charity Evaluators. Retrieved Dec 22, 2021.
  3. ^ a b "Faunalytics: Does farm-animal advocacy work?". Nonprofit Chronicles. 2018-08-24. Retrieved 2022-03-05.
  4. ^ Bridgers, Jessica. "Faunalytics: A Standout Charity Helping Animal Advocates". worldanimal.net. Retrieved 2022-03-05.
  5. ^ Cherry, Elizabeth Regan (2016). Culture and activism : animal rights in France and the United States. London. pp. 117–118. ISBN 978-1-317-15615-4. OCLC 948511765. Perhaps the strongest embodiment of this logic of practicality in activists' learning processes comes from Faunalytics (known as the Humane Research Council until 2015). Informed by corporate-driven market research, Faunalytics conducts focus groups with non-activists to find the best ways for annual rights SMOs to reach their target audiences. Demonstrating this move towards practicality, Heidi described the importance of Faunalytics's work: (...)
  6. ^ "Faunalytics - GuideStar Profile". GuideStar. Retrieved 2018-11-27.
  7. ^ "Animal Tracker-Year 8". Faunalytics. June 15, 2015. Retrieved June 27, 2016.
  8. ^ Humane Research Council (December 2014). "Study of Current and Former Vegetarians and Vegans" (PDF). Faunalytics. Retrieved June 27, 2016.
  9. ^ "Faunalytics Review". Animal Charity Evaluators. June 20, 2016. Retrieved June 27, 2016.
  10. ^ "Attitudes Toward Farmed Animals In The BRIC Countries - Faunalytics". Faunalytics. 2018-09-12. Retrieved 2018-11-27.
  11. ^ "Naturalness Concerns And Clean Meat Acceptance: A Faunalytics Study". Faunalytics. 2018-08-01. Retrieved 2020-01-03.
  12. ^ "What To Call Plant-Based Meat Alternatives: A Labeling Study". Faunalytics. 2019-01-23. Retrieved 2020-01-04.
  13. ^ "Impact Of Corporate Commitments On Public Attitudes". Faunalytics. 2019-05-22. Retrieved 2020-01-04.
  14. ^ "The People Who Support Animal Causes: Descriptive Results". Faunalytics. 2019-02-27. Retrieved 2020-01-04.
  15. ^ "Completed Projects". Faunalytics. 20 November 2019. Retrieved 2020-01-03.
  16. ^ "The Rise Of Veg, The Fall Of Meat: A Restaurant Case Study". Faunalytics. 2020-02-12. Retrieved 2020-12-16.
  17. ^ ""Reduce" Or "Go Veg"? Effects On Meal Choice". Faunalytics. 2020-02-19. Retrieved 2020-12-16.
  18. ^ "COVID-19 & Animals: What The Public Does And Doesn't Know". Faunalytics. 2020-04-08. Retrieved 2020-12-16.
  19. ^ "The State Of Animal Advocacy In The U.S. & Canada: Experiences & Turnover". Faunalytics. 2020-07-22. Retrieved 2020-12-16.
  20. ^ "The Impact Of Replacing Animal Products". Faunalytics. 2020-09-16. Retrieved 2020-12-16.
  21. ^ "A Farm Sanctuary Tour's Effects On Intentions And Diet Change". Faunalytics. 2020-10-14. Retrieved 2020-12-16.
  22. ^ "Beliefs About Chickens And Fish & Their Relation To Animal-Positive Behaviors". Faunalytics. 2020-11-11. Retrieved 2020-12-16.
  23. ^ "Twitter Trends". Faunalytics. 2021-01-13. Retrieved 2021-12-22.
  24. ^ "COVID-19 China". Faunalytics. 2021-01-27. Retrieved 2021-12-22.
  25. ^ "Growing A Community Farmed Animal Protection in China". Faunalytics. 2021-08-18. Retrieved 2021-12-22.
  26. ^ "Going Veg Many Paths". Vegan Magazine. 2021-07-01. Retrieved 2021-12-22.
  27. ^ "Going Veg Motivations and Influences". VEGWORLD MAGAZINE. 2021-12-14. Retrieved 2021-12-22.
  28. ^ "Library Of Animal-Related Attitude And Behavior Research". Faunalytics. Retrieved 2021-12-22.
  29. ^ "Faunalytics Fundamentals". Faunalytics. Retrieved 2021-12-22.
  30. ^ "Infographics". Faunalytics. Retrieved 2021-12-22.
  31. ^ Jon Bockman (December 1, 2015). "Updated Recommendations: December 2015". Animal Charity Evaluators. Retrieved April 17, 2018.
  32. ^ "Announcing our 2020 Charity Recommendations". Animal Charity Evaluators. 2020-11-24. Retrieved 2021-01-21.
  33. ^ Allison Smith (June 9, 2016). "Our Thinking on Standout Organizations". Animal Charity Evaluators. Retrieved November 29, 2016.
  34. ^ "Evaluating Charities". Animal Charity Evaluators. Retrieved 2020-01-03.
  35. ^ "Faunalytics Named A Top Charity By Animal Charity Evaluators". Faunalytics. 2021-11-24. Retrieved 2021-12-22.
  36. ^ "Charity Review Faunalytics". Animal Charity Evaluators. 2021-11-01. Retrieved 2021-12-22.

외부 링크