로밍의 자유

Freedom to roam
영국 더비셔의 킨더 다운폴. 킨더 스카우트는 1932년 대규모 침입의 현장이었다.

배회할 자유, 즉 "모든 사람의 권리"는 휴양과 운동을 위해 특정 공공 또는 개인 소유의 토지, 호수, 강에 접근할 수 있는 일반 대중의 권리다. 권리는 때때로 황무지에 대한 대중의 접근권 또는 "로밍권"이라고 불린다.

스코틀랜드, 핀란드, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴, 에스토니아, 라트비아, 오스트리아, 체코 공화국, 스위스에서, 로밍의 자유는 때때로 법으로 규정되는 일반적인 공공권의 형태를 취한다. 접근은 북유럽 일부 지역에서 오래되었고 현대까지 법으로 공식화되지 않을 정도로 충분히 기본적인 것으로 간주되어 왔다. 그러나 권리는 보통 사냥이나 벌목과 같은 실질적인 경제적 착취나 화재나 오프로드 차량 운전과 같은 파괴적인 활동은 포함하지 않는다.

잉글랜드와 웨일즈에서 공공 접근권은 주로 미개간 토지의 특정 범주에만 적용된다.

유럽

북유럽 국가들

고대의 흔적은 많은 유럽 국가들에서 돌아다닐 수 있는 자유에 대한 증거를 제공하는데, 이는 그러한 자유가 한때는 일반적인 규범이었음을 시사한다. 오늘날, 로밍의 권리는 아마도 에스토니아, 핀란드, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴에서 가장 순수한 형태로 살아남았다. 여기서 권리는 수백 년[1] 동안 관행을 통해 획득되어 왔고 그것이 단순한 '공통적 관행'에서 보편적으로 인정된 권리로 언제 바뀌었는지는 알 수 없다.

노르웨이 페문즈마카 국립공원의 숲에서 캠핑하기

오늘날 이러한 권리들은 북유럽 국가들 중 몇몇 국가에서 야외 레크리에이션의 기회를 뒷받침하며, 다른 나라(예: 스웨덴에서 1박 또는 2일)를 가로질러 하이킹하거나 캠핑할 기회를 제공하고, 다른 나라의 물 위에서 배를 타고, 야생화, 버섯, 열매를 따는 것을 뒷받침한다. 그러나 이러한 권리와 함께 책임감이 생긴다. 즉, 해를 입히거나, 방해하거나, 쓰레기를 버리거나, 야생동물이나 농작물을 해치지 말아야 할 의무 말이다.

접근권은 도보로 여행하는 경우가 가장 많다. 어업, 사냥 또는 다른 상품에 대한 권리는 보통 다른 관습이나 법에 의해 제한된다. 화재의 발생은 종종 금지된다(스웨덴과 노르웨이에서는 적절한 안전 주의사항으로 화재 발생이 허용된다. 시끄럽게 하는 것은 금물이다. 일부 국가에서는 하룻밤 동안 숲에 텐트를 치는 것은 허용되지만 캐러밴을 이용하는 것은 허용되지 않는다. 접근은 건설되거나 개발된 토지(예: 주택, 정원)로 확장되지 않으며, 반드시 그 토지의 상업적 착취를 포함하지는 않는다. 예를 들어 열매를 따는 노동자는 지주의 허락을 받아야만 합법적일 수 있다.

다른 나라들의 규칙에는 몇 가지 중요한 차이점이 있다. 덴마크에서는, 개인 소유의 땅에서 돌아다닐 수 있는 자유가 더 제한되어 있다. 모든 모래언덕과 해변 그리고 모든 공공 소유의 숲은 로밍에 개방되어 있다. 미개간, 미개간 구역은 소유권 상태에 관계없이 주간 로밍에 개방된다. 개인 소유의 숲은 도로와 선로로만 접근할 수 있다.

핀란드

핀란드에서는 로밍의 자유와 관련 권리를 핀란드어로 '요카미에헤노이케우스', 스웨덴어로 '알레만스레텐(lalemansrtten)'이라고 부른다. "모든 사람의 권리"는 다른 북유럽 국가들과 유사하다. 정원이나 민가(야드) 바로 근처를 제외하고는 자연환경이나 토지 소유자에게 해가 되지 않는 시골에서 누구나 자유롭게 걷고, 스키를 타고, 말을 타거나 자전거를 탈 수 있다. 쉽게 피해를 입을 수 있는 밭과 농장은 보통 겨울을 제외하고는 건너지 못할 수도 있다. 예를 들어, 사유지에 옥외휴양로를 개설하는 것도, 이용권에 관한 협정이나, 「옥외휴양법」에 따른 정식 절차에 의한 것도 가능하다.[2]

집에서 적당한 거리인 시골에 임시로 머물거나 캠프를 차릴 수도 있고, 광물 샘플, 야생 딸기, 버섯, 꽃(보호종이 아닌 한)을 채취할 수도 있다. 낚싯대와 선(정물만)으로 낚시를 하고, 수로에서 노를 젓거나 항해하거나 모터보트를 이용(일부 제한)하며, 내수와 바다에서 수영이나 목욕을 할 수 있다. 사람들은 얼어붙은 호수, 강, 바다에서 걷고, 스키하고, 얼음을 먹을 수 있다. 따온 열매나 버섯을 팔아서 얻는 수입은 세금이 면제된다. 클라우드베리를 따는 것은 일시적으로 라플랜드의 일부 지역 주민들로 제한될 수 있다.[3] 자치주 일랜드에서는 캠프의 로밍권 포함권이 논란이 됐으나 2013년부터는 더 이상 그렇지 않다.[4][5][6]

사람은 다른 사람을 방해하거나 재산을 손상시키지 않을 수 있고, 번식하는 새(또는 그들의 둥지나 어린)를 방해하지 않을 수 있으며, 순록이나 게임 동물을 방해하지 않을 수 있다. 사람은 살아 있는 나무를 베거나 훼손하거나, 다른 사람의 재산에 나무나 이끼, 감초를 채취할 수 없으며, 지주의 허락 없이 불을 피울 수도 없다(비상사태를 제외한다). 그러나 뜨거운 부품이 땅에 닿지 않는 알코올 버너, 목재 난로 또는 이와 유사한 장치를 사용하는 것은 허용된다. 너무 가까이 캠핑을 하거나 너무 시끄럽게 떠들거나 쓰레기를 버리거나, 지주의 허락 없이 자동차를 오프로드에서 운전하거나, 어류(앵글링 제외)를 하거나, 관련 허가 없이 사냥하는 등 민가의 사생활을 방해하지 않을 수 있다.[7] 승마가 경미한 불편이나 난동을 부린 경우에는 토지소유자와 노선 장기사용에 대한 합의를 해야 한다. 말은 수역(공용해수욕장은 제외한다) 소유자의 동의 없이 수역에서 수영하는 경우에도 데려갈 수 있다.

권리는 엄격한 자연보호구역의 경우처럼 정부만이 제한할 수 있다는 점에서 긍정적인 권리다. 그러나 정확한 정의는 대부분 미정의 상태로 남아 있으며, nulla poena sine lege(불법하지 않은 것은 처벌할 수 없다)의 원칙에 근거하고 있다.

노르웨이

노르웨이의 모든 사람들은 농촌의 미개척지에 대한 접근권과 통행권을 누린다. 권리는 1957년 야외휴양법 시행과 함께 성문화된 알레만스렛(모든 사람의 권리)이라는 오래된 동의법이다.[8] 농촌에 대한 존중을 바탕으로 하고 있으며, 모든 방문객들이 농부와 지주, 다른 이용자와 환경에 대한 배려를 보여줄 것으로 기대된다. 노르웨이에서 Utmark와 innmark라는 용어는 로밍 권리가 유효한 지역(Utmark, 문자 그대로 "경계"/"아웃 필드"와 같은 것)과 무효 또는 제한되는 지역("경계"/"인 [필드]")을 구분한다. 법률은 인마크(inmark)를 철저히 명시하고 있으며, 이 정의에서 다루지 않는 모든 영역은 utmark로 정의되어 있는데, 일반적으로 말해서 무인도 및 미개간 지역이다. 경작지는 얼어서 눈으로 덮여 있을 때만 건널 수 있다.

노르웨이에서 캠핑을 할 때 지켜야 할 몇 가지 기본 규칙이 있다.

  • 사람들은 가장 가까운 인가의 집이나 오두막에서 적어도 150미터 떨어진 곳에서 야영을 할 수 있다.
  • 산불로 이어질 수 없는 것이 분명한 경우가 아니라면 4월 15일부터 9월 15일까지는 산불 발생이 금지되어 있다.[9]
  • 관광객들은 하루 동안만 한 장소에 머물 수 있다. 그 이후에는 토지 소유자에게 구체적으로 허가를 요청할 필요가 있다. 이 규칙은 산과 국립공원을 제외한다.

그 후 몇 년 동안 우파는 특히 오슬로 피오르드와 남노르웨이의 인기 있는 지역에서 압박을 받았다. 이들 지역은 휴가지로 인기 있는 지역이며 많은 해안 토지 소유주들은 그들의 재산에 대한 공공의 접근을 제한하기를 원한다. 일반적으로 바다에서 가장 가까운 100미터 구역에서는 재산의 건축과 분할이 금지되어 있지만, 많은 지역의 지방 당국은 이 규칙에서 면제할 수 있는 그들의 능력을 자유자재로 사용해 왔다. 그러나, 토지 소유자가 해안 가까이 건축하는 것이 허용되었다 하더라도, 그는 사람들이 해안가를 따라 걷는 것을 제한하지 않을 수도 있다. 공공의 접근을 막기 위한 울타리 및 기타 장벽은 허용되지 않는다(그러나 때로는 세워져 무거운 벌금을 부과하기도 한다).

카누, 카약, 조정, 강, 호수, 바다에서 항해하는 것은 허용된다. 모터보트는 소금물에서만 허용된다. 모든 물은 수영에 개방되어 있다 – 식수 저장소인 호수를 제외한다(예: Maridalsvannet 참조).

산딸기 포획은 오른쪽의 일부분이다. 그러나 클라우드베리를 따는 것은 노르웨이 북부의 개인 소유의 땅에서 제한될 수 있다.[10]

사냥권은 지주의 것이므로 사냥은 자유 출입권에 포함되지 않는다. 강이나 호수와 같은 담수지역에서는 어업권이 지주의 것이다. 담수어업은 지주의 허가와 어업면허를 소지한 자만이 행할 수 있다. 16세 미만 아동에게는 다른 규정이 적용된다. 16세 미만 아동은 1992년에 성문화된 면허 없이 낚시를 할 권리가 있다. 이 권리는 2004년 노르웨이 대법원의 판결에서 재판되어 유지되었다.[citation needed]

소금물 지역에서는 보트를 이용한 스포츠 낚시나 해안선에서의 무료 접근이 가능하다. 모든 어업은 무엇보다도 생물학적 다양성을 보호하기 위한 법률의 적용을 받으며, 이 법률은 기어, 계절, 가방 또는 크기 제한 등의 사용에 관한 규칙을 규정한다.

스웨덴

스웨덴에서 allemansretten(불빛). "모든 사람의 권리")는 스웨덴 헌법이 부여한 자유다. 1994년 이후 정부기구는 "모든 사람이 알레만스레튼에 따라 자연에 접근할 수 있어야 한다"고 말한다.[11] 이것이 의미하는 것은 헌법에서는 더 이상 설명되지 않고, 다른 법률에서는 희박하게만 설명된다.[12] 실제로 알레만스레튼은 범죄가 아닌 행동으로 정의되며, 손해 배상 책임이 있는 사람을 만들지 않으며, 어떠한 권한으로도 금지할 수 없다.[13] 다른 북유럽 국가들과 마찬가지로 스웨덴의 로밍 권리는 시골을 돌봐야 할 책임에 똑같이 중점을 두고 있다. 격언은 "방해하지 말고 파괴하지 말라"이다. 많은 스웨덴 사람들은 이것을 유산이나 인권의 한 형태로 여긴다.

알레만스레튼은 개인 정원을 제외하고, 주택과 경작 중인 토지를 제외하고, 어떤 땅에서든 접근, 걷기, 자전거 타기, 스키 및 캠프를 할 수 있는 권리를 사람에게 부여한다. 자연보호구역 및 기타 보호구역에는 제한이 적용된다. 또한 야생화, 버섯, 베리(법적으로 보호되지 않는 한)를 따는 권리를 주되 어떤 식으로든 사냥을 하지 않는다. 어떤 호수에서 수영하고 어떤 물에도 동력 없는 배를 띄우는 것은 명시적으로 금지되지 않는 한 허용된다. 해변을 방문하고 해안선을 따라 걷는 것은 정원의 일부분이 아니거나 거주지 바로 근처(법적으로는 헴프리드존)에 있지 않다면 허용된다. 이 헴프리드존의 크기는 조건에 따라 다르지만 일반 주택에서 70미터까지 떨어질 수 있다.[12] 바닷물에 대한 접근과 해변을 따라 걸을 수 있는 권리를 더 잘 보호하기 위해, 1975년 이후, 해변 및/또는 해안선으로부터 (일반적으로 100m) 근처에 새 집을 짓는 것은 일반적으로 허용되지 않는다.[14]

낚시는 본질적으로 사적인 것으로 남아 있다. 발트 해의 가장 큰 다섯 개의 호수와 해안, 사운드, 카트테가트, 스카거락에서 멀리 떨어져 있다. 달리 명시적으로 표지판이 부착되지 않는 한 개인도로에서 운전할 수 있다. 소규모 캠프 화재는 일반적으로 허용되지만, 일부 기간에는 산불 위험으로 인해 지역 당국에 의해 금지된다. 미개간지에는 하루나 이틀 밤 동안 텐트를 칠 수 있다.[15] 기업들이 사람들에게 숲에서 딸기를 따도록 합법적으로 계약하는 베리 따기 권한의 상업적 사용에 대한 논란이 있어왔다.[16]

화재의 발생은 균열을 초래할 수 있는 맨 바위를 제외하고 일반적으로 허용된다. 지자체들은 건조한 기간 동안 화재 금지령을 내릴 수 있다.

권리의 행사는 카운티 행정 위원회가 감독한다. 예를 들어, 그것이 알레만스레트에 중요한 지역에 대한 접근을 방해할 경우 울타리를 강제로 제거하도록 할 수 있다.[12]

아이슬란드

다른 북유럽 국가들과 마찬가지로 아이슬란드 법률은 로밍의 자유, 미개간지에 대한 접근권, 그곳에서 캠프, 딸기 따기, 그리고 몇 달 후에는 캠프파이어에 불을 붙이기까지 한다. "특별 허가를 구하지 않고 미개간 사유지를 횡단하는 것은 허용되지만, 토지 소유자는 표지판이나 다른 표시가 있는 경로를 제한할 수 있다. 보전지역, 임업지역 등 국유지는 예외 없이 누구나 개방한다. 이러한 예외는 번식기 또는 민감한 성장기 동안의 접근을 포함하며 이에 국한되지는 않는다."[17]

그러나 등산객들은 울타리, 목초지, 사유지 위로 지름길을 택하는 것을 피해야 하며, 보존 구역의 규칙을 따라야 한다. 도로는 만약 존재한다면, 경관을 보호하는데 도움을 주기 위해 따라야 한다. 게다가, "땅 주인들은 강, 호수, 바다와 나란히 있는 보행자들의 통행을 방해하지 않을 수도 있다."[18] 일부 경로에서는 자전거 타기가 제한될 수 있다. 평등주의자들은 그들이 존재하는 곳과 다른 장소들에서 "땅에 대한 배려"[18]를 보여주어야 한다.

낚시에는 면허가 필요하지만 '즉시 소비를 위한 딸기, 버섯, 해초 등 식물'을 채취하는 것은 '공유지와 고원 목초지'에서 허용된다.[18]

에스토니아

에스토니아에서는 도보, 자전거, 스키, 보트, 또는 말을 타고 자연과 문화적 경관에 접근할 수 있다.[19]

사유재산은 언제든지 열람할 수 있다. 사유재산을 울타리로 막거나 무단침입에 대해 게시할 경우 소유자의 허가가 있어야 한다. 사유재산의 소유자는 또한 법적 문제를 피하기 위해 토지의 소유권, 연락처 등을 기재한 표지판을 게시해야 한다. 토지소유자는 얼음, 해안도로 등 공공 또는 공공용으로 지정된 토지, 도로 또는 수역의 접근을 차단할 수 없다.[19]

공공 또는 공공용으로 지정된 모든 물체는 최대 4m 폭의 공공 해안 도로를 가지고 있다. 항행 가능한 물체를 따라 해안 경로는 수선의 10m 거리까지 확장될 수 있다. 소유자는 사유재산을 게시하거나 통행금지 표지로 표시하더라도 이 경로를 폐쇄할 수 없다. 방목 구역과 해안 경로를 따라 밀폐된 다른 구역에는 반드시 안정성이 있어야 한다. 토지소유자 1명의 토지에 전부 콘센트가 없는 연못과 토지소유자 1명 이상의 토지에 5헥타르 미만의 호수가 있는 연못은 공공용도로 사용할 수 없다. 그러한 수역에 접근하려면 토지 소유자의 허가가 필요하다.[19]

식수의 원천으로 보호되거나 양식업에서 사용 중이거나 다른 특별한 용도에 있는 물체는 해안 경로를 가지고 있지 않다. 인간과 자연과의 상호작용에 관한 모든 권리와 책임은 집합적으로 모든 사람의 권리라고 불린다. 모든 사람의 권리는 개방된 국가에서 스포츠 행사나 다른 공공 행사를 조직하는 것과 관련되지 않는다. 이를 조직하기 위해서는 토지소유자나 그 밖의 토지 소유자의 허가와 필요한 경우 지방정부의 허락을 구해야 한다.[19]

본질적으로 다음과 같은 것이 허용된다.

  • 법률에 근거하여 금지되지 않은 모든 장소에서 도보, 자전거, 스키, 보트 또는 말을 이용하여 출입할 수 있는 지역
  • 접근이 허용된 모든 영역에 존재
  • 야생 딸기, 버섯, 꽃, 약용 식물, 헤이즐넛 및 기타 자연 보호가 되지 않는 천연 제품 수집
  • 간단한 수선만으로 공공 또는 공공용으로 지정된 수역 어구

다음 사항은 금지된다.

  • 소유자가 피해를 입는 마당, 농경지, 양곡지, 파종 작물, 곡물 밭 및 기타 농경지의 바로 가까이에 접근하는 행위
  • 토지 소유자 또는 소유자의 허가 없이 화재에 불을 붙이고 캠핑을 하는 행위
  • 관련 면허가 없는 사냥 및 낚시(단순 수선 제외)
  • 부상당한 나무 및 덤불
  • 지역 주민의 평화를 저해하는 행위
  • 산림 동물 및 새의 서식지와 둥지를 훼손하거나, 알을 수집 또는 제거하거나, 그 밖의 방법으로 새에게 해를 입히는 행위
  • 자연 보호 물체 및 보호 종을 훼손하는 행위
  • 금지된 경우 자동차 사용
  • 자연을 오염시키다

벨라루스

벨라루스 헌법 1조 13항은 모든 산림과 농경지를 공공 소유로 보장하고 있다.[20][21] 국토의 40%가 산림으로 덮여 있으며,[22] 대략 같은 양이 농업에 충당된다.[23]

산림법(13조)[24]에 따르면 "시민은 자유롭게 숲에 머물 권리를 갖고 야생과일, 열매, 견과류, 버섯, 그 밖의 식량, 산림자원, 약용식물을 수집해 자신의 필요에 맞게 할 수 있다"[25]고 한다.

오스트리아

오스트리아, 특히 숲과 산악지대에서 배회할 수 있는 권리를 베프레히트라고 한다. 1975년부터 숲에서 배회할 수 있는 권리는 연방법에 의해 보장된다. 특히 대부분의 산림지역에서 일반인에게 걷기, 달리기, 등산, 휴식이 자동으로 허용된다. 그러나 승마, 자전거 타기, 캠핑 등은 그렇지 않고 토지 소유자의 허락을 받아야만 실천할 수 있다. 오스트리아의 산림 면적의 상당 부분은 오스트리아 국립 임업 위원회[de]와 같은 정부 기관이 소유하고 있지만, 여전히 같은 제한이 적용된다. 어떤 상황에서는 환경적인 이유로 숲이 대중에게 폐쇄될 수 있다. 산지의 상황은 덜 분명하고, 주마다 다르다. 카린시아, 스티리아, 잘츠부르크와 같은 일부 주는 모든 레크리에이션 활동에 대해 (일반적으로 나무선 위로 정의) 산악지대에서 로밍할 권리를 보장한다. 타이롤, 로어오스트리아, 버겐랜드와 같은 다른 주에서는 로밍할 수 있는 명시적 권리가 존재하지 않으며 토지 소유자들은 접근을 거부할 권리를 보유한다. 그러나 실제로는 산악 관광이 오스트리아에서 중요한 산업이기 때문에 그러한 제한은 거의 시행되지 않는다. [26]

체코

참고 항목: 체코 하이킹 마커 시스템
활활 타오르는 길을 위한 체코 하이킹 마커 시스템이 중부 유럽 등지에서 채택되었다.

'통행의 권리'(민법 속에 내재된)의 옛 법학연구소는 오스트리아-헝가리법에 뿌리를 두고 있다. 이 법률제도는 한 토지 소유자가 자신의 토지에 접근하기 위해 외국 토지를 경유할 필요가 있을 때 적용된다.

자연과 시골 보존법은 시골을 돌아다닐 수 있는 법적 권리를 부여한다("vejjna pupistupnost krajiny"), 시골이나 황야의 공공 접근성 - 자연인이 소유한 소포를 제외). 어떤 종류의 토지는 강제적인 공공 접근성에서 제외된다: 정착 및 건축, 뜰, 정원, 정원, 과수원, 포도원, 홉 정원, 가축 사육을 위한 땅이다. 밭과 경작지는 목초지나 토양이 훼손되는 계절에는 제외되고, 목초지는 소 방목 시 제외된다. 국립 자연보호구역, 국립 천연기념물, 국립공원 및 제1경관보호구역에서 주 당국은 공공의 접근을 제한할 수 있다(일반적으로 도로에만 또는 표시된 경로에만 해당). 특별법은 다른 지역(예: 군사 지역, 철도 선로 등)도 제외할 수 있다.

산림법에 따르면, 숲은 공개적으로 접근할 수 있으며("오베네 우디바니 레사"), 사유림을 포함한 숲의 공동 이용), 시민은 숲에 들어갈 수 있는 법적 권리를 가진다. 땅에 누운 마른 나뭇가지와 열매 등을 개인적인 용도로 채취할 권리도 보장된다. 그러나 자전거 타기, 썰매 타기, 스키, 승마 등은 숲길에서만 허용된다. 공용 자동차 승차 금지(토지 등록에서 "산림지"로 간주되지 않기 때문에 숲을 통과하는 고속도로는 숲의 일부로 간주되지 않는다). 군림, 보호구역, 산림양묘장, 산림과수원, 사슴공원, 꿩고기 등에서는 소유자가 산림의 공동 이용을 제한할 수 있다.

도로법은 obecné u uvivani pozemnich kunoikaci(도로의 공동이용 - 일부도로는 제외할 수 있음)를 정의하고 있으며, 물법은 "obecné uži povrchových 보드"(표면수의 공동이용)를 정의하고 있다.

스위스

스위스에서 로밍의 자유는 스위스 민법에 의해 보장된다. 그러나 일부 칸톤은 그렇지 않으면 인가받지 않은 사람의 접근권에 관한 보다 상세한 규정을 가지고 있다.

스위스 민법은 과도한 사용이 없는 한 모든 사람이 숲과 목장에 자유롭게 접근할 수 있도록 규정하고 있다. 어린 숲이나 바이오토페스의 보호와 같은 특별한 경우를 제외하고는 숲 지역에 울타리를 치는 것이 허용되지 않는다. 이는 사유재산에도 적용된다. 숲에서의 사건이나 자동차와의 접근과 같이 과도한 사용과 관련된 특정 활동 및 손상을 유발할 수 있는 잠재성은 특별 허가에 의존할 수 있다. 소유하지 않은 토지(즉, 통조림의 지배하에 있고 사유재산으로 주장할 수 없는 토지)에 관계없이 사용할 수 없는 토지(예: 물, 바위, 눈, 얼음)에 대해서도 유사한 규정이 마련되어 있다. 또한 캔톤은 자연을 보호하기 위해 돌아다닐 수 있는 자유를 제한할 수도 있다(예: 숲에서 버섯, 딸기, 나무 등의 채집).

독일.

독일에서 베트렁스레흐트라고 불리는 제한된 로밍 권리는 여러 연방법에 의해 보장된다. 연방자연보전법,[27] 연방산림법[28], 연방물관리법 등은 모든 사람이 트랙과 도로의 자전거와 말타기를 포함하여 개방된 경관, 미개간지, 산림 및 수역에 접근할 수 있도록 허용하고 있다. 권리는 주법을 통해 더욱 규제될 수 있다.

바이에른 주

바이에른 헌법은 모든 사람들에게 "자연미의 향유와 야외에서의 오락, 특히 숲과 산초원의 접근, 수로 및 호수의 이용과 야생 과일의 전용"을 보장한다.[29] 오른쪽은 슈워머럴 단락(무스룸 조항)이라는 별명이 붙어 있다. 이 글은 또한 "모든 사람이 자연과 경관을 주의 깊게 대해야 한다"고 의무화했다. "국가 및 지방자치단체는 산·호수·하천 등 아름다운 경관에 대한 자유로운 출입을 유지하고 재산권 제한으로 자유로운 출입을 조성하고 등산로 및 휴양공원을 조성할 수 있는 권리를 부여받고 의무를 진다.

영국

영국, 스코틀랜드 외곽에서는, 2000년 전원법과 길권법이 제정되기 전에 많은 미개간 및 폐쇄되지 않은 토지에 대한 접근이 제한되었다. 잉글랜드와 웨일스의 육지에 대한 접근은 대부분의 북유럽과 일부 다른 유럽 국가들에 비해 여전히 제한되어 있는 반면 북아일랜드에서는 접근이 매우 제한되어 있다. 재산은 이전에 영국과 웨일즈에서 주로 지주의 사냥이나 어업권을 보존하기 위해 보호되었다. 영국에서 보행자의 권리를 증가시키기 위해 일하는 람블러스 협회는 이 법안의 원동력이 되었다.

잉글랜드와 웨일스

잉글랜드와 웨일즈에서는 2000년 개인 토지 소유자의 공과 권리와 혜택에 대한 양극화 논쟁 끝에 정부는 토지 소유자에 대한 보상 없이 제한된 로밍 권리를 도입하도록 법제화했다. 2000년부터는 영국 및 웨일스 시골의 특정 지역, 주로 다운랜드, 황야, 히스랜드, 해안 지역을 걸을 수 있는 조건부 권리를 일반 대중에게 부여하기 위해 2000년부터 점진적으로 시행되었다.[30] 산림위원회의 자발적인 헌신에 의해 접근권이 비슷한 공유림 이외의 산림과 임야는 제외된다. 개발된 토지, 정원 및 기타 특정 지역은 특별히 접근권한에서 제외된다. 농경지는 위에서 설명한 범주 중 하나에 해당하면 접근이 가능하다. 접근권을 행사하는 사람들은 다른 사람들의 토지 관리권을 존중하고 자연을 보호해야 할 일정한 의무를 가지고 있다.

새로운 권리는 잉글랜드와 웨일즈를 통해 지역별로 도입되었으며, 2005년에 완공되었다. 접근 가능한 지역을 보여주는 지도들이 제작되었다. 이것은 확립된 공공 보도와 교차로, 일부 공유지와 해안으로의 접근을 사용할 법적 권리를 추가했다. 토지 소유자는 다른 지역에 대한 접근을 금지할 수 있다(또는 접근에 대한 수수료를 부과할 수 있다.

잉글랜드와 웨일스의 강들을 CROW에서 제외시키기 위해 이권분쟁이 성공적으로 로비를 벌였고, 수영선수나 카누 선수와 같은 다른 강 사용자들은 항해 가능한 물의 2% 미만으로 접근이 제한되었다. 영국 카누 연합은 영국과 웨일스의 내륙 수로 접근에 있어 대중이 직면하고 있는 제한의 수준을 강조하기 위해 리버즈 접근 캠페인을 운영하고 있다.

다트무어 국립공원의 상당 부분은 1985년 다트무어 커먼즈법 이후 개인 소유로 남아있지만 보행자가 돌아다닐 수 있는 장소에 대한 제한이 없는 '액세스 랜드'로 지정됐다.[31] 1985년 법 때문에 다트무어는 다른 시골지역에서도 비슷한 권리를 확립한 2000년 전원법과 도로권법의 영향을 크게 받지 않았으나 2006년 이 법은 나머지 제한 토지 대부분을 보행자에게 개방하였다.

2009년 해양 및 연안 접근법은 영국 해안 근처의 육지에 대한 접근권을 확대했다.

스코틀랜드

주요 기사: 스코틀랜드 아웃도어 액세스 코드

스코틀랜드에서는 토지개혁법 2003을 스코틀랜드 법률로 포괄적으로 규정하였다. 스코틀랜드의 토지에 대한 보편적 접근권의 고대 전통은 스코틀랜드에 있다. 그 법은 특히 오락, 교육, 그리고 특정한 다른 목적을 위해 육지에 있을 권리와 육지를 횡단할 권리를 확립한다. 권리는 스코틀랜드 옥외 접근법에 명시된 대로 책임 있게 행사되는 경우에만 존재한다.

접근권은 보행, 자전거 타기, 말타기, 야생 캠핑을 포함한 모든 비운동적인 활동에 적용된다. 그들은 또한 카누, 노 젓기, 항해, 수영을 위해 내륙의 물을 이용할 수 있도록 허락한다. 스코틀랜드 법률에서 확인된 권리는 잉글랜드와 웨일스에서 시골지역과 길권법 2000(CRoW)에 의해 만들어진 제한된 접근권보다 크다.[32]

북아일랜드

북아일랜드의 접근권은 "유럽에서 가장 퇴행적이고 제한적인 접근법"으로 묘사됐다. 대부분의 노선은... 산, 언덕, 해안, 강, 그리고 국가 기념물이 사유지를 통과했다. 거의 모든 경우에, 보행자는 거기에 있을 권리가 없다."[33] 시골로의 접근 (북아일랜드) 명령 1983은 약간의 권리를 주었지만, 일반적으로 접근은 1949년 제한적인 영어/웰시 법에 따라 모델링된다. 접근 전통의 부재, 토지 소유자들의 정치적 영향력과 통치 문제 등이 로밍의 자유 부족의 원인으로 지목되고 있다.[34]

아일랜드 공화국

Keep Areland Open은 시골로의 접근성을 향상시키는 것을 목적으로 하는 자발적인 캠페인 조직이다. 저널리스트 핀탄 오툴은 아일랜드 법을 "아마도 유럽에서 워커들에게 가장 부정적이고 비열한 정권"이라고 말했다.[35] 아일랜드의 접근권은 "유럽에서 가장 퇴행적이고 제한적인 접근법"으로 묘사되어 왔다. 대부분의 노선은 우리의 산, 언덕, 해안, 강, 그리고 국가 기념물들을 지나 사유지를 통과하곤 했다. 거의 모든 경우에, 보행자는 거기에 있을 권리가 없다."[33] 국립공원은 키프아일랜드오픈이 "아일랜드에서 유일하게 배회할 수 있는 자유가 존재하는 곳"이라고 설명하지만, 이 공원은 전국의 0.9%에 불과하다. 콤하렐레 나 투아테는 2004년 에몬 amon 쿠이프 지역사회·농촌부 장관이 농촌의 토지 소유자와 국가기관, 휴양 이용자 사이에서 중재하기 위해 설립했다.[36]

북아메리카

미국

미국의 재산권에는 타인을 배제할 수 있는 권리가 포함되어 있기 때문에 로밍의 자유는 일반적으로 미국에 존재하지 않는다. 그러나 어떤 상황에서는, 사유재산을 가로지르는 경로의 장기적 사용은 법적으로 공공을 위한 규범적 완화를 확립할 수 있다. 연방 소유 재산에 대해, 헌법의 재산 조항은 미국 의회에 "제한 없이" 연방 재산을 규제할 수 있는 권한을 부여한다.[37]

미국에서는 시, 카운티, 주, 연방 정부를 포함한 정부 기관 모두가 공공 토지 또는 공공 영역으로 언급되는 토지를 관리한다. 미국의 대부분의 공공 부지는 연방 정부에 의해 미국 국민을 위해 신탁되어 있으며, 전체 토지 면적 22억 7천만 에이커의 약 28%인 약 6억 4천만 에이커의 토지를 포함하고 있다.[38][39] 비시민을 포함한 모든 사람은 합법적으로 이 땅에 접근하고 재생산할 수 있다. 이것은 종종 북미의 토지 보존 모델이라고 불린다.[40] 다음은 몇 가지 특정 국가 정책:

  • 캘리포니아의 캘리포니아 해안법은 해변에 유사한 권리를 제공하고 있으며, 서프라이더 재단은 해변의 공공장소에 대한 공공의 접근을 제한하기 위해 불법 침입법을 사용하려는 연립 재산 소유자들을 성공적으로 고소했다.[41]
  • 플로리다 주 헌법은 "모든 사람들에게 높은 수로를 의미하며" 모든 사람들이 해변을 배회할 수 있는 자유를 존중하는 습한 해변을 포함한 "주권적 토지"에 대한 공공의 신뢰를 확립한다. 지방법규는 일반적으로 이러한 자유를 도보로 이동하는 것으로 엄격히 제한하고, 자동차나 해변에서 보트를 운전하는 것을 금지한다.[42]
  • 오레곤 비치 법안은 미국 오레곤 주의 획기적인 법안으로 1967년 오리건 입법부가 통과했다. 그것은 물에서 저조표면 위로 수직 16피트까지 오레곤 해안을 따라 있는 토지에 대한 공공 소유권을 확립했다.[43]
  • 펜실베이니아에서는 1966년 토지 및 물의 레크리에이션 법(RULWA)이 토지 소유자가 레크리에이션에 사용할 수 있도록 토지를 공개하는 경우 토지 소유자의 신체적 상해 및 재산 손상에 대한 책임을 제한하고 있다. 이 법은 토지 소유주들이 미개발 토지를 개간하여 휴양용으로 사용할 것을 권장하고 있다.[44]
  • 버몬트의 헌법은 공공이 개방된 사유지에서 사냥하고, 물고기를 잡고, 덫을 놓을 수 있는 권리를 허용한다.[45] 이 접근을 허용하지 않으려는 토지 소유자는 이 권리를 제한하는 표지판을 게시할 법적 권리를 가진다.[46]
  • 메인주는 게시물이 없는 한 어떤 옥외 숙박시설에도 출입할 수 있다. 게시물을 게시하려면 준수 표지판이나 페인트에 따라 명확히 표시해야 한다. 표지판에는 출입이 금지되거나, 토지 소유자 또는 토지 소유자의 허가 없이 출입이 금지되거나, 특정 목적을 위한 출입이 금지되었음을 표시해야 한다.[47]

캐나다

캐나다의 많은 부분이 지방 소유의 크라운 땅이다. 어떤 것들은 임업이나 광업과 같은 상업적 활동을 위해 임대되지만, 그것의 많은 부분에는 하이킹, 사이클링, 카누, 크로스컨트리 스키, 승마, 그리고 허가된 사냥과 낚시와 같은 레크리에이션 활동을 위한 무료 이용이 있다. 동시에 다양한 이유(예: 야생 동식물의 보호를 포함한 공공 안전이나 자원을 보호하기 위해)로 접근을 제한하거나 제한할 수 있다.[48] 캐나다 영토에서 크라운 땅은 캐나다 연방 정부에 의해 관리된다. 캐나다 국립공원은 크라운랜드에서 만들어졌으며 연방정부가 관리하기도 한다. 비슷하게 조성된 도립공원과 자연보호구역도 있다. 캐나다 원주민들은 캐나다가 영국 식민지였을 때 체결된 조약에 따라 설립된 크라운 땅에 대한 구체적인 권리를 가질 수 있으며, 일부 크라운 땅의 소유권을 주장해 왔다.[49]

온타리오 주에서는 캐나다 시민들과 이전 12개월의 기간 중 적어도 7개월 동안 캐나다에 거주한 사람들은 달력 1년에 어느 한 장소에서든, 왕관 토지/보존 보호구역에서 21일까지 무료로 야영을 할 수 있다.[50]

호주.

시드니 모닝 헤럴드에 따르면, 이전에는 영국의 식민지였지만, 호주인들은 이 땅에 대한 접근에 한계가 있다고 한다.[51] 그러나 호주의 토지 면적의 상당 부분은 호주 주들이 관리하는 크라운랜드(Crown land)이며, 이 중 상당수는 목회자 임대, 원주민 소유 및 운영 토지(예: APY 토지)로 구성되지만, 일반적으로 자동차로 인해 "할당되지 않은" 크라운랜드에 대한 접근은 오락 목적으로 허용된다.w 길.[52]

뉴질랜드

뉴질랜드에는 수로, 해안 등 대중들의 접근이 광범위하지만 "흔히 단편화되어 위치를 찾기 어렵다"[53]고 한다.

"퀸스 체인"은 뉴질랜드 재산법에 있는 개념이다. 그것은 보통 강, 호수, 해안선을 따라 20미터 넓이의 공공 토지다. 그것은 강 상류나 해안가를 따라 있는 땅이 어떤 예비 구매자도 접근할 수 없도록 하기 위해 고안되었다. 스트립은 불완전하며 정확한 현대적 위치는 결정하기 복잡할 수 있다.[54][55] 이러한 스트립은 다양한 형태(도로 저장고, 에스플라네이드 저장고, 에스플라네이드 스트립, 한계 스트립 및 다양한 유형의 저장고 포함)로 존재하지만 흔히 가정되는 것처럼 광범위하고 일관되지는 않는다.[56]

2007년에 뉴질랜드 정부는 야외 레크리에이션에 대한 공공의 접근권을 검토했다. 다만 영국과 달리 "뉴질랜드 검토에서는 사유재산에 대한 국민의 접근권을 증가시키지 말 것을 권고했다"[57]고 밝혔다.

비판

최근 몇 년 동안 이동성과 풍요로움이 증가하면서 이전에 멀리 떨어진 지역에 접근하기 쉬워졌고, 심각한 피해나 피해가 드물지만, 일부 레크리에이션 사용자들에 의해 멸종 위기에 처한 종들이 방해를 받고 있고, 쓰레기를 버려두고 있다.[58][59]

헬레나 존슨 스웨덴 농업인연합회 회장은 2011년 "타인의 사유재산에 있는 동안 상업적 이익을 이익의 구실로 삼지 못하도록 하기 위해" 토지 사용방식이 바뀌었고 법이 시대에 뒤떨어져 있어 법 개정이 필요하다"고 주장했다.[60]

참고 항목

메모들

  1. ^ "Allemannsretten – en hevdvunnen rett". Archived from the original on February 13, 2006. Retrieved Jun 7, 2020.
  2. ^ Everyman's rights and the code of conduct on private land. Ministry of the Environmentnd. December 2015. ISBN 9789521144561. Retrieved 2015-12-01.
  3. ^ "Laki luonnonvaraisten tuotteiden keräämisen rajoittamisesta eräissä tapauksissa". finlex.fi. Retrieved 2018-08-20.
  4. ^ "Allemansrätten på Åland" (PDF). The local government. Archived from the original (PDF) on 2011-07-20. Retrieved 2011-09-29.
  5. ^ "Allemansrätten på Åland" (PDF). The local government. Retrieved 2018-08-31.
  6. ^ "Allemansrätten på Åland". The tourist organization of Åland. Retrieved 2015-04-16.
  7. ^ "Everyman's right". www.ymparisto.fi. Retrieved 2014-10-19.
  8. ^ "Outdoor Recreation Act". regjeringen.no. 28 June 1957. Retrieved 2011-09-29.
  9. ^ "Forskrift om brannforebygging" (in Norwegian). lovdata.no. 28 December 2012. Retrieved 2020-04-24.
  10. ^ "Lov om friluftslivet (friluftsloven) §5" (in Norwegian). lovdata.no. 1 July 1957. Retrieved 2020-04-24.
  11. ^ 레지링스포르멘 2 kap, Grundléggande fri-och rhttigheter § 18, Regeringen (스웨덴어) "Alla skall ha tillgng alleght alleght allemansretten alleghtten ab vad som furreskrivits ovan."
  12. ^ Jump up to: a b c Bertil Bengtsson (2004). Allemansrätten – Vad säger lagen? (PDF) (in Swedish). Naturvårdsverket. p. 7. ISBN 91-620-8161-6. Men inget sägs om vad den rätten närmare är för något. Inte heller annan lagstiftning ger klart besked om detta.
  13. ^ 에베슨, 요나스(2003):밀예레트ISBN 91-7678-526-2
  14. ^ "Miljöbalk (1998:808) (MB)". Lagen.nu. Retrieved 2011-09-29.
  15. ^ "Allemansrätten, Right of public access – a unique opportunity" (PDF). Naturvardsverket.se. Retrieved 2012-11-09.
  16. ^ "Berrypickers, unite!". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 2016-05-21.
  17. ^ "The Environment Agency of Iceland". Archived from the original on 2017-10-25. Retrieved 2017-10-24.
  18. ^ Jump up to: a b c 아이슬란드 환경청
  19. ^ Jump up to: a b c d "Igaüheõigus". 2011-01-19.
  20. ^ "Constitution of Belarus" (in Russian). Government of Belarus. Archived from the original on July 3, 2008.
  21. ^ "Constitution of Belarus, English Translation". Government of Belarus, National Legal Internet Portal of the Republic of Belarus. Archived from the original on September 28, 2008.
  22. ^ "Belarus: Window of Opportunity (see Table 15, page 66)" (PDF). United Nations.
  23. ^ "Belarus Tourist Information" (in Russian). Belarus Portal tut.by.
  24. ^ "Section II: The Individual, Society, and the State". belarus.net. Archived from the original on 1998-02-09.
  25. ^ "Forest Code of Belarus" (in Russian). Government of Belarus.
  26. ^ "Wegefreiheit im Wald und im Berggebiet" (PDF). AV-Rechts-Infotext 2004 (in German). Austrian Alpine Club. Archived from the original (PDF) on 2007-09-29.
  27. ^ "§ 14 BWaldG". Federal Ministry of Justice and Consumer Protection. Retrieved 16 June 2021.
  28. ^ "§ 59 BNatSchG". Federal Ministry of Justice and Consumer Protection. Retrieved 16 June 2021.
  29. ^ "Constitution of the Free State of Bavaria". Retrieved Jun 7, 2020 – via Wikisource.
  30. ^ "Countryside and Rights of Way Act 2000". 30 November 2000. Retrieved 10 June 2020.
  31. ^ OPSI 웹사이트에 1985년 다트무어 커먼즈 법
  32. ^ "Countryside and Rights of Way Act 2000: Fact Sheets". Department for Environment, Food and Rural Affairs. 2000-03-07. Archived from the original on 2006-08-13. Retrieved 2006-12-09.
  33. ^ Jump up to: a b "Ireland…. Right to Roam?". 7 November 2009. Archived from the original on 27 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  34. ^ Simpson, Mark. "A critical analysis of access to the countryside in Northern Ireland". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  35. ^ "No freedom to roam the Irish countryside". The Irish Times. Retrieved Jun 7, 2020.
  36. ^ "Keep Ireland Open". www.keepirelandopen.org. Retrieved Jun 7, 2020.
  37. ^ Gaetke, Eugene (1981). "Congressional Discretion under the Property Clause". The Hastings Law Journal.[영구적 데드링크]
  38. ^ 2012년 8월 24일 뉴욕 타임즈에서 립톤, 에릭, 클리포드 크라우스.
  39. ^ 캐롤 하디 빈센트, 칼라 N. 아게타 & 로라 A. 핸슨, 연방 토지 소유권: 개요 및 데이터, 의회 조사 서비스(2017년 3월 3일).
  40. ^ "North American Conservation Model". Modern Conservationist. 2020-05-21. Retrieved 2020-11-22.
  41. ^ "Beach Access". Surfrider Foundation.
  42. ^ "Florida Constitution". State of Florida. X조 11항
  43. ^ "Oregon Beach Bill Records". State of Oregon: State Archives. 2020-11-22. Retrieved 2020-11-22.
  44. ^ "Guide to Pennsylvania's Recreational Use of Land and Water Act". WeConservePA.
  45. ^ Fornarola, Isaac (2019-12-03). "How Vermont law creates tension between landowners and hunters". Burlington Free Press. Retrieved 2020-11-22.
  46. ^ "What Posting Means". Vermont Fish and Wildlife Department. State of Vermont.
  47. ^ "Title 17-A: Maine Criminal Code, Part 2: Substantive Offenses, Chapter 17: Burglary and criminal tresspass". Retrieved 2021-02-26.
  48. ^ [1]; › DNR › 크라운랜드
  49. ^ "The Algonquin Land Claim". Archived from the original on 2015-08-02. Retrieved 2017-10-24.
  50. ^ "Camping on Crown land". ontario.ca. Retrieved 2017-10-24.
  51. ^ 피터 핸콕 "어떻게 영국의 자유를 잃었지?" 시드니 모닝 헤럴드 2013년 7월 8일(http://www.smh.com.au/comment/how-did-we-lose-britains-freedoms-20130704-2pdus.html)
  52. ^ "Lands". Retrieved 13 November 2016.
  53. ^ "Kia Ora, Welcome". Retrieved 13 November 2016.
  54. ^ "Queen's Chain". Oxford Dictionaries – oxforddictionaries.com. Retrieved 4 July 2017.
  55. ^ "Truth behind the Queen's Chain". NZ Herald. 12 August 2003. Retrieved 4 July 2017.
  56. ^ Taonga, New Zealand Ministry for Culture and Heritage Te Manatu. "Public access". teara.govt.nz. Retrieved Jun 7, 2020.
  57. ^ 캠피온, R, & Stephenson, J. (2010) "'로밍할 권리'는 다음과 같다. "스웨덴의 알레만스레트로부터 뉴질랜드에 대한 교훈" 오스트레일리아 환경 관리 저널, 17(1), 18–26. doi:10.1080/14486563.2010.9725245 [2]
  58. ^ "Protests fly over 'wild camping'". NewsInEnglish.no. 28 Jul 2015.
  59. ^ Williams, Daniel R. (December 2001). "Sustainability and Public Access to Nature: Contesting the Right to Roam". Journal of Sustainable Tourism. 9 (5): 361–371. doi:10.1080/09669580108667408.
  60. ^ "Change coming for the right of public access?". Radio Sweden. 6 July 2011. Retrieved 18 March 2021.

추가 읽기

  • 힐, 하워드 (1980) 로밍 자유: 영국의 무어와 산에 접근하기 위한 투쟁. 애쉬본: 무어랜드 ISBN 978-0-903485-77-7
  • 쇼어드, 마리온(1999) 로밍 권리. 옥스퍼드 대학교 프레스 ISBN 0-19-288016-0

외부 링크