인간이 아닌 영장류에 대한 동물실험

Animal testing on non-human primates
실험실 우리에 있는 영장류 두 마리
동물실험
Wistar rat.jpg
주요기사
테스트 대상
문제들
경우들
회사들
그룹/캠페인
작성자/활동가
분류
다음에 대한 시리즈 일부
동물권
A paw
개요
움직임
양상
아이디어들
관련 항목

인간이 아닌 영장류(NHP)와 관련된 실험에는 의료 및 비의료 물질에 대한 독성 검사, HIV와 간염과 같은 전염병에 대한 연구, 신경학적 연구, 행동과 인지, 생식, 유전학, 이종 이식 등이 포함된다.미국에서는 매년 약 65,000개의 NHP가 사용되고 있으며, 유럽연합 전역에서 약 7,000개의 NHP가 사용되고 있다.[1][2]대부분은 목적을 위해 사육되는 반면 일부는 야생에서 잡힌다.[3]

그들의 용도는 논란의 여지가 있다.누필드 생명윤리위원회에 따르면 NHP는 사람의 뇌와 구조 및 기능적 특징을 공유하기 때문에 사용되지만, "이 유사성은 과학적 이점이 있지만, 영장류가 허밍과 유사한 방식으로 고통과 고통을 경험할 가능성이 높아지기 때문에 어려운 윤리적 문제를 제기한다.동물보호단체들이 동물연구시설에 대해 가장 많이 밝힌 공격의 일부는 영장류 연구 때문에 발생했다.[4]일부 영장류 연구자들은 위협이나 공격 때문에 학업을 포기했다.

2006년 12월 옥스퍼드대 의대 명예교수인 데이비드 웨더럴 경이 주재한 조사에서는 영장류를 일부 연구에 사용한 것에 대해 "과학적이고 도덕적인 강력한 사례"가 있다고 결론지었다.[5]영국 생명 보호 폐지를 위한 연합은 웨더홀 보고서가 "이 예민하고 지적인 생물들을 영국 실험실에서 평생 동안 고통 받는 것에 대한 복지 필요와 도덕적 사례"를 다루지 못했다고 주장한다.[5]

법적현황

추가 정보: 유인원 연구 금지

인류는 유엔 세계인권선언과[6] 모든 정부에 의해 다양한 정도로 법으로 인정받고 보호받고 있다.인간이 아닌 영장류는 대부분의 관할 구역에서 사람으로 분류되지 않으며,[7] 이는 대부분 그들의 개인적인 이익이 공식적인 인식이나 보호가 없다는 것을 의미한다.인간이 아닌 영장류의 위상은 특히 유인원(고릴라, 오랑우탄, 침팬지, 보노보스)에게 제한된 법적 지위와 3가지 기본 관심사 즉 생존권, 개인의 자유 보호, 토르 금지를 주어야 한다고 주장하는 그레이트 애프프로젝트(Great Ape Project, GAP)를 통해 많은 논쟁을 불러일으켰다.쐐기를 [8]박다

1997년 영국은 유인원 연구에 대한 허가를 더 이상 허가하지 않는다는 정책을 발표했는데, 이는 연구에서의 영장류 사용을 금지한 최초의 조치였다.영국의 내무장관은 영국의 금지를 발표하면서 "그의 문제는 도덕성의 문제"라고 말했다.이러한 동물들의 인지적, 행동적 특성과 특성은 그들을 연구를 위한 소모품으로 취급하는 것은 비윤리적이라는 것을 의미한다." 영국은 마카키와 마모셋과 같은 실험실에서 다른 영장류를 계속 사용하고 있다.2006년에 영국 금지의 영속성에 대해 의학 연구 위원회의 책임자인 콜린 블래키모어가 의문을 제기했다.블래키모어는 이 금지를 해제할 "즉각적인 필요"가 없다고 강조하면서 "사람을 포함한 유인원들에게만 영향을 미치는 치명적인 전염병 바이러스가 출현하는 것과 같은 특정 상황에서 침팬지, 오랑우탄, 심지어 고릴라까지 실험이 필요할 수도 있다"고 주장했다.영국 생물학 폐지 연합은 블래키모어의 입장을 "뒤돌아본다"[9][10][11]고 표현했다.1999년 뉴질랜드가 유인원 실험을 법으로 금지한 첫 번째 나라였다.[12][13]

2008년 6월 25일 스페인은 GAP의 제안에 따라 유인원에 대한 권리를 연장하겠다고 발표한 최초의 국가가 되었다.한 정당 의회 단체는 침팬지, 보노보, 고릴라, 오랑우탄에게 생명권과 자유, 실험에 이용되지 않을 권리를 주는 법안을 만들 것을 정부에 권고했다.뉴욕타임스는 이 법안이 정당방위를 제외하고 유인원을 죽이는 것을 불법으로 만들 것이라고 보도했다.서커스나 영화처럼 임의로 투옥되는 것처럼 의학실험을 포함하는 고문은 허용되지 않을 것이다.[14]

점점 더 많은 다른 정부들이 금지령을 제정하고 있다.[15]2006년 현재, 오스트리아, 뉴질랜드(대 유인원에 한해서 완전한 금지는 아니다), 네덜란드, 스웨덴, 영국은 사실상의 금지를 도입했다.[16]스웨덴에서의 금지는 비침습적 행동 연구로 확대되지 않으며, 스웨덴의 유인원 인식에 관한 대학원 연구도 동물원 고릴라에 대해 계속 수행되고 있으며, 미국 스웨덴 법률에 있는 침팬지에 대한 연구로 보완되어 기븐스에 대한 침팬지 실험도 금지하고 있다.[17]

2005년 12월, 오스트리아는 유인원 실험이 개별 동물의 이익을 위해 수행되지 않는 한, 어떠한 유인원에 대한 실험도 금지했다.2002년 벨기에에서는 모든 영장류 사용을 금지하기 위해 노력하고 있다고 발표했고, 영국에서는 103명의 하원의원들이 영장류 실험이 고통을 유발하고 신뢰할 수 없다고 주장하며 영장류 실험 중단을 요구하는 Early Day Motion에 서명했다.[16]1998년 이후 영국에서 유인원에 대한 연구를 위한 면허가 발급되지 않았다.[18]동물 연구자, 철학자, 영장류학자, 동물 옹호자로 구성된 영국 보이드 그룹은 유인원 사용을 전세계적으로 금지할 것을 권고했다.[19]

EU에서 인간이 아닌 영장류의 사용은 지침 2010/63/EU에 따라 규제된다.[20]이 지시는 2013년 1월 1일부터 시행되었다.이 명령은 다른 대체 방법이 없을 경우 인간이 아닌 영장류의 사용을 허용한다.인간이 아닌 영장류에 대한 검사는 의약품, 식품 및 기타 제품의 기초 및 응용 연구, 품질 및 안전성 검사 및 종의 보존을 목적으로 하는 연구를 위해 허용된다.유인원의 사용은 종을 보존하기 위해 필수적이라고 믿거나 인간의 생명을 위협하거나 쇠약하게 하는 임상 질환의 예상치 못한 발생과 관련하여 필수적이라고 믿히지 않는 한 일반적으로 허용되지 않는다.이 지시는 인간이 아닌 영장류를 대상으로 동물실험을 할 때 3R 원칙(교체, 정교화, 축소)과 동물복지를 활용하도록 강조한다.[21]

2013년 독일 동물복지법의 개정으로 원숭이를 위한 특별규제가 시행되면서 유인원 실험동물로써의 사용을 거의 전면 금지하게 되었다.[22]독일의 실험실 실험에서 유인원이 마지막으로 사용된 것은 1991년이었다.[23][24]

사용된 종 및 수

버지니아 주 비엔나에 있는 코오젠스 영장류 시험 연구소, 2004-05

그 NHPs 사용되는 대부분의 하나이다 짧은 꼬리 원숭이 세 종류의, 모든 영장류 연구에서 영국에서 사용되는 79%작품이 있으며, 태생, tamarins, 거미 원숭이, 올빼미 원숭이, 긴꼬리 원숭이의 일종 원숭이, 다람쥐 원숭이의 U.S.[25] 작은 숫자에 영장류를 사용하여 모든 연방 정부가 자금을 지원 연구 보조금의 63%를 차지하고, 개코 원숭이는 영국에서 사용된다.d가 현장 흙e U.S. 그레이트 유인원은 1998년 정부 정책 금지 이후 영국에서 사용되지 않았다.[26]미국에서 연구소는 2006년 10월 현재 1133마리의 침팬지를 사용하고 있다.[25][27]

지역별로[28] 보고된 데이터
나라 합계 보고년도 절차/동물
오스트리아 0 2017 절차들
벨기에 40 2016 절차들
불가리아 0 2017 절차들
캐나다 7556 2016 동물
크로아티아 0 2016 절차들
키프로스 0 2016 절차들
체코 36 2017 동물
덴마크 0 2016 절차들
에스토니아 0 2016 절차들
핀란드 0 2016 절차들
프랑스. 3508 2016 절차들
독일. 2418 2016 절차들
그리스 3 2016 절차들
헝가리 0 2016 절차들
아일랜드 0 2016 절차들
이스라엘 35 2017 동물
이탈리아 511 2016 절차들
라트비아 0 2016 절차들
리투아니아 0 2015 절차들
룩셈부르크 0 2017 동물
몰타 0 2016 절차들
네덜란드 120 2016 절차들
뉴질랜드 0 2015 동물
폴란드 0 2016 절차들
포르투갈 0 2014 절차들
루마니아 0 2015 절차들
슬로바키아 0 2017 절차들
슬로베니아 0 2016 절차들
스페인 228 2016 절차들
대한민국. 2403 2017 동물
스웨덴 38 2016 절차들
스위스 181 2017 동물
영국 2960 2017 절차들
미국 71188 2016 동물

대부분의 영장류들은 목적지에서 사육되는 반면, 일부는 야생에서 잡힌다.[3]2011년 EU에서는 동물 실험 절차에 사용된 동물의 0.05%가 인간이 아닌 영장류였다.[29]

1996년 영국 동물 절차 위원회는 NHP를 다루기 위한 새로운 조치를 권고했다.야생 포획 영장류의 사용은 "예외적이고 구체적인 정당성이 확립될 수 있는 경우"를 제외하고 금지되었다; 구세계 영장류의 사용에 대한 구체적인 정당성이 입증되어야 한다(신세계 영장류의 사용을 위한 것이 아니라), 해외에서 영장류를 취득하는 승인은 그들의 사육 또는 공급 센터가 부과되는 것에 조건부다.본국에 통보할 수 있으며, 해외에서 취득한 각 영장류의 배치는 별도로 허가되어야 한다.[30]

유병률

일부 국가에서는 NHP 사용이 증가하고 있다는 징후가 있는데,[25] 이는 부분적으로 미국의 바이오의학 연구 자금이 1990년대 이후 두 배 이상 증가했기 때문이다.[31]NIH는 2000년 지역 영장류 연구센터 시스템을 국립 영장류 연구센터 시스템으로 개칭할 것을 권고하는 보고서를[32] 발간하고 연구자들이 이용할 수 있는 NHP의 수를 늘릴 것을 요구하면서 "비인간 영장류는 특정 유형의 생물 의학 및 행동 연구에 매우 중요하다"고 명시했다.이 주장은 이의를 제기하였다.[33][34]미국에서는 오리건 캘리포니아 국립 영장류연구센터와 뉴이베리아 연구센터가 시설을 확충했다.[35][36][37]

2000년 미국 국립보건원(NIH)은 새로운 번식 특정 병원체 없는 식민지의 설립을 위한 신청을 초청했으며,[38] 플로리다에 3,000마리의 NHP가 서식할 것으로 예상되는 새로운 사육 식민지가 설립되었다.[39]NIH의 국립연구자원센터는 2004-2008년 전략계획에서 사육 군락 수를 늘리고, 국립 영장류 연구소의 네트워크를 통해 제공된 정보를 이용하여 연구자들이 특정 특성을 가진 NHP를 찾을 수 있도록 데이터베이스를 구축할 필요가 있다고 주장했다.[40]중국도 NHP 활용을 늘리고 있으며, 서구의 연구비용이 낮고 상대적으로 느슨한 규제와 동물권 행동주의 증가 등으로 서구 기업들에게 매력적인 것으로 평가받고 있다.[25]

2013년 영국 내무부 통계에 따르면 영국에서 사용되는 영장류의 수는 2,440마리로 1993년의 3,604마리에 비해 32% 감소했다.같은 기간 NHP 관련 절차도 4994건에서 3569건으로 29% 감소했다.[41]

원천

추가 정보: 실험실 동물 출처, 나포바니, 샴록 농장 및 국제 영장류 무역

미국 영장류학회는 미국의 연구소에 있는 대부분의 NHP들이 국내에서 사육되고 있다고 쓰고 있다.매년 1만2000~1만5000마리가 수입되는데 특히 붉은털원숭이, 시노몰구스(크랩을 먹는) 마카크원숭이, 다람쥐원숭이, 올빼미원숭이, 개코원숭이 등이 수입된다.원숭이는 중국, 모리셔스, 이스라엘, 필리핀, 페루에서 수입된다.[42][43]

중국은 2001년 연구용 마카크 1만2000여 종(4500여 종)을 수출했는데, 모두 자급자족 목적-breed 식민지에서 나온 것이다.[43]두 번째로 큰 출처는 모리셔스인데, 이로부터 2001년에 3,440마리의 용도가 있는 키노몰구스 마카크가 미국으로 수출되었다.[43]

유럽에서는 연구용 영장류의 70%가 수입되고 나머지는 유럽에서 목적으로 사육되고 있다.이들 수입의 약 74%는 중국에서 수입되며 나머지는 모리셔스와 이스라엘에서 수입된다.[44]

사용하다

일반

NHP는 HIV, 신경학, 행동, 인지, 재생, 파킨슨병, 뇌졸중, 말라리아, 호흡기 바이러스, 전염병, 유전학, 이종 이식, 약물 남용, 백신과 약물 테스트에도 사용된다.미국 Humane Society에 따르면 침팬지는 간염 연구에, 원숭이는 SIV 연구에 가장 많이 사용된다.간염과 SIV 연구에 사용되는 동물들은 종종 우리에 갇힌다.[25]

2006년 영국에서 영장류 시술의 82%는 응용연구에 종사했는데, 홈 오피스는 이를 상업용 제품의 개발이나 테스트를 목적으로 행해진 연구로 정의하고 있다.[45]독성학 검사는 입법적으로 필요한 약물 검사를 포함하는 가장 큰 용도다.[46]영장류를 이용한 두 번째로 큰 연구 범주는 '인간, 동물, 환경의 보호'로 2006년 전체 절차의 8.9%를 차지했다.세 번째로 큰 범주는 "근본적인 생물학적 연구"로, 2006년 영국의 모든 영장류 절차의 4.9%를 차지한다.여기에는 [47]뇌에서 기록하거나 자극하기 위해 전극을 삽입하는 기술과 조직 부위의 일시적 또는 영구적 불활성화와 같은 기술을 포함하는 시각계, 인지 및 파킨슨병과 같은 질병에 대한 신경과학적 연구가 포함된다.

영장류는 실험에 재사용될 가능성이 가장 높은 종이다.연구 방어 협회는 이 동물들이 지속적인 부작용 없이 가벼운 절차로 사용되었을 경우 재사용이 허용된다고 쓰고 있다.[48]이는 영국 생명흡입 폐지를 위한 영국 연합의 길 랭글리 박사가 반박하고 있는데, 그는 캠브리지 대학에 부여된 면허증을 마모셋에 대한 뇌 실험을 실시하기 위해 재이용하는 사례로 제시한다.프로토콜 시트는 이 동물들이 "전체 병변/요청 수리 절차의 일부로 여러 가지 중재를 받게 될 것"이라고 명시했다.이 의정서에 따르면, 마모셋은 일반적인 마취하에 급성 뇌 병변을 주고, 그 다음 두 번째 일반적인 마취하에 조직을 이식하고, 다시 세 번째 아래에 중앙 캐뉼라를 이식할 수 있다.재사용이 허용될 때, 예를 들어, 다른 사람들을 위한 준비로서 일부 절차가 요구되는 경우와 같이, 과학적 목적을 달성하기 위해 필요할 때 허용된다.[49]

구속 방법

영장류는 그의 머리와 손을 그의 우리 앞쪽의 구멍에 넣는 훈련을 받았다.이 구멍들은 영장류가 실험에 머리를 내밀면서 먹이를 찾아 닿을 수 있도록 배치되어 있다.[50]

NHP를 사용할 때의 단점 중 하나는 다루기 어려울 수 있다는 것이며, 다양한 신체억제 방법을 사용해야 한다는 것이다.위스콘신주 지역 영장류 연구 센터의 빅토르 라인하르트는 과학자들이 그들의 연구동물이 어떻게 처리되는지 알지 못할 수 있으며, 따라서 그 취급이 동물들의 건강, 그리고 그에 따라 수집된 모든 데이터에 미치는 영향을 고려하지 않을 수 있다고 쓰고 있다.라인하르트는 영장류학자들이 오래 전부터 동물에게 저항과 공포를 유발함으로써 억제 방법이 "통제되지 않는 방법론적 변수"를 도입할 수 있다는 것을 인식했다고 쓰고 있다."인간이 아닌 영장류들이 포획, 폐사, 주사, 수의학 검사와 같은 일반적인 처리 절차에서 저항하기 보다는 협조하도록 쉽게 훈련될 수 있다는 것을 보여주는 수많은 보고서들이 발표되었다.협동동물은 행동적, 생리적 고통의 징후를 보여주지 못한다."[51]

라인하르트는 일반적인 구속 방법을 다음과 같이 열거한다: 스퀴즈백 케이지, 수동 구속, 구속 보드, 구속 의자, 구속 슈트, 구속 테더링 및 그물.[51]대안은 다음과 같다.

  • 화학적 구속(예: 진정제인 케타민이 구속 절차 전에 동물에게 주어질 수 있으며, 스트레스 억제 생산량을 감소시킬 수 있다.
  • 구속을 받은 동물이 동물의 새장 동료와 시각적 청각적으로 접촉하는 심리적 지지구속에 대한 혈압과 심박수 반응은 심리적 지지대를 사용하여 측정적으로 감소되었다.
  • 동물을 훈련시켜 구속에 협조하도록 한다.그러한 방법들이 사용되어 왔고, 정맥에 대한 측정 불가능한 스트레스 호르몬 반응을 초래했으며, 수송 상자에 잡히는 것에 대해 눈에 띄는 괴로움은 없었다.[51]

미국의 침팬지

침팬지 에노스, 1961년 수성-아틀라스 5호 비행 전 지구 궤도를 도는 세 번째 영장류

2013년 현재 미국과 가봉은 유일하게 침팬지가 의학 실험에 쓰일 수 있도록 허용했다.[52][27][53]미국은 바이오의학 연구를 위한 침팬지의 세계 최대 사용자로, 2011년 중반 현재 미국 연구소에서 약 1,200개의 개별 피실험자가 2016년 현재 700명 미만으로 떨어졌다.[54][55][56]일본은 침팬지 인식 연구 프로젝트에서도 침팬지 12마리를 보유하고 있다(아이(침팬지 참조).[57]

침팬지는 일상적으로 30년 동안 감금되어 살 수 있으며, 60세에 이를 수 있다.[27]

대부분의 실험실은 침팬지를 침팬지 및/또는 약물 검사가 아닌 "감염제, 연구를 위해 수행된 수술 또는 조직검사"로 정의되는 [58]침팬지에게 침팬지를 침습적 연구를 수행하거나 이용할 수 있게 한다.[59]연방정부의 지원을 받는 두 연구소는 침팬지를 사용했다.조지아 주 애틀랜타 에모리 대학의 예크스 국립 영장류 연구 센터와 텍사스 주 샌안토니오의 사우스웨스트 국립 영장류 연구 센터.[60]2008년까지 5백 마리의 침팬지는 미국에서 실험실용에서 은퇴하여 미국이나 캐나다의 은신처에서 살고 있었다.[58]

그들의 야생에서의 수입은 1973년에 금지되었다.그 때부터 1996년까지 미국 시설에 있는 침팬지들이 국내에서 사육되었다.다른 일부는 연예계에서 옮겨온 동물이 아직 시험장에 있는지는 알 수 없지만, 최근 1983년에야 동물 실험 시설로 옮겨졌다.[61]1976년 침팬지를 수용하는 최초의 북아메리카 보호구역이 문을 열 때까지 동물 보호구역은 선택사항이 아니었다.[62]

1986년 에이즈에 대한 연구를 준비하기 위해 미국은 공격적으로 그들을 번식시켰는데, 315마리의 사육 침팬지는 400마리의 새끼를 낳곤 했다.1996년까지, 마카크 원숭이의 SIV/HIV-2/SHIV는 침팬지들에게 선호되는 과학 에이즈 모델이라는 것이 분명했고, 그것은 잉여가 있다는 것을 의미했다.따라서 그 해 미국 국립보건원(NIH)이 5년간 사육 유예 조치를 내렸으며, 2001년부터 매년 연장하고 있다.2006년 10월 현재 미국 연구소의 침팬지 개체수는 1996년 1500마리 정점에서 1133마리로 감소했다.[27][60]

침팬지는 대부분의 실험용 동물들처럼 사용되거나 죽기보다는 수십 년에 걸쳐 반복적으로 사용되는 경향이 있다.현재 미국 연구소에 있는 몇몇 침팬지들은 40년 이상 실험에 이용되어 왔다.[63]미국의 한 실험실에서 가장 오래된 것으로 알려진 침팬지는 1954년 5월 21일 플로리다의 실험실에서 태어난 Wenka이다.그녀는 태어난 날 어머니로부터 떨어져 17개월 동안 지속된 시력 실험에 이용되었다가 노스캐롤라이나의 한 가족에게 애완용으로 팔렸다.그녀는 1957년 너무 커서 감당할 수 없게 되자 예르크 국립 영장류 연구소로 돌아왔다.이후 6차례나 출산을 했으며 알코올 사용, 경구 피임약, 노화, 인지 연구 등에 활용됐다.[64]

침팬지 게놈 발간으로 과학자들은 침팬지 사육에 대한 연방정부의 유예조치가 해제돼야 한다고 주장하는 등 실험실에서 침팬지 사용을 늘릴 계획인 것으로 알려졌다.[60][65]다른 연구원들은 침팬지가 독특한 동물이고 연구에 사용되어서는 안 되며, 다르게 취급되어야 한다고 주장한다.샌디에이고 캘리포니아 대학의 진화 생물학자 겸 영장류 전문가인 파스칼 가그뉴는 침팬지의 자기 감각, 도구 사용, 인간과의 유전적 유사성을 감안할 때 침팬지를 이용한 연구는 동의할 수 없는 인간 피실험자에게 사용되는 윤리적 지침을 따라야 한다고 주장한다.[60]예르크스 국립 영장류 연구소의 스튜어트 졸라 소장은 동의하지 않는다.그는 내셔널 지오그래픽에 "쥐든 원숭이든 침팬지가든 어떤 종이든 인간적으로 대해야 할 의무를 구분해서는 안 된다고 생각한다"고 말했다.아무리 바라도 침팬지는 사람이 아니다."[60]

2011년 1월 의학연구소는 NIH로부터 정부가 침팬지에 대한 생물의학 연구를 계속 지원해야 하는지를 조사하라는 요청을 받았다.NIH는 미국동물학자인 제인 구달 영장류학자와 다른 사람들의 항의가 있은 후 이 연구를 요구했고, 186마리의 반 은퇴한 침팬지를 다시 활발한 연구로 옮길 계획이라고 발표했다.[66]12월 15일 2011년 연구소 의학 위원회의"의학과 행태 연구에 침팬지:그 필요성 평가"보고서에서 하는 등 과학적인 연구임을 시사했다," 지난 연구에서 침팬지는 귀중한 동물 모델, 침팬지의 의공학 연구에 가장 현재의 사용은 불필요하다고,"[67]결론을 내렸다. 는 d침팬지가 아닌 다른 모델의 출현으로 침팬지 사용에 대한 필요성을 증가시킨다.그 날 늦게, NIH의 책임자인 Francis Collins는 IOM에 의해 개발된 권고안이 실행될 때까지 침팬지와 관련된 연구에 대한 새로운 상 발행을 중단할 것이라고 말했다.[68][69][70]

2012년 9월 21일, NIH는 정부가 소유한 110마리의 침팬지가 은퇴할 것이라고 발표했다.콜린스에 따르면 NIH는 연구를 위해 약 500마리의 침팬지를 소유했으며 이는 침팬지 연구에 대한 투자를 줄이기 위한 첫 번째 단계를 의미한다고 한다.루이지애나주 뉴이베리아 연구소에 수용된 10명의 은퇴한 침팬지들은 침팬지 보호구역인 침팬지 헤이븐으로, 나머지는 샌안토니오에 있는 텍사스 생물의학연구소로 갈 예정이었다.[71]그러나 텍사스 생물의학연구소에서 침팬지들이 '퇴직'이 아닌 '연구 부적격'이라는 지위에 대한 우려는 NIH가 이 계획을 재고하게 만들었다.2012년 10월 17일, 2013년 8월까지 침팬지들이 침팬지로 최대한 많이 옮겨지고, 결국 110마리 모두가 침팬지로 옮겨갈 것이라고 발표했다.[72]

2013년 NIH는 침팬지에 대한 실험은 불필요하고 전염병의 인간 건강 증진에 거의 도움이 되지 않으며 NIH가 침팬지에 대한 정부 지원의 대부분의 실험을 단계적으로 중단할 것이라는 IOM의 권고에[73] 동의했다.[74]2013년 1월 22일, NIH 태스크포스는 정부가 미국 정부의 지원 하에 침팬지 대부분을 은퇴시킬 것을 요구하는 보고서를 발표했다.이 위원회는 향후 연구를 위해 50마리의 영장류 소수가 지원할 수 있는 몇몇 질병 사례를 제외하고는 이 동물들이 생물의학 발견에 거의 도움이 되지 않는다고 결론지었다.그것은 유전자 변형 생쥐와 같은 다른 접근법을 대신 개발하고 다듬어야 한다고 제안했다.[75][76]2013년 11월 13일, 의회와 상원은 '침팬지 건강 개선, 유지관리 및 보호법'을 통과시켰는데, 침팬지 보호구역은 침팬지 보호구역과 다른 침팬지 보호구역의 수용능력을 확대하기 위한 기금을 승인하여 연방정부가 소유한 거의 모든 유인원들을 보다 자연적이고 집단적인 환경에서 살 수 있도록 허용했다.이양에는 최대 5년이 걸릴 것으로 예상되었으며, 이때 침팬지 50마리를 제외한 모든 침팬지가 성공적으로 '퇴직'[77]되었다.

2013년 6월 11일, 미국 어류 및 야생동물 서비스(USFWS)는 기존의 야생 침팬지 분류와 일치하는 포획된 침팬지를 멸종 위기에 처할 것을 제안했다.USFWS 제안이 있기 전까지, 침팬지들만이 그 종의 포획된 구성원들을 멸종위기로 분류하지 않은 분할 목록을 가진 유일한 종이었다.[78]그 제안이 최종 승인을 받기 전에는 그것이 실험실 연구에 어떤 영향을 미칠지 불분명했다.[78]

그로부터 2년 뒤인 2015년 6월 16일 USFWS는 포획된 침팬지와 야생 침팬지 모두를 멸종위기종으로 지정했다고 발표했다.[79]2015년 11월 NIH는 침팬지에 대한 생물 의학 연구를 더 이상 지원하지 않을 것이며 나머지 50마리의 침팬지를 은신처에 방사할 것이라고 발표했다.[80]이 기관은 또한 NIH가 지원하지만 소유하지 않은 나머지 침팬지에 대한 NIH 지원을 단계적으로 폐지하는 계획을 개발할 것이다.[81]

2014년 1월, Merck & Co.는 침팬지를 연구에 사용하지 않을 것이라고 발표했으며, 20개 이상의 제약회사와 계약 연구소에 합류했다.이러한 추세가 지속됨에 따라, 나머지 1,000마리의 비정부 소유의 침팬지들은 2020년경 은신처로 은퇴할 것으로 추정된다.[82][83]

주목할 만한 연구

소아마비

1940년대에 조나스 솔크는 붉은털원숭이 교차오염 연구를 통해 당시 전 세계에서 매년 수십만 명의 사람들을 불구로 만든 소아마비 바이러스의 세 가지 형태를 분리시켰다.[84]Salk의 연구팀은 녹색 원숭이 신장 세포의 세포 배양에서 소아마비 변종에 대한 백신을 만들었다.이 백신은 1955년에 공개되었고 이후 5년 동안 미국에서 소아마비 발생률을 15배 낮췄다.[85]

알버트 사빈은 원숭이를 포함한 동물 숙주를 통해 소아마비 바이러스를 전달함으로써 우수한 '생존' 백신을 만들었다.이 백신은 1963년에 대량 소비를 위해 생산되었고 오늘날에도 여전히 사용되고 있다.그것은 1965년까지 미국에서 소아마비를 사실상 근절시켰다.[86]

분할뇌 실험

1950년대에 로저 슈페리는 인간 이외의 영장류에서 이러한 신질적 연결에서 일어나는 정보 전달의 중요성을 강조하는 분열 뇌 준비를 개발했다.예를 들어, 감각 입력과 운동 출력이 분할뇌동물의 한 반구로 제한된다면, 간단한 과제에 대한 학습은 다른 반구로 전달되지 않을 것이다.우뇌는 왼쪽 뇌가 무엇을 하고 있는지 전혀 알지 못한다. 만약 이 특정한 연결이 끊어지면 말이다.그 실험들은 분열 뇌수술을 받은 간질을 가진 인간에 대한 실험이 뒤따랐는데, 이것은 반구 사이의 신구체적 연결이 뇌의 한 쪽에서 다른 쪽으로 인지하는 주요한 경로라는 것을 입증했다.이러한 실험들은 또한 인간의 뇌에서 기능의 편중화를 위한 현대적인 기초를 형성했다.

시력 실험

1960년대에 데이빗 휴벨과 토르스텐 비젤은 고양이와 원숭이에서 시각 영역의 거시적 기둥 구조를 시연하였고, 시각의 갭 감수성 발달(즉, 깊이 인식의 주요 신호)에 대한 임계기간의 생리학적 증거를 제공하였다.그들은 그들의 업적으로 노벨상을 받았다.

심뇌 자극

1983년 디자이너의 약물 사용자들은 MPTP를 복용했고, 이것은 파킨슨병 증후군을 만들었다.같은 해 말, 연구원들은 인간이 아닌 영장류에서 그 효과를 재현했다.이후 7년 동안 파킨슨병에서 과소활성이 있었던 뇌 부위는 대사 라벨링과 미세전극 연구를 이용하여 정상 및 MPTP 치료 마카크 원숭이에 대해 지도화되었다.1990년에는 MPTP로 치료한 마카크 원숭이의 파킨슨병 증상을 심뇌 병변으로 치료하는 것이 나타났으며, 이와 유사한 효능을 가진 사람의 완구절개 수술이 뒤따랐다.1993년까지, 같은 규모의 영구적인 병변을 일으키지 않고도 같은 치료법에 깊은 뇌 자극이 영향을 미칠 수 있다는 것이 밝혀졌다.[87]뇌심층 자극은 신경외과적 개입이 필요한 파킨슨병 환자들의 치료를 위해 주로 완장술을 대체했다.현재 추정으로는 파킨슨병 환자 2만여 명이 이 치료를 받은 것으로 추정된다.

에이즈

에이즈의 비인간 영장류 모델은 HIV-2, SHIV, SIV를 마카크에 사용하는 것으로, 이 바이러스에 대한 지속적인 연구 노력에 대한 보완책으로 사용되어 왔다.테노포비르 약물은 효능과 독성학을 마카크로 평가해 왔으며, 장기 고선량 치료는 단기 고선량 치료와 장기 저선량 치료를 병행하여 부작용이 발견되지 않았음을 발견했다.이 발견은 마카크어로 인간의 복용 요법으로 번역되었다.바이러스의 도입은 동물 모델에서만 통제가 가능하기 때문에 항바이러스를 이용한 예방적 치료는 마카크로 평가되어 왔다.예방접종이 감염 차단에 효과적일 수 있다는 사실이 밝혀지면서 바늘 노출 등 직업상 노출에 대한 치료법이 달라졌다.그러한 노출은 현재 항-HIV 약물에 의해 빠르게 뒤따르고 있으며, 이러한 관행은 NHP 모델과 유사하게 측정 가능한 일시적인 바이러스 감염을 초래했다.마찬가지로 모체 대 페투스 전송, 테노포비르, AZT와 같은 항바이러스제를 가진 태아 프로필락스는 인간에게는 불가능한 마카크에서의 통제된 실험에서 평가되어 왔으며, 이 지식은 임산부의 항바이러스 치료를 HIV로 유도해 왔다."원숭이와 인간 스터디에서 얻은 결과의 비교와 상관관계s는 동물 모델의 관련성에 대한 검증과 인식의 증가로 이어지고 있다.동물 모델마다 한계가 있기는 하지만, 인간이 아닌 영장류에서 세심하게 설계된 약물 연구는 우리의 과학적 지식을 계속 발전시키고 향후 임상실험을 지도할 수 있다."[88][89][90]

불안과 우울증 치료

영장류를 연구하는 이유는 감정 반응을 조절하고 새로운 약리학적 치료법을 시험하는 데 도움이 될 수 있는 인간의 뇌에 있는 뇌 과정의 유사한 복잡성 때문이다.Neurocience & Biobehavioral Reviews에 게재된 실험은 그림 8 미로 모델에서 블랙 튜프트 마모셋의 거주화를 설명한다.그들에게는 미로 한쪽에 있는 인형 곰뿐만 아니라 택사이드로 만든 야생 고양이, 방울뱀, 매, 그리고 인형까지 선물되었다.두 대의 카메라와 양방향 거울을 사용하여 미로 안 13개의 다른 장소에서 디아제팜이 유인한 원숭이들의 자연 행동과 행동의 차이를 관찰했다.과학자인 바로스와 그의 동료들은 원숭이들이 덜 제한된 환경을 돌아다닐 수 있도록 하고 스트레스를 유발할 수 있는 외부 요인을 약간 제거하기 위해 이 모델을 만들었다.[91]

혐의

동물보호단체나 동물권리단체들이 동물실험 시설에 대해 행한 학대 혐의 중 가장 잘 알려진 많은 것들은 인간이 아닌 영장류 동물들과 관련이 있다.

위스콘신 대학교 매디슨

주요 기사:절망의 구덩이

이른바 '절망의 구덩이'는 1970년대 미국의 비교심리학자 해리 할로우(Harry Harlow)가 위스콘신-매디슨 대학에서 시행한 붉은털 마카크 원숭이에 대한 실험에 이용됐다.[92]그 연구의 목적은 임상적 우울증을 일으키는 것이었다.수직실은 미끄러운 옆면이 둥근 바닥으로 기울어진 스테인리스강통이었다.챔버 바닥 위의 3/8인치 철망 바닥은 노폐물이 구멍에서 떨어지는 것을 허용했다.방에는 먹방과 물통 홀더가 있었고, 피라미드 꼭대기로 덮여서 원숭이들이 도망칠 수 없었다.[93]할로우는 아기 원숭이들을 6주 동안 혼자 방에 두었다.며칠이 지나지 않아 그들은 걸음을 멈추고 구석에 옹기종기 모여 있었다.원숭이들은 일반적으로 회의실에서 제거했을 때 두드러진 사회적 장애와 동료들의 적대감을 보였는데, 대부분은 회복되지 않았다.

리버사이드 캘리포니아 대학교

주요 기사:캘리포니아 대학교 리버사이드 1985 실험실 습격

1985년 4월 21일 동물해방전선(ALF) 활동가들이 UC 리버사이드 실험실에 침입해 수백 마리의 동물을 제거했다.뉴스와이어 서비스에 대한 급습을 보도한 PETA의 비키 밀러에 따르면, UC-리버사이드사는 "지난 2년 동안 시력 결핍과 고립에 대한 실험에 동물을 이용하고 있으며 최근 우리 세금으로 지불한 보조금을 받아 동물을 고문하고 죽이는 일을 계속하고 있다"고 한다.UCR 관계자에 따르면, 동물 학대에 대한 ALF의 주장은 "절대 거짓"이었으며, 이번 급습은 기기 개발과 실명 치료를 목적으로 하는 연구 프로젝트들을 포함한 일부 연구 프로젝트에 장기적인 피해를 줄 것이라고 한다.UCR 관계자들은 또한 이번 공습에 스매싱 장비도 포함되어 수십만 달러의 피해를 입었다고 보고했다.

코오센스

주요 기사: 전진

2004년 독일에서는 언론인 프리드리히 뮐렌이 유럽 최대 영장류 검사센터인 뮌스터의 코오젠스(Cooscent)에서 스태프들의 위장촬영을 했다.직원들은 원숭이를 거칠게 다루며, 그들에게 소리를 지르고, 그들을 벌벌 떠는 음악에 맞춰 춤을 추게 하는 장면이 촬영되었다.원숭이들은 자연광이 거의 또는 전혀 없고, 환경적인 풍요가 없는 작은 철사 우리에 격리되어 있는 것을 보여주었고, 직원들이 소리 지르고 라디오를 틀면서 높은 소음의 영향을 받았다.영장류학자 제인 구달은 그들의 생활상태를 "끔찍한" 것으로 묘사했다.

2002년부터 2004년까지 버지니아 주 비엔나에 있는 코엑스에서 연구 책임자로 고용된 수의학 독성학자는 애리조나 주 챈들러의 시 관계자들에게 코엑스가 원숭이를 해부하고 있는데 그 동물들은 아직 살아 있고 고통을 느낄 수 있다고 말했다.그 직원은 코엑스가 챈들러에 새로운 연구소를 건설할 계획을 세웠다는 것을 알았을 때 그녀의 걱정으로 그 도시에 접근했다.

그녀는 비엔나 실험실에 있는 원숭이 세 마리가 팔꿈치 위에서 몸을 밀어올리고 눈을 떼고 숨을 헐떡거렸고, 네크로피(자동 심술)를 하는 동안 창자가 제거되고 있었다고 주장했다.그녀가 다음 스터디 이사회에서 우려를 표명했을 때, 그녀는 그것이 반사 작용에 불과하다는 말을 들었다고 말한다.그녀는 시 관계자들에게 그러한 움직임이 반사적인 행동이 아니라고 생각하지만 "부족한 훈련을 받은 사람들이 행하는 안락사"를 제안했다고 말했다.그녀는 이 문제에 대해 상사와 접촉했을 때 조롱을 당했고 얇은 베일에 싸인 협박을 당했다고 주장했다.

케임브리지 대학교

BUAV는 원숭이가 뇌졸중을 유발하기 위해 뇌의 일부를 제거한 후 최대 15시간 동안 방치되었다고 주장한다.[94]
주요 기사: 케임브리지 대학교 영장류 실험

영국에서는 1998년 위장수사 끝에 캠브리지대 영장류 실험실의 연구원들이 마모셋의 머리에서 윗부분을 잘라내 뇌졸중을 유도한 뒤 수의사 관리 없이 밤새 방치하고 있다고 로비단체인 영국생명과학폐지연합(BUAV)이 보고했다.5.[95] 실험은 어떤 행동과 인지 작업을 수행하도록 처음 훈련을 받은 다음 뇌 손상 후에 다시 테스트하여 그 손상이 그들의 기술에 어떤 영향을 미쳤는지 알아냈다.원숭이들은 24시간마다 22시간 동안 물을 보류하는 등 임무를 수행하도록 장려하기 위해 음식과 물을 빼앗겼다.[96][97]

연구 방어 협회는 캠브리지의 연구를 옹호했다.RDS는 원숭이들이 완전히 마취되었고, 수술 후에 적절한 진통제가 주어졌다고 썼다."마취에서 회복된 원숭이들은 인큐베이터에 보관되어 있고 음식과 물을 제공했으며 초저녁까지 일정한 간격으로 관찰되었다.그리고 나서 그들은 다음날 아침까지 인큐베이터에서 잠을 자도록 허락되었다.뇌졸중 수술 후 밤 사이 방치된 원숭이는 한 마리도 없었다고 말했다.[98]법원이 BUAV의 사법심사 신청을 기각했다.BUAV가 호소했다.[99][100][needs update]

컬럼비아 대학교

주요기사 : 콜롬비아대학 영장류 실험

2003년 CNN방송은 컬럼비아대 박사후기 수의사가 신경외과 조교수인 E. 샌더 코놀리의 개코원숭이 실험에 대해 대학 산하 동물보호이용위원회에 불만을 토로했다고 보도했다.[101]그 실험은 뇌에 혈액 공급을 방해하기 위해 왼쪽 내경동맥을 노출시키기 위한 좌경간두엽 절제술을 포함했다.[102]뇌졸중이 유발될 때까지 이 혈관에 클램프를 설치했고, 그 후 코놀리는 뇌졸중을 앓고 있는 사람들을 치료하기 위해 사용될 잠재적인 신경보호제를 검사했다.[103]

코놀리는 영장류에서 보다 일관된 스트로크 경색을 만들기 위해 이 방법론을 개발했는데, 이는 스트로크 처리 그룹의 차이 검출을 개선하고, "설치류 모델에서는 얻을 수 없는 중요한 정보를 제공한다"[104]는 것이다.신경과 전문의 로버트 호프먼에 따르면 개코원숭이는 3일에서 10일 동안 관찰을 위해 수술을 받은 후 "터프해졌을" 정도의 "중증 장애" 상태에서 살아 있었다고 한다.[105]코놀리가 발간한 동물모델은 동물을 3일 동안 살려두고, 자생에 성공한 동물들은 10일 동안 살려둔다고 밝히고 있다.[102]동물 윤리적 대우를 위한 사람들은 이 실험에 강한 반대 입장을 표명했고, 콜롬비아에서 개코원숭이와 다른 동물들에 대한 더 이상의 학대를 중단하기 위해 NIH와 다른 연방 기관에 여러 개의 편지를 썼다.[106][107]

미 농무부 조사 결과 "실험을 한 흔적이 없다"고 밝혔다.연방 지침을 위반했다."컬럼비아 의과대학의 연구 학장은 코놀리가 동물 권리 운동가들의 위협 때문에 실험을 중단했지만, 여전히 그의 연구가 인간적이고 잠재적으로 가치가 있다고 믿고 있다고 말했다.

연구원 공격

2006년, 운동가들은 UCLA의 영장류 연구원에게 그의 실험실에서 실험을 중단하라고 강요했다.그의 이름과 전화번호, 주소는 UCLA 영장류 자유 프로젝트 웹사이트에 "시력 실험으로 30마리의 마카크 원숭이를 죽이기 위한 보조금을 받았다"는 그의 연구 설명과 함께 게재되었다.각 원숭이는 처음에는 마비된 다음, 최대 120시간까지 지속되는 단일 세션에 사용하다가 마침내 죽임을 당하게 된다."[108]그의 집 밖에서 시위가 열렸다.또 다른 UCLA 영장류 연구원의 본거지로 추정되는 곳 현관에 화염병이 놓여 있었다.대신 대학과 무관한 한 노파의 현관에 우연히 방치됐다.[citation needed]동물해방전선이 이번 공격의 책임을 주장했다.[109][110]

캠페인 결과 연구진은 영장류자유프로젝트에 '당신이 이긴다' '더 이상 우리 가족을 괴롭히지 말아달라'[111]는 내용의 이메일을 보냈다.2007년 6월 UCLA에서 발생한 또 다른 사건에서 동물해방여단은 고양이와 붉은털원숭이에 대한 실험을 하는 UCLA 어린이안과의사의 차 밑에 폭탄을 설치했다; 그 폭탄은 퓨즈에 결함이 있었고 폭발하지 않았다.[112]UCLA는 현재 동물 의료기록에 대한 정보자유법 요청을 거부하고 있다.[citation needed]

UCLA 연구원인 에디더 런던의 집은 동물해방전선이 주장한 공격으로 2007년 10월 20일 의도적으로 침수됐다.런던은 인간이 아닌 영장류를 이용한 중독에 대한 연구를 실시하고 있으며, ALF는 동물들의 연구 이용에 관한 규칙이나 규정을 위반했다는 주장을 하지 않았다.[113][114]런던은 LA 타임즈에 "왜 내가 실험용 동물을 사용하는가"라는 제목의 칼럼을 기고함으로써 이에 대응했다.[115]

2009년, 동물을 이용해 마약 중독과 다른 정신 질환을 연구하는 것으로 알려진 UCLA 신경생물학자가 그의 차를 두 번째로 태웠다.[116]

중국

전염병 연구에 있어 중국은 미국보다 사람이 아닌 영장류 연구에 더 많은 투자를 하고 있다.'선택제 및 독소'는 공중 보건에 가장 큰 위험을 초래하는 60여 개 물질의 목록을 말하며, 중국은 미국보다 이들 선택제와 독소의 치료를 시험하기 위해 비인간 영장류를 이용한다.[117]

참고 항목

참조

  1. ^ "EU Seventh Report on the Statistics on the Number of Animals used for Experimental and Scientific Purposes in the Member States of the European Union". europa.eu. EU. p. 4. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 2 April 2018.
  2. ^ "미국 2012 통계" 2014-08-06년 웨이백 머신에 보관된 연구 발표
  3. ^ a b "연구에 사용되는 동물" 2006-12-10년 미국 농무부 웨이백머신(Wayback Machine), 페이지 10
  4. ^ The ethics of research involving animals. Nuffield Council on Bioethics. 2005. Archived from the original on 2008-08-07. Retrieved 2008-07-16.
  5. ^ a b 모렐, 레베카"영국 전문가 백 영장류 연구" 2006년 12월 12일 BBC 뉴스 웨이백머신에 2007-01-10년 기록 보관.
  6. ^ "UN Declaration of Human Rights". un.org. Archived from the original on 8 December 2014. Retrieved 2 April 2018.
  7. ^ Thomas Rose (2007-08-02). "Going ape over human rights". CBC News. Archived from the original on 2010-02-03. Retrieved 2008-06-26.
  8. ^ "Great Apes에 대한 선언" 2008-08-20년 웨이백 머신 , Great Ape 프로젝트에 보관.
  9. ^ Steve Connor (June 3, 2006). "Scientists 'should be allowed to test on apes'". The Independent. Archived from the original on November 8, 2019. Retrieved November 8, 2019.
  10. ^ "Ban all experiments on the higher primates". The Independent. March 28, 2001.
  11. ^ Helene Guldberg (March 29, 2001). "The great ape debate". Spiked online. Archived from the original on May 21, 2011. Retrieved January 12, 2008.
  12. ^ "International Bans Laws Release & Restitution for Chimpanzees". releasechimps.org. Archived from the original on 2019-11-04. Retrieved 2019-11-08.
  13. ^ "Animal Welfare Act 1999 No 142 (as at 08 September 2018), Public Act 85 Restrictions on use of non-human hominids – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz. Archived from the original on 2019-11-07. Retrieved 2019-11-07.
  14. ^ 맥닐, 도널드 G인권이 비인간에게까지 확장될 때 2017-03-31년 웨이백 머신에 보관된 뉴욕 타임즈 2008년 7월 13일, 로버츠, 마틴.스페인 의회는 유인원에 대한 권리를 연장하기 위해 2008년 6월 25일 로이터 웨이백머신에 2009-07-14를 보관했다; 글렌디닝, 리.스페인 의회는 2008년 6월 26일 The Guardian, Wayback Machine, The Guardian; Singer, Peter에 보관된 유인원에 대한 '인권'을 승인한다.2008년 7월 18일 The Guardian Wayback Machine에 보관된 유인원과 남자들.
  15. ^ 굴드버그, 헬렌유인원 토론은 2001년 3월 29일 웨이백 머신에서 2011-05-21을 보관했다.2007년 8월 12일 회수.
  16. ^ a b 랭글리, 길.킨의 다음: 영국 생물흡입 폐지를 위한 연합의 웨이백머신에 보관된 2007-11-28 실험에서의 영장류의 사용에 관한 보고서, 페이지 12.
  17. ^ "Inside The Head Of An Ape". sciencedaily.com. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 2 April 2018.
  18. ^ "원숭이 유인원에 대한 테스트" 2006년 6월 3일 BBC 뉴스의 웨이백머신에 보관된 2006년 11월 11일.
  19. ^ 2002년 영국 심리학회 보이드 그룹(The Boyd Group Papers on Non-Human Primate)은 "연구와 실험에 비인간 영장류의 사용에 관한 연구"라고 밝혔다.
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2018-07-21. Retrieved 2013-07-19.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  21. ^ "The 3Rs - NC3Rs". www.nc3rs.org.uk. Archived from the original on 1 August 2014. Retrieved 2 April 2018.
  22. ^ "BMEL - German Federal Ministry of Food and Agriculture - Improving animal welfare in Germany". www.bmel.de. Archived from the original on 2017-03-29. Retrieved 2017-03-28."이 점에서 중요한 요소 중 하나는 유인원을 실험 동물로 사용하는 것을 거의 전면적으로 금지하는 것이다."(독일어 버전에 따르면 더 정확히 말하면 위대한 유인원)
  23. ^ 영장류 - Max Planck Institute 2019-11-08, 웨이백머신에 보관된 영장류 - 유인원에 대한 연구는 허용되지 않으며, 1991년 이후 독일에서 수행되지 않고 있다.
  24. ^ 독일 농림축산식품부 - 2015년 (독일어) "Menschenaffen wurden in Deutschland zuletzt 1991 für wissenschaftliche Zweeck verwendet"
  25. ^ a b c d e Conlee, Kathleen M; Hoffeld, Erika H; Stephens, Martin L (2004). "A Demographic Analysis of Primate Research in the United States" (PDF). Alternatives to Laboratory Animals. 32 (Sup 1): 315–322. doi:10.1177/026119290403201s52. PMID 23577480. S2CID 6743973. Archived from the original (PDF) on 2008-06-25.
  26. ^ "The use of monkeys in research RSPCA". www.rspca.org.uk. Archived from the original on 2018-06-12. Retrieved 2018-05-21.
  27. ^ a b c d Cohen, Jon (26 January 2007). "The Endangered Lab Chimp". Science. 315 (5811): 450–452. doi:10.1126/science.315.5811.450. PMID 17255486. S2CID 83197802.
  28. ^ "Historical Animal Research Statistics". December 5, 2017. Archived from the original on March 20, 2018.
  29. ^ "EU statistics". speakingofresearch.com. 24 April 2014. Archived from the original on 25 March 2018. Retrieved 2 April 2018.
  30. ^ "살아있는 동물에 대한 과학적 절차의 통계" 영국 웨이백머신, 2004년, 페이지 87에 2007-07-02 보관.
  31. ^ "Senate completes NIH doubling in 2003" (PDF). aaas.org. Archived (PDF) from the original on 20 June 2013. Retrieved 2 April 2018.
  32. ^ 지역 영장류 연구 센터 프로그램의 전체 규모 평가 - 최종 보고서 (국립연구 자원 센터/NIH 2000, 과학 정책 및 공공 연락 사무소)
  33. ^ ""Is Primate-Modeled Research Crucial? Pathways to Progress Autumn, 2003. Americans For Medical Advancement" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-09-27. Retrieved 2007-08-22.
  34. ^ "Background and References for Pathways to Progress, Autumn 2003". curedisease.com. Archived from the original on 14 August 2007. Retrieved 2 April 2018.
  35. ^ "ONPRC Outdoor shelters". ohsu.edu. Archived from the original on 23 June 2003. Retrieved 2 April 2018.
  36. ^ "CNPRC expanding". ucdavis.edu. Archived from the original on 22 June 2007. Retrieved 2 April 2018.
  37. ^ "Search". New Iberia Research Center. Archived from the original on 25 August 2020. Retrieved 2 April 2018.
  38. ^ "NIH Guide: ESTABLISHMENT OF SPECIFIC PATHOGEN FREE RHESUS MACAQUE COLONIES". grants.nih.gov. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 2 April 2018.
  39. ^ "Panther Tracts at Primate Products". primateproducts.com. Archived from the original on 3 October 2011. Retrieved 2 April 2018.
  40. ^ "2004–2008 전략 계획: 도전과 중대한 선택" 2008-09-16 국립 보건원 웨이백 머신(Wayback Machine), 국립 연구 자원 센터(National Center for Research Resources, National Institute of Health)에 보관
  41. ^ "연간 영국, 살아있는 동물에 대한 과학적 절차 통계, 웨이백 머신 홈 오피스에 2018-07-27 보관; 살아있는 동물, 영국, 2016, 표 1a 및 표 1a와 1b
  42. ^ "연구 목적으로 사용되는 영장류는 어디에서 오는가?"2007년 11월 24일 미국 영장류학회의 웨이백머신에 보관되었다.
  43. ^ a b c Council, National Research (29 July 2003). International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources: Proceedings of the Workshop Held April 17-19, 2002. nap.edu. doi:10.17226/10774. ISBN 978-0-309-08945-6. PMID 25057671. Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 2 April 2018.
  44. ^ 국제관점: 인간 이외의 영장류 자원의 미래, 4월 17-19일, 페이지 63–68 웨이백머신에 2008-05-16을 보관했다.
  45. ^ "Home Office Statistics 2006" (PDF). homeoffice.gov.uk. Archived from the original (PDF) on 27 September 2007. Retrieved 2 April 2018.
  46. ^ 랭글리, 길."Next of Kin: 실험에서의 영장류의 사용에 관한 보고서" 2006년 6월, 페이지 33-34의 영국 생명흡입 폐지를 위한 영국 연합의 웨이백머신에 2007-07-04를 보관했다.
  47. ^ 랭글리, 길."Next of Kin: 실험에서 영장류의 사용에 관한 보고서" 2006년 6월 영국 바이브레이션 폐지를 위한 영국 연합의 웨이백 머신에서 2007-07-04년 기록 보관. 페이지 37.
  48. ^ " 영장류 연구에 대한 과학적 연구 – 2005년 3월 24일 웨이백 머신 , 연구 방어 협회에 2006-10-02년 자료 보관.
  49. ^ 랭글리, 길."Next of Kin: 실험에서 영장류의 사용에 관한 보고서," 2006년 6월 32일, 영국 생물검출권 폐지 연합.
  50. ^ 라인하르트, 빅토르와 코울리, 더그.1990년 10월 4일, 4권 4호, 4호, 4호, 4호, 웨이백머신, 연구실 프리마이트 뉴스레터에 2008-02-15 보관된 가정내 치료 중 협력을 위한 스텀프테일드 몽키즈(Macacaca arctoides) 훈련.
  51. ^ a b c 라인하르트, V. 외"실험실이 아닌 영장류의 억제 방법: 비판적 검토" 2007-12-16년 Wayback Machine , 동물복지 1995, 4: 221–238에 보관.
  52. ^ Gorman, James (July 8, 2013). "Unlikely Partners, Freeing Chimps From the Lab". Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 4, 2019 – via NYTimes.com.
  53. ^ "Chimpanzees in research and testing worldwide: Overview, oversight and applicable laws" (PDF). jhsph.edu. Archived from the original (PDF) on 1 January 2011. Retrieved 2 April 2018.
  54. ^ "Federal Bill Introduced to End Invasive Research on Chimpanzees". Archived from the original on 2011-07-18. Retrieved 2019-11-08.
  55. ^ "Release and Restitution for Chimpanzees in U.S. Laboratories: Facilities and Numbers". releasechimps.org. Archived from the original on 23 April 2012. Retrieved 2 April 2018.
  56. ^ Grimm, David (29 July 2016). "Chimpanzee sanctuaries open door to more research". Science. 353 (6298): 433–434. doi:10.1126/science.353.6298.433. PMID 27471286.
  57. ^ "Chimpanzee Ai Primate Research Institute, Kyoto University". langint.pri.kyoto-u.ac.jp. Archived from the original on 2020-07-28. Retrieved 2020-08-20.
  58. ^ a b 침팬지 연구소와 성역 지도 2008-03-07년 미국 웨이백 기계, Humane Society에 보관.
  59. ^ 침팬지 리서치: 미국 웨이백머신, Humane Society에 2008-03-07년 보관된 연구 사용 및 비용 개요
  60. ^ a b c d e 로브그렌, 스테판실험실에서 침팬지를 인간처럼 대해야 할까?2005년 9월 6일 내셔널 지오그래픽 뉴스 웨이백머신에 2011-06-04년 기록 보관.
  61. ^ "See Sue Ellen (#440) and Billy Jo (#447)". neavs.org. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 2 April 2018.
  62. ^ "Wildlife Waystation Fact Sheet". wildlifewaystation.org. Archived from the original on 5 April 2004. Retrieved 2 April 2018.
  63. ^ 침팬지들은 미국 휴먼 소사이어티 웨이백머신에서 2008-02-15년 더 잘 보관될 자격이 있다.
  64. ^ Wenka는 2009-05-04년 뉴잉글랜드 환경 보호 협회 프로젝트 R&R 웨이백 머신에서 보관했다.
  65. ^ 랭글리, 길.킨의 다음: 영국 생체 해부 폐지를 위한 연합의 웨이백 머신에서 보관된 2007-11-28 실험에서의 영장류의 사용에 관한 보고서, 15페이지에 밴더버그, JL 등을 인용했다.네이처 437:30–32. "위험에 처한 고유한 생물의학 자원"
  66. ^ Wadman, Meredith (15 June 2011). "Animal rights: Chimpanzee research on trial". Nature. 474 (7351): 268–271. doi:10.1038/474268a. PMID 21677722. Archived from the original on 8 March 2018. Retrieved 2 April 2018.
  67. ^ "Chimpanzees in Biomedical and Behavioral Research: Assessing the Necessity". iom.edu. Archived from the original on 2 August 2012. Retrieved 2 April 2018.
  68. ^ "Statement by NIH Director Dr. Francis Collins on the Institute of Medicine report addressing the scientific need for the use of chimpanzees in research". nih.gov. 18 September 2015. Archived from the original on 4 October 2015. Retrieved 2 April 2018.
  69. ^ "Statement by NIH Director Dr. Francis Collins on the Institute of Medicine report addressing the scientific need for the use of chimpanzees in research". National Institutes of Health. December 15, 2011. Archived from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  70. ^ Wadman, Meredity (December 16, 2011). "US Chimpanzee Research to be Curtailed". Nature.com. Archived from the original on January 8, 2012. Retrieved December 19, 2011.
  71. ^ Greenfieldboyce, Nell (21 September 2012). "Government Officials Retire Chimpanzees From Research". NPR. Archived from the original on 22 September 2012. Retrieved 24 September 2012.
  72. ^ Lisa Myers; Diane Beasley (17 October 2012). "Goodall praises NIH decision to remove some chimps from research, but controversy erupts over their next home". nbcnews.com. Archived from the original on 21 October 2012. Retrieved 22 October 2012.
  73. ^ "Council of Councils > Use of Chimpanzees in NIH-Supported Research - DPCPSI". dpcpsi.nih.gov. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 2 April 2018.
  74. ^ "NIH to reduce significantly the use of chimpanzees in research". nih.gov. 28 July 2015. Archived from the original on 17 March 2018. Retrieved 2 April 2018.
  75. ^ Flinn, Ryan (23 January 2013). "U.S. Panel Calls for Limits on Medical Use of Chimpanzees". Bloomberg.com. Archived from the original on 25 August 2020. Retrieved 15 February 2013.
  76. ^ Working Group on the Use of Chimpanzees in National Institutes of Health (NIH)-Supported Research (22 January 2013). "Council of Councils Working Group on the Use of Chimpanzees in NIH-Supported Research Report" (PDF). NIH. Archived (PDF) from the original on 18 March 2013. Retrieved 8 November 2019.
  77. ^ Dizard, Wilson (15 November 2013). "Federal government to transfer laboratory chimps to sanctuaries". Aljazeera America. Archived from the original on 19 November 2013. Retrieved 3 December 2013.
  78. ^ a b Fears, Darryl (11 June 2013). "Fish and Wildlife proposes endangered listing for captive chimpanzees". The Washington Post. Archived from the original on 12 June 2013. Retrieved 12 June 2013.
  79. ^ Service, U.S. Fish and Wildlife. "Endangered Species Program - What We Do - Foreign Species - Overview". www.fws.gov. Archived from the original on 23 January 2018. Retrieved 2 April 2018.
  80. ^ "NIH Will No Longer Support Biomedical Research on Chimpanzees". nih.gov. 18 November 2015. Archived from the original on 17 March 2018. Retrieved 2 April 2018.
  81. ^ Reardon, Sara (2015). "NIH to retire all research chimpanzees". Nature. doi:10.1038/nature.2015.18817. S2CID 189715997. Archived from the original on 2 December 2017. Retrieved 2 April 2018.
  82. ^ Press Release (24 June 2020). "Pet Grocery Market 2020 - Challenges and Opportunities Under COVID-19 Pandemic". Happy & Polly. Archived from the original on 26 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
  83. ^ Press Release (30 January 2014). "Top Pharmaceutical Company Stops Chimpanzee Use in Research". The Humane Society of the United States. Archived from the original on 8 February 2014. Retrieved 20 February 2014.
  84. ^ Salk에 의한 소아마비 바이러스 유형 2010-03-11 웨이백 머신에 보관.
  85. ^ "Tireless polio research effort bears fruit and indignation". www.post-gazette.com. Archived from the original on 5 September 2008. Retrieved 2 April 2018.
  86. ^ "NMAH - Polio: Two Vaccines". americanhistory.si.edu. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 2 April 2018.
  87. ^ '심뇌시뮬레이션의 역사' 2017-03-31년 '심뇌시뮬레이션에 대한 파킨슨 호소의 웨이백 머신(파킨슨병 DBS 개발 개요)'에 보관됐다.
  88. ^ "AIDS Reviews 2005;7:67–83 Antiretroviral Drug Studies in Nonhuman Primates: a Valid Animal Model for Innovative Drug Efficacy and Pathogenesis Experiments" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 17, 2008.
  89. ^ "PMPA: Experimental Drug That Completely Protects Monkeys Exposed To SIV". thebody.com. Archived from the original on 4 June 2020. Retrieved 2 April 2018.
  90. ^ "Medical Roundup". thebody.com. Archived from the original on 6 January 2007. Retrieved 2 April 2018.
  91. ^ ["신기한 포식자 대결모델로 마모셋(Callithrix Penicillata)에서의 공포와 불안 측정: 디아제팜의 효과"행동 두뇌 연구, 108, 205–11.검색 대상: 10.1016/S0166-4328(99)00153-9]
  92. ^ Blum, Deborah (1994). The Monkey Wars. Oxford University Press. pp. 95. ISBN 9780198025405 – via Internet Archive (preview). The Monkey Wars.
  93. ^ 수오미, 스티븐 존.어린 붉은털원숭이의 우울행동의 실험적 생산: 위스콘신-매디슨 대학의 철학 박사학위(심리학) 자격요건의 부분 충족에 제출된 논문.위스콘신 대학교 매디슨 1971 페이지 33.Wayback Machine에 Archived 2019-10-12 요청 시 물리적인 형태로 제공되는 논문
  94. ^ 라빌, 산드라"랩원숭이 시험에서 '공포한 꿈'" 2005년 2월 8일 웨이백 머신 더 가디언에 2020-08-25 보관.
  95. ^ Laville, Sandra (February 8, 2005). "Lab monkeys 'scream with fear' in tests". The Guardian. London. Archived from the original on August 25, 2020. Retrieved December 11, 2016.
  96. ^ "Cruelty Free International". www.buav.org. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 2 April 2018.
  97. ^ "Cruelty Free International". www.buav.org. Archived from the original on 6 December 2006. Retrieved 2 April 2018.
  98. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-10-02. Retrieved 2006-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  99. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-08-19. Retrieved 2006-11-19.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  100. ^ "The Campaign To End All Animal Experiments (BUAV), R (on the application of) v Secretary of State for the Home Department [2005] EWHC 530 (Admin) (12 April 2005)". Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 25 August 2020.
  101. ^ "E. Sander Connolly Jr. - Columbia Neurosurgery". columbianeurosurgery.org. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 2 April 2018.
  102. ^ a b "레퍼시픽 스트로크의 변형 트랜스보리탈 바비콘 모델" 황(2000)[1] 웨이백 기계에 2008-10-15 보관
  103. ^ "협업이 약물 개발을 방해하는 것의 치료법이 될 수 있다." 에릭슨(2003)[2] 웨이백머신에 2011-08-28 보관
  104. ^ 황씨(2000년)
  105. ^ "Hoffman (2003)" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 7, 2006.
  106. ^ "Letter to the Office of Laboratory Animal Welfare" (PDF). columbiacruelty.com. Archived from the original (PDF) on 8 July 2011. Retrieved 2 April 2018.
  107. ^ "Letter to the USDA" (PDF). columbiacruelty.com. Archived from the original (PDF) on 2 September 2009. Retrieved 2 April 2018.
  108. ^ "Primate Freedom Project at UCLA". www.uclaprimatefreedom.com. Archived from the original on 17 March 2019. Retrieved 2 April 2018.
  109. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2007-10-12. Retrieved 2007-10-26.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  110. ^ "Inside Higher Ed's News". www.insidehighered.com. Archived from the original on 20 July 2018. Retrieved 2 April 2018.
  111. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-05-17. Retrieved 2008-05-17.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  112. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-02-15. Retrieved 2008-02-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목(링크) UCLA Monkey Middle로 보관된 사본
  113. ^ [3] 2008-03-06년 런던 사건 관련 Wayback Machine Daily Bruin, UCLA Paper에 보관
  114. ^ [4] 런던 사건 관련 웨이백 머신 ALF 코뮈니케에 2007-10-31 보관
  115. ^ [5] 웨이백머신에 2020-08-25년 보관 내가 동물을 사용하는 이유 런던 박사의 LA 타임즈 운영-에드
  116. ^ "FBI probing arson attack on UCLA researcher's car [UPDATED]". latimes.com. 9 March 2009. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 2 April 2018.
  117. ^ Adrien, Claudia (2018-10-10). "China ahead of United States in non-human primate infectious disease research". Homeland Preparedness News. Archived from the original on 2020-06-22. Retrieved 2018-10-25.

외부 링크