케임브리지 대학교 영장류들

Cambridge University primates
동물실험
Wistar rat.jpg
주요기사
테스트 대상
문제들
경우들
회사들
그룹/캠페인
작성자/활동가
분류

케임브리지 대학의 영장류 실험은 1998년 영국 생물검출권 폐지 연합(BUAV)이 10개월에 걸친 비밀 조사로부터 그 해의 자료를 출판한 후 2002년 대중에게 주목을 받았다.[1]그 실험은 마모셋을 대상으로 하고 있었고, 뇌졸중이나 파킨슨병의 증상을 모의 실험하기 위한 그들의 뇌의 일부를 제거하는 것을 포함했다.[2]이 연구의 일부는 이론적이었고, 뇌에 대한 지식을 발전시키기 위한 것이었으며, 일부는 적용되었다.[3]

BUAV는 조사 결과 1986년 동물보호법(Scientific Procedures)에 의해 동물들이 부적절하게 보호되고 있음을 나타내는 동물학대의 사례가 드러났다고 말했다.BUAV는 BUAV가 사업허가를 받아서는 안 된다는 주장에 대해 정부 동물감식 책임자의 심사가 기각되자 고등법원에 사법심사를 신청했다.[4]검토 결과 4개 근거 중 3개 근거에서 BUAV를 상대로 판정했으나 나머지 근거에서 내무부는 실험 결과를 '실질적'이 아닌 '모더레이트'로 분류해 마모셋의 고통을 과소평가한 것으로 드러났다.내무부는 동물들의 고통을 분류하기 위한 절차의 재검토를 발표했다.[5]

연구의 속성

BUAV가 촬영한 케임브리지 대학 내부의 마모셋.[6]

2002년 10월 현재 케임브리지 대학은 1986년 동물법(과학적 절차)에 따라 홈 오피스에서 발행한 세 가지 프로젝트 라이선스를 가지고 있어, 하나의 신대륙 비인간 영장류 종인 보통 마모셋인 캘리트릭스 자쿠스의 사용을 통제할 수 있었다.면허는 인간 장애와 관련된 뇌 기능을 연구하기 위한 실험에서 영국의 사육 시설에서 연구용으로 특별히 사육된 동물을 사용하는 것을 승인했다.동물 검사 책임자에 따르면, 실험 프로토콜은 "행동적 및 인지적 작업을 사용하는 동물에 대한 훈련과 시험, 화학적 또는 물리적 병변에 의한 정상적인 뇌 기능을 방해함, 기능적 결함이나 수리를 최소화하기 위한 실험 치료의 후속 투여"를 포함했다.뇌 기능을 평가하기 위한 추가 테스트.그 동물들은 실험이 끝날 때 죽었는데, 대부분이 조직 분석을 위해서였다.[7]: 13

케임브리지에서 마모셋을 사용하는 과학자들은 동료 평가 저널에 그들의 연구를 게재했다.여기에는 행동에서 전두엽 피질의 역할,[8][9] 학습과 기억의 이해,[10] 파킨슨병 모델링,[11] 조건부 강화에서 편도체의 역할과 관련된 발견이 포함된다.[12]

잔혹행위 혐의

영국 정부의 동물 검사원과 영국 생물검출권 폐지를 위한 연합에 따르면, 일부 실험 프로토콜에서 원숭이들은 특정한 행동과 인지 작업을 수행하도록 훈련을 받은 후 뇌의 작은 부분을 어떻게 끄는지 평가하기 위해 최소 침습 수술 후에 그것들을 반복하도록 만들어졌다.그들의 기능에 영향을 끼쳤다.예를 들어, 몇몇 원숭이들은 실험 후에 팔이 손상되어 고통을 받았다.그리고 나서 그들은 음식이나 물을 되찾기 위해 그 팔을 사용하도록 강요되는 방식으로 묶여졌다.사지의 사용을 장려하기 위해 원숭이들은 최대 2년 반 동안 24시간마다 22시간 동안 음식이나 물을 빼앗겼다.[3]이 원숭이들은 보통 금요일 오후에 추가 사료를 제공받았지만, 일부 연구원들은 원숭이들이 월요일 더 많은 실험에 굶주릴 수 있도록 하기 위해 원숭이들에게 이것 또한 빼앗았다고 한다.[13]

BUAV는 뇌수술 전 이러한 과제에 대한 훈련 동안 연구자들에게 다음과 같은 지침이 주어졌다고 주장한다.

BUAV는 케임브리지 직원들이 9시간에서 5시간 정도 일했기 때문에 원숭이들이 뇌 일부를 제거해 뇌졸중을 유도한 후 15시간 동안 방치되었다고 주장한다.[14]
  • 원숭이를 시험 상자 안으로 쫓아라.
  • 테스트 장비에 "수치" 또는 "앵그리" 마모셋을 보관
  • 셔터를 쾅, 창문을 쾅!
  • 잘못된 행동을 할 때마다 크게 쾅 하는 것으로 그루밍과 같은 나쁜 습관을 처벌한다.
  • 필요한 경우 셔터를 내려 ... 손가락에 끼우십시오.
  • 식품 제한을 사용하여 마모셋을 "모양"[13]에 더 적합하게 만드십시오.

뇌 손상의 한 가지 영향은 원숭이들이 정형화된 회전 운동을 한다는 것이었다.BUAV는 파킨슨병에 대한 한 실험에서 그들이 얼마나 자주 회전하는지 알아보기 위해 작은 퍼스펙스 박스에 한 번에 최대 1시간 동안 그들을 가두고 암페타민 주사를 놓아 더 빨리 회전하도록 하는 것이 포함되었다고 보고했다.BUAV는 원숭이들이 종종 "분명히 괴로워하고 당황했다; 그들은 미친 듯이 몸을 비틀거나, 움츠리거나 필사적으로 도망치려고 하는 것을 볼 수 있었다"[3]고 말한다.

BUAV는 또한 그들의 수사관이 그들의 암표상부를 잘라내서 뇌졸중을 유발한 원숭이를 발견했고, 그리고 나서 케임브리지 직원들이 9-5로 일했기 때문에 동물들의 관심도 없이 15시간 동안 방치된 원숭이를 발견했다고 말한다.[14]영국 정부의 한 검토에 따르면 3명의 상근 동물보호요원이 400마리의 동물을 돌보기 위해 고용되었으며, 연구 과학자 스스로가 실험 절차를 밟고 있는 동물들의 복지를 책임지고 있다.[7]: 24

BUAV가 제작한 한 영화는 원숭이가 수술 중 근육 톤을 되찾는 것을 보여주는데, 이는 원숭이가 충분히 마취되지 않았음을 나타낸다.BUAV 보고서는 마취제가 더 투여되기까지 몇 분 정도 지연이 있었다고 시사했다.[7]: 56

주장에 대한 대응

영국 정부의 동물감사관은 2002년 10월 검토를 실시하여 보고서를 발간하였다.이 보고서는 캠브리지의 수의학적 투입이 "훌륭한" 것이고, 그 시설은 "적절한 직원"이 있고, 동물들은 "적절한 수준의 숙식과 보살핌"을 제공했다고 결론지었다.[7]: 56 코징 시스템은 "더 이상 최신 기술이 아니다" 그러나 내무부 규정을 준수했고, 마모셋 군락은 "일반적으로 건강하다"[7]: 6 고 했다.검사관은 네 가지 면허 부적합 사례에 주목했다. 두 가지 실험에서, 수술 절차는 프로젝트 면허와 상충되었다. 한 번은 수도 제한 일정이 상충되었다. 한 번은 면허소지자가 부서에 실험의 심각도 제한을 초과했다는 사실을 알리지 않았다.re는 그 동물들이 어떻게 사용되었는지에 대한 보고에서 사소한 기술적 부정행위였다.[7]: 6

검토자들은 동물 마취 전문가 두 명과 상의하여 원숭이가 수술 중 근육 톤을 되찾는 결과를 조사했다.그들은 "만약 의도적인 움직임이나 자발적인 움직임이 근육의 톤의 복귀를 동반하지 않았다면...마취제는 고통에 대한 인식을 차단하기에 충분했어야 했다.[7]: 57

케임브리지 대학은 이 보고서가 "BUAV의 주장을 뒷받침할 증거가 없다는 것을 확인시켜줬다"[4]고 환영했다.

BUAV는 그 조사에 대한 증거를 제시하기 위해 초청되었지만 거절당했다.또한 그것은 이 영화의 편집되지 않은 비디오 영상을 이용할 수 있게 하지 못했다.이 단체는 보고서를 발간한 뒤 "동물 고통에 대한 압도적 증거를 내무부가 완전히 기각한 데 대해 경악하고 분노가 깊었다"면서 "원숭이가 두개골 윗부분을 잘라내고 일부 뼈를 잘라낸 온건한 고통 실험으로 분류하는 것이 옳다는 정부의 주장이 옳다"고 밝혔다.빨려 나간다는 [15]건 말도 안 돼

사법심사

BUAV는 그들의 조사와 그 이후의 검토에 비추어 얻은 정보의 결과로서 영국 고등법원에 캠브리지 사건에 대한 내무부의 해석의 적법성, 그리고 보다 광범위한 생체법제 시행에 대한 사법적 검토를 요청할 수 있는 허가를 신청했다.[14]

번튼 판사는 케임브리지 사건과 직접적으로 관련된 네 가지 검토 근거를 기각했지만, 죽음이 비용-효익 분석에서 가중될 영향인지 여부와 식품과 물을 제한하는 지침이 동물(과학적 절차)에 따른 실천 강령이 되어야 하는지의 여부라는 두 가지 더 넓은 이유로 사법적 검토를 요청할 수 있는 허가를 내주었다.)법.[4] 상고법원에서 킨 주 판사는 공익상 원래 거부되었던 두 가지 사건에 대해 심사가 더 진행될 수 있도록 허락했다.이는 내무부가 중증도 제한을 설정할 때 케임브리지 마모셋의 고통을 과소평가했는지와 시간외 진료와 수의 보호가 법률에 의해 요구되는지에 대한 질문과 관련이 있다.[16]

2007년 검토는 세 가지 근거에서 내무부에 유리하게 발견되었다.법원은 고통 문제에 대해 내무장관이 불법적으로 실험들을 '실질적'이 아닌 '상당한' 것으로 분류했다고 판결했다.내무부는 2008년 4월 내무부가 비용을 지급하면서 성공적으로 이 결정에 항소할 수 있도록 허가했다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ "Witness the Cutting Edge of British Medical Research". British Union for the Abolition of Vivisection. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 24 February 2006.
  2. ^ Bird, Maryann (7 December 2003). "Animal Passions". Time magazine. Archived from the original on 13 May 2008.
  3. ^ a b c "Cambridge University". British Union for the Abolition of Vivisection. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 24 February 2006.
  4. ^ a b c "Animal group's court review win". BBC News. 12 April 2005.
  5. ^ James Randerson (28 July 2007). "Government downplayed animal suffering in experiments". The Guardian.
  6. ^ "BUAV film showing brain-damaged marmosets, filmed inside Cambridge University". Archived from the original on 8 March 2006. Retrieved 24 February 2006.
  7. ^ a b c d e f g "Aspects of non-human primate research at Cambridge University" (PDF). Home Office. October 2002. Archived from the original (PDF) on 11 December 2009.
  8. ^ Dias R, Robbins TW, Roberts AC (March 1996). "Dissociation in prefrontal cortex of affective and attentional shifts". Nature. 380 (6569): 69–72. Bibcode:1996Natur.380...69D. doi:10.1038/380069a0. PMID 8598908. S2CID 4301013.
  9. ^ Clarke HF, Dalley JW, Crofts HS, Robbins TW, Roberts AC (May 2004). "Cognitive inflexibility after prefrontal serotonin depletion". Science. 304 (5672): 878–80. Bibcode:2004Sci...304..878C. CiteSeerX 10.1.1.333.8219. doi:10.1126/science.1094987. PMID 15131308. S2CID 35978932.
  10. ^ Barefoot HC, Baker HF, Ridley RM (February 2002). "Crossed unilateral lesions of temporal lobe structures and cholinergic cell bodies impair visual conditional and object discrimination learning in monkeys". Eur. J. Neurosci. 15 (3): 507–16. doi:10.1046/j.0953-816x.2001.01888.x. PMID 11876778. S2CID 223190.
  11. ^ Milton AL, Marshall JW, Cummings RM, Baker HF, Ridley RM (April 2004). "Dissociation of hemi-spatial and hemi-motor impairments in a unilateral primate model of Parkinson's disease". Behav. Brain Res. 150 (1–2): 55–63. doi:10.1016/S0166-4328(03)00231-6. PMID 15033279. S2CID 41078502.
  12. ^ Parkinson JA, Crofts HS, McGuigan M, Tomic DL, Everitt BJ, Roberts AC (October 2001). "The role of the primate amygdala in conditioned reinforcement". J. Neurosci. 21 (19): 7770–80. doi:10.1523/JNEUROSCI.21-19-07770.2001. PMC 6762910. PMID 11567067.
  13. ^ a b "Out of Mind". BUAV. Archived from the original on 5 October 2006. Retrieved 8 October 2006.
  14. ^ a b c Laville, Sandra (8 February 2005). "Lab monkeys 'scream with fear' in tests". The Guardian.
  15. ^ Thew, Michelle. "Response by the BUAV to a review by the Chief Inspector into aspects of non-human primate research at Cambridge University". Archived from the original on 4 July 2007. Retrieved 24 February 2006.
  16. ^ "Judicial review investigating cruelty to monkeys at Cambridge University given yet another legal boost". British Union for the Abolition of Vivisection. 18 July 2005. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 24 February 2006.
  17. ^ Report of the Animal Procedures Committee for 2007 (PDF). London: TSO. 2008. ISBN 978-0-10-295801-0. OCLC 328800420.