동물해방전선

Animal Liberation Front
동물해방전선
ALF logo.svg
설립됨1976년; 46년 전 (1998년)
창시자알 수 없는
초점동물권
위치
  • 40개국 이상에서 활동함
오리진스영국
방법직접 작용

동물해방전선(AF)은 동물학대 사건에 항의하여 비폭력 직접행동에 참여하고 추진하는 국제적이고 리더가 없는 분권적인 정치사회적 저항운동이다.그것은 1970년대에 머시브 밴드로부터 유래되었다.참가자들은 이 철도가 현대식 지하 철도라고 말하며, 실험실과 농장에서 동물들을 제거하고, 시설을 파괴하고, 안전 가옥을 배치하고, 동물 보호 시설을 운영하고, 동물들이 나중에 사는 곳에 은신처를 운영하고 있다고 말한다.[2][3][4][5]비평가들은 그들을 테러리스트라고 불렀다.[6][7][8][9]

40여 개국에서 활동 중인 ALF 세포는 소규모의 친구 그룹과 때로는 단 한 명만으로 구성된 비밀리에 운영되고 있어 당국의 감시가 쉽지 않은 상황이다.동물해방공보실의 로빈 웹은 "그래서 ALF를 박살낼 수 없고, 효과적으로 침투할 수 없으며, 멈출 수 없다"고 말했다.당신, 당신들, 당신들 각자: 당신은 ALF 입니다."[10]

운동가들은 그 운동이 비폭력적이라고 말한다.ALF의 규정에 따르면, 인간이나 비인간의 생명을 해치지 않도록 모든 합리적인 예방조치를 취하는 동물해방의 원인을 더 일으키는 행위는 경제적 피해를 초래하는 공공 기물 파손 행위를 포함하여 ALF의 행동으로 주장될 수 있다.[1]미국의 활동가 로드 코로나도 씨는 2006년 "우리가 끊임없이 비난받는 사람들, 즉 테러리스트, 강력 범죄자들과 우리를 구분하는 것은 우리가 아무도 해치지 않았다는 사실"이라고 말했다.[11]

그럼에도 불구하고 ALF 대변인과 활동가들은 ALF의 이름이나 다른 기치 아래 폭력 행위를 비난하지 않거나 그들 스스로 그것에 관여했다는 비난이 널리 퍼졌다.이 같은 비판에는 동물권 운동 자체 내에서 폭력 사용에 대한 반대가 수반돼 경찰과 정보계의 관심이 높아지고 있다.2002년 미국의 극단주의를 감시하는 SPC(Southern Parvin Law Center)는 SPLC가 테러 전술을 사용한 것으로 파악한 Stop Huntingdon Animal Faracy 캠페인에 ALF의 개입에 주목했지만, 이후 SPLC 보고서는 그들이 아무도 죽이지 않았다고 지적했다.[6]2005년에 ALF는 미국 국토안보부 계획 문서에 포함되었는데, 미국 정부가 자원을 집중할 것으로 예상한 다수의 국내 테러 위협들을 열거했다.[7]영국에서는 ALF 행위가 국내 극단주의 사례로 간주되고 있으며, 2004년 ALF 등 불법 동물권 활동을 감시하기 위해 설치된 국가극단주의전술조정기구가 담당한다.[8][12]

오리진스

머시 밴드

ALF의 뿌리는 1963년 12월 영국 언론인 존 프레스티지(John Prestige)가 데본과 서머셋 슈타그하운드(Devon and Sumerset Staghounds) 행사를 취재하도록 배정받았던 때로 거슬러 올라간다. 그곳에서 그는 사냥꾼들이 임신한 사슴을 쫓아가 죽이는 것을 지켜보았다.이에 반발하여 그는 사냥 사보터 협회(HSA)를 결성하였는데, 이 단체는 뿔을 날리고 거짓 냄새를 풍김으로써 사냥개 사냥개 사냥개를 좌절시키기 위해 훈련된 자원봉사자 집단으로 진화하였다.[13]

동물권리 작가 노엘 몰랜드는 이들 HSA 그룹 중 하나가 1971년 루턴 출신의 법대생 로니 리에 의해 결성되었다고 쓰고 있다.1972년, 이 대통령과 동료 운동가 클리프 굿맨은 더 많은 전투적 전술이 필요하다고 결정했다.그들은 19세기 RSPCA 청소년 단체인 'The Bands of Mercy'의 이름을 부활시켰고, 약 6명의 활동가들이 사냥을 한번 진행 중인 사냥을 방해하기보다는 처음부터 중단시키기 위해 타이어를 부러뜨리고 창문을 깨뜨려 사냥꾼들의 차량을 공격한 'Mercy'를 설립했다.[14]

1973년 밴드는 회흐스트 제약회사가 밀턴 케인즈 근처에 연구소를 짓고 있다는 사실을 알게 되었다.1973년 11월 10일, 두 명의 활동가가 건물에 불을 질러 2만 6천 파운드의 피해를 입혔고, 6일 후에 돌아와 남아있는 건물에 불을 질렀다.그것은 동물 해방 운동의 알려진 최초의 방화 행위였다.1974년 6월, 두 명의 밴드 활동가들이 노퍽 해안에서 매년 도장에 참가하는 배들에게 불을 질렀는데, 몰랜드는 이 도살이 마지막으로 일어났다고 쓰고 있다.1974년 6월과 8월 사이에 밴드는 동물실험실 등에 대해 8차례나 공격을 가했고, 닭 사육업자와 총기상점에 대해서도 공격해 건물이나 차량을 파손했다.그것의 첫 번째 "동물 해방"은 같은 기간 동안 활동가들이 윌트셔의 기니피그 농장에서 6마리의 기니피그를 제거했을 때 일어났고, 그 후 주인은 더 이상의 사건을 두려워하며 사업을 접었다.그러자 지금처럼 재산범죄는 신생 운동권 내에서 분열의 원인이 되었다.1974년 7월 헌트 사보터스 협회는 그들의 이상을 인정하지만 그들의 방법에 반대한다고 언론에 발표하면서 머시밴드의 식별을 유도하는 정보에 대해 250파운드의 보상금을 내걸었다.[15]

ALF가 형성되었다.

1974년 8월, 이 대통령과 굿맨은 비스터에 있는 옥스포드 실험실 동물 식민지를 급습하여 "비스터 2"라는 별명을 얻은 혐의로 체포되었다. 매일같이 법정 밖에서 시위가 벌어졌는데, 이 대통령의 지역 노동당 의원인 이보르 클레미톤은 그들의 지지자들 중 한 명이었다.이들은 징역 3년을 선고받았는데, 이 기간 동안 이씨가 채식주의자와 의복을 얻기 위해 이 운동의 첫 단식투쟁에 나섰다.그들은 12개월 후에 가석방되었고, 1976년 봄에 그 어느 때보다도 더 호전적인 모습으로 나타났다.그는 나머지 머시브 밴드 활동가들과 모두 30명의 신병을 모았다.몰랜드는 이씨가 혁명운동으로 본 것에 대한 설명으로 머시밴드의 이름이 잘못 들렸다고 쓰고 있다.Molland에 따르면, Lee는 동물을 사용하는 사람들을 괴롭힐 이름을 원했다.이리하여 동물해방전선이 탄생하였다.[15][16]

구조와 목적

지하 및 지상

이 운동은 지하와 지상 위 구성 요소를 가지고 있으며, 형식적인 위계질서가 전혀 없는 완전히 분산되어 있는데, 법적 책임에 관한 한 이 없는 것이 불씨로 작용한다.자원봉사자들은 ALF의 배너를 사용할 때 ALF가 명시한 목표를 고수할 것으로 예상된다.

  • 동물의 불행과 착취로부터 이익을 얻는 사람들에게 경제적 피해를 입힌다.
  • 동물 학대의 장소, 즉 실험실, 공장 농장, 모피 농장 등으로부터 동물을 해방시켜 그들이 고통으로부터 벗어나 자연적인 삶을 살아갈 수 있는 좋은 집에 그들을 배치한다.
  • 비폭력적인 직접 행동과 자유를 행함으로써, 잠긴 문 뒤에서 동물들에게 자행된 공포와 잔학행위를 드러낸다.
  • 동물, 인간, 비인간을 해치지 않도록 필요한 모든 예방조치를 취한다.
  • 채식주의자이고 ALF 지침에 따라 행동을 수행하는 모든 그룹은 자신을 ALF의 일부로 간주할 권리가 있다.[1]

은밀한 자원 봉사자들을 지원하기 위해 많은 지상 단체들이 존재한다.동물해방전선서포터즈모임은 교도소에 수감된 운동가들을 양심수로서 수용하고 있다. 누구든지 적은 월급을 받고 ALFSG에 가입할 수 있다.영국 활동가 키스 만이 처음 수감되었을 때 1994년에 만들어진 비건 죄수 지원 단체는 영국의 교도소 당국과 협력하여 ALF 죄수들이 비건 공급품에 접근할 수 있도록 보장한다.동물해방공보실은 2006년 영국 고등법원이 영국의 로빈 웹 기자가 ALF의 중추적인 인물이라고 판결했음에도 불구하고, 공공 기부에 의해 자금을 지원받은 표면적으로 독립적인 단체로 운영되고 있다.[17]

ALF와 관련된 세 개의 출판물이 있다.아르칸겔은 로니 리가 창간한 영국의 2년차 잡지였다.비트백은 활동가들이 책임 주장을 남기는 웹사이트로, 2004년 한 해에만 ALF 활동가들이 시설에서 동물 1만7262마리를 제거하고 554건의 공공 기물 파손과 방화를 주장했다는 내용을 담은 '직접 행동 보고서'를 2005년 발간했다.노 디스커버리지는 샌프란시스코에 본사를 둔 웹사이트로, ALF 조치에 대해서도 보고하고 있다.[18]

직접행동철학

ALF 활동가들은 동물을 재산으로 보아서는 안 되며, 철학자 톰 리건의 말로 '삶의 주체'인 생명체의 소유권을 과학자와 산업이 차지할 권리는 없다고 주장한다.[19]ALF의 견해에 따르면, 이것을 인식하지 못하는 것은 종차별주의의 한 예로서, 그들은 인종 차별주의나 성차별처럼 윤리적으로 결함이 있다고 주장한다.그들은 동물들에게 더 인간적인 치료가 필요하다는 동물 복지론자의 입장을 거부한다; 그들은 그들의 목표는 더 큰 것이 아니라 빈 우리라고 말한다.활동가들은 그들이 실험실이나 농장에서 제거한 동물들은 애초에 정당한 소유가 되지 않았기 때문에 'stolen'이 아니라 '자유'라고 주장한다.[20]

실험실 급습, 자물쇠 풀림, 제품 스파이크, 창문이 박살, 공사 중단, 밍크 세트, 울타리 철거, 택시 화재, 사무실, 자동차 타이어 찌그러짐, 우리 비우기, 전화선 절단, 슬로건 더덕더덕 퍼짐, 전기 장치 절단, 현장 침수, 사냥개 도난, 모피 코트 절단, 건물 파괴에드, 여우는 풀려났고 개집은 공격당했고, 기업은 털털하고, 소란스럽고, 분노하고, 분노하고, 분노하고, 발라클라바는 깡패들을 입고 있었다. 이건 ALF 물건이야!— 키스[21] 만

비록 ALF 회원들이 사람들에 대한 폭력을 거부하지만, 많은 운동가들은 동물 실험실과 다른 시설들의 파괴를 나치 독일의 가스실을 폭파하는 저항 운동가들과 비교하며 재산 범죄를 지지한다.[22]그들의 방해물 제거에 대한 주장은 실험실에서 동물들을 제거하는 것은 단순히 그들이 빨리 대체될 것이라는 것을 의미하지만, 실험실 자체가 파괴되면, 재입고 과정을 늦출 뿐만 아니라, 비용을 증가시킬 수 있으며, 아마도 동물 연구를 엄청나게 비싸게 만들 수 있다고 그들은 주장한다.대안의ALF의 한 활동가는 1996년 노 타협에 대해 "나는 노예제도에 대항해 싸웠던 노예제 폐지론자들이 들어가서 숙소를 불태우거나 경매 블록을 헐어버린 것과 거의 같다"고 말했다.가끔 당신이 동물을 데려가서 다른 것을 하지 않을 때, 아마도 그것은 강한 메시지가 아닐 것이다."[23]

ALF 코드의 폭력에 대한 조항은 ALF의 비평가들로부터의 위선 주장과 운동 내의 분열을 촉발시켰다.1998년, 테러 전문가 폴 윌킨슨은 ALF와 그 분열된 단체들을 "영국 내에서 가장 심각한 국내 테러 위협"이라고 불렀다.[24]1993년, ALF는 "국내 및 국제 테러리즘이 동물기업에 미치는 영향의 범위와 영향에 관한 의회 보고"에서 "미국에서 극단주의 행위를 자행했다고 주장해 온 단체"로 등재되었다.[25]2005년 1월 미국 국토안보부로부터 테러 위협으로 지목됐다.[26]2005년 3월 미 연방수사국(FBI) 대테러 부서의 연설은 "생태테러 운동은 동물해방전선(ALF)과 지구해방전선(ELF)과 같은 단체들에게 악명과 발흥을 주었다"고 밝혔다.이 단체들은 심각한 공공 기물 파손 행위를 저지르고, 사업 부문의 소유주와 직원들을 괴롭히고 위협하기 위해 존재한다."[27]2005년 5월 18일 상원 청문회에 앞서 열린 청문회에서 FBI와 술, 담배, 화기, 폭발물국(ATF) 관계자들은 "폭력적인 동물권 극단주의자들과 환경 테러범들이 현재 우리나라에 가장 심각한 테러 위협 중 하나가 되고 있다"[28][29]고 말했다.그러나 미국의 국내 극단주의를 추적하는 남부 빈곤 법률 센터는 "그들이 저지른 모든 재산 피해에 대해, 환경적인 방사능 물질은 아무도 죽이지 않았다"[6]고 쓰고 있다.철학자 겸 동물 권리 운동가인 스티븐 베스트는 "동물 고통의 거대함과 규모를 감안할 때, ALF가 그들의 해방 전쟁에서 주목할 만한 자제력을 보여주었다는 것을 알아야 한다"[30]고 썼다.

북미 언론사에 자원한 제리 블라삭과 외상외과 전문의는 2004년과 2005년 각각 사람에 대한 폭력을 지지하는 듯한 발언을 한 뒤이어 영국 입국이 금지되었다.블라삭은 2003년 동물권리학회에서 "생식량이 현저히 감소하기 전에 너무 많은 생물검출자를 죽일 필요는 없을 것 같다"고 말했다.그리고 5명의 생명, 10명의 생명, 15명의 인간의 생명을 위해 100만, 200만, 1000만 마리의 비인간 동물을 구할 수 있을 것이라고 생각한다."[31]베스트는 인간이 대용물 역할을 하는 동물에 대한 방어로 행해지는 행동을 묘사하기 위해 "확장적 자기방어"라는 용어를 만들었다.그는 운동가들이 동물들이 자신들과 싸울 수 없기 때문에 파괴 행위나 심지어 폭력까지 할 수 있는 도덕적 권리를 가지고 있다고 주장한다.베스트는 "확장적 자위 원칙이 필수 방어로 알려진 형법상의 형법상을 그대로 반영하고 있다"고 주장하는데, 이는 피고인이 임박하고 큰 피해를 피하기 위해 불법 행위가 필요하다고 판단할 때 발동될 수 있다.[32][33]베스트는 "확장적 자기 방어"는 단순한 이론이 아니라, 고용된 무장 병사들이 국제 시장에서 팔기 위해 코뿔소, 코끼리 그리고 다른 멸종위기에 처한 동물들을 죽이는 밀렵꾼들에게 종종 치명적인 무력을 사용하는 일부 아프리카 국가들에서 시행되고 있다고 주장한다.[34]

리더 없는 저항으로서의 ALF의 성격은 블라삭에 대한 지지를 의미하며 베스트는 측정하기 어렵다.2005년 CBS의 '60 Minutes'를 위해 인터뷰한 익명의 지원자는 블라삭에 대해 다음과 같이 말했다. "[H]e는 우리의 지지나 지지, ALF의 지지로 운영되지 않는다.우리는 엄격한 비폭력 규정을 가지고 있다.누가 블라삭 박사를 그 자리에 앉혔는지 모르겠다.우리가 아니었어,[35] ALF."

프린스턴 대학의 철학자 피터 싱어는 ALF 직접행동이 비폭력적이어야 정당한 대의로 간주될 수 있으며, 다른 전술이 폭로할 수 없었던 동물학대의 증거를 밝혀낼 때 ALF가 가장 효과적이라고 주장해 왔다.그는 1984년 '불필요한 소동' 캠페인을 예로 들며 ALF가 펜실베이니아 대학 머리부상 연구소를 급습해 연구원들이 의식 있는 개코원숭이의 뇌 손상을 비웃는 장면을 촬영한 영상을 삭제했다.대학 측은 동물 처우가 국립보건원(NIH) 지침에 부합한다고 대응했으나 홍보 결과 연구소가 폐쇄되고 수의사장이 해고되고 대학은 보호관찰 처분을 받았다.NIH의 전 동물 연구자였던 바바라 오를란스는 현재 케네디 윤리 연구소와 함께 이 사건이 생물의학계를 놀라게 했으며, 오늘날 동물을 연구에 이용하는 윤리학에서 가장 중요한 사례 중 하나로 여겨지고 있다고 쓰고 있다.[36]싱어는 ALF가 방해공작 대신 이런 종류의 직접 행동에 초점을 맞춘다면 합리적인 사람들의 마음에 어필할 것이라고 주장한다.이에 맞서 스티븐 베스트는 산업계와 정부가 너무 많은 제도적, 재정적 편견을 갖고 있기 때문에 우세하다고 쓰고 있다.[37]

선덜랜드 대학의 피터 휴즈는 ALF 활동가 배리 혼이 이끄는 1988년 영국에서의 급습을 긍정적인 ALF 직접 행동의 예로 들었다.호른을 비롯한 4명의 활동가들은 20년 동안 모어캠베의 마린랜드에 있는 작은 콘크리트 수영장에서 살았던 돌고래 로키를 수영장에서 바다로 180미터(590피트) 떨어진 곳으로 옮겨 놓아주기로 결정했다.[38][39]경찰은 이들이 손수 만든 돌고래 들것을 들고 있는 것을 발견했고, 절도 공모 혐의로 유죄 판결을 받았지만, 로키의 석방을 위한 캠페인을 계속했다.마리린랜드는 결국 그를 12만 파운드에 팔기로 합의했는데, 이 돈은 일요일에 본 프리 재단과 메일의 도움으로 모금된 돈이며, 1991년에 로키는 터키와 카이코스 제도의 80에이커(32만 m2)의 석호 보호구역으로 옮겨졌다가 풀려났다.휴즈는 ALF의 행동이 영국에서 돌고래를 "개별적인 배우"로 보는 패러다임의 변화를 만드는 데 도움이 되었다고 쓰고, 그 결과 현재 영국에는 포획된 돌고래가 없다고 쓰고 있다.[40]

초기 전술과 이념

추가 정보:동물 해방 전선 행동 연표

얼스터 대학의 레이첼 모나한은 그들의 운영 첫 해에 ALF 행동이 25만 파운드의 피해를 입었으며, 도축상, 도축상, 사육상, 패스트푸드점을 목표로 삼았다고 쓰고 있다.그녀는 ALF 철학은 지각 있는 생명체에 대해서만 폭력이 일어날 수 있다는 것이었고, 따라서 재산 파괴에 초점을 맞추고 실험실과 농장에서 동물들을 제거하는 것은 그들이 야기하는 피해에도 불구하고 비폭력의 철학과 일치했다고 쓰고 있다.[16]1974년 로니 리는 직접행동은 "생명에 대한 경외와 폭력에 대한 증오만으로 제한된다"고 주장했고, 1979년에는 많은 ALF 급습이 생명에 대한 위험 때문에 취소됐다고 썼다.[41]

1980년대 영국 비비섹션폐지연맹(BUAV)의 전국 주최자인 킴 스톨우드는 동물을 제거한 초기 ALF 급습에 대한 대중의 반응이 비폭력 정책 때문에 상당히 긍정적이라고 쓰고 있다.1975년 6월 마이크 허스키슨이 ICI의 담배 연구에서 3개의 비글을 제거했을 때, 언론은 그를 영웅으로 묘사했다.[42][43]로빈 웹은 ALF 자원봉사자들이 "동물복지계의 로빈 후드"[44]로 여겨졌다고 쓰고 있다.

스톨우드는 ALF의 행동주의를 종식자체가 아닌 국가에 대한 반대자의 일부로 보았고 비폭력에 집착하고 싶지 않았다고 쓰고 있다.[42]1980년대 초, Frances Power Cobbe가 1898년에 설립한 환경보호단체인 BUAV는 ALF의 지지자 중 한 명이었다.스톨우드는 ALF 서포터즈 그룹에 사무실 공간의 일부를 무료로 기부했으며, 신문 《리베이터》에 ALF의 행동을 무비판적으로 지원했다고 쓰고 있다.1982년 현재 대학교의 사회학자인 로저 예이츠, 더블린, 씨셰퍼드 보존회 이사인 데이브 맥콜 등 ALF 활동가들이 BUAV의 집행위원이 되어 그 지위를 이용하여 조직을 급진화하였다.[45]스톨우드는 새 행정부는 모든 정치적 행동이 시간낭비라고 믿고 있으며 BUAV가 직접 행동에 전념하기를 원했다고 쓰고 있다.초기 활동가들이 동물을 구조하고, 1980년대 중반까지 전자에 기여한 곳에서만 재산을 파괴한 반면, 스톨우드는 ALF가 윤리적 기반을 잃었다고 믿었고, "잘못된 사람들과 오인류들이 사회적 부당함에 대한 개인적인 복수를 모색하는" 기회가 되었다.그는 다음과 같이 쓰고 있다: "마음 없는 미사여구와 감정적 엘리트주의를 넘어서는 전술과 전략에 대한 지적 논쟁은 어디서 일어났는가?요컨대 동물들의 이익은 어떻게 되었는가?"1984년, BUAV 이사회는 마지못해 ALF SG를 구내에서 추방하고 정치적 지지를 철회하기로 의결했으며, 그 후 스톨우드는 ALF가 점점 고립되었다고 썼다.[46]

미국의 ALF 개발.

미국에서 언제 ALF가 처음 등장했는지에 대한 상반된 설명이 있다.FBI는 동물권리 운동가들이 1970년대부터 미국에서 낮은 수준의 범죄행위를 저지른 전력이 있다고 쓰고 있다.[47]프리먼 위클런드와 킴 스톨우드는 1977년 5월 29일 연구원인 켄 르바수르와 스티브 시프만이 하와이 대학의 해양 포유류 실험실에서 두 마리의 돌고래 푸카와 키아를 바다로 방사한 것이 최초의 ALF 행동이었다고 말한다.[48]북미 동물해방 프레스 오피스는 돌고래 방류를 해저철도라는 단체에 기인하고 있으며, 첫 번째 ALF 조치는 사실 1979년 3월 14일, 활동가들이 고양이 1마리, 개 2마리, 기니피그 2마리를 제거했던 뉴욕대학 의료원에 대한 습격이었다고 말한다.[49]

캐시 스노우 기예르모는 몽키비즈니스에서 첫 번째 ALF 조치는 1981년 9월 22일 실험용 원숭이 17마리, 동물 윤리적 대우를 위한 사람들(PETA)의 법적 보호 하에 있는 실험용 원숭이 17마리를 제거하는 것이라고 쓰고 있다.법원이 원숭이들을 연구자에게 돌려보내라고 판결했을 때, 그들은 불가사의하게 사라졌지만, PETA가 연구자에 대한 법적 조치가 원숭이 없이는 진행될 수 없다는 것을 알게 된 지 5일 후에야 다시 모습을 드러냈다.[50]PETA의 회장인 잉그리드 뉴커크는 그녀가 "밸러리"라고 부르는 경찰관이 실버 스프링 원숭이 사건으로 촉발된 홍보에 반응한 후, 1982년 말에 최초의 ALF 세포가 설치되었다고 쓰고 있으며, 영국으로 날아가 ALF의 훈련을 받았다.기자로 가장한 발레리는 당시 BUAV에서 일하고 있던 킴 스톨우드로부터 로니 리와 연락을 받았다.이씨는 그녀를 훈련소로 안내했고, 그곳에서 그녀는 실험실에 침입하는 방법을 배웠다.뉴커크는 발레리가 메릴랜드로 돌아와 ALF 감방을 설치했다고 쓰고 있는데, 1982년 12월 24일, 하워드 대학을 상대로 첫 번째 공습이 일어났는데, 하워드 대학에서는 24마리의 고양이가 제거되었고, 그 중 일부는 뒷다리가 마비되었다고 한다.[48][51]미국의 변호사 겸 동물 권리 운동가인 조 슈즈미스는 뉴키르크의 '발레리'에 대한 설명은 뉴키르크의 인정처럼 허구적일 뿐만 아니라 완전히 허구적이라고 말한다.[52]

ALF의 두 번의 조기 습격으로 몇몇 대학 학문이 폐쇄되었다.1984년 5월 28일 펜실베이니아대 머리 부상 클리닉을 급습해 6만 달러 상당의 피해를 입혔고 60시간 분량의 테이프가 제거되는 것을 목격했는데, 연구원들이 개코원숭이들에게 뇌 손상을 입히기 위해 수압 장치를 사용하면서 웃는 모습이 포착됐다.[53]이 테이프들은 PETA에게 넘겨졌고, PETA는 '불필요한 소동'이라는 26분짜리 비디오를 제작했다.두부 부상 클리닉은 문을 닫았고, 대학 수석 수의사는 해고됐으며, 대학은 보호관찰 처분을 받았다.[54]

1985년 4월 20일, ALF는 한 학생의 제보를 받고 캘리포니아 리버사이드 대학의 실험실을 급습하여 70만 달러의 피해를 입히고 468마리의 동물을 제거했다.[55][56][57]여기에는 생후 5주 된 마카크족인 브릿치(Britches)가 있었는데, 그는 태어날 때 어머니와 떨어져 눈을 감고 혼자 남겨져 있었고, 그의 머리에 음파탐지기기를 얹은 채 실명에 대한 연구의 일환이었다.ALF가 테이프로 찍은 이번 공습으로 실험실의 17개 활성 연구 프로젝트 중 8개 프로젝트가 중단됐으며 대학은 수년 간의 의학 연구가 중단됐다고 밝혔다.이번 공습으로 제임스 윈가든 국립보건원장은 이번 습격을 테러행위로 간주해야 한다고 주장하게 되었다.[58][59]

동물권리민병 및 법무부

모나한은 1982년경, 비폭력적 지위에 눈에 띄는 변화가 있었고, 그 운동의 모든 사람들에 의해 승인된 것은 하나도 없었다고 쓰고 있다.일부 운동가들은 개인에 대해 개인적인 위협을 가하기 시작했고, 이어 편지 폭탄과 음식을 오염시키겠다는 협박이 뒤따랐으며, 후자는 특정 목표보다는 일반 대중을 위협하는 또 다른 변화를 나타낸다.[16]

1982년 마거릿 대처 총리를 비롯한 영국의 4대 당 지도부에 모두 편지 폭탄이 날아들었다.첫 번째 주요 식량 공포는 1984년 11월에 발생했는데, ALF는 언론에 화성 회사가 원숭이에 대한 충치 검사를 중단하도록 강요하는 캠페인의 일환으로 Mars Bars를 오염시켰다고 주장했다.11월 17일, 선데이 미러사는 ALF로부터 전국 상점에 쥐약을 주입했다는 전화를 받았다.이어 전화에는 오염된 것으로 추정되는 마스 바가 담긴 편지와 이들이 런던, 리즈, 요크, 사우샘프턴, 코벤트리 등에서 판매 중이라는 주장이 이어졌다.수백만 개의 막대기가 선반에서 제거되었고 화성은 450만 달러의 비용을 들여 생산을 중단했다.[60][61]ALF는 그 주장이 거짓이었다고 인정했다.로레알과 루코자데에 대해서도 비슷한 오염 주장이 나중에 나왔다.[62]

편지 폭탄은 1984년 11월 당시 내무장관이었던 데이비드 멜러(David Mellor)의 초기 진술에 따르면, 동물권리민병대(ARM)가 그 책임을 주장한 것은 동물해방전선이라고 진술했지만, 이 편지 폭탄은 동물권리민병대(Amergan Rights Communittee, ARM)가 주장한 것이다.[63][60]이것은 ARM과 1993년에 처음 사용된 또 다른 유격대인 법무부가 ALF의 "생존자에게 해를 끼치지 않는다" 원칙을 위반한 직접 행동의 이름으로 등장하면서, 행위의 성격에 따라 책임이 다른 배너에서 다른 배너로 옮겨가는 초기 사례다.앞서 ALF의 비폭력 정책의 중요성을 주장했던 로니 리는 이를 지지하는 듯 했다.1984년 10월 ALF 서포터즈 그룹 뉴스레터에서 RL이 서명한 한 기사는 운동가들이 "신선한 단체들"을 설립할 것을 제안했다."동물 학대자들에 대한 폭력 사용을 배제하지 않는 정책을 가진 새로운 이름으로"[64]

ALF 배너와 ARM 배너 모두에서 작전을 수행한 활동가는 없는 것으로 알려졌으나 겹치는 것으로 추정된다.테러 전문가 폴 윌킨슨은 ALF, 법무부와 ARM은 본질적으로 같은 것이라고 썼고,[65] 레스터 대학의 로버트 가너 교수는 이 운동의 성격상 리더가 없는 저항세력으로서 다른 주장을 하는 것은 무의미하다고 쓰고 있다.영국 동물해방 공보실의 로빈 웹은 운동가들이 같은 사람들일 수도 있다는 것을 인정했다: "만약 누군가가 동물권리민병대나 법무부로 활동하기를 원한다면, 간단히 말해서, 동물해방전선의 모든 합리적인 예방책을 써서 생명을 위태롭게 하지 않도록, 더 이상 적용되지 않는다."[66]

1983년부터 모피를 판매한 백화점에서는 점포 몇 곳이 일부 또는 완전히 파괴되었지만 피해를 입히기 위해 스프링클러 시스템을 작동시킬 목적으로 화재 폭탄이 잇따라 터졌다.[67]1985년 9월 영국산업생물연구회(BIBRA) 소속 동물 연구원인 샤라트 간골리와 스튜어트 워커의 차 밑에 방화장치가 설치돼 두 차량 모두를 부상은 없었지만 ARM이 책임을 주장했다.1986년 1월, ARM은 4명의 헌팅돈생명과학 직원들이 1시간 간격으로 폭발할 수 있는 시간에 맞춰 차량 밑에 장치를 설치했다고 말했다.제국 암 연구 기금 연구자 안도르 세베스티니의 차 밑에 추가 장치가 놓여 있었는데, 그 기금이 폭발하기 전에 발견한 것이었다.[68]개인 연구원들에 대한 다음 주요 공격은 1990년에 일어났는데, 그 때 두 명의 수의사 연구원의 자동차는 두 개의 개별적인 폭발로 정교한 폭발 장치에 의해 파괴되었다.[69]1989년 2월, 폭발로 브리스톨 대학의 상원 의원실이 피해를 입었는데, 이것은 알려지지 않은 "동물 학대 협회"[69]가 주장한 공격이다.1990년 6월 이틀 간격으로 화학 연구 방어 시설인 포튼 다운에서 일하는 수의사 마거릿 바스커빌과 브리스톨 대학의 생리학자 패트릭 맥스 헤들리의 차에서 폭탄이 터졌다.바스커빌은 연료탱크 옆에서 수은 틸트 장치를 이용한 폭탄이 터지자 미니 지프의 창문을 통해 뛰어내려 부상 없이 탈출했다.뉴사이언티스트의 글에 의하면, 플라스틱 폭발물 사용과 관련된 헤들리에 대한 공격 중, 푸시 의자에 앉아 있던 13개월 된 아기는 섬광 화상, 파편상, 그리고 부분적으로 절단된 손가락에 부상을 입었다.[69]1993년에 이어 편지 폭탄 파동이 일어났는데, 그 중 하나는 글락소스미스클라인(GlaxoSmithKline)의 헤어포드 부지장이 열어 손과 얼굴에 화상을 입혔다.우편물 분류소에서 11대의 유사한 장치를 가로챘다.[69]

잘못된 플래그와 그럴듯한 변성성

ALF의 성격은 비폭력 플랫폼을 거부하는 운동가나, ALF를 폭력적으로 보이게 하기 위해 고안된 소위 "허위-플래그" 작전을 수행하는 반대파들에 의해 이용될 위험에 그 이름을 노출한다.그러한 불확실성은 작전이 잘못될 경우 진정한 ALF 활동가들에게 그럴듯하게 비난할 수 있는 가능성을 제공하는데, 이는 그 행위가 "자신적으로 ALF"[70]였다는 것을 부인하는 것이다.

1989년과 1990년의 몇몇 사건들은 이 운동에 의해 잘못된 국기 작전이라고 묘사되었다.1989년 2월, 폭발로 브리스톨 대학의 상원 의원실이 피해를 입었는데, 이것은 알려지지 않은 "동물 학대 협회"가 주장한 공격이다.1990년 6월 이틀 간격으로 화학 연구 방어 시설인 포튼 다운에서 일하는 수의사 마거릿 바스커빌과 브리스톨 대학의 생리학 교수 패트릭 맥스 헤들리의 차에서 폭탄이 터졌다.바스커빌은 연료탱크 옆에서 수은 틸트 장치를 이용한 폭탄이 터지자 미니 지프의 창문을 통해 뛰어내려 부상 없이 탈출했다.뉴사이언티스트의 글에 의하면, 플라스틱 폭발물 사용과 관련된 헤들리를 공격하던 중, 푸시 의자에 앉아 있던 13개월 된 아기가 섬광 화상, 등에 파편상, 손가락 일부가 절단된 부상을 입었다.[71]

동물 권리 운동과 ALF 활동가들에 의해 비난 받은 이번 공격에 대해 어떤 알려진 단체도 책임을 지지 않았다.키스 만은 가정용 부품으로 간단한 방화 장치를 만드는 것으로 알려진 운동가들이 갑자기 수은 틸트 스위치와 플라스틱 폭발물로 바꾸었다가 다시는 소식을 듣지 못할 것이라는 사실이 그럴듯해 보이지 않는다고 쓰고 있다.폭탄 테러가 발생한 지 며칠 뒤 무명의 '영국 동물권리학회'가 서머셋의 헌츠맨 랜드로버에 못 폭탄을 부착한 책임을 주장했다.경찰은 법의학적 증거에 따라 동물권 운동의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 자신의 차를 폭파한 사실을 시인하고 두 건의 유사한 범죄를 고려해 줄 것을 요청한 차량 소유자를 체포했다.그는 9개월 동안 수감되었다.바스커빌과 헤들리 폭격기들은 결코 체포되지 않았다.[72]

2018년 런던 경찰청은 이 단체에 잠입한 그들의 위장 요원 중 한 명의 활동에 대해 사과했다.'크리스틴 그린'이라는 이름을 사용하는 경찰관은 1998년 링우드의 한 농장에서 밍크를 대량으로 불법으로 방류하는 데 관여했었다.그 임무는 경찰 고위 간부들에 의해 승인되었었다.[73]

1996-현재

추가 정보:비글즈, 힐그로브 고양이 구하기, 헌팅돈 동물학대 중단, 뉴처치 기니피그 구하기, 스피크 캠페인, 동물해방전선 행동 타임라인

몇몇 유명한 캠페인이 동물들에게 학대하는 것으로 여겨지는 시설을 폐쇄한 후 재산 파괴가 상당히 증가하기 시작했다.동물실험을 위한 시설 사육 비글인 케넬스 컨소시엄, 고양이를 사육한 힐그로브 농장, 기니피그를 사육한 뉴처치 농장 등은 ALF가 참여한 것으로 보이는 동물권리 캠페인의 표적이 돼 모두 폐쇄됐다.영국에서는 1991-1992년 회계연도에 약 100대의 냉장육 트럭이 약 5백만 파운드의 비용으로 방화 장치에 의해 파괴되었다.도축업자들의 자물쇠는 초광택이었고, 슈퍼마켓에서는 축소 포장된 고기가 뚫렸으며, 도축장에서는 도축장, 냉장육트럭에 불이 붙었다.[74]

1999년, ALF 활동가들은 유럽 최대의 동물 실험 연구소인 헌팅돈 생명 과학(HLS)을 폐쇄하기 위한 국제 스톱 헌팅돈 동물 학대(SHAC) 캠페인에 참여하게 되었다.미국의 국내 극단주의를 감시하는 남부빈곤법률센터는 SHAC의 조작 방식을 "낙태 극단주의자들의 것과 유사한 솔직한 테러 전술"[75]이라고 묘사했다.ALF 활동가인 도날드 커리는 HLS와 연계된 기업인들의 출입구에 사제폭탄을 뿌린 혐의로 유죄 판결을 받아 2006년 12월 12년형을 선고받고 종신 집행유예를 선고받았다.[76]HLS 감독 브라이언 카스는 2001년 2월 픽스 핸들을 휘두르는 남성들로부터 공격을 받았다.David Blenkinsop은 그 공격으로 유죄판결을 받은 사람들 중 한 명이었는데, 과거에 ALF의 이름으로 행동을 한 사람이 있었다.[75]

또한 1999년 프리랜서 기자 그레이엄 홀은 채널 4에서 방영된 ALF에 비판적인 다큐멘터리를 제작한 후 공격을 받았다고 말했다.이 다큐멘터리는 ALF 기자 로빈 웹이 활동가라고 주장하면서 비밀리에 촬영하고 있는 홀에게, 비록 웹이 그의 논평이 맥락에 맞지 않게 사용되었다고 말했지만, 어떻게 급조된 폭발 장치를 만들 것인가에 대한 조언을 주는 것처럼 보이는 모습을 보여주었다.홀은 이 다큐멘터리의 결과로 납치되어 의자에 묶인 채 ALF라는 글자를 등에 낙인찍고 있다가 12시간 후 경찰에 알리지 말라는 경고와 함께 풀려났다고 말했다.[77]

2006년 6월, ALF 회원들은 UCLA 연구원인 린 페어뱅크스에 대한 화염병의 책임을 주장했다. FBI에 따르면, 70세의 세입자가 입주한 집의 문간에 화염병이 놓여진 후, 그것은 거주자들을 죽일 만큼 강력했지만, 점화되지 않았다고 한다.UCLA의 총리 대행은 이번 공격이 동물 기업 테러법을 만드는 데 도움을 준 것으로 인정받았다.제리 블라삭은 이번 공격에 대해 "힘은 부실한 제2의 선택이지만, 만약 그것만이 효과가 있다면"이라고 말했다.그것에 대한 도덕적 정당성이 분명히 있다."[78][79][80]2008년을 기점으로, 운동가들은 점점 더 연구자들의 집으로 시위를 가져가고, 밤중에 소음을 내고, 연구자들의 사유지에 슬로건을 쓰고, 창문을 부수고, 이웃들에게 소문을 퍼뜨리는 "가정 시위"를 벌이고 있었다.[81]

백파이어 작전

추가 정보:지구해방전선 § ALF와의 협력

2006년 1월 20일, 백파이어 작전의 일환으로, 미국 법무부는 자신을 "가족"이라고 부르는 9명의 미국인과 2명의 캐나다 활동가에 대한 혐의를 발표했다.11명 중 최소 9명은 1996년부터 2001년까지 20차례나 계속된 폭력사태로 자신들이 연루된 부분에 대해 음모와 방화에 대해 유죄를 인정했고, 총 4천만 달러의 손해를 입었다.[82]법무부는 이러한 행위들을 국내 테러리즘의 예라고 불렀다.1996년에서 2001년 사이에 오레곤, 와이오밍, 워싱턴, 캘리포니아, 콜로라도에서 육류 가공 공장, 목재 회사, 고압 전력선, 스키 센터에 대한 방화 사건이 있었다.[83]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c 베스트, 스티븐 & 노셀라, 앤서니 J (eds), 테러리스트 혹은 프리덤 파이터?, 랜턴 북스, 2004, 페이지 8.
  2. ^ 미션 선언문은 2010년 6월 5일에 액세스한 웨이백 머신에 보관된 2008-05-11 ALF 미션 선언문을 참조하십시오.
  3. ^ Coronado, Rod. "감옥과 우리 운동의 필요성에 대한 반성" 2010년 6월 5일에 접속한 웨이백 기계에 2007-09-27 보관
  4. ^ 2010년 6월 7일 접속한 동물해방언론사 "동물해방운동사"
  5. ^ 베스트, 스티븐 & 노셀라, 앤서니 J. (eds), 테러리스트 혹은 프리덤 파이터?, 랜턴 북스, 2004, 페이지 91.
  6. ^ a b c 블레즈워스, 앤드류, 그리그스, 앤서니, 포토크, 마크.2005년 여름 남부 빈곤 법률 센터인 "우파로부터의 테러"는 2010년 6월 7일에 접속했다.
  7. ^ a b "From Push to Shove"2002년 가을, 웨이백 머신에서 2005-02-04년 기록 보관.
  8. ^ a b "NECU에 대하여" 웨이백머신에 2010-03-05 보관 및 "국내 극단주의란 무엇인가?"2011-09-29는 2010년 6월 7일에 접속한 국가 극단주의 전술 조정 유닛 웨이백 머신에 보관되었다.
  9. ^ "Global Terrorism Database Search Result for "Animal Liberation Front" Graph of incident types per year". The Global Terrorism Database. Archived from the original on January 20, 2019. Retrieved January 19, 2019.
  10. ^ Robin Webb의 인용문은 "Target에 머무르고 거리 이동: 영국 A.L.F. 프레스 담당관 로빈 웹" 웨이백 머신에 보관된 2006-06-23호, 논제 22호, 날짜가 없는 2010년 6월 5일에 접속한 인터뷰.
  11. ^ 키스, 섀넌마스크 뒤: 동물을 구하기 위해 모든 위험을 무릅쓰는 사람들의 이야기, 2006년.
  12. ^ 2007년 2월 27일 BBC 뉴스 웨이백머신에 2015-02-07 보관된 "Uni 폭탄 발견 후 조사"
  13. ^ Best, Steven in Best & Nocela (eds), 테러리스트 또는 프리덤 파이터, 랜턴 북스, 2004, 페이지 19.
  14. ^ 몰랜드, 노엘베스트 & 노셀라(eds), 테러리스트 또는 자유 투사, 랜턴 북스, 2004, 페이지 67ff에 나오는 "직접 행동의 30년"
  15. ^ a b 몰랜드, 닐베스트 & 노셀라(eds), 테러리스트 또는 자유 투사, 랜턴 북스, 2004, 페이지 70–74의 "직접 행동의 30년"
  16. ^ a b c 모나한, 레이첼테일러, 맥스웰, 호건, 존의 "동물권이라는 이름으로 테러리즘".테러리즘의 미래.루트리지 2000, 페이지 160–161 ISBN 0714650366.
  17. ^ *비건 포로의 경우 2010년 6월 6일에 접속한 웨이백 머신에서 비건 포로의 지원 그룹아카이브 2021-01-25; "헌신만을 위한 특별 식단", 사건, 교도소 및 보호관찰 옴부즈만, 2005년 봄, 페이지 5가 2010년 6월 6일에 접속한 것을 참조.
  18. ^ Arkangel의 경우 2010년 6월 6일에 접속된 웨이백 머신에서 ArkangelArchived 2007-09-27을 참조하십시오.
  19. ^ 리건, 톰.동물의 권리를 위한 사건.캘리포니아 대학교 출판부, 1983.
  20. ^ 최고야, 스티븐베스트와 노셀라어로 된 "소개"(eds.) 테러리스트인가, 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004 페이지 24-26.
  21. ^ Mann, Keith.황혼에서 새벽까지.퍼피 핀처 프레스, 2007, 페이지 55.
  22. ^ 번스타인, 마크베스트와 노셀라어로 된 "해방 합법화"테러리스트인가 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004, 페이지 91.
  23. ^ 맥클레인, 칼라1996년 3월 ~ 4월, 맥스웰 슈누르에서 인용한 "A A Secret Television with a Individental Companion" 노 절충안, 12페이지."지옥의 문에서" 베스트와 노셀라, 테러리스트 또는 프리덤 파이터?, 2004, 페이지 115–116.
  24. ^ 1998년 채널 4 TV "ALF 내부"
  25. ^ "국내·국제 테러리즘이 동물기업에 미치는 영향과 범위에 관한 의회 보고, 부록 1" 미국 법무부 웨이백머신에 2017-06-30 보관
  26. ^ 루드, 저스틴.2005년 3월 25일 의회 분기별 웨이백머신에 보관된 "동물권단체와 생태학 무장단체 DHS 테러리스트, 우익수 경계자 명단 누락" 2008년 11월 29일 기록.
  27. ^ "존 E의 말. 루이스, FBI 대테러 부서 부국장" 웨이백 기계에 2020-10-24를 보관했다.제4회 국제 공공 안전 회의:캘리포니아주 샌프란시스코의 대테러 이니셔티브 및 파트너십 기술 및 대테러 전략2005년 3월 14일.
  28. ^ 테리 프리든, "FBI, ATF, 국내 테러리즘 해결" 2005년 5월 19일 CNN 웨이백머신에 2005-12-20 기록 보관
  29. ^ 연방수사국(FBI)은 "국내 테러"를 "미국이나 어떤 국가의 형법에도 위배되는 인간의 삶에 위험한 행동을 수반하는 행위, 민간인을 위협하거나 강요하려는 의도로 보이는 행위, 대량파괴, 암살, 납치 등으로 정부의 정책에 영향을 미치고 원시적으로 발생하는 행위"로 정의하고 있다.나는 미국의 영토 관할권 내에 있다." (미국법전 제18조 제2331(5) [1] 웨이백 기계에 2004-09-15
  30. ^ Best, Steven; Nocella II, Anthony J., eds. (2004). Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Books. p. 36. ISBN 978-1590560549.
  31. ^ Best 및 Blasak 금지에 대한 자세한 내용은 MacLeod, Donald를 참조하십시오."영국은 동물 권리 운동가를 금지하기 위해 증오 법을 사용한다."2005년 8월 31일 The Guardian Wayback Machine에 보관된 2008-05-08.
  32. ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. p. 68. ISBN 978-1137471116. If physical force is needed to save an animal from attack, then that force is a legitimate form of what I call "extensional self defense." This principle mirrors US penal code statutes known as the "necessity defense," which can be invoked when a defendant believed that an illegal act was necessary to avoid great and imminent harm. One only needs to expand this concept slightly to cover actions that are increasingly desperate and necessary to protect animals from the total war against them.
  33. ^ 최고야, 스티븐"논리의 갑질, 정치의 과실: 조안 뒤너 종파의 권리와 폐지론"Wayback Machine, drstevebest.org에 보관된 2011-10-03은 2010년 6월 6일에 접속했다.
  34. ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. pp. 68–69. ISBN 978-1137471116.
  35. ^ Bradley, Ed. "ALF Cell Member와의 인터뷰" 2005년 11월 13일 CBS 뉴스 60 Minutes, Wayback Machine에 2007-08-08을 보관했다.
  36. ^ 카본, 래리.동물이 원하는 것: 실험실 동물 복지 정책에 대한 전문지식과 옹호.옥스퍼드 대학 출판부, 2004 페이지 90 그리고 올랜스, F. 바바라.동물의 인간 이용: 윤리적 선택의 사례 연구.옥스퍼드 대학 출판부, 1998 페이지 71-76.
  37. ^ 가수, 피터.동물 해방, 베스트와 노셀라에서 인용.(eds.) 테러리스트인가, 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004, 페이지 28-29.
  38. ^ "Animal rights man dies on hunger strike". Lancashire Telegraph. November 8, 2001. Archived from the original on 4 March 2020.
  39. ^ "Barry's life". Arkangel. Archived from the original on 5 April 2005. Retrieved 13 March 2008.
  40. ^ 휴즈, 피터"동물, 가치 및 관광 - 영국 돌고래 관광 제공의 구조적 변화," 관광 관리, 22권, 2001년 8월 4일자 321~329면.
  41. ^ "삶의 반증" 인용문은 리, 로니를 보라.1974년 피스 뉴스와 1979년 김 스톨우드에서 인용된 프리덤의 리와 게리 트레드웰을 보라. 베스트와 노셀라에서 "직접 행동의 개인적 개요"(eds.) 테러리스트인가, 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004, 페이지 83.
  42. ^ a b 스톨우드, 킴. 베스트와 노셀라(에드)의 "직접 행동의 개인 개요"테러리스트인가 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004, 페이지 83.
  43. ^ "사냥꾼을 사냥하는 남자" 1975년 12월 24일 St Neots Advertiser의 웨이백 머신에 2008-02-01 보관.
  44. ^ 웹, 로빈베스트와 노셀라어로 "동물 해방 - 필요한 모든 수단을 동원"(eds.) 테러리스트 또는 프리덤 파이터, 랜턴 북스, 2004, 페이지 77.
  45. ^ 금, M. 동물의 세기: 동물에 대한 태도 변화를 기념하는 행사.카펜터, 1998, 페이지 158.
  46. ^ 스톨우드, 킴. 베스트와 노셀라(에드)의 "직접 행동의 개인 개요"테러리스트인가 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004, 페이지 85-87.
  47. ^ 동물 권리와 환경 극단주의 경향" 2004-09-15년 웨이백머신, 테러리즘 2000/2001" 연방수사국(FBI)에 보관되었다.
  48. ^ a b Best, Steven in Best & Noceella (eds), 테러리스트 또는 프리덤 파이터, 랜턴 북스, 2004, 페이지 21; Vorsino, Mary."마지막 돌고래는 해양 실험실에서 죽는다" 2004년 2월 26일 호놀룰루 스타 불레틴 웨이백 머신에 2007-10-30년 보관.또한 2009년 8월 2일에 접속한 웨이백 머신에서 "Ken LeVasseur의 생물학" 2007-01-12를 참조하십시오.
  49. ^ 2010년 6월 6일, 북미 동물해방운동의 역사; 2008-10-07년 동물해방전선 웨이백머신에 보관된 동물해방운동의 역사.
  50. ^ 기예르모, 캐시 스노우몽키 비즈니스, 내셔널 프레스 북스 69–72페이지.
  51. ^ 뉴커크, 잉그리드동물 해방: 동물해방전선의 놀라운 실화, 2000; 로위, 브라이언 M.신흥 도덕 어휘.렉싱턴 북스 2006 페이지 92
  52. ^ 루다실, 데보라메스와 나비: 동물 연구와 동물 보호 사이의 갈등캘리포니아 대학교 출판부, 2001, 페이지 136.
  53. ^ 오를란스, F. 바바라.동물의 인간 이용: 윤리적 선택의 사례 연구.옥스퍼드 대학 출판부, 1998, 페이지 71–76; 베스트, 베스트 & 노셀라 (eds), 테러리스트 또는 프리덤 파이터, 랜턴 북스, 2004, 페이지 22.
  54. ^ 매카시, 찰스 R.2004년 10월 28일 온라인 공학 및 과학 윤리 센터, 2010년 6월 7일에 접속한 실험동물의 인간적 관리와 사용을 위한 OPRR 책임의 역사적 배경", "연구 위험으로부터 보호를 위한 사무소의 조직적 위치 검토".
  55. ^ United States House Energy Subcommittee on Health and the Environment (1991). NIH Reauthorization and Protection of Health Facilities: Hearings Before the Subcommittee on Health and the Environment of the Committee on Energy and Commerce, House of Representatives, One Hundred First Congress, Second Session, February 8, 1990 – Health Facilities Protection and Primate Center Rehabilitation Act (H.R. 3349). Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. Archived from the original on February 7, 2015. Retrieved February 6, 2015.
  56. ^ 프랭클린, 벤 A. "동물권을 위해 극단으로 치닫다" 1987년 8월 30일 뉴욕 타임즈 웨이백머신에 2017-02-19 기록 보관
  57. ^ 1998년 2월 15일 새크라멘토 비, "친애니멀 ALF 플아웃스 법"
  58. ^ Siegel, Lee (April 25, 1985). "NIH Director Denounces Lab Animals Thefts as 'Acts of Terrorism'". Associated Press. Archived from the original on February 7, 2015. Retrieved February 6, 2015.
  59. ^ 영국인에 대한 자세한 내용은 Best, Steven in Best & Noceella(에드), 테러리스트 또는 프리덤 파이터, 랜턴 북스, 2004, 페이지 22를 참조하십시오.
  60. ^ a b "Confectionery (Poisoning)". Hansard. November 19, 1984. Archived from the original on January 12, 2015.
  61. ^ 슈바이처, 글렌 E, 도쉬 슈바이처, 캐롤얼굴 없는 적: 현대 테러리즘의 기원.다 카포 프레스, 2002, 페이지 90.
  62. ^ 가디언은 1990년 4월 14일과 1991년 11월 14일에 로버트 가너에서 인용했다.2016-12-23년 웨이백머신에 보관된 동물, 정치, 도덕성맨체스터 대학 출판부, 2004년 235페이지.
  63. ^ ARM의 책임에 대한 주장은 Mann, Keith를 참조한다.황혼에서 새벽까지: 동물해방운동의 성장에 대한 내부자의 견해.퍼피 핀처 프레스, 2007, 페이지 497
  64. ^ 스톨우드, 킴. 베스트와 노셀라(에드)의 "직접 행동의 개인 개요"테러리스트인가 프리덤 파이터인가?랜턴 북스, 2004, 페이지 84.
  65. ^ 1992년 12월 14일 한사드 223열.
  66. ^ "목표에 머무르며 장거리 이동: 2006년 5월 23일, 웨이백 머신에서 2006-06-23을 보관한 영국 ALF 기자 로빈 웹과의 인터뷰가 2008년 3월 5일에 접속되었다.
  67. ^ 타임즈, 1988년 12월 21일, 1989년 2월 24일, 그리고 헨쇼, 데이비드.동물 전쟁: 동물해방전선의 이야기.1989년 102-113페이지 하퍼콜린스는 로버트 가너에서 인용했다.동물, 정치, 도덕.맨체스터 대학 출판부, 2004년 235페이지.
  68. ^ Mann, Keith.황혼에서 새벽까지.퍼피 핀처 프레스, 2007, 페이지 497
  69. ^ a b c d "Violent Extremism". Animal Rights Extremism. Understanding Animal Research (UAR). Retrieved 2019-03-23.
  70. ^ 최고야, 스티븐베스트 & 노셀라의 "소개".(eds.) 테러리스트 또는 프리덤 파이터?, 랜턴 북스, 2004, 페이지 25.
  71. ^ 가너, 로버트동물, 정치, 도덕.맨체스터 대학 출판부, 2004년 235페이지.
    • 베이커, 스티브.야수를 상상하는 것: 동물, 정체성, 그리고 표현.일리노이 대학 출판부, 2001 페이지 201ff.
    • 덩굴, 게일."폭격 공격의 표적이 된 퇴역군" 1990년 6월 16일 뉴 사이언티스트 웨이백 머신에 2012-10-20 보관.
  72. ^ Mann, Keith.황혼에서 새벽까지.퍼피 핀처 프레스, 2007 페이지 157–158.
  73. ^ "Met Police apologies after Hampshire Police investigated crime an undercover officer committed - The Journal". Archived from the original on 2018-02-21. Retrieved 2018-02-21.
  74. ^ 웹, 로빈"동물 해방 - "필요한 모든 수단"에 의해, 베스트 & 노셀라 (eds), 테러리스트 또는 프리덤 파이터, 랜턴 북스, 2004, 페이지 78.
  75. ^ a b "Stop Huntingdon Animal Cruelty Threatens Terrorist-Style Attack". Southern Poverty Law Center. September 20, 2002. Archived from the original on March 11, 2016.
  76. ^ 애들리, 에스더.2006년 12월 8일 The Guardian, The Guardian, "동물 해방 전선 폭격기 12년 징역"
  77. ^ "TV 수사관은 'AFF'를 납치하고 브랜드화했다" 1999년 11월 7일 The Independent 웨이백머신에서 2017-07-06년 보관, 2009년 11월 25일에 접속했다.
  78. ^ "총장이 UCLA를 보호하기 위한 조치를 취하고 있다" 2007-03-01년 시애틀 타임즈 웨이백머신, 레베카 트룬슨, 조 모징고 보관2006년 8월 27일
  79. ^ Trounson, Rebecca & Mozingo, Joe. "동물 연구를 보호하는 UCLA" 2006-09-03년 8월 26일 로스앤젤레스 타임즈 웨이백머신에 보관.
  80. ^ 블라삭의 진술은 2006년 8월 22일 웨이백 머신에 보관된 "UCLA에서의 테러" 2006-10-04를 참조한다.
  81. ^ Associated Press (July 7, 2008). "Animal Activists Attacking Scientists' Homes". NBC News.
  82. ^ "Man sentenced to seven years for ecoterrorism fires". Komonews. June 4, 2007. Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 5 August 2012.
  83. ^ "국내 테러 혐의로 기소된 엘레븐 피고인" 2006년 1월 20일 미국 법무부 웨이백머신에 2006-02-06년 기록 보관2006년 10월 2일 검색됨

추가 읽기

외부 링크