상아 무역

Ivory trade
Group of men holding elephant tusks
상아상인, 1912년 경

상아 무역은 하마, 바다코끼리, 나왈,[1] 매머드,[2] 그리고 가장 일반적으로 아프리카와 아시아 코끼리의 상아 엄니를 상업적으로, 종종 불법으로 거래하는 것이다.

상아는 아프리카와 아시아에 사는 사람들에 의해 수백 년 동안 거래되어 왔고, 그 결과 제한과 금지가 생겨났다.상아색은 가공할 때 나타나는 흰색 때문에 피아노 건반과 다른 장식품들을 만드는 데 사용되었지만, 피아노 산업은 1980년대 플라스틱과 같은 다른 재료들을 선호하기 위해 상아를 핵심 덮개 재료로 버렸다.또한 피아노 건반을 만드는 대체 재료로 사용할 수 있는 합성 상아도 개발되었습니다.

코끼리 상아

Illustration of European traders in coats, hats and wigs negotiating with African traders, with ships anchored in the background
1690년 가나의 상아 무역

코끼리 상아는 기원전 14세기로 거슬러 올라가는 기록과 함께 수천 년 동안 아프리카와 아시아에서 수출되어 왔다.무거운 물품의 수송은 항상 어려웠고, 동아프리카와 서아프리카의 초기 근대 노예 무역의 확립과 함께, 갓 포획된 노예들은 무거운 상아를 항구로 운반하는 데 사용되었고, 그 항구는 엄니와 그 운반선 모두를 [3]팔았다.상아는 피아노 건반, 당구공, 그리고 이국적인 [4]부를 표현하는 데 사용되었다.20세기 이전의 상아 무역이 최고조에 달했을 때, 아프리카의 식민지화 기간 동안,[5] 유럽에만 약 800톤에서 1,000톤의 상아가 보내졌습니다.

세계 대전과 그 후의 경제 불황은 이 사치품에 소강상태를 초래했지만, 1970년대 초의 증가된 번영은 부활했다.제2차 세계대전 이후 부과된 환율 규제에서 벗어난 일본은 가공되지 않은 상아를 사들이기 시작했다.이 때문에 아프리카와 아시아의 숲 코끼리들은 일본인이 선호하는 단단한 상아를 공급하기 위해 서명용 인감인 한코를 제작하기 시작했다.이 시기 이전에는 대부분의 국새가 상아색 끝을 새긴 나무로 만들어졌고, 그 서명이 새겨져 있었지만, 번영을 거듭하면서 이전에는 볼 수 없었던 단단한 상아색 국새가 대량 생산되었다.동아프리카와 남아프리카의 부드러운 상아는 기념품, 보석, 장신구로 거래되었다.

1970년대까지 일본은 세계 무역의 약 40%를 소비했고, 나머지 40%는 유럽과 북미가 소비했으며, 그 중 대부분은 최대 무역 중심지였던 홍콩에서 일했고, 나머지는 아프리카에 남아 있었다.중국은 아직 경제 대국이 되지 못한 채 숙련된 조각가들의 [6][7]사업을 유지하기 위해 소량의 상아를 소비했다.

아프리카 코끼리

1980년대 밀렵과 불법 거래

1979년 아프리카 코끼리 개체수는 37개 주에 130만 마리로 추정됐지만 1989년에는 60만 마리만 [8][9]남았다.비록 많은 상아 무역상들이 이 문제가 서식지의 손실이라고 반복적으로 주장했지만, 그 위협은 주로 국제 상아 [7][8]무역이라는 것이 명백해졌다.지난 10년 동안 매년 약 75,000마리의 아프리카 코끼리들이 상아 거래를 위해 죽임을 당했는데, 그 가치는 약 10억 달러에 이른다.이것의 약 80%는 불법으로 죽은 [4]코끼리로부터 나온 것으로 추정되었다.

코끼리 수의 심각한 감소를 막기 위해 필요한 조치들에 대한 국제적인 심의는 거의 항상 아프리카에서의 인명 손실, 부패의 가속화, 무기 구매에 있어서의 상아의 "통화" 그리고 불법 상아 거래가 번성했던 지역의 법과 질서의 붕괴를 무시했다.토론은 보통 코끼리의 수, 밀렵된 코끼리의 추정치, 공식 상아 통계치에 [7]달려있다.짐 냐무와 같은 활동가들은 밀렵된 상아에 대한 현재의 가격과 조직적인 밀렵으로 인해 그러한 활동가들이 직면하는 위험에 대해 설명했다.

밀렵과 불법 거래 문제에 대한 해결책은 멸종위기 야생 동식물종의 국제거래에 관한 협약(CITES)을 통해 국제적인 상아 이동을 통제하려는 시도에 초점을 맞췄다.

비록 밀렵이 아프리카 지역에서 여전히 관심사로 남아있지만, 밀렵이 야생을 배회하는 코끼리들에게 유일한 위협은 아니다.농경지에 울타리가 점점 더 흔해지고 있다; 이것은 코끼리의 이동 패턴을 방해하고 무리를 갈라놓게 할 수 있다.

CITES 토론, 통제 시도 및 1989년 상아 금지

짐바브웨가 이끄는 일부 CITES 회원국들은 야생동물이 생존하기 위해서는 경제적 가치가 부여되어야 하며 지역 사회가 참여해야 한다고 말했다.상아는 야생동물의 비살상적인 사용이라는 측면에서 널리 받아들여졌지만, 상아 거래의 경우처럼 치명적인 사용에 대한 논란이 거세게 일었다.CITES[citation needed] 관리들과 밀렵꾼들의 지역 집단들 사이의 대부분의 만남은 격렬한 투쟁으로 일어났고, 양측의 남녀가 죽었다.상아 거래를 통제할 수 없다면 "야생동물의 지속 가능한 치명적인 사용" 논쟁은 위험에 처한다는 것이 인식되었다.1986년 CITES는 CITES 종이 허가, 막대한 상아 비축량 등록 및 법적 상아 이동 감시를 포함하는 새로운 통제 시스템을 도입했다.이러한 통제는 대부분의 CITES 당사자들뿐만 아니라 상아 무역과 World Wide Fund for Nature(WWF; 세계자연기금), Traffic 및 International Conservation of Nature(IUCN;[7] 국제자연보호연합)로 대표되는 확립된 보호운동에 의해 지지를 받았다.

1986년과 1987년 CITES는 각각 89.5t과 297t의 상아를 부룬디와 싱가포르에 등록했다.부룬디는 알려진 살아있는 야생 코끼리를 한 마리 가지고 있었고 싱가포르는 없었다.비축된 물량은 주로 밀렵된 [10][11]코끼리로부터 나온 것으로 알려져 있다.CITES 사무국은 나중에 "등록"이라는 용어를 "사면"[7]으로 재정의한 것에 대해 미국 대표로부터 훈계를 받았다.이 결과는 자금 부족 소규모 비정부기구인 환경조사국(EIA)이 홍콩의 [7][10]무역상들을 만났을 때 드러났다.비축량의 상당 부분은 밀렵과 불법적인 국제 무역의 배후에 있는 국제 범죄자들이 소유하고 있었다.홍콩에 본부를 둔 유명한 무역상인 왕, 푼이 사면 수혜자였다.코끼리 전문가인 이언 더글러스 해밀턴은 부룬디 사면에 대해 "최소 두 명의 [11]백만장자를 만들었다"고 말했다.EIA는 조사 결과 이들 신디케이트가 막대한 부를 창출했을 뿐만 아니라 CITES 허가증을 대량으로 소지하고 있어 새로운 상아를 계속 밀수하고 있어 세관에 들르면 종이 허가증을 제작하고 있는 것을 확인했다.CITES는 국제시장에서 상아의 가치를 높이고, 국제 밀수업자들에게 보상하며, 무역을 통제하고 새로운 [7][10]상아를 계속 밀수할 수 있는 능력을 주는 시스템을 만들었다.

이러한 "통제" 시스템의 추가적인 실패는 그들이 비밀리에 접근하여 아랍에미리트의 푼을 포함한 홍콩 무역상들에 의해 운영되는 상아 조각 공장을 촬영했을 때 EIA에 의해 밝혀졌다.UAE, 싱가포르, 홍콩의 공식 무역 통계, 항공료 청구서, 추가 증거물도 수집했다.UAE 통계에 따르면 1987/88년 한 해 동안 이 나라에서만 200톤 이상의 생상아를 수입했다.이 중 거의 절반은 탄자니아에서 온 것으로, 탄자니아에서는 상아 사용을 전면 금지하고 있었습니다.그것은 CITES로부터 사면권을 보상받은 상아 무역상들이 [7][10]그 시스템을 돌고 있다는 것을 강조했다.

EIA에 의한 이러한 공개적 폭로와 아프리카 국가 및 전 세계의 존경받는 조직으로부터의 언론 노출과 호소에도 불구하고, WWF는 1989년 중반에야 금지를 지지하기 위해 나왔으며, 이는 WWF와 CITES에 야생동물의 "치사적 이용" 원칙의 중요성을 보여주었다.1989년 10월 [7]CITES 회의에서 내린 결정들을 내려놓았습니다.

Refer to caption
탄자니아 다르에스살람 아프리카 코끼리 상아를 가진 남자

탄자니아는 자신들의 사회를 타락시키고 있다고 인정한 상아 신디케이트를 타파하기 위해 아프리카 코끼리에 대한 부록 1 목록을 제안했다.남아프리카공화국과 짐바브웨를 포함한 일부 남아프리카 국가들은 격렬하게 반대했다.그들은 코끼리 개체수가 잘 관리되고 있으며 보존 자금을 마련하기 위해 상아 판매로 수입을 얻기를 원했다고 주장했다.비록 두 나라가 다른 아프리카 국가들로부터 불법 상아에 대한 응원으로 연루되었지만, 두 나라와 강한 유대를 맺고 있는 WWF는 그들 스스로 어려운 처지에 놓였다.공공연히 무역을 반대하면서도 사적으로는 이들 남 [4][7]아프리카 국가들을 달래려 했다는 것은 잘 증명된 사실이다.그러나 소말리아 공화국 정부 대표단이 제시한 이른바 소말리아-제안에는 자연보호 전문가인 교수가 포함되어 있습니다.줄리안 바우어는 공식 회원이었고, 그 후 교착 상태를 타개했고 코끼리 상아 거래를 금지한 코끼리 모라토리엄이 CITES 대표단에 의해 채택되었다.

결국 격론 끝에 10월 CITES 회의에서 아프리카 코끼리는 CITES 부록 1에 올랐고 3개월 뒤인 1990년 1월 결정이 내려지면서 상아 국제거래가 [4][7][12][13]금지됐다.

상아 금지가 효과가 있었다는 것은 널리 받아들여지고 있다.아프리카 코끼리들의 서식지를 강타했던 밀렵 전염병이 크게 줄었습니다.상아 가격은 폭락했고 전 세계 상아 시장은 문을 닫았는데, 이들 대부분은 유럽과 미국에 있었다.이 거래가 유해하고 [6][8][12][14][15][16]불법이라는 인식이 널리 퍼진 것은 부록 1의 등재 행위와 이와 관련된 여러 가지 국가적인 금지가 아니라 결정 전, 그리고 그 후에 이 문제를 둘러싼 엄청난 홍보 때문인 것으로 알려졌다.리처드 리키는 케냐에 비축량이 남아있지 않고 당국이 [6]코끼리를 죽이는 것을 통제하는 것이 더 싸고 쉬워졌다고 말했다.

금지에 대한 남아프리카 공화국의 반대

1990년 상아 금지로 이어진 토론 내내, 남부 아프리카 국가들은 홍콩과 일본의 상아 무역상들이 무역을 유지할 수 있도록 지지했다.이것은 이 나라들이 코끼리 개체수를 잘 관리하고 있다고 주장했고 그들은 보존 자금을 마련하기 위해 상아 판매로 얻는 수입이 필요했기 때문이라고 진술되었다.이 나라들은 남아프리카, 짐바브웨, 보츠와나, 나미비아, 스와질란드였다.그들은 부록 1 목록에 반대표를 던졌고 결정을 [15]뒤집기 위해 적극적으로 노력했다.

금지가 합의된 직후 이를 뒤집으려는 시도를 주도한 두 나라는 남아프리카공화국과 짐바브웨였다.

코끼리가 잘 관리되고 있다는 남아프리카공화국의 주장은 심각하게 이의를 제기하지 않았다.하지만, 이웃 국가에서의 불법 상아 거래와 코끼리 도살에서의 그것의 역할은 이웃 국가들을 불안정하게 하는 정책의 일환으로 당시의 수많은 뉴스 기사에 노출되었다.남아프리카공화국의 코끼리 95%는 모잠비크 반군 레나모를 훈련, 공급, 장비한 남아프리카방위군([18]SADF)이 운영하는 크루거 국립공원에서[17] 발견됐다.레나모는 대규모 상아 밀렵에 연루돼 [17][19][20][21]군비를 조달했다.

짐바브웨는 야생동물의 "지속 가능한" 이용 정책을 채택했으며, 일부 정부와 세계자연보호기금은 이를 미래 보존의 패턴으로 보고 있다.자연보호론자와 생물학자들은 짐바브웨의 원주민 자원을 위한 공동체 지역 관리 프로그램(CAMPIRE)을 [22]자연보호에 대한 공동체 강화의 표본으로 환영했다.부록 1이 CITES를 통해 등재되는 것을 막지 못한 것이 이 움직임에 타격을 주었다.짐바브웨는 몇몇 생물학자들의 직업을 만들었을지 모르지만, 그들의 주장에 솔직하지 않았다.정부는 상아 무역이 보존 노력에 자금을 댈 것이라고 주장했지만, 수입은 중앙 [17]재무부로 반환되었다.코끼리 개체수 조사는 인공 물웅덩이를 만들어 보츠와나와 국경을 넘나드는 코끼리를 이중으로 세었다는 비난을 받았다.짐바브웨 국군이 고나레저우 국립공원과 [17]다른 지역의 밀렵에 관여하는 등 상아 무역도 국경 내에서 통제 불능 상태였다.더 불길한 것은 대위를 포함한 일련의 내부고발자들을 살해한 혐의이다.ZNA가 모잠비크에서 코뿔소와 코끼리 밀렵에 관여했다고 주장한 Nleya는 말했다.Nleya는 황게국립공원 근처 자신의 군 막사에서 목을 매 숨진 채 발견되었다.그 죽음은 군부에 의해 자살로 보고되었지만 치안 판사에 의해 살인이라고 선언되었다.Nleya의 미망인은 나중에 익명의 [23][24][25][26]전화에 의해 위협을 받았다고 한다.

상아 무역에 대한 논쟁은 상반된 일련의 국익을 수반한다.생물학, 인구 조사 기술, 경제, 국제 무역 역학, 분쟁 해결, 범죄학 등 많은 학문 및 정책 분야로 인해 토론은 더욱 복잡해지고 있습니다.이 모든 것이 170개 이상의 국가를 대표하는 CITES 대표들에게 보고됩니다.이 합의 내에서 내려진 결정은 종종 매우 정치적인 것이었다.필연적으로 오보, 속임수, 범죄를 유발한다.

남부 아프리카 국가들은 법적 제도를 통해 상아를 판매하려고 계속 시도하고 있다.국익을 극복하기 위한 호소로, 2002년 저명한 코끼리 과학자 그룹은 상아 무역이 다른 나라에 미치는 영향을 명확하게 설명하는 공개 서한으로 응답했다.그들은 남부 아프리카로부터의 무역 재개 제안은 대부분의 아프리카와 비교가 되지 않는다고 말했다. 왜냐하면 그것들은 코끼리 개체수의 90%가 울타리가 쳐진 국립공원에 살고 있는 남아프리카 모델에 바탕을 두고 있기 때문이다.그들은 계속해서 남아프리카의 부와 이러한 경계 내에서 법을 집행하는 능력을 묘사했다.그에 비해, 그들은 아프리카에 있는 대부분의 코끼리들이 제대로 보호받지 못하고 울타리가 쳐지지 않은 덤불이나 숲에서 산다는 것을 분명히 했다.그들은 1980년대의 밀렵 위기를 묘사하며 그들의 항소를 끝냈고, 상아 금지 결정은 남아프리카 국가들을 처벌하기 위한 것이 아니라 세계의 [27]다른 코끼리들을 구하기 위한 것이라고 강조했다.

남아프리카 국가들은 국제 상아 무역을 계속 추진해 왔다.짐바브웨의 로버트 무가베 대통령이 이끄는 그들은 [28]CITES를 통해 어느 정도 성공을 거두었다.무가베 대통령은 중국과 상아 수 톤을 무기와 맞바꾼 혐의로 기소돼 CITES에 [29]대한 자국의 약속을 어겼다.

2017년 11월 16일, 도널드 트럼프 미국 대통령이 버락 [30]오바마가 시행한 짐바브웨로부터의 상아 수입 금지를 해제했다고 발표했다.

아프리카인의 목소리

Men standing among piles of elephant tusks
1880년대와 1890년대 동아프리카의 상아 무역

상아 무역을 둘러싼 논쟁은 종종 아프리카 대 [citation needed]서양으로 묘사되어 왔다.

조셉 콘래드의 소설 '어둠의 심장'은 잔혹한 상아 거래를 자원이 부족한 유럽 제국주의자들의 경제 정책을 지지하기 위해 거칠고 분별없는 권력을 휘두르는 것으로 묘사하며, 1890년에서 1910년 사이의 콩고의 상황을 "인간의 [31]양심의 역사를 더럽힌 가장 비열한 약탈을 위한 쟁탈전"이라고 묘사했다.

하지만, 남부 아프리카인들은 항상 아프리카 코끼리 [citation needed]서식지에서 소수였다.이 점을 다시 강조하기 위해 아프리카 19개국은 2006년 상아 무역 전면 금지를 요구하는 '아크라 선언'에 서명했고,[32] 케냐에서는 2007년 20년간 유예할 것을 요구하는 회의가 열렸다.

판매 갱신

1989년 CITES 회의에서 합의된 기준을 사용하여 1997년 CITES 회원국들은 보츠와나, 나미비아, 짐바브웨에 있는 아프리카 코끼리의 개체 수를 부록 2에 "다운리스트"하는 것을 허용하기로 합의했다. 이는 코끼리 부분의 국제 교역을 허용하는 것이다.그러나 이러한 결정에는 이들 국가의 비축량을 "등록"하고 지정된 수입국의 무역 통제를 검토하는 것이 수반되었다.CITES는 다시 한번 통제 시스템을 [33]구축하려고 시도했다.

이들 3개국에 등록된 상아는 49t으로 CITES는 충분한 통제가 이뤄지고 있다는 일본의 주장을 받아들여 1997년 [34]실험 차원에서 일본 무역상에게 판매했다.

2000년 남아프리카공화국도 상아 비축량을 팔겠다는 의사를 밝히며 코끼리 개체수를 CITES 부록 2에 "하락"시켰다.같은 해 CITES는 회원국에 불법 살인과 [35]거래 실태를 알리기 위한 두 가지 시스템 구축에 합의했다.코끼리 불법 살처분 감시 시스템(MICE)과 코끼리 거래 정보 시스템(ETIS)은 상아 비축량과 밀렵 수준 사이의 어떠한 인과 관계도 입증하거나 반증할 수 없다는 점에서 돈 낭비라는 비난을 받고 있다. 아마도 그들이 [36][37]설립된 가장 중요한 이유일 것이다.모든 주가 포괄적인 데이터를 제공하는 것은 아니지만, 회원국이 제공한 밀렵과 압류에 대한 정보를 수집한다.

2000년의 상아 판매의 효과는 ETIS와 MIKE 데이터베이스를 작성한 기관인 Traffic과 뜨거운 논쟁을 벌이며 어떠한 연관성도 규명할 수 없다고 주장했다.하지만, 현장에 있던 많은 사람들은 상아에 대한 인식이 바뀌었다고 주장했고, 많은 밀렵꾼들과 상인들은 상아가 다시 영업을 [38]시작했다고 믿었다.

2002년 싱가포르에서 상아 6톤 이상이 압류된 것은 아프리카 밀렵이 현지 시장뿐만 아니라 1980년대 상아 신디케이트 일부가 다시 활동한다는 엄연한 경고를 주었다.코끼리 송곳니 532개와 40,000개가 넘는 빈 상아 한코가 압수되었고, EIA는 이 사건이 종종 일본으로 가는 길이지만 4개는 중국으로, 나머지 4개는 싱가포르로 의심되는 19개의 상아 수송이 선행되었음을 보여주는 조사를 수행했다.상아는 잠비아에서 유래했고 남아프리카공화국에서 컨테이너화되어 수송되기 전에 말라위에서 수집되었다.1994년 3월부터 1998년 5월까지, 같은 회사 Seng Luck이 말라위에서 싱가포르로 9개의 의심스러운 화물을 보냈다.그 후, 그들은 중국으로 파견되기 시작했다.분석과 상호 참조를 통해 1980년대 수사에서 이미 EIA에 알려진 회사 이름과 회사 임원이 밝혀졌습니다. 홍콩 범죄 상아 신디케이트가 [38]다시 활동했습니다.

2002년에는 남아프리카공화국, 보츠와나, 나미비아의 상아 60톤이 추가로 판매허가를 받았고, 2006년에는 일본이 상아 수출지로서 승인되었다.일본의 상아 규제는 등록조차 되지 않은 무역업자의 25%가 법적 요구보다 자발적 요구, 불법 반출이 일본에 들어오는 등 심각한 문제가 되고 있다.일본야생동물보호협회의 보고서는 상아의 대부분을 관리하는 소수의 제조업체들이 가격 담합으로 상아 가격이 급등했다고 경고했습니다. 이는 [39]1980년대 비축량이 감소했을 때의 재고 통제와 비슷합니다.매각이 이루어지기 전에 중국은 상아 목적지로 승인을 [28]받으려 하고 있었다.

2014년, 우간다는 국영 야생동물 보호 기관의 금고에서 약 3,000파운드의 상아를 도난당한 사건을 조사하고 있다고 말했다.밀렵은 중앙 아프리카에서 매우 심각하며 지난 [40]10년 동안 코끼리의 최소 60%를 잃었다고 한다.

아시아의 부상, 현대 유럽 무역, 현대 밀렵 위기

에스몬드 마틴은 1960년대 후반 제2차 세계대전 이후 일본에 부과된 환율이 풀리자 막대한 양의 상아 원료를 수입하기 시작했다고 말했다.마틴은 1990년대 중국 조각가들이 주로 중국 내 구매자가 아닌 이웃나라에 상아 제품을 팔았다고 말했다.이들은 일본 싱가포르 대만 홍콩 말레이시아 인도네시아 등 아시아 국가에서 온 관광객과 사업가들에게 장신구를 파는 가게들이었다.이들 가게들은 반(反)아이보리 문화가 그다지 강하지 않은 나라들에서 온 관광객들과 사업가들에게 장신구들을 팔았다.xporting은 이웃 국가에 상아 도매로 일했다.중국인들은 상아 제품을 직접 구입하고 있었지만 극히 일부에 불과했습니다.

윌 트래버스 본프리재단 대표는 규제되지 않은 전 세계 시장을 모두 폐쇄하더라도 중국 일본 등에서 [6]불법 상아 수요가 유입될 것이라고 말했다.EIA는 중국의 상아 통제가 부족하다는 것을 보여주기 위해 중국 내부 문서를 유출했다.이 문서는 코끼리 1만1000마리의 상아에 해당하는 상아 121t의 공식 비축량을 어떻게 설명할 수 있는지를 보여준다.그러나 CITES 미션에서는 중국의 요청을 승인할 것을 CITES에 권고했고, 이는 WWF와 [43]TRAFFIC의 지원을 받았다.[16][41][42]중국은 2008년 [44][45]7월 15일 CITES 상무위원회 회의에서 '승인' 지위를 얻었다.중국 국무원은 중국이 2017년 말까지 모든 상아 무역과 가공 활동을 금지할 것이라고 발표했다.상아의 상업적 가공과 판매는 2017년 [46]3월 31일까지 중단될 것이다.이 발표는 "역사적인 발표"라고 말한 자연보호단체인 WWF에 의해 환영받았다.세계 최초의 합법적 상아 시장의 종식과 코끼리 밀렵 위기에 대처하기 위한 국제적인 노력에 큰 힘을 실어주는 신호탄이다."[47]

중국과 일본은 2008년 11월 보츠와나, 남아프리카공화국, 나미비아, 짐바브웨에서 108t의 상아를 사들였다.그 당시, 이러한 합법적인 상아 판매는 가격을 떨어뜨려 밀렵 압력을 없앨 수 있다는 생각이었고, 이는 TRAFFIC과 [48]WWF가 지지하는 아이디어였다.일본의 상아 [49]시장에는 불법 상아가 계속 유입되고 있지만, 2012년 이후 상아 구입과 [50]코끼리 살처분과의 관련성에 대한 교육을 통해 새로운 소비자의 인식을 얻으면서 상아에 대한 수요가 감소하고 있다.

중국의 아프리카 인프라 프로젝트 참여 증가와 천연자원 구매는 야생동물 신체 부위 채취가 증가하고 있다고 우려하는 많은 환경보호론자들을 놀라게 했다.중국은 CITES로부터 '승인 바이어' 지위를 부여받은 이후 상아 밀수가 놀라울 정도로 증가한 것으로 보인다.중국 매각을 지지했던 WWF와 TRAFFIC은 불법 상아 거래의 증가를 "공조"[51]의 가능성이라고 표현하고 있지만, 다른 사람들은 덜 조심스럽다.아프리카에서 일하는 중국인들은 많은 아프리카 국가에서 상아를 밀수하다 적발되었고, 2009년에는 케냐 공항에서 최소 10명이 체포되었다.많은 아프리카 국가에서 국내 시장이 성장하여 상아에 쉽게 접근할 수 있게 되었지만, 아시아 상아 신디케이트는 [52]한 번에 가장 파괴적인 구매와 수송 톤을 가지고 있습니다.

CITES가 2008년 비축량 판매를 지지한 것과 달리 중국의 상아 가격은 크게 올랐다.1997년 일본 야생동물보호협회의 일본 판매 후 가격 담합 경고와 1980년대 [10][39][52]부룬디·싱가포르에서 사들인 무역업자에게 독점권을 준 것과 같은 고의적인 가격 담합이 원인일 수 있다는 견해도 있다.그것은 또한 명품을 [53]구매할 수 있는 중국인들의 폭발적인 숫자 때문일 수도 있다.Save the Elephants가 자금을 지원한 연구에 따르면 2011년 이후 4년 동안 중국에서 상아 비축량 파괴가 유행한 이후 상아 가격이 3배 이상 올랐다.같은 연구는 이것이 [50]밀렵의 증가로 이어졌다고 결론지었다.

2019년 동료 검토 연구에 따르면 아프리카 코끼리 밀렵 사망률은 2011년 10% 이상에서 정점을 찍은 [54]후 2017년까지 4% 미만으로 떨어졌다.이 연구는 "53개 사이트의 연간 밀렵률은 중국 주요 시장의 상아 수요의 대리점과 밀접한 관련이 있는 반면, 국가 간 및 사이트 간 변동은 부패와 [54]빈곤의 지표와 강하게 관련되어 있다"고 밝혔다.연구 저자들은 이러한 발견을 바탕으로 중국과 다른 주요 시장의 상아 수요를 줄이고 아프리카의 [54]부패와 빈곤을 줄이기 위한 조치를 취할 것을 권고했다.

2012년 뉴욕타임스는 상아 밀렵이 크게 급증해 약 70%가 중국으로 [55][56]유입됐다고 보도했다.2014년 도쿄 야생동물 범죄 대책 회의에서 유엔대학과 ESRI는 밀렵과[57][58] 함께 불법 상아 압수를 계획한 CITES 협약의 집행과 준수에 관한 증거 기반의 정책 맵을 최초로 발표했다.

상아 무역은 아프리카 코끼리와 흰코뿔소의 개체 수를 감소시키는 지속적인 문제였다.2013년 광저우에서 한 번의 발작으로 거의 1,000마리의 죽은 [59]동물의 산물인 1,913개의 송곳니가 발견되었다.2014년 우간다 당국은 금고에 보관된 상아 1355kg(2987파운드)을 도난당했다.110만 달러가 넘는 가치로, 그것은 분명히 우려의 대상이다.이 손실은 우간다 야생동물국에 대한 감사에서 발견되었고, 이로 인해 상아의 양이 보호되었어야 했던 동물들에 대한 조사가 이루어졌습니다.그 결과 지금까지 [60]야생동물국 직원 5명이 정직 처분을 받았다.

베트남의 주요 상아 밀매 중심지는 몽카이, 하이퐁, 다낭이다.[61]토고에서 온 불법 상아 밀매업자 중 한 명은 베트남인 다오 반 [62]비엔이다.22개월의 형량이 [63]부과되었다.코끼리 상아 소매업에서 홍콩은 세계에서 가장 큰 시장으로 중국 [64]본토에서 온 고객들의 수요를 충족시키기 위해 코끼리 도살을 부추긴다는 비판을 받아왔다.101 East 보고서는 홍콩을 세계에서 가장 큰 상아세탁센터 중 하나로 지목했다.상아세탁센터에서는 합법적 영업을 통해 훨씬 더 불길하고 수익성이 높은 사업을 감추고 있다.[65]프랑스 [66]세관에 체포된 베트남인 2명이 파리 샤를 드골 공항에서 코끼리 상아 95kg(209파운드)을 압수했다.

필리핀은 몬시뇨르 크리스토발 가르시아 필리핀 신부와의 상아 무역의 주요 중심지이며, 내셔널 지오그래픽은 그가 상아 [67][68][69][70][71][72][73][74][75]무역에 관여했다는 스캔들에 연루되어 있다.

아프리카 코끼리 상아가 태국 아시아 코끼리 상아 [76]시장에 진출했다.

아직도 많은 양의 상아가 [77]일본에 의해 수입되고 있다.

라오스의 비엔티안은 상아 [78]판매에 대한 중국의 규제를 피하려는 중국인 관광객들을 위한 주요 장소이다.상아 판매는 삼장시장, 골든 트라이앵글 경제특구, 루앙프라방성 [78][79]등 공공연히 이뤄지고 있다.

2018년, 옥스포드 대학이 후원한 아바즈의 연구는 유럽연합의 합법적인 골동품 상아 거래가 코끼리의 밀렵을 계속 부추기고 있다는 것을 보여주었다.오래된 상아의 거래를 허용하는 법적 허점이 최근에 죽은 코끼리들의 [80]상아로 만든 물품의 판매를 가리는 것이라고 믿어진다.

테러 자금의 원천으로서

테러리즘과 상아 무역 사이의 연관성에 대한 주장은 많은 공직자들과 언론매체에 의해 제기되어 왔다.NGO 보도는 무장단체 알샤바브 내부의 익명의 소식통을 인용, 이 단체가 상아 밀매에 관여했다고 주장했다.2013년 [81]케냐 나이로비 웨스트게이트 쇼핑몰 공격 이후 알샤바브가 코끼리 상아 판매 자금의 최대 40%를 지원받았다는 주장이 더욱 주목을 받았다.

그러나 인터폴과 유엔환경계획이 공동으로 발표한 보고서는 이러한 주장을 신뢰할 [81][82]수 없다고 설명했다.보고서에 따르면 알 샤바브의 1차 수입은 비공식 세금과 삼림 [82]벌채의 중요한 원천인 숯 거래에서 나왔다.일부 소말리아 밀렵꾼들이 상아를 밀수하면서 알샤바브에게 세금을 냈을 가능성이 있는데, 이는 전체 [81]수입의 극히 일부에 불과하다.

아시아 코끼리

아시아 코끼리 상아는 1975년 멸종위기종 국제무역협약(CITES) 부록 1에 등재되면서 국제거래가 금지됐다.1980년대 후반에는 야생에 [6][83]약 5만 마리만이 남아 있는 것으로 생각되었다.

아시아 코끼리 상아에 대한 무역 금지 결정에 대해서는 논란이 거의 없었다.하지만, 이 종은 여전히 상아 무역에 의해 위협을 받고 있고, 많은 환경 보호론자들은 상아 무역 금지령을 지지해왔다. 왜냐하면 상아 무역업자들이 그들의 원료가 아프리카산인지 아시아산인지 신경 쓰지 않는다는 증거가 있기 때문이다.상아 무역에 대한 CITES의 결정은 아시아 코끼리들에게 영향을 미친다.복잡한 조각에는 아시아 상아가 [84][85]선호된다.

런던 야생동물 불법거래 회의

런던 야생동물 불법거래 회의는 2014년 2월 12일과 13일에 열렸다.이 회의의 목적은 "야생동물의 불법거래가 가져올 중대한 규모와 해로운 경제적, 사회적, 환경적 결과를 인식하고, 다음과 같은 정치적 약속을 하고, 이를 [86]끝내기 위해 국제사회가 함께 행동할 것을 촉구하는 것"이었다.이번 회의의 주요 관심사 중 하나는 아프리카 코끼리를 보호하기 위해 이미 시행되고 있는 조치와 코끼리의 불법거래를 재평가하는 것이었다.46개국이 이 협정에 서명했지만, 2015년 가디언지는 코끼리 밀렵 위기가 여전히 개선되지 않았다고 보도했다.한 기사는 "윌리엄 헤이그가 이 거래가 "멸종위기에 처한 종들을 구하고 불법 야생동물 거래를 끝내기 위한 싸움의 전환점이 될 것"이라고 말했다"고 보도했다.그러나 야생동물 전문가들과 영국 정부는 월요일 [87]협정의 유효성을 판단하기에는 너무 이르다고 말했습니다."

2017년 10월 6일, 영국 정부는 영국 [88]지역에서 상아의 판매와 수출을 금지할 계획을 발표했다.

2018년 영국 상아법

2018년 12월 20일 영국 상아법 2018이 영국 [89][90]의회에서 통과된 후 왕실 승인을 받았다.이 법은 [90]향후 하마, 바다코끼리 및 나그왈을 포함하도록 확대될 수 있다.이 금지조치가 발효되면, "세계에서 가장 엄격한" 상아 금지조항 중 하나로 묘사되며, 영국에서 이용 가능한 모든 형태의 상아 판매와 판매를 사실상 금지한다.[91][92]

바다코끼리상아

Refer to caption
알래스카 유픽이 제작한 상아 탈

바다코끼리 상아 무역은 북반구의 큰 지역에서 수백 년 동안 이루어졌으며,[93] 노르웨이인, 러시아인, 다른 유럽인, 이누이트인, 그리고 그린란드 사람들과 같은 집단을 포함하고 있다.

북미

미국 정부에 따르면 알래스카 원주민들은 바다코끼리의 수확이 [94]낭비되지 않는 한 생계를 위해 바다코끼리를 수확하는 것이 허용된다.원주민들은 사냥된 바다코끼리의 상아를 미국 어류 및 야생동물국 대리인에게 보고하고 꼬리표를 달고 일종의 [94]수공예품으로 만드는 한 비원주민들에게 판매할 수 있다.원주민들은 또한 상아에 태그를 달고 어떤 방식으로든 작용했다면 바다에서 0.25마일(0.40km) 떨어진 곳에서 발견된 상아 - 비치 아이보리라고 알려진 -를 비원주민들에게는 해변 상아로 알려져 있다.화석화된 상아는 규제되지 않으며 등록,[94] 태그 부착, 공예 없이 판매될 수 있습니다.그린란드에서는 1897년 이전에 로열 그린란드 무역부가 국내에서만 판매하기 위해 구입했다.그 후 바다코끼리 상아가 [95]수출되었다.

베링 해협 모피 무역망

19세기에 베링 해협 이누이트는 무엇보다도 바다코끼리 상아를 유리구슬과 철제품과 맞바꾸었다.그 이전에는 베링 해협 이누이트가 작살 포인트, 도구 등 실용적인 이유로 상아를 사용했지만, 바다코끼리 상아를 사용한 것은 축제용 게임이나 어린이 [96]장난감용 게임뿐이었다.

러시아

모스크바는 바다코끼리 상아 무역의 중심지이며, 큰 해외 [97]시장에 상품을 제공한다.

나왈 아이보리

그린란드

그린란드 사람들은 유럽인들과 접촉하기 전에 그들끼리 상아를 교환했을 것이다.그 후 수백 년 동안, 송곳니는 그린란드에서 국제 시장으로 이동해 왔다.

1600년대에 네덜란드인들은 이누이트족과 무역을 했는데, 보통 송곳니, 바다표범 가죽, 그리고 다른 물품들과 교환하는 금속 제품들이었다.

거래 그린 랜드와 다른 나라, 덴마크와 사이에 그렇지 주요 구매자들에 의해서 계속되고 있다.[98]

캐나다

에는 일각 고래 엄니의 17누나부트 준주 커뮤니티는 캐나다 연방 정부에 의해 조치로 국제적인 수출 금지입니다.이 지역에 이누이트 족은 딜러들은 연방 법원에 신청서를 제출하여 금지에 도전하고 있다.캐나다부 해양 수산부의, 이칼루 이트, 영토가 자본을 포함 일각 고래 엄니와 다른 관련 제품의 이러한 사회의 수출을 제한하는 것이다.

좋은 상태로 Tusks까지 450달러 CAD미터로 평가된다.이 금지는 둘 다 조각물 및 원엄니에 영향을 미친다.

캐나다 정부는 만약 일각 고래 엄니의 수출을 제한하지 못하는 사람이 있다면 국제 사회 완전히 CITES에 수출을 금지할 것이라고 말했다.

Tusks 아직도 캐나다 내에 이적할 것이 허용된다.[99]

매머드 아이보리

Refer to caption
매머드의 엄니 인그레이브드

매머드의 상아 서부 유럽에 도달하는 것의 첫번째 알려진 인스턴스를 경운궁이라 1611년 명명하였습니다,으로 작품, 사모예드족 시베리아에서 구입해, 런던에 도착했다에 있었다.[표창 필요한]

1582년 러시아 시베리아를 정복했고 후에, 상아가 더 정기적으로 생산.시베리아의 거대 상아 산업이 18세기 중반에 실질적인 성장을 했다.한 예로, 1821년에, 수집가는 노보시비르스크 제도에서 상아,(약 50매머드에서)의 8,165 kg를 가져왔다.

그것은 러시아의 이후 시베리아가 된 부분은 46,750들이 첫번째 250년 동안 발굴된 것으로 추정됩니다.[100]

19세기 초에 매머드 상아, 실질적인 원천으로, 피아노 건반, 당구공, 그리고 장식용 상자와 같은 상품에 사용되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lavers, Chris (2009). The Natural History of Unicorns. USA: William Morris. pp. 112–150. ISBN 978-0-06-087414-8.
  2. ^ Kramer, Andrew E. (19 November 2008). "Trade in mammoth ivory, helped by global thaw, flourishes in Russia". The New York Times. Retrieved 12 December 2009.
  3. ^ 아이보리 무역 페이지 7-11미국 내무부의 어류 및 야생동물 서비스 및 국제 자연 및 천연자원 보호를 위한 국제연합(모르제주)을 대표하여 더글러스 해밀턴 박사를 위한 컨설팅.1979년 6월 I.S.C. Parker Wildlife Services Ltd P.O. B0X 3067 나이로비, 케냐전형적인 것은 트레이더인 사무엘 스완이 보스턴에 사는 상인인 존 티드에게 한 말이다. 1809년 5월 16일...노예 무역이 파괴된 이후 크루(= Kru, 서아프리카 국민) 국가는 상아로 가득 차 있다." 이것의 요지는 이제 노예가 불법이라는 것이다. 상아는 이동하기가 어려웠다." 베넷, N.R. & Brooks J.R. 1965년 아프리카의 뉴잉글랜드 상인들.보스턴 대학교프레스, 보스턴.
  4. ^ a b c d 심오한 변화.Biothinkig.com 를 참조해 주세요.2011-02-02 취득.
  5. ^ Reed Business Information (1986). New Scientist. Reed Business Information. pp. 49–. ISSN 0262-4079.
  6. ^ a b c d e 잡지/지리.Geographical.co.uk 를 참조해 주세요.2011-02-02 취득.
  7. ^ a b c d e f g h i j k Alan Thornton & Dave Currey의 "To Save An Elephant", 1991년 ISBN 0-385-40111-6
  8. ^ a b c 케냐 코끼리 포럼 팩트시트 02 2011년 7월 18일 웨이백 머신에 보관
  9. ^ Lemieux, A. M.; Clarke, R. V. (2009). "The International Ban on Ivory Sales and its Effects on Elephant Poaching in Africa". British Journal of Criminology. 49 (4): 451. doi:10.1093/bjc/azp030.
  10. ^ a b c d e 1989년 환경조사청 '멸종의 시스템 - 아프리카 코끼리 재난'
  11. ^ a b Reed Business Information (1988). New Scientist. Reed Business Information. pp. 30–. ISSN 0262-4079.
  12. ^ a b 코끼리 생존을 위협하는 상아 수요 증가워싱턴 포스트지.2011-02-02 취득.
  13. ^ 아이보리 금지를 해제하는 것은 시기상조라고 불린다.NPR(2002년 10월 31일).2011-02-02 취득.
  14. ^ CIA가 메모 공개상아무역금지 시행– 1년간 평가, 1991년 1월 18일
  15. ^ a b "Living Proof", Dave Currey & Helen Moore, 환경조사국 보고서 1994년 9월
  16. ^ a b Return of the Igovery Trade, Independent, 2008년 7월 12일
  17. ^ a b c d "Under Fire – 최전방 코끼리", 오스틴, 커레이, 갤스터, 리브, 손턴, 왓츠, 1992년 EIA 보고서
  18. ^ "트레인 킬러", 신국가(SA) 1991년 7월 19일
  19. ^ 모잠비크 코끼리 보호 계획, AECCG, 올린도, 우드포드, 1991년 10월
  20. ^ 1991년 4월 미 국방정보국 보고서 "레나모 탈영병, 레나모에 대한 SA 지원 협의"
  21. ^ '레나모의 비밀 SA 기지', 주간 메일(SA) 1990년 3월 16일~22일
  22. ^ 뉴사이언티스트, 1989년 8월 26일
  23. ^ 사후 보고서 189/135/89, 1989년 3월 17일
  24. ^ 미스터리 호출자가 살해된 선장의 미망인을 괴롭힌다 1990년 9월 퍼레이드 마그
  25. ^ 짐바브웨 밀수꾼, 또 다른 경관 살해 1991년 11월 뉴아프리카
  26. ^ "넬랴의 조사 3명의 용의자가 의문스럽게 사망" 선데이 타임스, 1991년 11월 17일
  27. ^ Katy Payne, Cornell University; Iain Douglas-Hamilton, Save the Elephants; Vivek Menon, Wildlife Trust of India; Cynthia Moss, Amboseli Elephant Research Project; Joyce Poole, Savanna Elephant Vocalization Project; Andrea Turkalo, Wildlife Conservation Society (31 October 2002). "Lifting the Ivory Ban Called Premature – Scientists Offer a Perspective on Elephants and Ivory". NPR. Retrieved 28 January 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  28. ^ a b "큰 질문: 상아를 파는 것이 옳은가, 아니면 코끼리 밀렵을 조장하는 것인가, The Independent via Africa Geographic, 2008년 10월 28일
  29. ^ "무기거래에 관한 Ivory", 짐바브웨, 2008년 4월
  30. ^ "Donald Trump lifts ban to allow hunters to continue bringing in elephant trophies". The Independent. 16 November 2017. Retrieved 17 November 2017.
  31. ^ '무서워! 공포!」, 2011년 7월 11일, Rediff.com, 인도 대법원의 명령 발췌.
  32. ^ 아프리카 국가들은 웨이백 머신에서 2016년 8월 21일 보관된 상아에 대해 논쟁을 벌이기 시작했다.브루나이 타임스, 2007년 5월 31일.2011-02-02 취득.
  33. ^ 야생동물 거래 – 코끼리 상아 FAQ WWF
  34. ^ "HSI Ivory trade timeline" (PDF). hsi.org. Retrieved 1 April 2018.
  35. ^ Mike And Etis는 2011년 2월 19일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.Cites.org 를 참조해 주세요.2011-02-02 취득.
  36. ^ '코끼리, 상아, 무역' 와세르 외 2010년 3월 사이언스 매거진
  37. ^ 2002년 팩트시트, 종 생존 네트워크
  38. ^ a b "Back in Business" 2010년 12월 1일, Hastie, Newman, Rice, 2002년, EIA 보고서로 Wayback Machine에 보관
  39. ^ a b 「Destination Japan - 일본의 불법 상아 압수·세탁 조사」일본야생동물보호협회, 2007년 5월
  40. ^ REUTERS (18 November 2014). "Uganda: Inquiry into Ivory Theft Opens". The New York Times. Retrieved 19 November 2014.
  41. ^ '중국, 상아 무역, 아프리카 코끼리의 미래' 2011년 5월 14일 Wayback Machine에서 아카이브, EIA-CITES 2008 브리핑
  42. ^ Made in China – 중국의 불법 상아 거래가 21세기 아프리카 코끼리 재앙의 원인이 된 경위 2011년 5월 14일 Wayback Machine, EIA 보고서, 2007년 5월
  43. ^ 2013년 4월 2일 Wayback Machine에서 아이보리 판매 기록.Africageographic.com 를 참조해 주세요.
  44. ^ 57 2008년 상무위원회 CITES 요약 기록
  45. ^ 영국이 중국을 지지함에 따라 상아 무역의 귀환 – 자연, 환경.인디펜던트, 2008년 7월 16일.
  46. ^ "China announces ban on ivory trade by end of 2017". BBC News. bbc.co.uk. 30 December 2016. Retrieved 3 January 2017.
  47. ^ "China to ban domestic ivory trade by 2017". WWF Global. Retrieved 3 January 2017.
  48. ^ "캠페인은 코끼리와 자신의 신용을 두려워합니다." 이코노미스트, 2008년 7월
  49. ^ Photograph Shuji Kajiyama, Associated Press (10 December 2015). "How Japan is Fueling the Slaughter of Elephants". National Geographic.
  50. ^ a b Schwartz, Michael (8 August 2014). "America's ongoing debate over the trade in ivory". www.africageographic.com. Africa Geographic Magazine. Retrieved 1 May 2016.
  51. ^ WWF – "데이터에 따르면 불법 상아 거래가 증가하고 있습니다", 2009년 11월
  52. ^ a b "Ivory Trade threats African Elephant", Jason Strazjuso, Michael Caesy, William Foreman, 2010년 5월
  53. ^ 중국 '갑부자'의 쇼핑 습관, FT매거진 2009년 8월
  54. ^ a b c 세베린 하우엔슈타인, Mrigesh Kshatria, Julian Blanc, Carsten F.도만 & 콜린 MBeale, 아프리카 코끼리 밀렵률은 지역 빈곤, 국가 부패 및 세계 상아 가격과 관련이 있다, Nature Communications, vol. 10, 2242 (2019), https://doi.org/10.1038/s41467-019-09993-2.
  55. ^ Gettleman, Jeffrey (3 September 2012). "Elephants Dying in Epic Frenzy as Ivory Fuels Wars and Profits". The New York Times.
  56. ^ Gettleman, Jeffrey (26 December 2012). "In Gabon, Lure of Ivory Is Hard for Many to Resist". The New York Times.
  57. ^ "Evidence based policy-making in addressing wildlife crime". forestrygis.com.
  58. ^ "Evidence Based Policy-Making in Addressing Wildlife Crime". ArcGIS. Retrieved 1 May 2016.
  59. ^ 데이비스, 닉, 올리버 홈즈 동물 밀매: 230억달러 규모의 범죄산업이 이빨 없는 규제기관 The Guardian에 의해 감시되고 있다.2016년 9월 27일
  60. ^ "The Dangers of the Ivory Trade, elephants and white rhinos need our help". www.budgetsafarisuganda.com. Archived from the original on 31 January 2016. Retrieved 12 January 2016.
  61. ^ "WWF – Da Nang developing into major new ivory trafficking hub". panda.org.
  62. ^ "On Trail of Largest African Ivory Seizure in 25 Years, Locating Suspected Kingpin in Vietnam". National Geographic.
  63. ^ Photography Eric Risberg, AP. "Seven of the Year's Biggest Wins Against Wildlife Exploitation". National Geographic.
  64. ^ "'I need to eat rice': Ivory trader denies wrongdoing as LegCo debates combating wildlife smuggling". Hong Kong Free Press. 2 December 2015.
  65. ^ "White Gold". Al Jazeera.
  66. ^ Photograph Ivan Damanik, NurPhoto/Corbis. "Crime Blotter: Pangolin Scales, Tiger Skins, and More". National Geographic.
  67. ^ "Ivory Worship". National Geographic.
  68. ^ Madison Park, CNN (27 September 2012). "Priest embroiled in ivory smuggling controversy". CNN.
  69. ^ "National Geographic story links Philippine priest in ivory smuggling". ncronline.org. 27 September 2012.
  70. ^ "Priest in ivory scandal suspended earlier by Vatican for sexual abuse". GMA News Online.
  71. ^ "Father Cristobal Garcia: Priest fled to the Philippines and rose in the Church". dailynews.com. Archived from the original on 1 October 2015. Retrieved 30 September 2015.
  72. ^ Revkin, Andrew C. (26 September 2012). "Priest Included in Philippines Investigation of Ivory Smuggling".
  73. ^ "Philippine Priest Facing Scrutiny Over Ivory and Abuse". International Herald Tribune. 28 September 2012 – via The New York Times.
  74. ^ "Monsignor Cristobal Garcia, Catholic Priest, To Be Questioned By Philippines For Ivory Smuggling". The Huffington Post.
  75. ^ "Philippines investigates priest's 'links to ivory trade'". BBC News.
  76. ^ Photograph Chaiwat Subprasom, REUTERS. "Cracking Down on Illegal Ivory Could Get Easier in Thailand". National Geographic.
  77. ^ Beachy, Ben (7 December 2015). "Sharks, Tigers, and Elephants: New Analysis Reveals TPP Threats to Endangered Species". Sierra Club.
  78. ^ a b Yi, Shi (6 June 2017). Schoenmakers, Kevin (ed.). "How Laos' Black Market Undermines China's Ivory Ban". Sixth Tone. Translated by O’Donnell, Kilian. Archived from the original on 6 June 2017.
  79. ^ Sherwell, Philip (30 April 2016). "Revealed: the Laos market selling ivory carvings and 'medicinal' rhino horn from slaughtered wildlife to Chinese buyers". The Daily Telegraph.
  80. ^ "Campaign group says illegal ivory trade breezes past EU law". Reuters. 9 July 2018. Retrieved 25 January 2019.
  81. ^ a b c McConnell, Tristan (14 November 2014). "Illegal ivory may not be funding African terror group". USA Today; GlobalPost.
  82. ^ a b Nellemann, Christian; et al., eds. (2014). The Environmental Crime Crisis: Threats to Sustainable Development From Illegal Exploitation and Trade in Wildlife and Forest Resources. Nairobi, Kenya: United Nations Environment Programme. pp. 78–81. ISBN 978-82-7701-132-5.
  83. ^ 아시아 코끼리Cites.org 를 참조해 주세요.2011-02-02 취득.
  84. ^ "코끼리 크기의 허점이 태국의 상아 거래를 지탱한다" 사이언스 데일리, 2009년 7월
  85. ^ "아이보리 무역이 아시아의 코끼리를 강타했다", BBC 뉴스, 2009년 2월
  86. ^ Governments and Regional Economic Integration Organisations. "London Conference on the Illegal Wildlife Trade" (PDF).
  87. ^ Mathiesen, Karl. a year-after-global-pledge "Elephant poaching crisis unchanged a year after global pledge". The Guardian. Retrieved 19 September 2016. {{cite news}}:확인. url=값(도움말)
  88. ^ "UK Government Announces Plan To Ban Ivory Sales And Exportation". expressnewsline.com. Archived from the original on 7 October 2017. Retrieved 1 April 2018.
  89. ^ "Ivory Act 2018 - Parliamentary Bills - UK Parliament". bills.parliament.uk. Retrieved 28 July 2021.
  90. ^ a b "UK government's ivory bill receives Royal Assent from Queen to become the Ivory Act 2018".
  91. ^ "UK ivory ban: Elephants protected as new rules become law - CBBC Newsround".
  92. ^ "Ivory Act 2018".
  93. ^ Perdikaris, Sophia; McGovern, Thomas H (2008). "Codfish and kings, seals and subsistence: Norse marine resource use in the Atlantic". In Rick, Torben C.; Erlandson, Jon M. (eds.). Human Impacts on Ancient Marine Ecosystems: A Global Perspective. University of California Press. p. 192. ISBN 978-0-520-25343-8. Retrieved 10 September 2013. Marine prestige goods: Norse walrus hunting in Iceland and Greenland
  94. ^ a b c Alaska Natives에 의한 Walrus 사냥과 사용 2011년 5월 15일 Wayback Machine alaska.fws.gov에서 아카이브되었습니다.2011-02-03 취득
  95. ^ Erik W., Heide-Jorgensen, Mads P., Davis, Rolph A(1994) 출생, 서그린란드 박물관 Tusculanum Press, ISBN 87-635-1227-0, 페이지 26.
  96. ^ H-Net 리뷰 2011년 7월 20일 Wayback Machine에서 아카이브.h-net.msu.edu 를 참조해 주세요.2011-02-02 취득.
  97. ^ "Abstract I". american.edu. Archived from the original on 9 June 2010. Retrieved 27 January 2011.
  98. ^ Würsig, Bernd; E W Born; R Dietz; R R Reeves (1995). Review of Studies of White Whales (Delphinapterus Leucas) and Narwhals (Monodon Monoceros) in Greenland and Adjacent Waters. Quarterly Review of Biology. Vol. 70. pp. 95–96. doi:10.1086/418923. ISBN 978-87-635-1226-8. ISSN 0033-5770. Retrieved 28 January 2010.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  99. ^ CBC 뉴스 - 노스 - 이누이트는 상아 무역 금지의 재검토를 요구하고 있다.Canadian Broadcasting Corporation.ca (2011년 1월 13일)2011-02-02 취득.
  100. ^ 매머드: 빙하기의 거인, 리스터, Adrian & Paul G Bahn, 2007, 캘리포니아 대학 출판부 ISBN 978-0-520-25319-3

추가 정보

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 아이보리 무역과 관련된 미디어가 있습니다.