여성의 재산권

Women's property rights

여성의 재산권은 한 사회 내에서 여성이 하나의 범주로 누리는 재산권이자 상속권입니다.

재산권은 법적, 사회적으로 인정되고 외부의 정당한 권한에 의해 집행 가능한 재산에 대한 채권입니다.[1] 넓게 정의하면, 토지권은 토지에 대한 다양한 정당한 청구권과 그 토지에서 생산되는 이익 및 생산물로 이해될 수 있습니다.[2] 상속, 국가로부터의 이전, 임차권 약정토지 매입은 모두 토지권의 구성물입니다.[3] 이러한 권리는 실제 소유권 또는 용익권, 사용권의 형태가 될 수 있습니다.

전역개요

여성은 전 세계적으로 밭, 공장, 가정용 사업에 이르기까지 식품과 제품 생산에 필수적인 역할을 합니다.[4] 여성의 역할과 가족, 지역사회, 국가에 제공되는 생계수단에는 중요한 관계가 있습니다.[4] 전 세계적으로 여성 가장 가구의 약 41%가 지역적으로 정의된 빈곤선 이하에서 살고 있으며, 전 세계 여성의 3분의 1이 노숙자이거나 부적절한 주거 시설에서 살고 있습니다.[5] 토지에 대한 접근에서 여성을 추가로 배제함으로써 그들은 도시로 밀려나고, 슬럼 지역에서 여성 가장 가구의 수가 증가하는 대열에 합류하는 경우가 많습니다.[5] 그러나 세계화산업화 과정을 거치면서 임금노동 분야에 진출하는 여성의 수가 눈에 띄게 증가했습니다.[6] 농촌 여성은 전 세계 식량 생산의 절반, 개발도상국에서는 식량 작물의 80%를 전적으로 책임지고 있습니다.[7] 보다 최근의 추정에 따르면 세계 식량의 절반과 개발도상국에서 식량 작물의 60-80%는 여성의 손으로 심은 씨앗에서 성장한 결과라고 합니다.[8] 여성이 식량 생산과 물과 연료 수집과 같은 다른 노동 집약적인 작업을 주로 담당하는 전통적인 분업의 이러한 지속성은 비공식적으로 농촌에서 일하는 여성의 비율이 높은 데 기여합니다.[9] 개발도상국 농업 노동력의 평균 43%가 중남미 20%에서 동아시아와 사하라 사막 이남 아프리카 50%까지 여성이 수행하는 역할은 지역별로 큰 차이가 있습니다.[9] 따라서 취약성이 증가하고 지위가 감소하는 것 외에도 의사 결정 과정에서 여성을 배제하고 토지를 통제하고 이전하는 것은 식량 안보지속 가능한 발전의 감소로 이어졌습니다.[1]

변속 시스템

토지와 자원에 대한 여성의 공식적인 통제력 부족은 오랜 역사적 뿌리를 가지고 있지만, 광범위한 변화를 겪고 있는 경제와 사회는 소유권에 대한 깊은 함의를 만들었습니다.[10] 생계형 생산 시스템에서 토지에 대한 접근은 실제 소유권보다는 가족 내 지위에 의해 결정되었습니다. 그 결과 남성과 여성 모두 가족을 위한 식량을 생산할 수 있는 "사용자 권리"를 갖게 되었습니다. 산업화와 세계화의 결합된 과정은 오랜 생계와 생산 시스템을 방해하여 많은 가정이 생계 관행보다 소득 창출 활동에 더 집중해야 했습니다.[11] 그러나 재산권에 대한 여성의 접근성을 높이는 것은 여성, 그들 자신의 삶, 특히 농업 사회에서 심리적, 사회적 이익뿐만 아니라 전체 지역 사회에 많은 중요한 경제적 이익을 가져다 줍니다. 경제적으로, 여성들이 농촌 지역의 토지 소유권에 대한 접근성이 높아졌을 때, 여성들은 궁극적으로 더 큰 양성평등을 촉진하기 위해 재산법에 대한 의무를 부과하기 시작했고, 여성들은 그들 자신의 토지를 독립적으로 경작하기 시작했습니다. 그렇지 않으면 민간 시장을 통해 할당되거나 남성 친척에 의해 전달됨), 여성 집단을 형성하여 농업 관행과 이윤 창출 기술에 대해 더 많이 배우고 궁극적으로 이전 소유자보다 주어진 토지에서 더 많은 생산량을 산출했습니다.[12] 또한 여성의 재산권 접근성이 증가함으로써 얻을 수 있는 심리적 이점은 이로 인해 부부 가정폭력 사례가 크게 감소한다는 것입니다.[13] 이러한 모든 요인은 전반적인 노동력 참여율 증가, 소득 창출 증가, 아동 의료 및 교육에 대한 더 많은 투자를 경험함으로써 장기적으로 주어진 지역 사회의 경제 성장에 긍정적으로 기여할 것이며, 이를 통해 영양실조와 싸우고 빈곤 주기에서 벗어날 것입니다.[14]

성별 편견의 영향

노동력이 농업에서 비농업으로 이동하는 농업 전환의 전형적인 과정은 천천히 그리고 심한 성별 편중으로 이루어졌습니다.[1] 여성의 재산권은 종종 남성, 가장의 담보를 통해 가정되기 때문에 일부 상속법은 남성 상속자보다 여성 상속자에게 더 적은 재산을 할당합니다.[15] 남성이 지배하는 재산 소유의 전통을 계속 고수하는 것은 일반적으로 여성이 재산의 소유와 통제와 관련된 광범위한 이점을 이용할 수 없다는 것을 의미합니다.[16] FAO의 토지 소유 서비스에 따르면 빈곤은 가구의 토지 소유와 반비례하며 토지에 대한 직접적인 접근은 여성의 빈곤 위험을 최소화하고 아동의 신체적 복지와 전망을 향상시킵니다.[17]

토지제목

제목을 붙이는 과정은 여성들이 보통 평등한 소유권을 거부하는 등 강한 성 편견으로 관리되어 왔습니다.[11] 나아가 재산 및 상속채권은 일반적으로 법률교육이 제한된 지방의 지도자와 사무원으로 구성된 느슨하게 구성된 행정기구를 통해 처리됩니다. 의사결정자들에 대한 자세한 조사는 대부분 남성들로 구성되어 있다고 지적합니다.[11]

가부장적 재산권

잠재적으로 스스로 생계 수요를 충족시킬 수 있는 여성은 잉여금의 많은 부분이 주어지지 않으면 가정을 떠나겠다고 위협할 수 있습니다.[18] 그러나 가부장적 재산권으로 인해 남편이 아내의 노동시간 배분을 통제하기 때문에 남편은 아내의 결혼 대안 가치를 감소시키는 결정을 내릴 수 있습니다.[18] 토지 접근에 대한 안전한 권리를 포함하여 토지를 관리하고 생산으로 인한 수입을 통제하는 권리 모두 단순한 접근보다 훨씬 더 깊은 의미를 가지고 있습니다. 많은 여성들에게 토지와 재산에 대한 접근은 지속 가능한 생계뿐만 아니라 식량 생산에 필수적이지만 출생 및 결혼 관계에 의존합니다. 많은 나라에서, 여성들은 결혼, 이혼, 심지어 배우자의 죽음을 포함하여, 결혼 상태에 변화가 있을 때 토지에 대한 권리를 잃을 수 있습니다.[19]

남성우월

전 세계적으로 부계 상속 관습이 널리 퍼지면서 생산적 자원과 생활용품 등 재산은 모두 여성이 아닌 남성의 손에 넘어갔습니다. 남성만 상속권이나 가업승계권을 가질 때 여성은 가족과 지역사회 내에서 자신의 지위나 생활여건을 개선할 기회가 거의 없습니다. 결과적으로, 그들은 생존을 위해 남성 친척에게 의존하게 되고 재산이 어떻게 소득을 창출하거나 가족을 부양하기 위해 사용되는지에 대해 거의 말할 수 없습니다. 게다가, 부계 공동체 내에서, 남성들은 여성들, 특히 딸들에게 토지 접근권을 허용하는 것에 대해 강한 저항을 하고 있습니다.[20]

상태변경장벽

부적절한 법과 집행체계

공동체 사이에서 개인으로 인정될 때 딸에게 상속권을 주는 현대 국가의 틀처럼 현대 법률이 늘어나고 있지만 결혼 과정과 전통적인 부계 관습은 크게 변하지 않았습니다.[20] 따라서 결혼 관행과 상속법 사이에는 불일치가 남아 있으며, 결혼 관행의 강점과 편향은 종종 상속법보다 우선합니다. 이는 지참금 관행 과정에서도 입증됩니다. 많은 문화에서 딸의 지참금은 일반적으로 새 남편과 그의 가족에 의해 흡수될 수 있지만, 그녀의 가족은 딸의 유산의 직접적인 부분으로 간주합니다. 따라서 일부 지역 사회에서 여성은 토지를 상속할 수 있는 공식적인 권리를 가지고 있지만 지참금 형태의 상속에 대한 사회적 표현과 법이 주어진 결혼 관행의 강점이 있습니다.[19]

기존 법률에 대한 인식 부족과 법적 구제 방안에 대한 이해 부족

주로 남성으로 구성된 기관과 여성의 상호 작용에 대한 제한의 산물인 교육 수준은 법적 행위에 대한 신비로움과 환상을 만듭니다.[21] 게다가, 여성이 보여주는 행동에 대한 이념들은, 보통 유순함의 형태로, 법, 정책, 토지 권리에 있어서 지속적인 성 불평등에 도전한다는 생각에 수치심을 줄 수 있습니다.[22]

전통적인 태도와 관행의 보급

성 이념, 즉 특정 성별의 기대되는 특성에 대한 신념과 고정관념은 여성이 재산권을 얻고 지위를 향상시키는 장벽을 제공합니다.[20] 이러한 이념은 여성이 사회에서 수행하는 역할, 여성의 필요 또는 능력에 대한 가정의 형태를 취할 수 있으며, 이는 문제가 틀화되고 실행되는 방식에 영향을 미칩니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Agarwal, Bina (2002). "Are we not peasants too? Land rights and women's claims in India" (Pamphlet). SEEDS Pamphlet Series. 21.
  2. ^ Schlager, Edella; Ostrom, Elinor (August 1992). "Property-rights regimes and natural resources: a conceptual analysis". Land Economics. 68 (3): 249–262. CiteSeerX 10.1.1.422.8178. doi:10.2307/3146375. JSTOR 3146375. S2CID 2908275.
  3. ^ Allendorf, Keera (November 2007). "Do women's land rights promote empowerment and child health in Nepal?". World Development. 35 (11): 1975–1988. doi:10.1016/j.worlddev.2006.12.005. PMC 3657746. PMID 23700354.
  4. ^ a b Kevane, Michael; Gray, Leslie C. (1999). "A woman's field is made at night: gendered land rights and norms in Burkina Faso". Feminist Economics. 5 (3): 1–26. CiteSeerX 10.1.1.194.4747. doi:10.1080/135457099337789.
  5. ^ a b Benschop, Marjolein (22 April 2004), "Women's rights to land and property", in UN-HABITAT (ed.), Women in human settlements development - challenges and opportunities, New York: Commission on Sustainable Development, pp. 126–128
  6. ^ "The World's Women reports - World's Women 2000: Chapter 5 - Work". United Nations Statistics Division. Retrieved 6 June 2014.
  7. ^ Food and Agriculture Organization of the United Nations (1997). Women and Food Security. FAO FOCUS.
  8. ^ Gupta, Geeta Rao (14 October 2009). "Guest column: when women farm, crops and economies grow". Truth about trade and technology. Retrieved 5 June 2014.
  9. ^ a b Raney, Terri (2011), "The State of Food and Agriculture 2010-11" (PDF), Women in Agriculture: Closing the gender gap for development (Food and Agriculture Organization of the United Nations, New York {{citation}}: 누락 또는 비움 title= (도와주세요)CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  10. ^ Lastarria-Cornhiel, Susana (April 2005), "Gender and Property Rights Within Postconflict Situations - issue paper no. 12 (PN-ADB-672)" (PDF), United States Agency International Development (USAID) Development Experience Clearinghouse (DEC), New York {{citation}}: 누락 또는 비움 title= (도와주세요)CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  11. ^ a b c Grown, Caren; Gupta, Geeta Rao; Kes, Aslihan (2005). Taking action achieving gender equality and empowering women (Task Force on Education and Gender Equality). London Sterling, Va: Earthscan. ISBN 978-1844072224.
  12. ^ Agarwal, Bina (2005). "Marital Violence, Human Development and Women's Property Status in India" (PDF). World Development. 33 (5): 823–850. doi:10.1016/j.worlddev.2005.01.009 – via Bina Agarwal.
  13. ^ Agarwal, Bina (2005). "Marital Violence, Human Development and Women's Property Status in India" (PDF). World Development. 33 (5): 823–850. doi:10.1016/j.worlddev.2005.01.009 – via Bina Agarwal.
  14. ^ Quisumbing, Agnes E. (1999). "Intrahousehold Allocation and Gender Relations: New Empirical Evidence" (PDF). The World Bank. Working paper series, no. 2: 1–66. doi:10.22004/AG.ECON.16460. S2CID 2362338. Archived from the original (PDF) on 2017-02-18 – via The World Bank Development Research Group.
  15. ^ Blau, Francine D; Ferber, Marianne A; Winkler, Anne E (1998). The economics of women, men, and work (third ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. ISBN 9780135659793.
  16. ^ Steinzor, Nadia (March 2003). "Women's property and inheritance rights: improving lives in changing times - final synthesis and conference proceedings paper" (PDF). US Agency for International Development (USAID), NGO Small Grants Program's "Conference on Women's Property and Inheritance Rights" 18–21 June 2002. Nairobi, Kenya: Development Alternatives, Inc: A Women in Development Technical Assistance Project, Office of Women in Development, (USAID). Retrieved 5 June 2014.
  17. ^ Crowley, Eve (August 2001), "Land rights (policy brief 2 of 12)", in Quisumbing, Agnes R.; Meinzen-Dick, Ruth S. (eds.), Empowering women to achieve food security (Focus 6), International Food Policy Research Institute - A 2020 Vision for Food, Agriculture, and the Environment, pp. 3–4
  18. ^ a b Braunstein, Elissa; Folbre, Nancy (2001). "To honor and obey: efficiency, inequality, and patriarchal property rights". Feminist Economics. 7 (1): 25–44. doi:10.1080/713767276. S2CID 18498043.
  19. ^ a b Giovarelli, Renee; Wamalwa, Beatrice (2011). Land tenure, property rights, and gender: Challenges and approaches for strengthening women's land tenure and property rights (USAID Issue Brief - Property rights and resource governance briefing paper #7). New York: United States Agency International Development (USAID). Archived from the original on 9 December 2014. Retrieved 6 June 2014.
  20. ^ a b c Agarwal, Bina (October 1994). "Gender and command over property: a critical gap in economic analysis and policy in South Asia". World Development. 22 (10): 1455–1478. CiteSeerX 10.1.1.472.6354. doi:10.1080/135457097338799.
  21. ^ Agarwal, Bina (January 2003). "Gender and land rights revisited: exploring new prospects via the state, family and market". Journal of Agrarian Change. 3 (1–2): 184–224. doi:10.1111/1471-0366.00054.
  22. ^ McCreery, John L. (April 1976). "Women's property rights and Dowry in China and South Asia". Ethnology. 15 (2): 163–174. doi:10.2307/3773327. JSTOR 3773327.