공통 풀 리소스

Common-pool resource

경제학에서 공통 풀 자원(CPR)은 자연 또는 인간이 만든 자원 시스템(예: 관개 시스템 또는 어장)으로 구성된 재화의 한 종류이며, 그 규모나 특성이 잠재적 수혜자가 그 사용으로부터 이익을 얻는 것을 배제하는 데 비용이 많이 들지만 불가능하지는 않다.순수한 공공재와 달리, 공통 풀 자원은 감산할 수 있기 때문에 혼잡이나 과다 사용의 문제에 직면한다.공통 풀 자원은 일반적으로 주식 변수를 정의하는 핵심 자원(예: 물 또는 물고기)으로 구성되며, 흐름 변수를 정의하는 추출 가능한 프린지 유닛의 제한된 양을 제공한다.핵심 자원은 지속적인 이용을 위해 보호 또는 육성되지만, 프린지 유닛은 수확 또는 [1]소비될 수 있습니다.

Common-Pool 리소스 예시

공통 풀 상품은 수요가 과잉 공급되는 것을 방지하고 지속적인 착취를 허용하기 위해 일반적으로 규제되고 양성된다.공유 풀 자원의 예로는 산림, 인공 관개 시스템, 어장, 지하수 분지가 있다.예를 들어, 어부들은 가능한 한 많은 물고기를 수확하도록 동기를 부여받는다. 왜냐하면, 어부들이 그렇지 않으면, 다른 누군가가 - 그래서 관리와 규제가 없다면, 물고기 재고량이 곧 고갈될 것이기 때문이다.그리고 강이 많은 도시에 식수를 공급하는 반면, 제조 공장들은 다른 누군가가 비용을 부담할 것이기 때문에 법으로 금지되지 않는다면 강을 오염시킬 유혹을 받을 수 있다.지표수에 대한 수요는 많지만 공급이 제한된 캘리포니아에서는 주 차원에서 [2]지하수 유역을 관리하지 않기 때문에 일반적인 수영장 문제가 악화되고 있습니다.2012-2016년 가뭄 기간 동안, 19세기까지 거슬러 올라가는 노인 물 권리를 가진 농부들은 그들이 원하는 만큼 물을 사용할 수 있었고, 도시와 마을들은 [3]물 사용을 대폭 줄여야 했다.

공유 재산 제도

공유재산권 제도(공유 풀 자원과 혼동하지 말 것)는 공유 풀 자원의 보존, 유지 및 소비를 규제하는 특정 사회적 제도이다.공통 풀 자원은 반드시 공통 속성 프로토콜에 의해 관리되지 않기 때문에 재화의 유형을 지정하기 위해 "공통 속성 자원"이라는 용어를 사용하는 것은 비판을 받아왔다.공유 풀 자원의 예로는 관개 시스템, 어장, 목초지, 숲, 물 또는 대기가 포함된다.예를 들어, 목초지는 핵심 자원에 피해를 주지 않고 매년 일정량의 방목을 할 수 있도록 한다.그러나 과도한 방목의 경우 목초지가 침식되기 쉬워지고 결국 목초지 사용자에게 더 적은 이익을 줄 수 있다.코어 자원은 취약하기 때문에 공통 풀자원은 일반적으로 수확이나 사용제한이 고안되어 [4]시행되지 않는 한 폭주, 과다사용, 오염 및 잠재적인 파괴의 문제가 발생합니다.

목축지역, 어장, 산림지역과 같은 자원시스템은 저장변수입니다.[5]유리한 조건에서는 전체 스토리지 볼륨과 전체 리소스 시스템에 영향을 주지 않고 흐름을 극대화할 수 있습니다.자원단위는 자원시스템과 달리 개인이 점유하거나 자원시스템에서 사용하는 양으로 어장에서 어획되는 어획량,[6] 목축지에서 가축이 소비하는 사료량 등입니다.자원시스템은 여러 사람 또는 기업이 동시에 생산할 수 있도록 하고, 여러 명의 점유자가 공통 풀 자원을 사용하는 프로세스를 동시에 실시할 수 있도록 한다.그러나 리소스 단위는 여러 사용자 또는 기업에서 [5]동시에 사용할 수 없습니다.

관리

자원 시스템이 음의 피드백 루프를 형성하여 스톡 변수가 손상되지 않는 한 프린지 변수를 지속적으로 재생성하여 최적의 소비량을 제공하기 때문에 많은 공통 풀 자원의 사용은 신중하게 관리될 경우 확장될 수 있습니다.그러나 프린지 값을 초과하여 소비하면 재고 변수가 감소하여 흐름 변수가 감소한다.주식변수를 재생성할 수 있게 되면 프린지변수와 흐름변수 또한 초기수준으로 회복될 수 있지만, 많은 경우 손실은 회복할 [4]수 없다.

소유권

공유 풀 자원은 국가, 지역 또는 지방 정부가 공공재로서, 공동 집단이 공유 재산 자원으로, 또는 민간 개인이나 법인이 사유재로서 소유할 수 있다.소유자가 없는 경우 오픈액세스 리소스로 사용됩니다.전 세계에서 다수의 공통 풀 자원을 관찰한 결과, 많은 풀 리소스가 지역 커뮤니티에 의한 자기 관리에 근거한 공유 자산 프로토콜(사유재산 또는 주정부 관리와는 다른 배치)에 의해 관리되고 있음을 알게 되었습니다.그녀의 관찰은 공유 풀 자원이 사유화되어야 하며 그렇지 않으면 핵심 자원의[4] 남용을 초래하는 집단 행동 문제로 인해 장기적으로 파괴에 직면해야 한다는 주장과 모순된다(공유지의 비극 참조).

정의 매트릭스

주요 기사 : 상품 ② 독점성과 경쟁력으로 분류되는 상품
제외 가능 제외 불가
라이벌 사재
음식, 의류, 자동차, 주차 공간		 공통 풀 리소스
어류, 목재, 석탄, 무료 대중교통
비경쟁적 클럽 용품
영화관, 개인 공원, 위성 텔레비전, 대중교통 		공공재
무료 TV, 항공, 국방, 무료 및 오픈 소스 소프트웨어

공유 재산 프로토콜

관리 공용 재산 시스템은 사용자가 독립적으로 행동하는 경우 공통 풀 자원의 총 순 편익을 위협할 때 발생합니다.자원을 유지하기 위해 프로토콜은 자원을 사유재산의 구획으로 분할하는 대신 공유재산으로 유지하기 위한 전략을 조정합니다.공통 재산 시스템은 일반적으로 합의된 의사결정이라는 복잡한 커뮤니티 [7]규범을 통해 핵심 자원을 보호하고 주변 자원을 할당합니다.공통 자원 관리는 자원 시스템에서 다양한 자원 단위를 철수시키기 위해 사용되는 양, 시기 및 기술을 제한하는 규칙을 마련하는 어려운 과제에 직면해야 합니다.제한을 너무 높게 설정하면 사용량이 너무 많아지고 결국 코어 리소스가 파괴되는 반면 제한을 너무 낮게 설정하면 사용자가 얻는 이점이 불필요하게 감소합니다.

공유 재산 시스템에서는 자원에 대한 접근이 무료가 아니며 공유 풀 자원은 공공재가 아니다.커뮤니티 구성원을 위한 자원 시스템에 대한 접근은 비교적 자유롭지만 감시되고 있는 반면, 커뮤니티가 외부인의 자원 사용을 배제할 수 있는 메커니즘이 있습니다.따라서 공유 재산 상태에서는 공유 풀 자원은 외부인에게는 사적 상품으로, 커뮤니티 내부자에게는 공유 상품으로 나타난다.시스템에서 철수하는 자원 유닛은 일반적으로 전용자가 개별적으로 소유합니다.공유재란 소비에 필적하는 것이다.

장기간에 걸친 심폐소생술 기관의 설계를 분석하면서, Elinoor Astom은 안정적인 심폐소생술을 [8]위한 필수 조건인 8가지 설계 원칙을 확인하였습니다.

  1. 명확하게 정의된 경계
  2. 충당 및 프로비저닝 규칙과 현지 조건의 일치
  3. 의사결정 과정에 대부분의 지출자가 참여할 수 있는 집단 선택 협정
  4. 할당자의 일부 또는 책임 있는 모니터에 의한 효과적인 감시
  5. 커뮤니티 규칙을 존중하지 않는 전용자에 대한 단계적 제재
  6. 저렴하고 접근하기 쉬운 충돌 해결 메커니즘
  7. 최소한의 조직권리 인정(예: 정부에 의한)
  8. 대규모 심폐소생술의 경우: 소규모 로컬 심폐소생술을 기반으로 여러 층의 중첩된 기업 형태로 조직됩니다.

공통 자산 시스템은 일반적으로 프린지 유닛을 추출할 수 있는 자원 시스템의 과도한 이용을 방지하기 위해 로컬 수준에서 기능합니다.어떤 경우에는 정부의 규제가 과도한 오염을 방지하기 위해 성공적으로 사용되는 반면, 다른 경우에는 특히 정부가 제한을 설정하고 경제 활동을 감시할 수 없는 경우 과도한 사용 또는 오염이 계속됩니다.

적응형 거버넌스

공통 풀 자원의 관리는 관련된 자원의 유형에 따라 크게 좌우됩니다.한 장소 또는 특정 자원의 효과적인 전략이 다른 장소에는 적합하지 않을 수 있습니다.The Challenge of Common-Pool Resources(공통 풀 리소스의 과제)에서 Ostom은 공통 풀 리소스 관리를 위한 방법으로 적응형 거버넌스를 주장합니다.적응형 거버넌스는 공통 풀 리소스 관리와 마찬가지로 복잡하고 불확실하며 [9]단편화된 문제에 대처하는 데 적합합니다.오스트롬은 적응형 거버넌스 [10]달성을 위한 5가지 기본 프로토콜 요건을 개략적으로 설명합니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 자원 관리자와 사용자 쌍방의 적시에 과학적 지식의 창조와 활용에 초점을 맞추어 정확하고 적절한 정보를 얻는다.
  • 충돌에 대처하고 충돌이 발생할 수 있음을 인식하고 가능한 한 신속하게 이를 발견하고 해결할 수 있는 시스템을 갖추는 것
  • 리소스 사용자가 사용량을 모니터링할 수 있는 책임을 만들어 규칙 컴플라이언스 향상
  • 장기간에 걸쳐 유연한 인프라스트럭처를 제공하여 내부 운용을 지원하고 다른 리소스로의 링크 작성
  • 오류를 해결하고 새로운 개발에 대처하기 위한 적응과 변경을 장려합니다.

공통 풀 자원 관리에 영향을 미치는 요소

심폐소생술 운영의 새로운 제안은 정부와 [11]자유시장을 통해 직접 공동 풀 자원을 관리하는 것을 지역사회가 주도하고 감독하는 정부 권력에 의해 완전히 사유화되고 통제되지 않는 자치 단체를 개발하는 것이다.이러한 [5]자치조직의 형성이나 발전에 영향을 주는 요인은 많다.심폐소생술 자율관리시스템의 영향요인을 효과적으로 파악하여 실현가능성을 높이고 자원의 지속적 활용에도 [12]기여합니다.

일반적으로 지역 공통 풀 자원 관리에 매우 중요한 변수는 ① 자원의 특성 ② 자원 의존 그룹의 특성 ③ 자원 관리의 제도적 모델 ④ 집단, 외부 세력 및 [5]당국 간의 관계 등 4가지이다.

정부와 시장, 이익단체 모두 심폐소생술 관리체계에 영향을 미치는 외부세력으로 꼽힌다.특히 심폐소생술에 대한 시장 수요의 변화는 생산성을 높이고 비용을 절감하며, 이는 관리 시스템의 [11]지속가능성을 저해한다.더 많은 자원을 개발하기 위해, 자원 소유자들은 정부와의 협력의 형태로 자원의 소유권을 변경하거나, 심폐소생술을 민영화하거나, 심지어 규정에 의한 심폐소생술 소유권 보호를 취소하려고 할 수도 있다.이러한 제도적 변화는 정부와 관료주의의 권력이 [5]남용될 수 있는 반면, 국민 대다수에 이로운 정책의 시행을 방해한다.

지역사회는 자율 관리 체계 하에서 심폐소생술을 감독하고 관리할 책임이 있으며, 지역사회의 특성은 심폐소생술을 [6]관리하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. (1) 지역사회의 규모협력 수준은 커뮤니티 구성원의 수가 증가함에 따라 감소한다. (2) 심폐소생술을 위한 할당 메커니즘.가장 적게 사용되는 자원의 이용을 장려하고 가장 많이 사용되는 자원의 이용을 줄이면 자원의 공급 속도가 효과적으로 향상되어 자원의 소비율과 개인의 수요가 감소합니다. (3) 그룹 아이덴티티지역사회의 사람들이 강한 집단 정체성을 가지고 있을 때, 지역사회의 [13]심폐소생술을 관리하는 데 도움이 됩니다.

오픈 액세스 리소스

이 섹션은 경제학에서 제외될 수 없는 자원에 관한 것입니다.학술 저작물의 공개 접근 출판과 혼동해서는 안 된다.

경제학에서 오픈 액세스 자원은 대부분 경쟁적이고 배제 불가능한 재화이다.이것은 번영기의 일반적인 상품과 유사하게 만든다.많은 일반 상품과 달리, 오픈 액세스 상품은 감독을 거의 필요로 하지 않거나 [4]접근을 제한하는 것이 어려울 수 있다.그러나 이들 자원은 선착순으로 제공되기 때문에 [14]공동체의 비극적인 현상에 영향을 받을 수 있다.다음 두 가지 방법이 있습니다. 공유 자산 또는 개방형 액세스 시스템입니다.

오픈 액세스 시스템은, 예를 들면, 모든 것이 손에 잡힐 가능성이 있는 오픈 액세스 자원의 이상을 계속하기 위해서 설정된다.이것은 수천 에이커가 미국 서부의 확장 기간 동안 발생했는데,[15] 이 지역은 땅을 소유하고 운영하기 위한 최초의 땅에게 주어졌다.

그러나 낚시와 같은 다른 환경에서는 결과가 크게 달라질 수 있습니다.물고기는 개방적인 자원이기 때문에 낚시와 수익이 비교적 간단하다.만약 낚시가 이익이 된다면, 낚시꾼은 많아지고 물고기는 줄어들 것이다.물고기 수가 줄어들면 가격이 상승하게 되고, 이로 인해 물고기 생식이 줄어들 뿐만 아니라 어부도 늘어날 것이다.이는 부정적인 외부성으로 오픈 액세스 [16]상품에서 발생하는 문제의 한 예입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Ostrom, Elinor (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-521-40599-8.
  2. ^ "Sustainable Groundwater Management Act (SGMA)".
  3. ^ https://water.ca.gov/-/media/DWR-Website/Web-Pages/Water-Basics/Drought/Files/Publications-And-Reports/CNRA-Drought-Report-final-March-2021.pdf[베어 URL PDF]
  4. ^ a b c d Environmental Economics Dictionary (2008-04-30). "Open Access Resource definition Environmental Economics Dictionary". Economics.socialsciencedictionary.com. Archived from the original on 2013-07-03. Retrieved 2014-01-19.
  5. ^ a b c d e 오스트롬, E. (1990년)하원을 지배하다:집단행동을 위한 기관의 진화(칸토 클래식).케임브리지:케임브리지 대학 출판부: 10.1017/CBO9781316423936
  6. ^ a b Ostrom, Elinor (1977). Public Goods and Public Choices. Alternatives for Delivering Public Services. ISBN 9780429047978.
  7. ^ Mandal, B.N. (2009). Global Encyclopaedia of Welfare Economics. Global Vision Publishing House. ISBN 978-8182202597.
  8. ^ Ostrom, Elinor (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press. pp. 90, 91–102.[페이지 필요]
  9. ^ "UNU-IAS. (2011). "Adaptive Governance". United Nations University". Ias.unu.edu. 2006-08-18. Archived from the original on 2012-08-02. Retrieved 2014-01-19.
  10. ^ 오스트롬, 엘리노어(2010)."공통 풀 자원의 과제"입력: 환경: 지속 가능한 개발을 위한 과학과 정책, 50:4, 8-21. [1]
  11. ^ a b Ostrom, Elinor; Gardner, Roy; Walker, James; Walker, James M.; Walker, Jimmy (1994). Rules, Games, and Common-pool Resources. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-06546-2.
  12. ^ Castilla-Rho J.C., Holley C., Castilla J.C. (2020) 지하수 공통 풀 자원:비집합적 세계에서의 모델링, 관리 및 복잡성 윤리.입력: Valera L., Castilla J. (eds) Global Changes.과학기술윤리평가, 제46권스프링거, 참
  13. ^ Ostrom, Elinor (2008-07-01). "The Challenge of Common-Pool Resources". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 50 (4): 8–21. doi:10.3200/ENVT.50.4.8-21. ISSN 0013-9157. S2CID 154884533.
  14. ^ Tietenberg, T. (20 September 2006). "Open access resources". Encyclopedia of Earth. Retrieved 4 July 2017.
  15. ^ Reggio, Michael H. (2009). "Cheyenne-Arapaho Opening". In Everett, Dianna (ed.). Encyclopedia of Oklahoma History and Culture. Oklahoma City, OK: Oklahoma Historical Society. ISBN 9780941498753. Retrieved 4 July 2017.
  16. ^ Mackenzie, John (2014). "Market Failures: Open-Access Resources, Public Goods, Etc". Archived from the original (lecture notes) on 3 November 2017. Retrieved 4 July 2017.

참고 문헌

  • 아라랄, 에두아르도(2014).오스트롬, 하딘, 하원이요비판적 평가와 수정론자의 견해.Env Science and Policy.제36권, 1~92쪽 (2014년 2월)
  • 애치슨, 제임스, M. (1988) 메인 랍스터 갱스.ISBN 0-87451-451-7
  • Anderson, Terry L., Grewell, J. Bishop(2000) "글로벌 커먼스를 위한 Property Rights Solutions: Bottom-Up 또는 Top-Down?"인: Duke Environmental Law & Policy Forum, Vol. X, No.2, 2000년 봄[2]
  • Copeland, Brian R.; M. Scott Taylor (2009). "Trade, Tragedy, and the Commons" (PDF). American Economic Review. 99 (3): 725–49. doi:10.1257/aer.99.3.725.
  • Baland, Jean-Marie, Jean-Philippe Platteau(1996) 천연자원 저하 중단:농촌을 위한 역할이 있는가?
  • 대니얼스, 브리검(2007) "이머징 커먼즈 및 비극적 제도", 환경법, 제37권 [3]
  • Hess, C. 및 Austom, E. (2003), "Ideas, Architects, and Facility:공통 풀 자원으로서의 정보", 법률 및 현대 문제 66, S. 111–146.[4]
  • Hess, C. and Austom, E. (2001), "아티팩트, 설비 및 내용:「공통 풀 자원으로서의 정보」, 「정치 이론과 정책 분석의 워크숍」.[5]
  • 마인젠딕, 루스, 에스더 므완기, 스테판 돈, 2006년하원을 확보하다.CAPRi 정책 개요 4워싱턴 DC: IFPRI.[6]
  • 오스트롬, 엘리노어(2003) "상품과 재산권의 유형이 집단행동에 어떻게 공동으로 영향을 미치는가", 이론정치학 저널 제15권, 제3호, 239-270(2003)
  • 오스트롬, 엘리노어(1990년) "하원을 통치한다.집단행동을 위한 기관의 진화".케임브리지 대학 출판부ISBN 0-521-40599-8
  • 오스트롬, 엘리노어, 로이 가드너 및 제임스 워커(1994) 규칙, 게임 및 공통 풀 리소스.미시간 대학교 출판사. 1994년.ISBN 978-0-472-06546-2
  • Rose, Carol M. (2000) "글로벌 커먼스를 위한 선택의 확대: 새로운 거래 가능 수당 제도를 구식 공유 재산 제도와 비교"인: Duke Environmental Law & Policy Forum, Vol. X, No.2, 2000년 봄[7]
  • Saunders, Pamela Q. (2011년) "메인 해안에서의 바다 변화:문화재로서의 공통 자원.인: Emory Law Journal, 제60권, 제6호, 2011년 6월[8]
  • Thompson, Jr., Barton H. (2000) "비극적으로 어렵다:「Commons」환경법 30장 241절.

외부 링크