개방형 구조

Open rescue

동물 권리복지에서 열린 구조운동가들이 실천하는 직접적인 구조 활동이다.개방형 구조는 고통과 고통 속에 있는 동물들을 구조하는 것, 구조된 동물들에게 수의학적 치료와 장기간의 보살핌을 주는 것, 생활 상태를 문서화하고 궁극적으로 구조와 문서를 공개하는 것을 포함한다.

열린 구조대원의 공공성은 비밀스러운 동물권리 행동주의와 대비된다.개방적인 구조 활동가들은 전형적으로 그들의 완전한 신분을 공표한다.일부 집단은 재산 피해를 입히지만, 공개 구조는 인간과 다른 동물들에게 비폭력적이다.

역사

시작

오픈 구조 방법은 주로 멜버른에 본사를 둔 동물해방 빅토리아(ALV) 구조팀이 개발했다.[1][2]ALV는 인도 독립 투쟁에서 마하트마 간디가 사용한 방법과 철학인 사티아그라하에 영감을 받아 1980년대에 이 방법을 개발했고 이후 조사와 공개 구조 작전을 수행해 대중에게 호평을 받고 있는 것으로 알려졌다.어느 순간 호주 하원의원공장 사육 돼지의 구조작업에 동참했다.[3]

공개 구조라고 불리지 않는 동안, 몇몇 다른 운동 단체들은 같은 시기에 공개 구조와 유사한 활동을 하기 시작했다.1981년 동물 윤리적 대우를 위한 사람들이 메릴랜드 주 실버 스프링의 한 연구소에서 원숭이 몇 마리를 구출해 워싱턴 포스트에서 논의에 불을 붙였다.[4]

미국 소개

1999년, ALV의 패티 마크는 UN 가금류 협회의 동물 직접 행동 회의에서 공개 구조를 발표했다.호주의 공개 구조 조치의 긍정적인 결과를 보여주고 공개 구조 조치와 비밀스러운 조치의 비디오를 비교함으로써, 그녀는 동물 나침반과 일반 대중들의 환영을 모두 이유로, 많은 사람들에게 공개 구제의 유용성을 설득하는데 성공했고, 그 운영의 문을 열었다.국제무대에서 [5]구조하다

곧이어 동물을 위한 온정적 행동(미국)이 이 방법을 채택했고, 다른 단체들도 그 뒤를 따랐다.행동주의자인 Adam Durand는 2004년에 Wegmans의 달걀 농장에서 공개적인 구조를 실시했다.[6]동물보호구조연맹은 2011년 허드슨 밸리 푸아그라 농장에서 공개 구조와 조사를 벌였다.[7]

미국의 부흥과 국제 성장

미국에서는 2015년 1월 '인정된 휴먼' 케이지가 없는 홀푸드 계란 공급자에 대한 조사 결과를 발표하기 전까지 2000년대 중반 공개구조가 덜 보편화돼 10년간 중단됐다.[8]그 이후로 북미의 몇몇 다른 장소에서 12명 이상의 공개 구조들이 있었다.[9]

뉴욕 타임즈, 월스트리트 저널 등지의 모든 곳의 공개 구조는 몇몇 홀푸드 공급자들에게 압력을 가했다.[8][10]케이지가 없는 코스트코 계란 공급업체의 DxE 조사는 2016년에 케이지가 없는 계란으로 전환한 것에 대해 의문을 제기했다.[11]DxE는 동물성 식품회사들이 제품을 인도적인 것으로 거짓으로 마케팅하려는 시도로 알려진 "휴먼웨싱"을 중심으로 조사를 벌이고 있다.[12]2017년 DxE는 캘리포니아의 허위 광고법에 따라 홀푸드 칠면조 공급업체인 디에스텔 터키 목장을 고소했다.[13]

현재 오픈 구조를 실천하는 조직들을 위한 네트워크인 openrescue.org에는 호주와 뉴질랜드(오세아니아), 오스트리아, 독일, 체코와 스웨덴(유럽), 미국(북미) 등 3개 대륙의 5개 국가에서 18개의 서로 다른 개방형 구조 조직이 나열되어 있다.[14]동물해방 빅토리아, 모든 곳의 직접행동, 토마부라, Tierretter.de, VGT, 동물권 등 다수의 단체들이 3월 5일 웹사이트 openrescues.com에 개설된 '국제적인 공개구호의 날'을 조율하기 시작했다.[9]

범죄성

일부 공개 구조 실무자들은 특히 구조된 동물들이 동물 사육을 규제하는 법에 따라 보호되지 않았다면 다른 사람들을 변호하기 위해 행동했다고 주장하면서 어떠한 범죄에도 무죄라고 주장한다.마찬가지로, 다른 사람들은 소유주의 그러한 법률 위반을 무시하는 것을 충분한 명분이라고 말하며, 열린 구조 활동가들에 대한 법의 엄격한 시행의 위선을 지적한다.

스웨덴의 개방형 구조 조직인 레딩스트존스틴 구조대의 마자 칼손은 지금까지 가장 큰 공개 구조 작전에서 120마리의 암탉을 구조한 네 명의 활동가 중 한 명이었다.그 행동에 대한 그녀의 설명에 그녀는 다음과 같이 적고 있다(스웨덴어로 번역).

상당히 가능한 법적인 후폭풍이 이 행동을 따를 것이다.당연히, 나는 내가 동의하지 않더라도 몇몇이 이것을 범죄로 낙인찍을 것이라는 것을 깨닫는다.사실 15년 넘게 스웨덴 동물보호법을 위반해 온 달걀 산업이 아니라 우리가 이 사회에서 범죄자로 간주되고 있다는 것은 슬픈 일이다.동물을 보호하려는 법이 널리 무시되는 반면, 소유권에 대한 범죄는 심각한 범죄로 간주된다.[15]

이와 유사하게, 래드닝스트제네스틴은 (스웨덴에서 번역된) 소송에 이은 법적 절차에 대한 논평에서 "우리는 120명의 개인들을 불필요한 고통과 특정한 조급한 죽음으로부터 행동하고 구했다. [...] 진짜 범죄는 우리가 저지른 것이 아니라 동물 산업에 의해 저질러진다."[16]고 쓰고 있다.

미국에서는 동물보호법에 따라 피고인들이 도둑이나 테러리스트로 기소되기 쉽기 때문에 동물보호 운동가들이 동물보호 활동에서 노출한 동물 학대 증거에 대해 법원이 검찰의 편을 드는 경우가 많았다.인터셉트의 나타샤 레나드에 따르면, 이것은 녹색공포의 유산 중 하나로, 제약 및 농업법인의 요청으로 정부가 동물권리 운동가들을 소위 "에코 테러범"[17]이라고 공격적으로 기소했다.

열린 구조에 대한 주장

열린 구조 "동물 해방에 얼굴을 내밀다"[18]지지자들은 개방됨으로써 언론과 일반 대중으로부터 보다 긍정적인 반응을 얻고, 마스크를 착용하지 않음으로써 자신과 대중 사이의 거리를 줄임으로써 추상적인 복면을 한 '테러리스트'가 아닌 대중이 확인할 수 있는 평범한 일상인이 된다고 주장한다.열린다는 것은 직접적인 행동의 전투적인 가장자리를 제거하거나 감소시킨다.

열린 구조 지지자들은 또한 그들의 운영 방법이 구조된 동물들에 대한 동정심에 도움이 된다고 주장한다.앞서 언급한 UN 가금류협회의 직접행동 포럼에서 비디오 비교를 통해 드러난 것 중 하나는 공개 구조 활동가가 밀실 활동가들에 비해 동물들에 대한 연민과 보살핌을 더 많이 보여준다는 것이었다(밀실 활동가들이 연민과 보살핌을 보여주지 않았다고는 말할 수 없다).이것이 수술의 마스킹이 해제되었기 때문이든, 수술의 개방성 때문이든, 아니면 일부 다른 품질은 여전히 논쟁의 여지가 있다.

비판

공개구제에 대한 비판은 크게 두 가지로 나눌 수 있다.직접행동의 다른 실천가들로부터 종종 나오는 직접행동의 방법으로서의 공개구제에 대한 비판과 다른 동물권리 운동가들과 외부로부터 모두 나올 수 있는 직접행동의 사용에 대한 비판.

직접적 행동수단으로 열린 구조에 대한 비판

공개구호는 활동가들의 신원이 공개돼 유죄판결을 받을 것을 사실상 보장하고 있기 때문에 공개구호는 비밀스런 수법에 비해 자원수요가 많은 방법으로 해석될 수 있다는 주장이 제기됐다.이에 따르면 공개구제에는 벌금과 손해배상을 해야 한다는 판결이 뒤따르기 때문에 더 많은 돈이 필요할 것으로 보인다.게다가, 활동가들이 수감될 수 있기 때문에 더 많은 인력이 필요할 수 있다.이것은 훨씬 더 많은 동물들을 구조하는데 사용될 수 있는 자원과 사람들의 낭비라고 보여진다.그러나 이 모든 주장들이 실제로는 잘못된 것으로 귀결되었다.개방 구조대원들이 국민들로부터 얻는 동정심 때문에 구조대원들의 신원이 알려지더라도 그에 대한 법적 조치는 흔치 않다.

개방적 구조는 모두에게 합리적인 대안이 아니라는 주장도 나온다.일부 활동가들은 보호 관찰을 받고 있으며, 다른 범죄로 형을 선고 받는 것은 이전 형량이 징역형으로 바뀔 수도 있다는 것을 의미한다.

또한 일부 활동가들이 공개 구조 방법을 사용한다면 사실상 끝날 범죄 기록, 경력 또는 꿈이 없는 직업을 가지고 있거나 가질 것이라는 주장도 제기될 수 있으며, 대부분의 직업과 직업에 상관 없이 특히 광범위한 범죄 기록은 게티와 관련하여 두 가지 모두에 장애가 될 것이다.ng 채용 및 승진.그러나 이것은 어떤 종류의 불법행위의 경우에도 적용될 것이다.

구조대원의 신원이 숨겨져 있는 구조대상에서 열린 구조대원을 방어한다.

공개 구조 옹호자들은 활동가들이 얼굴을 숨기지 않을 때 그들의 행동이 대중에게 훨씬 더 잘 받아들여지고, 따라서 대중의 종족주의적 태도를 의심하는 그들의 목표를 달성하는데 훨씬 더 성공할 수 있다고 주장한다.

동물 권리 활동에는 관여하지 않지만 동물 권리의 목표에 동조하는 일부 사람들은 공개 구조를 옹호해야 할 다른 이유가 있을 수 있지만, 이는 동물 권리 운동가들 사이에서 극히 드문 일이며 공개 구조에 관여하는 사람들은 그들을 지지하지 않는다.어떤 사람들은 직접적인 행동이 역효과를 낳는다고 생각한다.그들은 운동가들과 그들이 성취하기를 원하는 것에 공감할지 모르지만, 그들은 그 단체가 법과 더 나아가 그들이 살고 있는 민주주의 체제를 지켜야 한다고 생각한다.운동가들은 법의 테두리 안에서 활동해야 할 민주적이고 시민적인 책임이 있으며 그렇지 않으면 비민주적이고 폭압적일 수도 있다는 주장이 있다.열린 구조와 다른 종류의 구조 지지자들 모두 이 비판에 대한 공통된 반응은 그 주장이 근본적인 결함을 겪는다는 것이다.우리는 민주주의에 살고 있지만, 그것은 인간, 인간, 인간에 의한 민주주의다.이 법칙은 인간을 위해 인간이 쓴 것으로, 동물을 나타내지 않는 안드로이크 체계가 된다.우리의 통치체제를 종간 간 관점에서 본다면 완전한 민주주의라기보다는 인종 차별에 비유할 만한 것으로, 인간이 백인을 대신하고 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Wayback Machine Equanimal(스페인어)에서 2009-03-04년 보관동물 보관소 다시 보관
  2. ^ Cue son los는 Abiertos를 재발송한다 - 2009-01-02년 Wayback Machine Animal Equality(스페인어)에서 보관된 Abierto를 다시 방문한다.
  3. ^ Open Rescue openrescue.org
  4. ^ Carlson, Peter; Carlson, Peter (1991-02-24). "THE GREAT SILVER SPRING MONKEY DEBATE". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2017-06-12.
  5. ^ "Open Rescues: How UPC Introduced This Strategy to U.S. Activists - Animal Rights Activism Articles Archive from All-Creatures.org". www.all-creatures.org. Retrieved 2017-06-12.
  6. ^ "Satya Oct 06: Interview with Adam Durand". www.satyamag.com. Retrieved 2017-06-12.
  7. ^ Mckinley, Jesse (2015-02-22). "Two Missing Ducks, a Video and a Felony Charge in an Episode at a Foie Gras Farm". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-06-12.
  8. ^ a b Strom, Stephanie; Tavernise, Sabrina (2015-01-08). "Animal Rights Group's Video of Hens Raises Questions, but Not Just for Farms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-05-08.
  9. ^ a b "Welcome". Open Rescue International. Retrieved 2017-05-08.
  10. ^ Gee, Kelsey (2015-11-24). "Video Shows Abuse at Whole Foods Turkey Supplier, Activists Say". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2017-06-12.
  11. ^ Strom, Stephanie (2016-10-20). "How 'Cage-Free' Hens Live, in Animal Advocates' Video". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-06-12.
  12. ^ "Vegan Publishers". veganpublishers.com. Retrieved 2017-06-12.
  13. ^ "Animal rights group sues Sonora-area turkey producer". modbee. Retrieved 2017-06-12.
  14. ^ Rescue Archives openrescue.org
  15. ^ 마자 칼슨의 구조대 활동 이야기
  16. ^ 조치 16 구조 서비스 기소
  17. ^ Lennard, Natasha (January 30, 2022). "Prosecutors Silence Evidence of Cruel Factory Farm Practices in Animal Rights Cases". The Intercept. Retrieved February 2, 2022.
  18. ^ Hawthorne, Mark (June–July 2005). "Inside an Open Rescue: Putting a Human Face on Animal Liberation". Satya. OCLC 439381064. Retrieved 2015-09-14.

외부 링크