소련의 집단화

Collectivization in the Soviet Union
"집단 농장에서의 노동 규율 강화" – 1933년 소련 우즈베키스탄에서 발행된 소련 선전 포스터
소련의 농민 분류: 베드니크, 가난한 농민, 세레드니크, 중간 소득 농민, 그리고 대부분의 러시아 농민들보다 더 큰 농장을 가진 고소득 농민인 쿨락.1926년 5월 프로젝터로 발행.

소련1928년부터 1940년 사이에 조셉 스탈린의 즉위 기간 동안 농업 부문집단화를 도입했다.그것은 첫 5개년 계획 중에 시작되었고 그 중 일부였다.이 정책은 개별 토지와 노동력을 콜호즈소브호즈라는 집단 통제와 국가가 관리하는 농장으로 통합하는 것을 목표로 했다.소련 지도부는 개별 농민 농장을 집단 농장으로 대체하면 도시 인구에 대한 식량 공급, 가공 산업에 대한 원자재 공급, 집단 농장에서 일하는 개인에 대한 국가의 할당량을 통한 농산물 수출이 즉시 증가할 것이라고 자신 있게 기대했다.계획자들은 [1]1927년부터 발전한 농업 분배(주로 곡물 배달)의 위기에 대한 해결책으로 집단화를 고려했다.이 문제는 소련야심찬 산업화 프로그램을 추진하면서 더욱 첨예해졌고, 이는 도시 [2]수요를 따라잡기 위해 더 많은 식량을 생산해야 한다는 것을 의미한다.

1930년대 초, 농촌 가구가 토지, 가축 및 기타 자산을 가지고 집단 농장에 들어가면서 농경지의 91% 이상이 집단화 되었다.집단화 시대는 여러 기근을 겪었는데, 그 대부분은 당시 구소련의 현대 기술 부족 때문이었다.전문가들이 인용한 사망자 수는 400만 명에서 700만 [3]명 사이이다.

배경

1861년 농노들이 해방된 후, 농민들은 이전에 경작했던 땅의 절반 가량을 장악하고 모든 [4]토지의 재분배를 요구하기 시작했다.1905년에서 1914년 사이의 스톨리핀 농업 개혁은 큰 농장을 만들도록 장려했지만, 이것은 1차 세계대전 동안 끝났다.러시아 임시정부어려운 제1차 세계대전 기간 동안 거의 성과를 거두지 못했지만, 러시아 지도자들은 계속해서 재분배를 약속했다.농민들은 임시정부에 등을 돌리기 시작했고, 전통적인 농민공동체와 함께 토지위원회로 조직되었다.1917년 4월 16일 블라디미르 레닌이 러시아로 돌아왔을 때, 그는 국민들에게 "평화, 토지, 빵"을 약속했고, 후자는 압수된 땅의 재분배와 노동자 한 명 한 명에게 공평한 식량 분배를 약속하는 것으로 나타났다.

그러나, 전쟁 공산주의 기간 동안, Prodrazvyorstka의 정책은 농민들이 농산물의 잉여를 고정된 가격에 포기해야 한다는 것을 의미했다.러시아 내전이 끝났을 때, 경제는 신경제 정책, 구체적으로는 "식품세" 정책과 함께 변화했다.이 새로운 정책은 분노에 찬 농부들의 사기를 회복시키고 생산량을 증가시키기 위해 고안되었다.

주기적으로 토지를 재분배하던 기존의 공동체는 기술의 개선을 장려하는 데 거의 도움이 되지 않았고 소련 정부의 통제를 벗어난 힘의 원천을 형성했다.NEP 하에서 부농과 빈농의 소득 격차가 커지긴 했지만, 볼셰비키들은 몇몇 동물을 소유하고 소수의 노동자를 고용하기에 충분한 토지와 돈을 가진 농민인 쿨락족을 겨냥하기 시작했다.Kulaks는 잉여 농산물을 보류했다는 비난을 받았다.그러나 농민층의 1%만이 노동자(자본주의자기본적인 마르크스주의 정의)를 고용하고 있고, 인구의 82%가 [4]농민이었기 때문에 이 집단을 명확하게 식별하는 것은 어려웠다.로버트 컨퀘스트에 따르면, "쿨락"의 정의는 또한 누가 그것을 사용하느냐에 따라 달랐다. 스탈린의 첫 5개년 [5]계획에서 "소 두어 마리 또는 이웃보다 5~6에이커가 더 많은" 식물들은 쿨락으로 표기되었다.

대부분의 소작농들이 적은 몫으로 도시에서 식량 부족을 초래했다.곡물은 거의 전쟁 전의 생산 수준으로 돌아왔지만, 도시 시장을 위해 곡물을 생산해 온 [4]큰 땅은 분할되어 있었다.농민들은 고가의 공산품을 구입하기 위해 돈을 버는 데 관심이 없었기 때문에 농산물을 팔기보다는 소비하는 쪽을 택했다.그 결과, 도시 거주자들은 전쟁 [4]전에 구할 수 있던 곡물의 절반만 보았다.혁명 전 농민들은 2,100,000km²만 지배하고 1,600만개의 소유지로 나뉘어 러시아에서 재배되는 식품의 50%를 생산하고 전체 식량 생산의 60%를 소비했다.혁명 후 농민들은 3,140,000km²를 2,500만개의 소유지로 나누어 85%의 식량을 생산했지만, 재배량의 80%를 소비했다(전체 [6]68%를 먹었다).

소련 공산당은 민간 농업에 만족한 적이 없었고 집단화가 이 문제에 대한 최선의 해결책이라고 보았다.레닌은 "소규모 생산은 끊임없이, 매일, 매시간, 원소의 힘으로, 그리고 거대한 [7]규모로 자본주의와 부르주아 계층을 낳는다"고 주장했다.이념적인 목표와는 별개로, 조셉 스탈린은 또한 증가하는 산업 노동력을 먹여 살리고 ([8]곡물을 수출함으로써) 기계 수입에 대한 비용을 지불하기 위해 농업 부문에서 더 많은 잉여를 추출해야 하는 급속한 중공업화 프로그램에 착수하기를 원했다.사회적 이념적 목표는 또한 국민들에게 사회 서비스를 제공하고 국가에 힘을 실어줄 협동 경제 사업에서 농민들의 동원을 통해 제공될 것이다.집단화는 산업화에 자금을 대는 것이었을 뿐만 아니라 볼셰비키들이 간접적인 방법으로 쿨락과 농민들을 조직적으로 말살하는 방법이었다.스탈린은 농민들을 사회주의에 대한 큰 위협으로 보고 엄청나게 의심했다.스탈린의 집단화 과정은 곡물 부족 문제를 해결하는 데 도움이 되었을 뿐만 아니라, 농민들이 집단 농장 체계에 순응하고 국가가 의무적으로 곡물을 [9]획득하려는 의지에 대한 그의 더 큰 우려에 도움이 되었다.그는 이것을 집단화를 통해 쿨락족을 계급으로 처벌할 기회로 보았다.

1928년 위기

더 많은 곡물에 대한 이러한 요구는 농촌 지역에서 거부되었던 징발물의 재도입으로 귀결되었다.1928년에는 소련이 인근 시장에서 사들인 곡물이 2백만 톤 부족했다.스탈린은 곡물이 생산되었지만 "쿨락"에 의해 사재기되고 있다고 주장했다.스탈린은 농민들 편인 것처럼 보이려고 했지만, 그것은 도움이 되지 않았고, 농민들은 전체적으로 곡물 압수에 분개했다.농민들은 부당한 [9]압류라고 생각되는 것에 항의하기 위해 할 수 있는 모든 것을 했다.정치국은 가격을 올리는 대신 250만 톤의 곡물을 긴급 조달하는 조치를 취했다.

곡물의 압수는 농민들을 낙담시켰고 1928년 동안 곡물이 덜 생산되었고, 정부는 다시 많은 양의 곡물이 "쿨락"의 수중에 있지 않기 때문에 중농으로부터 징발에 의존했다.이것이 가난한 농부들에게 끼친 영향은 그들이 도시로 이주하도록 강요했다.농민들은 급속히 확대되는 산업 속에서 일자리를 찾아 움직였다.그러나, 이것은 농부들이 농장에서 그들의 습관을 가져왔기 때문에 그들의 도착에 상당히 부정적인 영향을 끼쳤다.그들은 시간 엄수에 어려움을 겪었고 다소 낮은 직업 의식을 보여 직장에서의 [10]업무 수행 능력을 방해했다.1929년, 특히 우랄-시베리아 곡물 조달 방법의 도입 이후, 곡물 압수에 대한 저항은 격렬한 저항의 몇 가지 사건들과 함께 널리 퍼졌다.또한 대량 사재기(매장이 일반적인 방법)와 곡물의 불법 [citation needed][11]반출이 일어났다.

곡물의 인도 거부에 직면하자 1929년 11월 중앙위원회 전체회의에서 전국적인 집단화 계획을 시작하기로 결정했다.

농업인민위원회(Narkomzem)공유재산의 정도에 따라 다음과 같은 [12]여러 형태의 집단농업을 제안했다.

  • Association for Joint Cultivation of Land (Товарищество по совместной обработке земли, ТОЗ/TOZ), where only land was in common use;
  • 농업예술(처음에는 느슨한 의미로 1930년 3월 소브나콤이 채택한 농업예술의 표준법령을 통해 콜호즈의 조직적 기반이 되기 위해 공식화)
  • 가장 높은 수준의 자원을 공통적으로 사용하는 농업 공동체.

또한, 농산물의 가공을 위한 다양한 협동조합이 설치되었다.

1929년 11월, 중앙위원회콜코즈소브코즈의 형태로 가속화된 집단화를 실시하기로 결정했다.이로써 농민들이 잉여분을 시장에 내다 팔 수 있게 된 신경제정책(NEP)은 종말을 고했다.콜호즈에 기꺼이 가입하고자 하는 농민들은 양질의 토지와 세금 감면 혜택을 받는 반면, 콜호즈에 가입하기를 꺼리는 농민들은 낮은 품질의 토지와 증가된 세금으로 처벌받았다.농민들에게 부과된 세금은 주로 스탈린이 [10]우선시했던 산업공습에 자금을 대는 것이었다.만약 이러한 사회적 강요의 작은 형태가 효과가 없는 것으로 판명된다면, 중앙 정부는 더 가혹한 형태의 국가 [13]강요에 의존할 것이다.스탈린은 농업 노동 수용소에서 일하기 위해 먼 곳의 집단 농장으로 많은 쿨락들을 이송했다.이에 대응하여, 많은 농민들이 저항하기 시작했고, 종종 마을에서 파견된 활동가들에 맞서 무장하기 시작했다.항의의 한 형태로서, 많은 농부들은 가축을 집단 농장에 넘기기 보다는 식용으로 동물을 도살하는 것을 선호했고,[14] 이는 가축을 크게 감소시켰다.

집단화는 혁명 이후 장려되어 왔지만 1928년에는 약 1%의 농지만이 집단화되었고, 집단화를 장려하고 강요하려는 노력에도 불구하고 다소 낙관적인 첫 5개년 계획은 15%의 농장만이 [4]집단적으로 운영될 것이라고 예측했다.

1929~30년 동계 총력전

야코프 야코블레프 1929년 임명된 농업인민위원회

1929년 가을과 1930년 겨울에 상황은 빠르게 바뀌었다.1929년 9월과 12월 사이에 집단화는 7.4%에서 15%로 증가했지만 1930년 첫 두 달 동안 1,100만 가구가 집단화된 농장에 가입하여 거의 하룻밤 사이에 60%로 증가했습니다.

집단화를 지원하기 위해 당은 25,000명의 "사회 의식이 있는" 산업 근로자들을 시골로 보내기로 결정했다.이는 1929~1933년에 이루어졌으며, 이 노동자들은 25,000명의 노동자로 알려지게 되었다.소련 관리들은 2만 5천 명을 시골로 보내 곡물을 더 빨리 생산할 수 있기를 바랐다.그들의 희망은 북 코카서스와 볼가 지역의 주요 지역이 1931년까지, 그리고 다른 지역이 1932년까지 [10]집산될 것이라는 것이었다.쇼크 여단은 마지못해 농민들이 집단 농장에 가입하도록 강요하고 쿨락으로 선언된 농민들과 그들의 "요원"들을 제거하기 위해 사용되었다.

집단화는 소련의 농업을 현대화하려고 노력했고, 토지를 최신 과학적 농법을 사용하여 현대 설비에 의해 경작될 수 있는 구획으로 통합했다.It was often claimed that an American Fordson tractor (called "Фордзон" in Russian) was the best propaganda in favour of collectivization.1929년 이 계획을 채택한 공산당은 산업 생산은 330%, 농업 생산은 50% 증가할 것으로 예상했다.

생산 수단(토지, 장비, 가축)은 완전히 "사회화"되어야 했다. 즉, 개별 농민 가구의 통제에서 벗어나야 했다.심지어 개인 가정에서의 정원 [citation needed]가꾸기조차 허용되지 않았다.

농업은 대규모로 계획되었다.거대한 화려한 기계 기둥은 농민의 소규모 노동과는 완전히 대조적으로 밭을 일궈야 했다.

농민들은 전통적으로 마을 공동체의 들판에 흩어져 있는 많은 지대의 형태로 그들의 땅을 소유했다.1930년 1월 7일 명령에 따라 "아트텔 회원들의 토지 할당을 분리하는 모든 경계선을 없애고 모든 밭을 하나의 토지 덩어리로 결합해야 한다."밭의 재배치를 결정하는 기본 규칙은 봄 [15]모내기 전에 그 과정을 완료해야 한다는 것이었다.새로운 콜호즈는 처음에 이전의 마을 공동체와는 무관한 거대한 조직으로 생각되었다.수십 헥타르, 심지어 수백 헥타르에 이르는 콜코즈들이 후에 거대광으로 알려지게 된 계획에 의해 구상되었다.그들은 '이는 다시 들판과 섹션으로 나누어져에 있5,000–10,000헥타르의(ekonomii)"'economies에(uchastki)기존 마을에 관계 없이 갈라질 –은 목표는 'fully depersonalized 최적의 땅 지역'를 이루기 위함이었다 계획되었다..."[표창 필요한]병렬 이 함께 있었던 집중 'agrotowns의 offe에 농민들은 전송할 계획이다.현대적 편의시설로 울리다

"성공에 얼떨떨하다"

집단화의 대가는 너무 높아 1930년 3월 2일자 프라브다는 스탈린의 기사 '성공의 어지러움'을 [16]실었다. 그는 이 과정에서 일시적인 중단을 요구했다.

올해 2월 20일까지 러시아 전역의 농민 농장의 50%가 집단화 된 것은 사실이다.그것은 1930년 2월 20일까지 집단화 5개년 계획을 100% 이상 초과 달성했다는 것을 의미한다.우리 동지들 중 일부는 성공에 현기증이 나서 잠시 정신이 맑아지고 시야가 흐려졌다.

기사가 나간 후 집단화에 대한 압력이 잠시 누그러지면서 농민들은 집단농장을 떠나기 시작했다.마틴 키친에 따르면 1930년에 집단 농장 구성원의 수가 50% 감소했습니다.그러나 곧 다시 집단화가 강화되었고 1936년에는 소련 농업의 약 90%가 집단화 되었다.

농민 저항

우크라이나 묘지에 숨겨져 있던 '쿨락'에서 곡물을 훔치는 YCLers

스탈린 통치 하에서는 농업을 집단화하고 독립 재산을 없애려는 공산당의 노력이 가장 많은 사망자를 낳았다.일부 농민들은 집단화를 세상의 [17]종말이라고 보았다.결코 집단 농장 (콜호즈라고도 알려진) 자원봉사에 참여하지 않았다.집단화 운동에는 경험 많은 [18]농부들의 지지가 거의 없었다.

그 의도는 시장에서 곡식을 보류하고 주 집단 [19]농장을 통한 총 작물과 식량 공급을 늘리는 것이었다.예상되는 잉여금은 산업화에 대한 대가를 치를 것이다.(대부분 경험 많은 농부들이었던) 쿨락들은 이러한 집단 농장을 위해 길을 내주기 위해 그들의 땅을 포기하거나, 죽임을 당하거나, 추방되거나, 강제 노동 수용소로 보내질 위험을 감수하도록 강요받았다.약 100만 쿨락 가구(약 500만 명)가 추방당했고 다시는 소식을 듣지 못했다.[20] 도시 지역 출신의 미숙한 농민들은 이제 과잉 인력, 비효율적, 수입 [21]의존적인 것으로 여겨지는 농업 부문의 사라진 노동력을 대체할 것이다.스탈린의 극도로 비효율적인 체제하에서, 농업 수확량은 증가하기는커녕 오히려 감소했다.이러한 상황은 소련 농부들이 미국에 있는 농부들의 평균 생산량의 약 10%를 차지했던 1980년대까지 지속되었다.[22] 설상가상으로 소련 [23]산업부문의 부실한 정책 때문에 농민들에게 약속한 트랙터는 생산되지 못했다.

농민들은 집단화 회의에서 목소리를 내고 중앙 당국에 편지를 쓰는 등 평화적인 방법으로 시위를 시도했지만 소용이 없었다.쿨락들은 수집가들에게 기아가 불가피하다고 주장했지만, 그들은 여전히 쿨락들에게 먹을 수 있는 모든 것을 압수하기 시작했습니다, 쿨락들이 자신들에게 먹을 것이 있는지 여부에 상관없이.스탈린은 기근마저 있다고 거짓으로 부인했고 기자들이 집단 농장을 방문하는 것을 금지했다.흉작을 감추기 위해 소련 정부는 기근의 원인을 쿨락의 탓으로 돌리는 격렬한 선전전을 펼쳤다.선전국은 그들이 가격이 높을 때 곡물을 팔기 위해 곡물을 숨겨서 인위적인 식량 부족을 야기하고 있다고 말했다.이 거짓 선전은 또한 쿨락스가 지역 당국, 콜호즈, 활동가들의 방화, 린치, 살인과 같은 범죄를 저질렀다고 주장했다.[24]

'제2의 농노국'으로서의 집단화

마을에서는 집단화가 무질서, 굶주림, 기근, 농작물과 [25]가축의 파괴를 가져올 것이라는 소문이 돌았다.소련 신문들의 읽기와 재해석에는 집단화가 제2[26][27]농노제라고 표기되어 있다.마을 사람들은 늙은 지주/농부 주인들이 돌아오고 집단 농장에 합류하는 마을 사람들이 기아와 [28]기근에 직면할 것을 두려워했다.농민들이 집단화가 제2의 농노제라고 믿게 된 더 많은 이유는 콜호즈 입국이 강요되었기 때문이다.농부들은 허가 없이 집단을 떠날 권리가 없었다.국가 조달 수준과 농작물 가격도 농노 유추를 강요했다.정부는 농작물의 대부분을 가져가고 극히 낮은 가격을 지불할 것이다.1860년대 농노들은 아무것도 받지 못했지만 집단화는 여전히 농민들에게 농노제도를 [29]상기시켰다.그들에게 이 "제2의 농노제"는 혁명에 대한 공산당의 배신에 대한 암호가 되었다.농민들에게 혁명은 농민들에게 더 많은 자유와 토지를 주는 것이었지만, 대신 그들은 공산주의 정책을 어느 정도 조장하는 집단 농장에 그들의 땅과 가축을 포기해야만 했다.

저항에서 여성의 역할

여성들은 가정과 일상생활의 [30]문제를 언급하는 루머의 주요 매개체였다.집단화가 아이들의 사회화, 여성의 두발 수출, 공동 부인 공유, 그리고 악명 높은 공동 담요로 이어질 것이라는 두려움은 많은 여성들에게 영향을 미쳐 반란을[citation needed] 일으켰다.예를 들어 크림반도의 집단농장이 코뮤니티가 되고 아이들이[citation needed] 사회화될 것이라는 발표가 나왔을 때 여성들은 곧 사회화될 가축들을 죽였고, 이로 인해 아이들은[citation needed] 목숨을 건졌다.공산주의자들이 짧은 머리가 여성들에게 더 도시적이고 산업적인 느낌을 준다고 믿었던 이야기들은 농부 [31]여성들을 모욕했다.북카프카스의 한 마을에서 지역 운동가들이 담요를 모두 압수하자 마을 주민들 사이에 공포가 확산됐다.그 흔한 담요는 모든 남녀가 700미터 길이의 [32]이불 아래 700미터 길이의 침대 위에서 잠을 잔다는 것을 의미했다.역사학자들은 여성들이 "비이성적이고 비정치적인 [33]항의의 미명 아래" 집단 농장을 공격할 수 있도록 실제로 믿지 않고 이러한 소문을 이용했다고 주장한다.여성들은 농부 남성들보다 보복에 덜 취약했고, 따라서 훨씬 [34]더 많은 것을 모면할 수 있었다.

농민 여성들은 자신들의 시위에 대한 관리들의 인식 때문에 자신들의 행동에 대한 책임을 거의 지지 않았다.이들은 "쿠락으로 추방될 예정인 농민들의 오두막 입구를 물리적으로 봉쇄하고, 사회화된 종자와 가축을 강제로 빼앗고, 관리들에 대한 공격을 주도했다"고 말했다.공무원들은 폭동이 마음대로 진행되도록 도망쳐 숨었다.여성들이 재판에 회부되었을 때, 여성들은 관리들에게 문맹이고 농민들 중 가장 낙후된 부분으로 보여졌기 때문에 남성들만큼 덜 가혹한 처벌을 받았다.러시아의 벨로프카 마을에서 벌어진 폭동 중 하나가 시위자들이 지역 소련인들을 때리고 그들의 집에 불을 질렀던 것이다.그 남자들은 주범으로서 전적으로 책임을 져야 했다.여성들은 처벌이 아닌 경고의 역할을 하도록 형을 받았다.그들이 어떻게 인식됐기 때문에, 여성들은 [35]집단화에 대한 저항에서 필수적인 역할을 할 수 있었다.

종교적 박해

세인트 볼로디미르 대성당 중앙 키예프 소련 1930의 종 철거

집단화는 농민들로부터 토지를 취득하는 것뿐만 아니라 교회 폐쇄, 아이콘 불태우기, 성직자 체포를 수반했다.[28] 교회를 차르제 [36]정권과 결부시켜 소련은 수용과 [37]탄압을 통해 교회를 계속 훼손했다.그들은 교회에 대한 국가 재정 지원을 끊고 교회 [36]학교를 세속화했다.교회에 대한 공격이 [37]너무 파괴적이었기 때문에 농민들은 공산주의자들을 무신론자들과 연관시키기 시작했다.종교와 교회에 대한 공산당의 공격은 많은 농민들을 화나게 했고, 농민들이 반란을 일으킬 더 많은 이유를 주었다.폭동은 1929년에 [38]교회가 폐쇄된 후 폭발했다.

소련의 권력을 적그리스도와 동일시하는 것은 또한 소련 정권에 대한 농민들의 지지를 감소시켰다.종교적 박해에 대한 소문은 주로 입소문을 타고 퍼졌지만 전단이나 [39]선전포고를 통해서도 퍼져나갔다.성직자들은 적그리스도가 [40]농민들에게 악마의 표시를 남기게 되었고 소련은 농민들에게 더 나은 삶을 약속하고 있지만 실제로는 그들을 지옥으로 보내고 있다고 설파했다.농민들은 집단 농장에 가입하면 적그리스도의 [41]도장이 찍힐까 봐 두려워했다.그들은 신과 소련의 집단 농장 사이의 선택에 직면했다.구원과 지옥 중 하나를 택한 농민들은 [42]국가의 정책에 저항할 수밖에 없었다.소련이 적그리스도로서의 이러한 소문은 농민들이 정부에 굴복하는 것을 막기 위해 기능했다.종교와 교회에 대한 공격은 여성들에게 가장 큰 영향을 끼쳤다. 왜냐하면 그들은 [43]마을 내에서 종교의 옹호자였기 때문이다.

도브젠코영화 '지구'[44]는 교회에 대한 공격이었다는 것을 바탕으로 집단화에 대한 농민들의 회의주의를 보여준다.대량학살이라는 용어창안자; 라파엘 렘킨은 정교회의 탄압이 홀로도모르 [45]기근과 연관지어 보일 때 우크라이나인에 대한 대량학살이라고 생각했다.

결과.

집단화와 결과에 대한 저항

1932-33년 소련의 기근가장 비참한 기근 지역들은 검은색으로 표시되었다.
기근에 관한 정보를 가진 미국 신문.
파블릭 모로조프(가운데 2열): 이 사진은 유일하게 남아 있는 그의 사진이다.

높은 정부 생산 할당량 때문에, 농민들은 대체로 집단화 전보다 노동력을 덜 받았고, 일부는 노동을 거부했다.1952년 Merle Fainsod는 소련 [46]집단농장의 개인 경작지 현금 수입의 4분의 1에 불과했다고 추정했다.많은 경우 집단화의 즉각적인 효과는 생산량의 감소와 가축의 수를 반으로 줄이는 것이었다.그 후의 농업 생산의 회복은 제2차 세계대전 중 소련이 입은 손실과 1946년의 극심한 가뭄으로 인해 또한 저해되었다.그러나 가장 큰 가축 손실은 [47]돼지를 제외한 모든 동물의 집단화에 의한 것이었다.소련의 소의 수는 1928년 3320만 마리에서 1941년 2780만 마리로, 1950년 2460만 마리로 감소했다.돼지의 수는 1928년 2천770만 마리에서 1941년 2천750만 마리로 줄었고 1950년에는 2천220만 마리로 줄었다.양의 수는 1928년 1억 1,460만 마리에서 1941년 9,160만 마리로, 1950년 9,360만 마리로 감소했다.말의 수는 1928년 3610만 마리에서 1941년 210만 마리로, 1950년 1270만 마리로 감소했다.1950년대 후반이 되어서야 소련의 가축 사육량은 1928년 [47]수준에 도달하기 시작했다.

초기 계획에도 불구하고, 1932-1933년의 흉년을 동반한 집단화는 기대에 부응하지 못했다.1929년과 1932년 사이에 농업 생산량이 급격히 감소하여 농촌에 기근이 생겼다.스탈린과 CPSU는 집단화에 대한 저항을 조직하고 있는 '쿨락'이라고 불리는 부유한 농민들을 비난했다.전해지는 바에 따르면, 많은 쿨락들이 높은 가격에 투기하기 위해 곡물을 사재기하여 곡물 수집을 방해했다고 한다.스탈린은 그들을 계급으로 제거하기로 결심했다.스탈린이 쿨락들을 제거하기 위해 사용한 방법은 추방, 추방, 처형이었다."우랄-시베리아 방법"이라는 용어는 스탈린에 의해 만들어졌고, 나머지 사람들은 그것을 "새로운 방법"이라고 불렀다.형법 제107조는 국가가 [23]곡물을 취득하는 법적 수단이었다.

소련 정부는 특히 우크라이나에서 집단화에 반대하는 소작농과 지역에 대한 식량 배급을 중단함으로써 이러한 행동에 대응했다.곡물 할당량을 채우지 못한 농민들에게는 할당량의 5배에 달하는 벌금을 부과했다.만약 농민이 계속 반항한다면 농민의 재산과 장비는 국가에 의해 몰수될 것이다.만약 이전의 어떤 조치도 효과가 없다면 반항적인 농부는 추방되거나 추방될 것이다.그 관행은 [23]형법 61조에 따라 1929년에 합법화 되었다.많은 농민들시베리아와 카자흐스탄에 강제 이주하여 망명지로 이주하였고, 그들 대부분은 도중에 죽었다.추정치에 따르면 소위 '쿨락' 가족 약 100만 명 또는 약 500만 명이 강제 노동 [48][49]수용소로 보내졌다.

1932년 8월 7일 사회주의재산보호령콜호즈나 협동재산의 절도에 대한 처벌을 사형선고로 선포했으며, "정상적인 상황 하에서"는 최소 10년의 징역으로 대체될 수 있다.스파이클렛법칙이라고 불리는 것으로, 수확 후 집단 밭에서 손으로 곡식을 수확하거나 수확한 농민들이 국가의 곡물 생산을 해친 혐의로 체포되었다.마틴 아미스코바 더 드레드에서 1932년 8월부터 1933년 12월까지 흉년이 든 시기에 이 특정 범죄에 대해 125,000개의 형량이 선고되었다고 쓰고 있다.

1932-33년의 기근 기간 동안 780만 명에서 1100만 명의 사람들이 기아로 [50]사망한 것으로 추정됩니다.이는 스탈린의 집단화 프로그램의 총 사망자 수가 약 1200만 [49]명에 달한다는 것을 의미한다.1945년 조지프 스탈린은 얄타에서 윈스턴 처칠에게 집단화 [51]과정에서 1000만 명이 죽었다고 털어놨다고 한다.

시베리아

19세기 후반부터 시베리아는 러시아 내 주요 농업 지역이었고, 특히 남부 영토(오늘날에는 알타이 크라이, 옴스크 주, 노보시비르스크 주, 케메로보 주, 하카시아, 이르쿠츠크 주)였다.스톨리핀의 재정착 프로그램은 1910년대에 부유한 농민들을 많이 만들고 급속한 농업 발전을 촉진하면서 제국의 다른 곳에서 온 이민자들에게 많은 땅을 주었다.지역 상인들은 러시아 중부와 [52]서유럽에 많은 양의 곡물, 밀가루, 버터를 수출했다.1931년 5월 서시베리아 지역 집행위원회('최고 기밀'로 분류됨)의 특별 결의는 서시베리아 [53]지역 북부의 탐스크 주(州)에 있는 "희소 인구 및 인구 미포함" 지역으로의 재산 수용과 40,000 쿨락의 강제 송환을 명령했다.압류된 재산은 분할할 수 없는 집단재산으로 콜호즈로 이전되고 콜호즈 지분에 대한 강제 출자를 나타내는 콜호즈 지분은 '빈농 및 토지 없는 농민 집단화 기금'에 보유된다.

린 비올라와 같은 역사학자에 의해 볼셰비키 정부와 [54]농촌의 식민지화에 대한 농민들의 내전으로 인식되어 왔다.

중앙아시아 및 카자흐스탄

1928년 소련 카자흐스탄 내에서 당국은 '리틀 옥토버'로 알려진 바이로 불리는 부유한 카자흐스탄인들의 소몰수 운동을 시작했다.압수 운동은 카자흐스탄인들이 다른 카자흐스탄인들을 상대로 실시했으며,[55] 누가 바이이고 그들에게서 얼마를 압수할지는 카자흐스탄인들이 결정할 몫이었다.이번 인게이지먼트는 카자흐스탄인들을 카자흐스탄 [56]사회 변혁에 적극적으로 참여시키기 위한 것이었다.1만 명 이상의 배들이 그들에 [57]대한 캠페인으로 추방되었을지도 모른다.주요 농업 활동이 유목이었던 지역에서 집단화는 거대한 저항과 큰 손실, 가축 몰수에 직면했다.카자흐스탄의 가축은 소 700만 마리에서 160만 마리로, 양은 2200만 마리에서 170만 마리로 줄었다.이민 제한은 효과가 없었고 50만 명은 중앙아시아의 다른 지역으로, 150만 명은 [58]중국으로 이주했다.남은 사람들 중 백만 명이나 되는 사람들이 그 결과로 인한 [59]기근으로 죽었다.이른바 '소비에트 의존국'인 몽골에서는 1932년 가축 800만 [60]마리를 잃고 집단화를 시도했으나 포기됐다.

역사학자 사라 카메론은 스탈린이 카자흐스탄 사람들을 굶길 의도는 없었지만, 그는 일부 죽음을 정권의 정치적,[61] 경제적 목표를 달성하기 위해 필요한 희생으로 보았다고 주장한다.카메론은 유목민에 대한 캠페인과 결합된 기근이 유엔 정의상 대량학살은 아니지만, 문화의 파괴를 물리적 [62]전멸과 같은 대량학살로 간주한 라파엘 렘킨의 원래 개념에 부합한다고 믿는다.역사학자 스티븐 위트크로프트는 소련의 기근에 관한 이러한 견해를 비판하는데, 왜냐하면 그는 중앙 계획자들의 높은 기대가 그들의 행동의 궁극적인 결과에 대한 그들의 무지를 보여주기에 충분했고 그들의 결과가 [62]기근이 될 것이라고 믿기 때문이다.니콜로 피아치올라는 카메론보다 더 나아가 대량학살에 대한 렘킨의 관점에서 소련 내 모든 유목민들은 카자흐스탄 [63]사람들뿐만 아니라 범죄의 피해자였다고 주장한다.

우크라이나

대부분의 역사학자들은 집단화와 농민들의 저항으로 야기된 혼란이 특히 비옥한 토지로 유명우크라이나에서 1932-1933년의 대 기근에 크게 기여했다는 데 동의한다.이 특별한 시기는 우크라이나어로 "홀로도모르"라고 불립니다.1921~1923년의 비슷한 기근 기간 동안, 피해 지역의 인구를 지원하기 위해 돈과 식량을 모으기 위해 국내뿐만 아니라 국제적으로도 수많은 캠페인이 열렸다.1932-1933년의 가뭄 동안 비슷한 일이 일어나지 않았는데, 그 주된 이유는 재난에 대한 정보가 [64][65]스탈린에 의해 억압되었기 때문이다.스탈린은 또한 우크라이나 공산주의자들과 지식인들의 숙청에 착수했고,[66] 이 지역에 장기적인 파괴적인 영향을 끼쳤다.많은 우크라이나 마을들이 식량 [67]공급 방해로 블랙리스트에 올랐고 정부 법령에 의해 처벌받았다.게다가, 피해 지역으로부터의 인구 이동도 [68][69]제한되었다.수상작가인 미하일 쇼로호프와의 대화에서 스탈린은 기근은 지역 당원들의 과잉과 파괴행위로 인해 발생했다고 말했다.

편지를 보내주셔서 감사합니다.이 편지들은 우리의 당-소련 업무의 상처를 드러내고, 우리의 노동자들이 적을 억제하고 싶어 하는, 때때로 무의식중에 친구를 때리고 가학으로 전락하는 것을 보여주었습니다.당신의 지역(당신의 지역뿐 아니라)의 존경받는 곡물 재배자들이 이탈리아 파업(사보타주!)을 벌였고, 떠나기를 싫어하지 않았습니다.노동자들과 붉은 군대에는 빵이 없다.이 파괴가 조용하고 외견상 무해하다는 것은 존경받는 곡물 재배자들이 사실 소련 세력에 대해 '조용한' 전쟁을 벌였다는 사실을 바꾸지는 않는다.숄로호프 님, 기아의 전쟁입니다.물론 이것은 결코 우리 노동자들에 의해 저질러진 분노를 정당화할 수 없습니다.그리고 그 분노의 죄를 지은 사람들은 마땅히 [70][71]벌을 받아야 한다.

1933년 하르키브 거리의 굶주린 농민들

사망률이 [72]50% 증가한 모스크바 인근 지역을 포함한 약 4천만 명의 사람들이 식량 부족의 영향을 받았다.그러나 기근의 중심은 돈 , 쿠반 강, 북 코카서스 강, 카자흐스탄 등 우크라이나와 주변 지역이었다.시골 지역은 도시보다 더 많은 영향을 받았지만, 하르키브에서 12만 명, 크라스노다르에서 4만 명, 스타브로폴에서 [72]2만 명이 사망했다.

비밀 해제된 소련 문서에는 우크라이나에서 154만 명이 [73]기근으로 인해 공식적으로 사망했다고 나와 있다.알렉 노벨은 [74]기근 기간 동안 많은 지역에서 사망자 등록이 대부분 중단되었다고 주장한다.그러나 기록 보관소에 등록된 사망자는 인구 통계 관리들에 의해 상당히 수정되었다는 지적이 있었다.이전 버전의 데이터에서는 우크라이나에서 현재 수정된 [73]통계보다 60만 명의 사망자가 더 적었다.공산주의블랙북에서 저자들은 사망자 수가 적어도 400만 명이라고 주장하고 있으며, 그들은 또한 대기근을 "우크라이나 사람들의 대량 학살"[75][76]로 규정한다.

라트비아

1940년 6월 소련이 라트비아를 점령한 후, 라트비아의 새로운 통치자들은 문제에 직면했다: 전쟁 사이의 농업 개혁으로 개인의 소유권이 확대되었다."민중의 "과 피난민, 그리고 30헥타르 이상인 사람들의 재산은 1940-44년에 국유화되었지만, 아직 땅이 없는 사람들은 각각 15헥타르씩의 땅을 받았다.따라서 라트비아 농업은 기본적으로 개인의 소량 보유에 의존하여 중앙 계획을 어렵게 만들었다.1940-41년 공산당은 강제적인 집단화가 아니라 자발적이고 모범적으로 일어날 것이라고 거듭 말했다.집단화를 장려하기 위해 높은 세금이 부과되었고 새로운 농장은 정부의 지원을 받지 못했다.그러나 1945년 이후 당은 자발적인 접근이 결과를 낳지 못했기 때문에 절제된 접근법을 포기했다.라틴계 사람들은 농노제 동안에도 존재했던 개인 소유물(viens),ta)에 익숙했고, 많은 농부들에게, 전쟁 사이의 개혁에 의해 그들에게 주어진 토지는 그들의 가족이 소유했던 최초의 것이었다.게다가, 시골은 집단 농장 생활의 혹독함에 대한 소문으로 가득 차 있었다.

모스크바로부터의 집단화 압력은 계속되었고 라트비아 당국은 높은 세금과 국가 사용을 위한 농산물의 징수를 통해 개인 농부(점점 쿨라키 또는 부지로 표기됨)의 수를 줄이려고 했다.최초의 콜호즈는 1946년 11월에 설립되었고 1948년까지 617개의 콜호즈만이 설립되어 13,814개의 개별 농장을 통합하였다.그 과정은 여전히 너무 느리다고 판단되어 1949년 3월, 13,000 쿨락 가족과 많은 수의 개인이 확인되었다.1949년 3월 24일부터 3월 30일까지 약 40,000명의 사람들이 소련 전역의 여러 지점에서 추방되고 재정착되었다.

이러한 추방 이후, 농민들의 홍수가 콜호스로 밀려들면서 집단화의 속도가 빨라졌다.2주 만에 1740개의 새로운 콜호즈가 설립되었고 1950년 말까지 라트비아 농장의 4.5%만이 집단화된 단위 밖에 남아있었다; 약 226,900개의 농장이 집단에 속했고, 그 중 현재 약 14,700개가 있었다.농민들의 일상적인 움직임이 다른 곳에서 책정되고 중간 비농업 계층을 통해 전달되는 계획, 결정, 할당량에 의해 결정됨에 따라 농촌 생활은 변화했다.새로운 콜코즈, 특히 작은 콜코즈들은 설비가 부족하고 가난했다 – 처음에는 농부들이 1년에 한 번 현물로, 그 다음에는 현금으로 지급받았지만, 급여는 매우 적었고, 때때로 농부들은 콜코즈 때문에 무급이 되거나 심지어 돈을 빚지게 되었다.농부들은 여전히 그들의 집 주변에 작은 땅(0.5ha 이하)을 가지고 있었고, 그곳에서 그들 자신을 위한 식량을 재배했다.집단화와 함께, 정부는 마을에 사람들을 정착시킴으로써 개별 농가에서 생활하는 관습을 뿌리뽑으려고 노력했다.그러나 소련이 [77][78]집을 옮기려 했기 때문에 이 과정은 자금 부족으로 실패했다.

집단화의 진전, 1927년-1940년

연도
집단 농장
팜스테드 비율
집단농장에서
파종 면적 비율
통용되는
1927 14,800 0.8
1928 33,300 1.7 2.3
1929 57,000 3.9 4.9
1930 85,900 23.6 33.6
1931 211,100 52.7 67.8
1932 211,100 61.5 77.7
1933 224,500 65.6 83.1
1934 233,300 71.4 87.4
1935 249,400 83.2 94.1
1936 90.5 98.2
1937 243,700 93.0 99.1
1938 242,400 93.5 99.8
1939 235,300 95.6
1940 236,900 96.9 99.8

출처:Sotsialisticheskoe sel'skoe khoe koeistvo SSR, Gossplanizdat, Moscow-Lenegradi, 1939년(페이지 42, 43), Sel'skoe koeistvo SSSR 1935, Narkomzem SSR, 1936년, 630쪽).1987년 (35쪽), 1940년 (나로드노에 코지아이스보 SSSR 1922-1972, 모스크바, 1972년)

집합화된 지역(위 표에서 집합적으로 사용되는 파종 면적의 퍼센트가 포함된 열)의 공식 수치는 두 가지 기술적 요인에 의해 위쪽으로 치우쳐 있다.첫째, 이러한 공식 수치는 소브코즈 및 기타 농업 사용자에 의해 경작된 면적을 제외한 농민 농장의 경작 면적의 퍼센트로 계산된다.총 파종 면적(주 농장 포함)에 기초한 추정치는 1935~1940년 사이에 집단 농장 점유율을 약 80%까지 감소시킨다.둘째, 콜호즈 구성원(즉, 집단화된 농장)의 가구 플롯은 집단 농장의 토지 기반에 포함된다.가구지가 없다면 1940년 집단경작지의 농지는 집단농장의 96.4%로 공식 통계에서 알 수 있듯이 99.8%는 것이다.1928년에서 1940년 사이에 집단화가 광범위하게 이루어졌다는 사실에는 논란의 여지가 없지만, 아래 표는 파종 지역의 집단화의 정도에 대해 다른 (좀 더 현실적인) 수치를 제공한다.

토지이용자에 의한 파종면적 분포, 1928년 및 1940년

토지 사용자 1928 1940
모든 농장, '000 헥타르' 113,000 150,600
국영 농장(sovkhoes) 1.5% 8.8%
집단농장(콜호즈) 1.2% 78.2%
가계도
(집단농장 및 국영농장)
1.1% 3.5%
농민농장 및 기타 사용자 96.2% 9.5%

출처 : 나로드노에 코지아이스보 SSSR 1922~1972년, 모스크바, 1972년 페이지 240).

독일 점령하의 탈식민지화

제2차 세계대전 중 알프레드 로젠버그는 동독 점령지 제국 장관 자격으로 독일 점령하의 소련 지역에 있는 소련 집단 농장의 종말을 알리는 일련의 포스터를 발행했다.그는 또한 1942년 2월에 농법에 관한 모든 소련 법을 무효화하고 점령자들과 협력하려는 사람들을 위해 가족 농장을 복원하는 농업법을 발표했다.그러나 탈식민화는 전시 식량 생산의 광범위한 수요와 상충했고 헤르만 괴링은 콜호즈를 이름을 바꾸는 것을 제외하고 유지할 것을 요구했다.히틀러 자신은 땅의 재분배를 '멍청한' 것이라고 비난했다.[79][80]결국 독일 점령 당국은 콜호즈의 대부분을 보유했고 단순히 "커뮤니티 농장"으로 이름을 바꿨다.독일의 선전은 이것을 콜호스를 민간 농장으로의 궁극적인 해체를 위한 준비 단계라고 묘사했다.콜호스는 독일인들에게 의무적으로 농산물을 공급한 농부들에게 주어질 것이다.1943년까지 독일 점령 당국은 콜호즈의 30%를 독일 지원의 "농업 협동조합"으로 전환했지만, 아직까지는 민간 [81][82]농장으로 전환하지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 맥콜리, 마틴, 스탈린과 스탈린주의, 25페이지, 영국 롱맨 그룹, ISBN0-582-27658-6
  2. ^ 데이비스, R.W., 소련 집단 농장, 1929-1930, 맥밀런, 런던(1980), 페이지 1.
  3. ^ Himka, John-Paul (Spring 2013). "Encumbered Memory: The Ukrainian Famine of 1932–33". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 14 (2): 411–36. doi:10.1353/kri.2013.0025. S2CID 159967790.
  4. ^ a b c d e 처음부터 끝까지 소련의 역사.케네스, 피터케임브리지 대학 출판부, 1999.
  5. ^ Conquest, Robert (2001). Reflections on a Ravaged Century. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32086-2.
  6. ^ 87페이지, 슬픔의 수확 ISBN 0-19-504054-6, 정복 인용 르윈 페이지 36-37, 176
  7. ^ Fainsod, Merle (1970). How Russia is Ruled (revised ed.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p. 526. ISBN 9780674410008.
  8. ^ Fainsod(1970), 페이지 529.
  9. ^ a b Iordachi, Constantin; Bauerkämper, Arnd (2014). Collectivization of Agriculture in Communist Eastern Europe: Comparison and Entanglements. Budapest, New York: Central European University Press. ISBN 978-6155225635. JSTOR 10.7829/j.ctt6wpkqw. ProQuest 1651917124.
  10. ^ a b c 맥콜리 2008[page needed]
  11. ^ Grigor., Suny, Ronald (1998). The Soviet experiment Russia, the USSR, and the successor states. Oxford University Press. ISBN 978-0195081046. OCLC 434419149.
  12. ^ 제임스 W.하인젠, "소련 시골 발명:국가 권력과 러시아 시골 지역의 변화, 1917–1929", 피츠버그 대학 출판부(2004) ISBN 0-8229-4215-1, 1장 "잘못된 시작:1917년-1920년 인민농업위원회의 출생과 초기 활동
  13. ^ Livi-Bassi, Massimo (1993). "On the Human Cost of Collectivization in the Soviet Union". Population and Development Review. Population and Development Review (19): 743–766. doi:10.2307/2938412. JSTOR 2938412.
  14. ^ "Collectivization". Seventeen Moments in Soviet History. June 17, 2015. Retrieved February 3, 2019.
  15. ^ James R Millar, ed., 소련 농촌 공동체(University of Illinois Press, 1971), 페이지 27-28.
  16. ^ "Dizzy with Success". www.marxists.org. Retrieved December 14, 2021.
  17. ^ 비올라, 스탈린 치하의 농민 반란군: 집단화와 농민 저항 문화 (옥스포드 대학 출판부, 1996), 3-12.
  18. ^ Fitzpatrick, Sheila (1994). Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village After Collectivization. Oxford University Press. pp. 3–18. ISBN 978-0-19-506982-2.
  19. ^ 피츠패트릭(1994), 페이지 4
  20. ^ "Stalin 1928-1933 - Collectivization". www.globalsecurity.org. Retrieved May 9, 2022.
  21. ^ Petrick, Martin (December 1, 2021). "Post-Soviet Agricultural Restructuring: A Success Story After All?". Comparative Economic Studies. 63 (4): 623–647. doi:10.1057/s41294-021-00172-1. ISSN 1478-3320. S2CID 244236746.
  22. ^ Hays, Jeffrey. "AGRICULTURE IN THE SOVIET ERA Facts and Details". factsanddetails.com. Retrieved May 9, 2022.
  23. ^ a b c Hughes, James (Spring 1994). "Capturing the Russian Peasantry: Stalinist Grain Procurement Policy and the Ural-Siberian Method". Slavic Review. 53 (1): 76–103. doi:10.2307/2500326. JSTOR 2500326.
  24. ^ "Common Lies about the Holodomor • Ukraїner". Ukraїner. November 1, 2020. Retrieved May 9, 2022.
  25. ^ 비올라, 스탈린 치하의 농민 반란군, 60세
  26. ^ 피츠패트릭(1994), 67페이지
  27. ^ 비올라, 스탈린 치하의 농민 반란군, 3세
  28. ^ a b 피츠패트릭(1994), 페이지 6
  29. ^ 피츠패트릭(1994), 페이지 129
  30. ^ 비올라, "농부의 악몽" 760.
  31. ^ 린 비올라, "집단화 기간 동안 바비 분티와 농민 여성들의 시위"는 스탈린 독재정권에 편집되었다.크리스 워드 (런던; 뉴욕: 아놀드, 1998), 218-19.
  32. ^ 비올라, "농부의 악몽" 765.
  33. ^ 비올라, "바비 분티", 218-19.
  34. ^ 비올라, "바비 분티", 224~25.
  35. ^ 비올라 '바비 분티' 220~22
  36. ^ a b 피츠패트릭(1994), 페이지 33
  37. ^ a b 비올라, 스탈린 치하의 농민 반란군, 49세
  38. ^ 비올라, 스탈린 치하의 농민 반란군, 157세
  39. ^ 비올라, "농민의 악몽" 762편
  40. ^ 피츠패트릭(1994), 페이지 45
  41. ^ 비올라, 스탈린 치하의 농민 반란군, 63세
  42. ^ 비올라, "농민의 악몽" 767
  43. ^ 비올라, "바비 분티", 217-18.
  44. ^ Dovzhenko, Aleksandr (October 17, 1930), Earth, Stepan Shkurat, Semyon Svashenko, Yuliya Solntseva, retrieved March 25, 2018
  45. ^ Serbyn, Roman. "Role of Lemkin". HREC Education. Archived from the original on May 30, 2019. Retrieved January 20, 2021.
  46. ^ Fainsod(1970), 페이지 542.
  47. ^ a b Fainsod(1970), 페이지 541.
  48. ^ Fainsod(1970), 페이지 526.
  49. ^ a b Hubbard, Leonard E. (1939). The Economics of Soviet Agriculture. Macmillan and Co. pp. 117–18.
  50. ^ McCauley, Martin (2013). Stalin and Stalinism. Routledge. p. 43.
  51. ^ 조셉 스탈린: 헬렌 랩포트의 생물학적 동반자, 53페이지
  52. ^ "Commerce in the Siberian town of Berdsk, early 20th century". Archived from the original on December 24, 2004.
  53. ^ 1931년 5월 5일 서부 시베리아 북부로 40,000 쿨락 강제 추방 결의안.
  54. ^ 비올라, 린, 스탈린 치하의 농민 반란군: 집단화와 농민 저항 문화, 옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드 (1996), 페이지 3.
  55. ^ Cameron, Sarah (2018). The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making of Soviet Kazakhstan. Cornell University Press. p. 71. ISBN 9781501730443.
  56. ^ Cameron, Sarah (2018). The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making of Soviet Kazakhstan. Cornell University Press. p. 72. ISBN 9781501730443.
  57. ^ Cameron, Sarah (2018). The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making of Soviet Kazakhstan. Cornell University Press. p. 95. ISBN 9781501730443.
  58. ^ Courtois, Stéphane, ed. (1999). The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Harvard University Press. p. 168. ISBN 978-0-674-07608-2.
  59. ^ Pannier, Bruce (December 28, 2007). "Kazakhstan: The Forgotten Famine". Radio Free Europe / Radio Liberty.
  60. ^ Conquest, Robert (October 9, 1986). "Central Asia and the Kazakh Tragedy". Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine. Oxford University Press. pp. 189–198. ISBN 978-0-19-504054-8.
  61. ^ Cameron, Sarah (2018). The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making of Soviet Kazakhstan. Cornell University Press. p. 99. ISBN 9781501730443.
  62. ^ a b Wheatcroft, Stephen G. (August 2020). "The Complexity of the Kazakh Famine: Food Problems and Faulty Perceptions". Journal of Genocide Research. 23 (4): 593–597. doi:10.1080/14623528.2020.1807143. S2CID 225333205.
  63. ^ Pianciola, Niccolò (August 2020). "Environment, Empire, and the Great Famine in Stalin's Kazakhstan". Journal of Genocide Research. 23 (4): 588–592. doi:10.1080/14623528.2020.1807140. S2CID 225294912.
  64. ^ Courtois, S. (1997). The Black Book of Communism. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 159.
  65. ^ Courtois(1997), 페이지 159.
  66. ^ "Ukrainian Famine". Excerpts from the Original Electronic Text at the web site of Revelations from the Russian Archives (Library of Congress). Hanover College.
  67. ^ "Grain Problem". Addendum to the minutes of Politburo [meeting] No. 93. Library of Congress. December 6, 1932.
  68. ^ Courtois(1997), 페이지 164.
  69. ^ "Revelations from the Russian Archives: Ukrainian Famine". Library of Congress.
  70. ^ "Correspondence between Joseph Stalin and Mikhail Sholokhov published in Вопросы истории, 1994, № 3, с. 9–24". Archived from the original on August 16, 2018. Retrieved November 26, 2016.
  71. ^ Courtois, Stéphane, Werth Nicolas, Panné Jean-Louis, Paczkowski Andrzej, Bartook Karel, Margolin Jean-Louis Czarna ksigaga Kmunizu.Zbrodnie, 공포, Prze-ladowania.프로진스키 이스카, 바르자와 1999. 164~165
  72. ^ a b Courtois(1997), 페이지 167.
  73. ^ a b Wheatcroft, Stephen; Davies, RW (2004). The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933. Palgrave MacMillan.
  74. ^ Nove, Alec (1993). "Victims of Stalinism: How Many?". In Getty, J. Arch; Manning, Roberta T. (eds.). Stalinist Terror: New Perspectives. Cambridge University Press. pp. 266. ISBN 978-0-521-44670-9.
  75. ^ Courtois(1997), 페이지 168.
  76. ^ Merl, S. (1995). "Golod 1932–1933: Genotsid Ukraintsev dlya osushchestvleniya politiki russifikatsii? (The famine of 1932–1933: Genocide of the Ukrainians for the realization of the policy of Russification?)". Otechestvennaya istoriya. Vol. 1. pp. 49–61.
  77. ^ Plakans, Andrejs (1995). The Latvians: A Short History. Stanford: Hoover Institution Press. pp. 155–56.
  78. ^ Freibergs, J. (2001) [1998]. Jaunako laiku vesture 20. gadsimts. Zvaigzne ABC. ISBN 978-9984-17-049-7.
  79. ^ 레오니드 그렌케비치, 소련 빨치산 운동, 1941-1945: 비판적 역사 분석, 뉴욕 루트리지(1999), 169-71페이지.
  80. ^ 1942년 10월 25일 소련 점령 지역의 상황에 관한 브루티감의 메모.2012년 2월 24일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  81. ^ 조셉 L.Wieczynski, ed., 러시아소련 역사 현대 백과사전, 학술 국제 출판사, 걸프브리즈, FL, 1978, 제7권, 페이지 161~62.
  82. ^ 알렉산드르 달린, 1941년-1945년 러시아 통치: 점령 정치 연구(런던, 맥밀란, 1957년), 346년-51쪽; 카를 브란트, 오토 쉴러, 프란츠 앙그림, 독일 점령지기타 유럽 요새의 농업과 식량 관리(스탠)[96~99페이지, 용해 과정에 대한 흥미로운 사례 연구 제공]

추가 정보

  • 아멘데, 에발트"러시아에서의 인간생활", (클리블랜드: J.T. 주발, 1984), 리프린트, 원판: 영국 런던:Allen & Unwin, 1936년, ISBN 0-939738-54-6
  • 정복이다, 로버트The Harvest of Sorrow: 소련의 집단화와 테러 파민, 옥스퍼드 대학 출판부, 1986.
  • 데이비스, R. W. 사회주의 공세(소련 러시아 산업화 1권), 하버드 대학 출판부(1980), 하드커버, ISBN 0-674-81480-0
  • 데이비스, R. W. 소련 집단 농장, 1929년-1930년(소련 산업화 제2권), 하버드 대학 출판부(1980년), 하드커버, ISBN 0-674-82600-0
  • 데이비스, R. W., 혼란 소련 경제, 1929년-1930년(소련 러시아 산업화 제3권), 하버드 대학 출판부(1989년), ISBN 0-674-82655-8
  • 데이비스, R.W., 스티븐 G.휘트크로프트.기근의 해: 소련 농업, 1931~1933년 (소련 러시아 산업화 제4권), Palgrave Macmillan(2004년 4월), 하드커버, ISBN 0-333-31107-8
  • 데이비스, R. W., S. G. 휘트크로프트.소련 국민경제 균형 자료, 1928-1930, 케임브리지 대학 출판부(1985), 하드커버, 467페이지, ISBN 0-521-26125-2
  • 돌로트, 미론배고픔에 의한 실행: 숨겨진 홀로코스트, W. W. Norton(1987), 무역 페이퍼백, 231페이지, ISBN 0-393-30416-7; 하드커버(1985), ISBN 0-393-01886-5
  • 코이슬, 페트르소련집합화와 중앙아시아 아그리스 권 V, No.4, 2013, 페이지 121-133, ISSN 1804-1930에 대한 특정 초점.
  • 힌두교, 모리스붉은 빵: 러시아 마을의 집단화 [1931년]Indiana University Press, 1988년.[ISBN missing]
  • Laird, Roy D. "러시아의 집단 농업:"소련 콜호지의 정치 연구", 캔자스 대학교 로렌스, KS(1958), 176 페이지.[ISBN missing]
  • 르윈, 모쉐러시아 농민과 소련의 힘: 집단화에 관한 연구, W.W. 노튼(1975), 무역 페이퍼백, ISBN 0-393-00752-9
  • 러시아 기록보관소의 의회도서관: 집단화와 산업화(그 시기의 주요 문서)
  • 마틴스, 루도Sur Staline, Editions EPO, 1994, 347페이지, ISBN 2-87262-081-8에 대한 자동 검토는 없습니다.영어 번역에 대해서는, 「외부 링크」의 항을 참조해 주세요.
  • McCauley, Martin (2008). Stalin and Stalinism (Revised, third ed.). Harlow, England: Pearson Longman. ISBN 978-1405874366. OCLC 191898287.
  • 니미츠, 낸시"농장 개발 1928-62", 소련 및 동유럽 농업의 제리 F.카르츠, ED버클리(캘리포니아):1967년 [ISBN missing]캘리포니아 대학교
  • 새터, 데이비드섬망의 시대: 소련의 쇠퇴와 몰락, 예일 대학 출판부, 1996.[ISBN missing]
  • 테일러, 샐리 J. 스탈린의 변론가: Walter Duranty : 뉴욕타임스의 Moscow, 옥스포드 대학 출판부(1990), 하드커버, ISBN 0-19-505700-7
  • 토틀, 더글라스사기, 기아, 파시즘: 히틀러에서 하버드에 이르는 우크라이나 학살의 신화.토론토: 프로그레스 북스, 1987[ISBN missing]
  • 웨슨, 로버트 G "소련 공동체"1963년[ISBN missing] 럿거스 대학교 출판부
  • 자슬라브스카야, 타티아나제2차 사회주의 혁명, ISBN 0-253-20614-6

외부 링크