동물실험규정

Animal testing regulations
동물실험
주요기사
에 대한 테스트
문제들
경우들
회사들
그룹/캠페인
작가/활동가
분류

동물실험 규정은 과학적 실험을 위한 비인간 동물의 사용을 허용하고 통제하는 지침입니다. 그것들은 전세계적으로 매우 다양하지만, 대부분의 정부들은 개별 동물들이 사용될 수 있는 횟수, 사용된 전체 숫자, 그리고 마취제 없이 가해질 수 있는 고통의 정도를 통제하는 것을 목표로 합니다.

유럽

자세한 정보: 실험 및 기타 과학적 목적으로 사용되는 척추동물 보호를 위한 유럽 협약

유럽연합의 척추동물에 대한 실험은 2013년 1월 1일 이후입니다.[1][2] 과학적 목적으로 사용되는 동물의 보호에 관한 지침 2010/63/EU에 따라 2010년 11월에 확정되고 실험 및 기타 과학적 목적으로 사용되는 동물의 보호에 관한 지침 86/609/EEC가 갱신 및 대체되었습니다. 1986년에 [3]입양된 지침 86/609/EEC는 예를 들어 스웨덴, 네덜란드 [4][5]및 독일의 법안을 비교하는 등 회원국들이 지침을 행사하기로 결정한 방식에 상당한 차이를 보였습니다.[6]

2004년 화장품 지침 개정으로, 유럽연합에서는 화장품에 대한 동물실험이 금지되어 있습니다. 또한 2009년 3월부터 화장품 성분에 대한 동물실험이 금지되어 있습니다. 개정안은 또한 2009년 3월 11일부터 동물실험을 거친 성분이 함유된 화장품을 판매하는 것을 금지했습니다.[7] 개정안은 기업이 다른 국가의 규제 요구 사항을 충족시키기 위해 동물 실험을 사용하는 것을 금지하지 않습니다.

프랑스.

프랑스에서는 척추동물에 대한 검사를 수행하기 전에 기관 및 프로젝트 면허를 요구하는 법률(주로 1980년 10월 19일 법령)이 있습니다. 기관은 시설에 대한 세부 정보와 실험 이유를 제출해야 하며, 그 후에는 시설에 대한 검사를 거쳐 5년 면허를 받을 수 있습니다. 프로젝트 허가자는 적절한 수준으로 교육 및 교육을 받아야 합니다. 프로젝트 라이센스 소유자의 관리 하에 작업하는 개인에게는 개인 라이센스가 필요하지 않습니다.[8] 무척추동물을 이용한 연구에는 이러한 규정이 적용되지 않습니다.[9]

영국

참고 항목: 1986년 동물절차위원회 및 동물(과학적 절차)법

2015년 영국에서 동물 연구를 수행하는 기관의 유형은 대학(47.7%), 상업 조직(25.1%), 정부 부처 및 기타 공공 기관(13.8%), 비영리 조직(12.4%), 국립 보건 서비스 병원(0.7%), 공중 보건 실험실(0.2%)[10] 순이었습니다.

1986년[11] 동물(과학적 절차)법은 실험에 사용될 동물의 수와 종류를 자세히 설명하는 프로젝트를 담당하는 과학자를 위한 프로젝트 라이선스, 수행해야 할 실험과 그 목적, 기관이 적절한 시설과 직원을 보유하고 있는지 확인하기 위한 인증서, 그리고 모든 절차를 수행하는 각 과학자 또는 기술자에 대한 개인 면허증.[12] 허가 여부를 결정할 때, 내무부는 "허가서에 명시될 프로그램의 결과로 발생할 수 있는 이익에 대해 관련 동물에 미칠 수 있는 부작용"으로 정의되는 법의 비용-편익 분석을 언급합니다(제5(4). "보호 동물의 사용을 수반하지 않는 합리적으로 실행 가능한 방법"이 있는 경우 라이센스를 부여해서는 안 됩니다(제5(5)(a)절). 실험은 "최소한의 동물 수, 가장 낮은 신경생리학적 민감도를 가진 동물을 포함하고, 가장 적은 고통, 고통, 괴로움 또는 지속적인 위해를 유발하며, 만족스러운 결과를 얻을 가능성이 가장 높은 동물"을 사용해야 합니다(섹션 5(5)(b)).[13]

2002년 영국 상원에서 동물실험에 관한 위원회의 선정 조사에서 목격자들은 영국이 세계에서 가장 엄격한 규제 시스템을 가지고 있으며, 모든 면허 신청에 대한 비용 대비 혜택 평가를 요구하는 유일한 국가라고 말했습니다.[14] 230개 사업장을 대상으로 29명의 자격을 갖춘 검사원들이 있는데, 이들은 공고된 검사와 예고되지 않은 검사 모두에서 1년에 평균 11-12회 방문합니다.[15]

Directive 2010/63/EU의 전치 결과 영국에서 연구를 검토하고 승인하는 방식에 변화가 있었습니다. 허가를 받은 모든 시설에는 해당 사이트의 프로젝트 신청을 고려하고 모니터링하는 동물 복지 및 윤리 검토 기구(일반적으로 AWERBs라고 함)가 있어야 합니다. 심각성에 대한 평가도 동물(과학적 절차)법 개정(1986)에 따라 변경되었습니다. 심각도 대역의 작업 예는 유럽 위원회 전문가 작업 그룹에서 제공합니다.[17] 중증도 평가도 후향적으로 수행되어야 하며, 이는 연구 설계 중에 추정되는 것이 아니라 동물이 경험한 실제 고통을 기준으로 중증도를 할당하는 결과를 가져옵니다. 이는 다시 심각도 대역의 보다 정확한 사전 할당으로 이어집니다.[18]

독일.

1972년 제정된 독일 동물복지법은 동물에게 위해를 가하는 데에는 충분한 이유가 있어야 한다는 공리주의 원칙을 시행하기 위해 마련된 것으로, 동료 생물의 생명과 안녕을 보호하는 것이 인간의 책임임을 밝히고 있습니다.[19] 동물복지법은 동물보호실험실 동물 규정, 2013, 유럽 지침 2010/63/EU에 의해 보완되고 있습니다. 모든 동물 연구 시설은 최소 3년마다 검사를 받아야 하며, 영장류 연구를 수행하는 시설은 최소 1년에 한 번 이상 검사를 받아야 합니다.[20]

아시아

일본

일본의 동물실험은 동물의 인간적 취급 및 관리를 위한 법률, 2005, 실험동물의 관리 및 고통과 고통의 완화에 관한 기준, 2006, 여러 부처 및 단체의 지침 등 여러 문서에 의해 규제되고 있습니다.[21]

법률은 동물에게 고통을 주는 것은 정당한 사유 없이는 허용되지 않으며(제2조), 동물실험을 할 때는 동물의 고통과 고통을 최대한 줄이는 방법을 사용해야 한다고 명시하고 있습니다. 또한 동물의 적절한 이용에 대해서는 예를 들어 가능한 경우 동물의 수를 줄이는 등의 배려를 해야 한다고 명시하고 있습니다(제41조).[22]

표준은 과학적 목적을 위해 동물을 사용하는 것이 필요하다고 명시하고 있습니다. 여기에는 실험 동물의 고통과 고통을 줄이기 위한 실험의 정교화를 위한 규정, 동물 실험을 대안으로 대체하거나 사용되는 동물의 수를 줄이기 위한 고려 사항이 포함됩니다.

문부과학성(문부과학성)과 MHLW(후생성)는 2006년 6월 1일 준규정으로 "동물실험에 관한 기본방침"이라는 명칭의 지침을 제정하였습니다. SCJ (일본 과학 위원회)는 또한 2006년에 기관들이 그들의 지역 규정을 제정할 때 사용될 보다 상세한 지침을 제정했습니다.[23]

SCJ의 지침은 각 연구기관의 책임자가 시설에서 실시하는 동물실험에 대해 책임을 지고, 동물실험은 필수불가결하며, 각 기관은 지침을 바탕으로 동물실험의 적절한 과학적 수행을 위한 자발적인 사내 규정을 마련해야 한다고 명시하고 있습니다. 또한, 각 기관은 위에서 언급한 법과 표준을 고려하여 과학적 근거의 관점에서 해당 기관의 실험을 점검하기 위해 사내 검토 위원회를 구성해야 한다고 명시하고 있습니다.[24]

그러나 ALIVE 재단은 2011년 일본 대학과 연구 시설을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

"실험에서 동물을 사용하는 것에 대한 의식은 거의 없는 것 같습니다. 따라야 할 공식적인 가이드라인이 있지만 국립대학들은 가이드라인(특히 특정 종류의 동물을 선택할 때, 동물에 대한 자기평가 및 관리)을 준수하지 않고 있습니다."[25]

미국

자세한 정보: 동물보호이용위원회

미국에서 척추동물에 대한 동물실험은 주로 1966년 동물복지법(AWA)[26]과 미국 농무부(USDA) 동식물건강검사국(APHIS)의 동물관리부서에서[27] 시행하는 동물복지규정에 의해 규제되고 있습니다. AWA에는 연구에 사용되는 대상 종의 개인이 특정 기준의 관리 및 치료를 받을 수 있도록 보장하는 조항이 포함되어 있습니다. 단, 관리 및 치료의 기준이 "실제 연구 또는 실험의 설계, 개요 또는 지침"을 방해하지 않는 한 말입니다.[28][29] 현재 AWA는 포유류만 보호하고 있습니다. 2002년, 2002년 농장보안법(Farm Security Act of 2002), AWA의 제5차 개정에서는 특히 야생에서 포획된 쥐, 쥐 및 새와는 달리 목적으로 사육된 새, 쥐 및 쥐를 규제 대상에서 제외했습니다.[30] 연구에 사용되는 대부분의 동물이 쥐, 쥐, 물고기임에도 불구하고 연간 백만 마리가 넘는 다른 연구 동물들은 동물 복지법과 동물 복지 규정의 적용을 받습니다.[31] AWA는 커버드 종을 사용하는 각 기관에 IACUC(Institutional Animal Care and Use Committee)를 유지하도록 요구하고 있으며, 이 위원회는 이 법을 현지에서 준수할 책임이 있습니다. 또한 IACUC는 각 동물 사용 프로토콜을 검토하고 승인합니다. 이는 연구원들이 실험 동물에 대해 수행해야 할 모든 절차를 설명하는 서면 설명입니다. 연구원들은 동물들에게 순간적인 고통이나 괴로움 이상의 고통을 줄 수 있는 각각의 시술을 위해 수의사와 상의해야 합니다. 또한 이러한 절차에 대한 문서화된 정당성과 이러한 절차에 대한 대안을 찾기 위한 문서가 프로토콜에 포함되어야 합니다. IACUC는 적어도 매년 이러한 프로토콜을 검토하고 승인해야 합니다. IACUC는 또한 6개월마다 위성 시설을 포함한 모든 동물 시설을 검사합니다. 위원회는 또한 이번 반기 점검의 일환으로 동물 관리 및 사용 프로그램 전반을 검토하고 "반기 보고서"를 기관 관계자에게 제출합니다.[32] 가이드(OLAW에 의해 시행됨)에는 IACUC 책임 및 프로그램 검토에 대한 요구 사항도 있습니다.[33]

미국에서 동물 관리와 연구에서의 사용은 크게 기관 동물 관리 및 사용 위원회에 의해 통제됩니다.

다음 정보는 15년 전 미국의 IACUC 활동을 기반으로 합니다. 또한 IACUC의 목적은 연구나 기관에 걸쳐 "일관적인" 감독을 제공하는 것이 아닙니다. 각 기관에는 고유한 문화, 우선 순위 및 해석이 있습니다. 2001년 웨슬리안 대학의 심리학 교수 Scott Plous가 IACUCs의 신뢰성을 평가한 연구에 따르면 IACUCs가 다른 기관에서 내린 결정들 사이에 거의 일관성이 없는 것으로 나타났습니다. 웨슬리안 대학의 보도자료는 조사 결과의 일부를 요약했습니다.

완료하는 데 3년이 걸린 이번 조사는 무작위로 선정된 50개 동물보호 및 이용 위원회가 미국 대학에서 뽑은 판단을 비교했습니다. 승인 결정의 일관성을 평가하기 위해, 이 기관들의 150개의 최근 연구 제안들이 두 개의 다른 동물 관리 및 사용 위원회에 의해 각각 독립적으로 평가되었습니다.

결과는 승인 결정이 통계적으로 관련이 없다는 것을 보여주었습니다. 대부분의 경우 한 위원회에서 승인되지 않은 제안은 두 번째 위원회에서 승인되었습니다.

이 연구는 또한 실험이 특정 유형의 동물이나 절차를 포함할 때 리뷰가 더 신뢰할 수 있는지 여부를 조사했습니다. 예를 들어, 개, 고양이, 영장류가 관련된 제안이나 약물, 수술, 동물의 고통 또는 죽음과 관련된 실험에 대해 신뢰성이 평가되었습니다. 이러한 경우에도 독립적인 리뷰는 우연한 수준을 넘어 일치하지 않았습니다.[34]

플루스 연구에 대한 답변으로 동물 연구자, 동물 보호 직원 및 전문 연구 학회 회원들이 사이언스에 작성한 반박 편지에는 다음과 같이 나와 있습니다.

마스크드 프로토콜이 더 부정적으로 평가될 것이라는 것은 다음과 같은 이유로 예측할 수 있었습니다. 첫째, IACUCs는 비공식 IACUCs에 포함되지 않은 정보인 조사관들과 직원들의 경험에 의존합니다. 당연히 부정적인 변화의 대부분(118개 중 84개)은 더 많은 정보를 요구하는 범주로 이동했습니다. 둘째, 승인을 보류하는 것은 실질적인 결과가 없었습니다. 셋째, 참가자들은 "동물 권리" 의제를 가진 연구자들에 의해 면밀히 조사되었다고 느꼈을 수 있고, 연기 또는 거부의 편에 섰을 수 있습니다. 넷째, 다른 기관의 양식을 탐색하는 것이 어려울 수 있습니다. 그리고 다섯째, 특정 종이나 절차에 익숙하지 않은 IACUC들은 프로토콜을 이해할 가능성이 적습니다. 이러한 요인은 원래 IACUC와 비공식 IACUC의 행동을 비교하는 것을 거의 불가능하게 하므로 이 연구의 주요 전제와 결론에 의문을 제기합니다.[35]

기관들은 또한 USDA APHIS 수의사 검사관들로부터 매년 예고되지 않은 검사를 받습니다. 1100여개 연구기관을[36] 중심으로 70여명의 검사원이 감시하고 있습니다.[37] 검사관들은 또한 동물 연구나 운송에 종사하지 않는 장소에 대해 사전 면허 검사를 실시하는데, 이 중 4000개 이상이 존재합니다(예: 개 사육장).[38]

또 다른 규제 기구는 미국 국립보건원 내에 있는 사무실인 실험동물복지국(OLAW)[39]입니다. OLAW는 공중 보건 서비스(NIH 포함)가 자금을 지원하는 모든 동물 연구를 감독합니다. 1985년의 보건 연구 연장법은 NIH에게 실험 동물의 인간적인 보살핌과 이용에 관한 공중 보건 서비스(PHS) 정책을 작성하도록 지시했습니다. 이 정책은 연방 자금을 지원받는 모든 개별 과학자 또는 기관에 적용되며, 각 기관은 다른 규정 중에서도 IACUC를 보유하도록 요구합니다. OLAW는 실험실 동물의 관리 및 사용을 위한 가이드의 권장 사항을 시행합니다. 실험동물연구소에서 발간한 여덟 번째 판, 찾을 수 없는 페이지: 설치류, 새, 물고기, 양서류, 파충류를 포함한 모든 척추동물 종을 다루는 지구와 생명 연구 부문 실험동물의 관리와 사용을 위한 가이드: 여덟 번째 판 이것은 IACUC가 AWA의 적용을 받지 않더라도 연방 기금을 받는 시설에서 연구에 사용되는 모든 척추동물 종의 사용을 감독한다는 것을 의미합니다. OLAW는 예정된 검사를 수행하지 않지만, "실험 동물과 관련된 연구에 대한 PHS 지원을 받는 조건으로 수상 기관은 PHS 정책을 준수하기 위해 고용할 수단을 설명하는 서면 동물 복지 준수 보증(Assurance of Compliance)을 OLAW에 제공해야 합니다."[40] OLAW는 서면 서신을 통해 해결할 수 없는 위반이 의심되거나 의심되는 경우에만 검사를 실시합니다. 업계에서는 비정부, 비영리 [41]협회인 국제 실험실 동물 관리 협회(AAALAC)의 인증을 "골드 스탠다드" 인증으로 간주하고 있습니다.[42] 인증은 3년에 한 번씩 회원기관이 주최하는 사전에 마련된 AAALAC 현장 방문 및 프로그램 평가를 통해 유지됩니다.[43] 인증은 동물 복지에 관한 국내 또는 현지 법률뿐만 아니라 실험 동물 관리 및 사용 가이드의 표준 준수를 보장하기 위한 것입니다.

캐나다

캐나다 동물 보호 위원회(CCAC)는 필요한 경우 연구, 교육 및 테스트를 위해 동물을 사용하는 것이 허용 가능한 과학적 기준에 따라 최적의 신체적 및 심리적 관리를 사용한다는 것을 보장하기 위해 교육, 평가 및 지침 개발 프로그램을 통해 캐나다 국민의 이익을 위해 행동하도록 구성되었습니다. 그리고 관련 윤리 원칙에 대한 지식, 인식 및 민감도를 향상시키기 위해. 1968년 1월 30일 창립 회의에서 CCAC는 "캐나다의 실험 동물 관리를 위한 지침 원칙을 개발하고 그 효과적인 적용을 위해 노력하는 것"이라는 목표 성명을 채택했습니다.[44]

연방 정부는 동물 실험과 관련된 법률을 통과시킬 관할권이 없습니다. 지방은 그 지역에 대한 관할권을 가지고 있습니다. 그러나 연방정부는 형법권, 보건권, 지출권의 세 가지 영역에 관여하고 있습니다.

캐나다 형법

형법 제446조와 제447조는 잔인함, 학대, 방임으로부터 동물을 보호합니다. 형법의 이 부분은 몇 년 동안 검토되어 왔습니다.

동물보건법

동물의 건강법(1990)과 그 규정은 주로 동물과 사람의 건강, 그리고 다른 나라와의 가축 거래를 위협하는 다양한 전염병으로부터 캐나다 가축을 보호하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 법은 캐나다에서 발생하는 명명된 질병에 대처하고 캐나다에 존재하지 않는 허용되지 않는 질병의 유입을 방지하기 위해 사용됩니다.

더 스펜딩 파워

연방 정부가 동물의 인도적인 처우에 대한 지원을 제공한 또 다른 메커니즘은 본질적으로 엄격하게 입법적인 것은 아니지만, 많은 측면에서 연방 정부가 국가 표준을 설정할 수 있는 가장 강력한 도구 중 하나입니다. 주정부나 개인 또는 기업의 수급자에 상관없이 수급자에게 부과되는 조건에 따라 보조금을 제공하는 연방정부의 권한은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 한 형태는 조건부 연방 보조금 또는 계약의 형태입니다. 이러한 연방 정부의 표현은 현재 캐나다 보건 연구소와 자연 과학 및 공학 연구 위원회로부터 자금을 지원받는 시설에 CCAC 기준을 부과하는 것을 뒷받침합니다. 정부 스스로 학술 또는 비학술기관에 대한 계약을 수여하는 경우, 공공사업표준취득약관 매뉴얼 A9015C 조항은 공공사업 및 정부용역에서 실험동물의 관리 및 이용과 관련된 조건을 부과하고 있습니다.[44]

캐나다의 모든 주는 동물 복지와 관련된 법을 만들어 통과시켰지만, 특정 주만 자체적으로 법을 만들었습니다. 이 지방들은 앨버타, 매니토바, 서스캐처원, 온타리오, 뉴브런즈윅, 노바스코샤, 프린스에드워드 섬입니다.

앨버타 주

2006년 앨버타 동물보호법이 개정되어 선포되었습니다. 이전에 앨버타 주에서는 CCAC 표준을 참조하는 주 규제를 받는 학교만 해당되었으며, 이 표준은 앨버타 대학법에서만 독점적으로 참조되었습니다. 2005년, 앨버타 농림축산개발부(AAFRD)는 대학법과 다른 두 개의 법률을 결합하고 내용을 업데이트하기 위해 검토했습니다. 동물보호규정 제2조 제1항은 CCAC와 AAFRD에 의해 개정되었고, 현재 "연구활동을 위해 동물을 소유하거나 양육, 관리 또는 통제할 수 있는 자는 다음과 같은 캐나다 동물관리위원회 문서를 준수해야 한다"고 명시하고 있으며, 22개 CCAC 기준을 모두 열거하고, 실험동물의 관리 및 사용에 대한 CCAC 가이드와 CCAC에서 발표한 다양한 가이드라인 및 정책을 포함합니다.[44]

프린스에드워드 섬

프린스에드워드아일랜드에서는 동물보건 및 보호법에 따라 만들어진 동물보호규정에 따르면 의학적 또는 과학적 연구에 사용되는 동물의 보살핌을 통제하는 규정은 CCAC에서 발간한 실험동물의 보살핌과 사용에 대한 지침서 1권과 2권에서 찾을 수 있습니다. 프린스에드워드아일랜드에서

매니토바 주

매니토바 주에서는 동물 보호법에 따라 사람이 동물에게 고통을 주는 것은 허용되지 않습니다. 동물을 연구 및 교육에 사용하는 것은 법에 정해진 규칙을 따르는 한 허용됩니다. 동물을 연구 및 교육 목적으로 사용하는 모든 기관은 CCAC가 마련한 시스템을 준수하기 위해 제출해야 합니다. 그렇게 하지 않으면, 연구나 교육 프로그램에서 동물에게 해를 끼치는 것은 법에 따라 범죄로 간주됩니다.[45]

온타리오.

온타리오주의 모든 연구 시설은 동물 연구법에 근거하여 등록 및 허가를 받아야 합니다. 연구용 동물법의 규정 중 동물보호위원회의 설치의무, CCAC 제도에 의하여 요구되는 책임 및 권한, 연구시설의 운영자가 농림부장관이 지정하는 자에게 제출하여야 하는 요건, 농림축산식품부 [44]연구시설에서 사용되는 동물에 대한 연구보고서 규정 24는 동물의 주거와 보살핌을 관리합니다. 규정 25는 연구 시설에서 사용되거나 사용될 동물의 운송 조건을 통제합니다.

호주.

호주에서는 동물윤리위원회(AECs)가 동물의 사용이 유효한지 여부를 결정합니다. AEC는 연구에 사용되는 동물의 건강을 보장하기 위해 법전을 따라야 합니다. 이 법전은 동물을 이용하는 조사관, 교사 및 기관의 책임을 강조하고 있습니다.

  • 과학적 또는 교육적 이익과 동물의 복지에 대한 잠재적 영향을 고려하여 동물의 사용이 정당한지 확인합니다.
  • 동물의 복지가 항상 고려되도록 보장합니다.
  • 에서 동물의 이용을 대체하는 기술의 개발과 이용을 촉진합니다.

과학 및 교수 활동;

  • 프로젝트에 사용되는 동물의 수를 최소화해야 합니다.
  • 과학 및 교육 활동에 사용되는 동물의 고통이나 괴로움을 피하기 위한 방법과 절차를 개선합니다.[46]

동물을 이용한 과학 및 교수 활동은 필수적인 경우에만 수행할 수 있습니다.

  • 인간 및/또는 동물의 이해와 관련된 중요한 정보를 획득하고 확립하는 것.
  • 인간 및/또는 동물 건강 및 복지의 유지 및 개선을 위해
  • 동물의 관리 또는 생산의 향상을 위하여
  • 자연 환경의 이해, 유지 또는 개선과 관련된 중요한 정보를 획득하고 확립하는 것, 또는
  • 교육 목표 달성을 위해.[46]

연구원들은 동물의 사용의 유효성과 동물의 복지에 대한 가능한 영향보다 더 많은 교육적 또는 과학적 이득이 있다는 것을 승인한 후에만 연구를 수행할 수 있습니다. 연구자들은 성취해야 할 것, 연구를 위한 방어, 그리고 3R을 반영하여 사용된 동물의 윤리와 복지를 명시한 서면 제안서를 AEC에 제출해야 합니다.

뉴질랜드

제 목 : 뉴질랜드 동물연구 규제

1999년[47] 뉴질랜드 동물복지법은 동물의 신체적, 건강, 행동적 요구가 충족되고 고통과 고통이 완화될 수 있도록 동물의 주인과 담당자들에게 요구하고 있습니다. 뉴질랜드에서는 많은 나라와 마찬가지로 실험동물(주로 설치류)과 농장동물(주로 소와 양)이 연구, 테스트 및 교육에 사용됩니다. 흔히 RTT라고 합니다. RTT에서의 동물 사용은 1999년[47] 동물 복지법에 따라 엄격하게 통제되고 동물을 사용하는 단체는 승인된 윤리적 행동 강령을 따라야 합니다. 이것은 조직과 동물 윤리 위원회가 채택하고 따라야 할 정책과 절차를 제시합니다.

모든 프로젝트는 동물 윤리 위원회의 승인과 모니터링을 받아야 합니다. 이들 위원회에는 3명의 외부 위원이 있어야 합니다.

  • 승인된 동물 복지 기관(SPCA 등)의 지명자,[48]
  • 뉴질랜드 수의학[49] 협회의 지명자와
  • 공공의 이익을 대변하기 위한 (그리고 지방 정부 기관에 의해 지명된) 평신도인

코드 보유자와 해당 동물 윤리 위원회는 5년에 한 번 이상 독립적으로 (MPI 공인 심사자에 의해) 검토됩니다. 모든 코드 보유자는 연구, 테스트 또는 교육에 사용되는 동물의 수와 거의 또는 전혀 그렇지 않은 동물에서 심각한 동물에 미치는 영향에 대한 연간 동물 사용 통계를 제출해야 합니다.

1차 산업부([50]Ministry for Primary Industries, MPI)는 이 법을 관리하고 뉴질랜드의 동물 복지 정책과 실무를 주도하고 있습니다. 동물복지법에[47] 따라 1차 산업부 장관에게 다음 사항에 대한 독립적인 조언을 제공하기 위해 국가동물윤리자문위원회([51]NAEAC)가 설립되었습니다.

  • 연구, 실험 및 교육에 있어서 동물의 사용과 관련된 윤리적 및 동물 복지 문제
  • 비인간 호미노이드의 사용제한에 관한 권고.
  • 동물 윤리 위원회에 대한 조언
  • 윤리적 행동강령의 개발과 검토.

브라질

동물의 과학적 이용을 위한 연방법은 2008년에 통과되었습니다. 이 법은 동물 실험 통제를 위한 국가 위원회(CONCEA)를 설립하고 기관들이 동물 사용에 관한 윤리 위원회를 만들 것을 요구했습니다.

2009년, 법령 6899/2009은 CONECA를 과학기술부 산하의 관리 및 자문 기관으로 규정하여 등록된 기관에 인가를 승인하고 해당 기관이 연구에 동물을 사용할 수 있도록 허가했습니다. 같은 법령은 또한 번식 및 연구 시설이 CONCA 인증을 신청하기 위해 등록할 수 있도록 전자 데이터베이스를 개발해야 한다고 명시하고 있습니다.[52]

브라질은 또한 3R을 강화합니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ "Animals used for scientific purposes". europa.eu. Archived from the original on 2022-04-15. Retrieved 2012-03-20.
  2. ^ "The revised European Directive 2010/63/EU: a guide for UK institutions". Archived from the original on 25 August 2011. Retrieved 23 August 2019.
  3. ^ "실험 및 기타 과학적 목적으로 사용되는 동물의 보호에 관한 지침 86/609/EEC", Wayback Machine European Commission, 1986년 8월 5일 아카이브. 2007년 2월 8일 검색
  4. ^ "스웨덴의 실험동물 연구 법제" 2007년 12월 12일, EBRA, Wayback Machine에 보관. 2007년 2월 8일 검색
  5. ^ 동물 실험 입법과 그것은 네덜란드에서 매우 복잡합니다. 2007년 12월 12일, EBRA, Wayback Machine에서 2007년 2월 8일 검색되었습니다.
  6. ^ 독일의 동물실험법은 2007년 12월 12일 EBRA, Wayback Machine에서 보관되었습니다. 2007년 2월 8일 검색
  7. ^ "Full EU ban on animal testing for cosmetics enters into force". European Commission. March 11, 2013. Archived from the original on May 9, 2015. Retrieved May 20, 2015.
  8. ^ 소개: 프랑스 규정 2007-12-01, Wayback Machine, Select Committee on Animals in Scientific Procedures Report, 2002년 7월 16일. 2007년 2월 8일 검색
  9. ^ 프랑스 동물보호법 및 동물연구 2007년 12월 12일 EBRA Wayback Machine에서 보관. 2007년 2월 8일 검색
  10. ^ 살아있는 동물에 대한 과학적 절차의 통계 영국 2015 Wayback Machine, UK Home Office Report, 2015. 2017년 6월 20일 회수
  11. ^ 동물(과학적 절차) 1986년 법 2009-04-19, 하원 문구 사무소 웨이백 기계에서 보관, 2000년 3월 23일. 2007년 2월 8일 검색
  12. ^ 동물법 - Wayback Machine에서 보관된 규정 2019-07-09, 동물연구의 이해. 2017년 6월 20일 회수
  13. ^ 과학적 절차의 동물 위원회 선정 – Wayback Machine에서 보관된 보고서 2007-12-01 제1장: 소개
  14. ^ "House of Lords - Animals In Scientific Procedures - Report". parliament.uk. Archived from the original on 2007-12-01. Retrieved 2017-08-29.
  15. ^ "Home Office Animals in Scientific Procedures Animals (Scientific Procedures) Inspectorate Annual Report 2004". Archived from the original on 2007-12-23. Retrieved 2007-12-13.
  16. ^ : "Different systems of ethical review - In the UK". {{cite web}}누락 또는 비어 있음(도움말) co
  17. ^ "Examples to illustrate the process of severity classification, day-to-day assessment and actual severity assessment" (PDF). Archived (PDF) from the original on 16 June 2019. Retrieved 23 August 2019.
  18. ^ "National Competent Authorities for the implementation of Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes Working document on a severity assessment framework" (PDF). Archived (PDF) from the original on 16 June 2019. Retrieved 23 August 2019.
  19. ^ "Germany - Cruelty - German Animal Welfare Act - Animal Legal & Historical Center". animallaw.info. Archived from the original on 2021-11-27. Retrieved 2012-04-30.
  20. ^ 독일의 동물 연구에 대한 브리핑 노트 2017년 6월 20일 회수된 Wayback Machine에서 보관된 2017-01-19, Speaking of Research, 2017년 6월 20일
  21. ^ Kurosawa, Tsutomu Miki (2007). "Japanese regulation of laboratory animal care with 3Rs" (PDF). Alternatives to Animal Testing and Experimentation. 14 (Special Issue): 317–321. Archived (PDF) from the original on 2016-03-04. Retrieved 2015-06-09.
  22. ^ "Act on Welfare and Management of Animals (up to the revisions of Act No.68 of 2005(English Translation))". ALIVE - All Life in a Viable Environment. Archived from the original on 2020-10-27. Retrieved 2015-06-09.
  23. ^ Kagiyama, Naoko; Ikeda, Takuya; Nomura, Tatsuji (2006). "Japanese guidelines and regulations for scientific and ethical animal experimentation" (PDF). In Vivo Models of Inflammation. Vol. 1. pp. 187–191. doi:10.1007/978-3-7643-7520-1_10. ISBN 978-3-7643-7519-5. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2015-06-09.
  24. ^ "Guidelines for Proper Conduct of Animal Experiments" (PDF). Science Council of Japan. June 1, 2006. Archived (PDF) from the original on 24 September 2015. Retrieved 10 August 2015.
  25. ^ "Checking Animal Experiment Information Disclosure on the Internet". ALIVE - All Life in Viable Environment. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2015-06-09.
  26. ^ a b "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-12-19. Retrieved 2014-02-25.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  27. ^ 2007년 12월 8일 Wayback Machine USDA 동식물 건강 검사 서비스에서 동물 관리 보관, 2007년 9월 06일 접속
  28. ^ "Public Law 99-198, Food Security Act of 1985, Subtitle F - Animal Welfare". usda.gov. Archived from the original on 2007-12-31.
  29. ^ "부록 C: 동물의 관리 및 사용과 관련된 일부 연방 법률"은 Wayback Machine, 실험실 동물의 관리 및 사용 가이드(1996), 실험실 동물 연구소에 보관되어 있습니다.
  30. ^ "Passage of Farm Bill Denies Protection to Birds, Mice, and Rats". Archived from the original on 15 December 2007. Retrieved 23 August 2019.
  31. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-10-21. Retrieved 2014-02-25.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  32. ^ "eCFR — Code of Federal Regulations". ecfr.gov. Archived from the original on 2015-09-23. Retrieved 2014-02-25.
  33. ^ Guide for the Care and Use of Laboratory Animals: Eighth Edition. 2011. doi:10.17226/12910. ISBN 978-0-309-15400-0. PMID 21595115. Archived from the original on 2014-03-27. Retrieved 2014-02-25. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  34. ^ [1]Wayback Machine Study에서 동물 연구 리뷰의 불일치를 발견하는 아카이브 2007-10-08. 웨슬리언 대학교; 2001년 7월 27일
  35. ^ 과학 2001년 11월 30일: Vol. 294. No. 5548, pp. 1831–1832 도이: 10.1126/과학. 294. 5548. 1831b
  36. ^ 컴플라이언스 검사는 2007년 9월 27일 Wayback Machine Animal Welfare – USDA 동물 및 식물 건강 검사 서비스(Assential and Plant Health Inspection Service)에 보관되었습니다.
  37. ^ "See Facility Lists". Archived from the original on 22 December 2007. Retrieved 23 August 2019.
  38. ^ "APHIS AWA FAQ". Archived from the original on 6 December 2007. Retrieved 23 August 2019.
  39. ^ "Office of Laboratory Animal Welfare". nih.gov. Archived from the original on 2014-02-27. Retrieved 2014-02-25.
  40. ^ [2]2008-02-21은 OLAW. NIH. 2002에서 보관된 Wayback Machine Compliance Management Procedures (PDF).
  41. ^ AAALAC이란 무엇입니까? Wayback Machine Association for Association for Assessment and Authorization of Laboratory Animal Care, 2007년 9월 06일 접속
  42. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-09-27. Retrieved 2007-12-12."Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-09-27. Retrieved 2007-12-12.{{cite web}}CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본 "AALAC 인증 방문" ILACUC 뉴스레터. 오하이오 주립대학. 2005년 9월.
  43. ^ [3]2007-09-29, Wayback Machine "현장 방문 준비", AAALAC. 파워포인트. 2005.
  44. ^ a b c d e "CCAC Training Modules". Archived from the original on 2012-09-02. Retrieved 2012-05-01.
  45. ^ "The Animal Care Act". gov.mb.ca. Archived from the original on 2012-08-24. Retrieved 2012-05-01.
  46. ^ a b [4]Wayback Machine "Australian Government"에서 보관된 2012-03-17. 제7판, 2004
  47. ^ a b c Ministry for Primary Industries. "Guide to the Animal Welfare Act 1999". MPI. Archived from the original on 8 February 2013. Retrieved 2 September 2012.
  48. ^ Royal New Zealand Society for the Prevention of Cruelty to Animals. "SPCA New Zealand". SPCA. Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 2 September 2012.
  49. ^ New Zealand Veterinary Association. "Home page". NZVA. Archived from the original on 8 September 2012. Retrieved 2 September 2012.
  50. ^ Ministry for Primary Industries. "Animal Welfare". Ministry for Primary Industries. Archived from the original on 8 February 2013. Retrieved 2 September 2012.
  51. ^ National Animal Ethics Advisory Committee. "NAEAC". MPI. Archived from the original on 13 June 2012. Retrieved 2 September 2012.
  52. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-08-16. Retrieved 2012-05-01.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)