동물의 고통

Pain in animals
참고 항목: 양서류의 통증, 두족류의 통증, 갑각류의 통증, 물고기의 통증, 무척추동물의 통증
낚싯배에 낚인 갈라파고스 상어

고통은 동물의 건강과 복지에 부정적인 영향을 미친다.[1]'고통'은 국제통증연구협회에서 정의한 '고통'은 '실제 또는 잠재적 조직손상과 관련된 불쾌한 감각과 정서적 경험'으로, 또는 그러한 손상 관점에서 기술한다.[2]고통을 경험하는 동물만이 고통의 질과 강도, 고통의 정도를 알 수 있다.관찰자는 가능하면, 특히 환자가 의사소통을 할 수 없는 경우, 감정적 경험이 발생했는지 여부를 아는 것이 더 어렵다.[3]따라서 이 개념은 짐머맨이 제공한 것과 같은 동물의 고통의 정의에서 종종 제외된다. "보호 운동과 식물인간 반응을 이끌어내고 학습된 회피로 귀결되며 사회적 행동을 포함한 종 특유의 행동을 수정할 수 있다."[4]인간이 아닌 동물들은 인간의 의사소통과 같은 방식으로 언어를 사용하는 인간에게 그들의 감정을 보고할 수 없지만, 그들의 행동에 대한 관찰은 그들의 고통의 정도에 대해 합리적인 지표를 제공한다.때로는 환자와 공통어가 없는 의사나 의학자들이 그렇듯 고통의 지표를 여전히 이해할 수 있다.

미국 국립 실험실 동물들의 고통의 인식과 완화에 관한 연구 위원회에 따르면, 고통은 포유류와 아마도 모든 척추동물을 포함한 많은 동물 종에 의해 경험된다.[5]

고통의 경험

고통에 대한 수많은 정의가 있지만, 거의 모든 것은 두 가지 핵심 요소를 포함한다.첫째, nociception이 필요하다.[6]이것은 유해한 자극을 감지하는 능력으로서, 자극의 근원에서 벗어나 동물 전체, 즉 몸의 영향을 받는 부분을 빠르게 움직이는 반사 반응을 불러일으킨다.nociception의 개념은 어떠한 역적이고 주관적인 "감정"을 의미하지 않는다 – 그것은 반사 작용이다.인간의 예로는 뜨거운 것에 닿은 손가락을 빠르게 빼내는 것이 있을 것이다 – 그 빼는 것은 어떤 고통의 감각이 실제로 경험되기 전에 일어난다.

두 번째 요소는 "고통" 그 자체 또는 고통의 경험이다. 즉, 내적, 감정적 해석이다.다시 인간에게 이것은 손가락이 아프기 시작할 때, 즉, 손가락이 빠지고 난 직후부터입니다.그러므로 고통은 사적인 감정적인 경험이다.다른 인간을 포함한 다른 동물들에서는 고통을 직접 측정할 수 없다; 고통스러운 자극에 대한 반응은 측정할 수 있지만, 경험 자체는 측정할 수 없다.다른 종의 고통을 경험할 수 있는 능력을 평가할 때 이 문제를 해결하기 위해, 각 종별 논증법을 사용한다.이는 동물이 우리 자신과 비슷한 방식으로 자극에 반응할 경우 유사한 경험을 했을 가능성이 높다는 원리에 따른 것이다.

고통스러운 자극에 대한 반사 반응

개의 발이 핀으로 고정되었을 때 개의 반사 아크.척수는 발에 있는 수용체로부터 오는 신호에 반응하여 발에 반사적으로 발을 빼게 한다.이러한 국부적 반응은 고통의 의식을 중재할 수 있는 뇌 과정을 포함하지는 않지만, 이러한 과정들도 또한 발생할 수 있다.

nociception은 보통 신경섬유를 따라 신호가 주변부의 유해 자극 부위에서 척수로 전달되는 것을 포함한다.이 신호는 뇌에도 전달되지만, 척수에서 발원하는 회신 신호에 의해 움찔하거나 사지를 빼는 등의 반사 반응이 발생한다.따라서, nociceation에 대한 생리학적 반응과 행동적 반응 모두를 감지할 수 있으며, 고통의 의식적 경험에 대해서는 참조할 필요가 없다.그러한 기준에 근거하여, 모든 주요 동물 세금에서 nociception이 관찰되었다.[6]

고통에 대한 인식

nociceptor로부터의 신경 자극은 자극에 관한 정보(예: 품질, 위치, 강도)와 영향(기분)에 관한 정보가 등록된 뇌에 도달할 수 있다.관련된 뇌 활동이 연구되었지만 의식 의식의 기초가 되는 뇌 과정은 잘 알려져 있지 않다.[citation needed]

적응값

nociception의 적응적 가치는 명백하다; 유해한 자극을 감지하는 유기체는 즉시 유해 자극으로부터 사지, 부록 또는 몸 전체를 회수하여 더 이상의 (잠재적) 부상을 피한다.그러나 (최소한 포유류에서) 통증의 특징은 통증이 고갈증(유독 자극에 대한 민감도가 높아짐)과 알로디니아(불독성 자극에 대한 민감도가 높아짐)를 초래할 수 있다는 점이다.이 고조된 감작성이 발생할 때 적응 값은 덜 명확하다.첫째, 감작성 증세로 인한 통증은 실제 발생하는 조직 손상에 불균형적일 수 있다.둘째, 고조된 감작 또한 만성적이 되어 조직의 치유 이상으로 잘 지속된다.이는 실제 조직 손상이 통증을 유발하기보다는 예민해진 감작에 의한 통증이라는 것을 의미할 수 있다.이것은 감작과정이 때때로 불순응이라고 불린다는 것을 의미한다.흔히 고농축과 알로디니아는 치유하는 동안 자신을 보호하기 위해 유기체를 돕는다고 제안되지만 이를 뒷받침할 실험 증거는 부족했다.[7][8]

2014년에는 이 오징어의 천적인 장다랑어 오징어(도리터티스 팰리이)와 흑해저스(센트로프리스티스 스트리타)의 포식적 상호작용을 이용해 부상에 따른 감작성의 적응가치를 시험했다.부상당한 오징어가 베이스의 표적이 되면, 그들은 비주입 오징어보다 더 빨리 방어 행동을 시작했다(경보경거리와 비행 개시거리가 길다.부상 전에 마취제(1% 에탄올 및 MgCl2)를 투여하면 감작성을 예방하고 행동 효과를 차단한다.저자들은 이 연구가 nociceptive 감작성이 실제로 부상에 대한 적응적 대응이라는 주장을 뒷받침하는 첫 실험 증거라고 주장한다.[9]

아날로그별 인수

다른 종들이 의식적으로 고통을 겪을 수 있는 능력을 평가하기 위해 우리는 아날로그에 의한 논쟁에 의존한다.즉 동물이 사람의 방식대로 자극에 반응한다면 비슷한 경험을 했을 가능성이 높다.우리가 침팬지의 손가락에 핀을 꽂고 재빨리 손을 빼낸다면, 우리는 논쟁을 통해 우리처럼 그녀가 고통을 느꼈다고 추론한다.바퀴벌레가 핀으로 꽂힌 뒤 몸부림칠 때 의식적인 고통을 경험한다는 추론도 나올 수 있다.통상적인 반론은 의식의 생리학은 이해되지 않지만 비교적 단순한 유기체에서는 존재하지 않는 복잡한 뇌 과정을 분명히 수반한다는 것이다.[10]다른 유사점들도 지적되어 왔다.예를 들어, 음식의 선택이 주어졌을 때, 고통의 임상적 증상을 가진 쥐와[11] 닭은[12] 고통이 없는 동물보다 진통제를 함유한 음식을 더 많이 소비하게 될 것이다.또한 절름발이 닭의 진통제 카프로펜 소비는 적막성의 심각성과 긍정적으로 상관관계가 있었으며, 소비는 걸음걸이를 개선시키는 결과를 낳았다.이러한 의인적 주장은 고통을 나타내는 물리적 반응이 의식 상태의 원인도 결과도 아닐 수 있다는 비판에 직면하고 있으며, 그 접근법은 의인적 해석에 대한 비판의 대상이 된다.예를 들어, 아메바와 같은 단세포 유기체는 nociceation이 없음에도 불구하고 유해한 자극에 노출된 후 몸부림칠 수 있다.

역사

참고 항목:동물의식

인간이 하는 것처럼 동물이 고통이나 고통을 겪지 않을 수도 있다는 생각은 적어도 17세기 프랑스 철학자 르네 데카르트로 거슬러 올라간다. 그는 동물이 의식이 부족하다고 주장했다.[13][14][15]연구자들은 1980년대까지 동물들이 고통을 경험하는지 여부에 대해 확신이 없었고 1989년 이전에 미국에서 훈련받은 수의사들은 단순히 동물의 고통을 무시하라는 가르침을 받았다.[16]과학자들과 다른 수의사들과의 상호작용에서, 버나드 롤린은 동물들이 의식이 있다는 것을 "증언"하고 그들이 고통을 느낀다고 주장하는 "과학적으로 받아들일 수 있는" 근거를 제공하라는 요청을 정기적으로 받았다.[16]일부 저자들은 동물들이 고통을 다르게 느낀다는 관점이 이제 소수의 관점이 되었다고 말한다.[13]이 주제에 대한 학술적 리뷰는 좀 더 모호하며, 일부 동물들은 적어도 단순한 의식적 사고와 감정을 가지고 있을 가능성이 있지만,[17] 일부 저자들은 동물의 정신 상태가 얼마나 신뢰성 있게 결정될 수 있는지에 대해 계속 의문을 제기하고 있다.[14][18]

다른 종에서

동물이나 그 문제에 대해 다른 인간에게 고통을 경험할 수 있는 능력은 직접적으로 결정될 수는 없지만 유사한 생리적, 행동적 반응을 통해 유추될 수 있다.[19]비록 많은 동물들이 인간과 유사한 통증 감지 메커니즘을 공유하고, 고통을 처리하는 데 관련된 뇌의 유사한 영역을 가지고 있고, 유사한 통증 행동을 보이지만, 동물들이 실제로 어떻게 고통을 경험하는지를 평가하는 것은 악명높다.[20]

난독성

(잠재적) 부상 유발 자극을 우선적으로 감지하는 nociceptive 신경은 무척추동물을 비롯한 다양한 동물에서 확인되었다.약용 거머리, 히루도 약효, 해삼은 nociceation을 연구하는 고전적인 모델 시스템이다.[20]많은 다른 척추동물과 무척추동물들도 우리 것과 유사한 nociceptive 반사 반응을 보인다.

통증

많은 동물들은 또한 고통을 경험할 수 있는 능력을 나타내는 더 복잡한 행동과 생리적인 변화를 보인다: 그들은 음식을 덜 먹고, 그들의 정상적인 행동이 방해되며, 그들의 사회적 행동이 억압되고, 특이한 행동 패턴을 채택하고, 그들은 특징적인 조난 호출, 경험 호흡기 및 심혈관 질환을 일으킬 수 있다.스트레스 호르몬의 염증 및 방출뿐만 아니라 아지즈.[20]

고통을 느낄 수 있는 다른 종의 가능성을 나타낼 수 있는 몇 가지 기준은 다음과 같다.[21]

  1. 적절한 신경계 및 감각 수용체를 가지고 있다.
  2. 유해 자극에 대한 생리학적 변화
  3. 절름거림, 문지름, 홀딩, 자가 절개 등 환부 사용을 줄일 수 있는 보호 모터 반응 표시
  4. 오피오이드 수용체를 가지고 있으며 진통제와 국소마취제를 투여했을 때 유해 자극에 대한 반응이 감소됨
  5. 자극 회피와 다른 동기 요구 사항 사이의 절충을 보여준다.
  6. 회피 학습 표시
  7. 높은 인지 능력과 지각력

척추동물

물고기

주요기사 : 물고기의 고통

대표적인 인간의 피하신경은 83%의 C형 외상 수용체(인간이 고통으로 묘사하는 신호를 전달하는 것을 담당하는 유형)를 포함하고 있으며, 선천적인 통증 불감증을 가진 인간의 동일한 신경은 24~28%의 C형 수용체만 가지고 있다.[22]무지개송어는 약 5%의 C형 섬유질을 가지고 있고, 상어와 광선은 0%[23]의 섬유질을 가지고 있다.그럼에도 불구하고 물고기는 해로운 자극에 민감하고 생리학적으로 인간의 nociceptor와 동일한 감각 뉴런을 가지고 있는 것으로 나타났다.[24]고통스러운 사건에 대한 행동적, 생리학적 반응은 양서류, 조류, 포유류에서 볼 수 있는 것과 견줄 만한 것으로 보이며, 진통제를 투여하면 물고기에서 이러한 반응을 감소시킨다.[25]

동물 복지 옹호론자들은 낚시로 인한 물고기의 고통에 대해 우려를 제기해 왔다.독일과 같은 몇몇 나라들은 특정한 종류의 낚시를 금지했고, 영국 RSPCA는 이제 공식적으로 낚시에 잔인한 개인들을 기소한다.[26]

무척추동물

주요기사 : 무척추동물의 통증
추가 정보: 갑각류의 통증

비록 대부분의 무척추동물이 고통을 느끼지 않는다고 주장되어 왔지만,[27][28][29] 무척추동물이, 특히 데카포드 갑각류(게와 바닷가재)와 두족류(문어)가 이러한 경험을 할 수 있는 능력이 있음을 나타내는 행동 및 생리학적 반응을 보인다는 증거가 있다.[10][30][31]nociceptors는 nematodes, Annelids, molluxksk에서 발견되었다.[32]대부분의 곤충들은 초파리가 없는 것으로 알려져 [33][34][35]있는 한 가지 예외는 초파리다.[36]척추동물에서 내생 오피오이드는 아편 수용체와 상호작용을 하여 통증을 적당히 일으키는 신경화학적 물질이다.오피오이드 펩타이드와 아편산 수용체는 네마토드,[37][38] 연체동물,[39][40] 곤충[41][42], 갑각류에서 자연적으로 발생한다.[43][44]갑각류에서 오피오이드의 존재는 "현재로서는 어떤 결론도 도출할 수 없다"고 주장했지만, 바닷가재가 고통을 겪을 수 있음을 시사하는 것으로 해석되고 있다.[45]

무척추동물의 통증 경험을 거부하는 한 가지 제안된 이유는 무척추동물의 뇌가 너무 작기 때문이다.그러나 뇌의 크기가 반드시 기능의 복잡성과 동일시되는 것은 아니다.[46]더욱이 체중의 무게인 두팔로포드 뇌는 척추동물 뇌와 같은 크기의 부류에 속하며, 새나 포유류의 뇌보다 작지만, 대부분의 물고기 뇌만큼 크거나 더 크다.[47][48]

2010년 9월부터 EU에서 과학적 목적을 위해 사용되고 있는 모든 두족류 동물은 EU 지침 2010/63/EU에 의해 보호된다. 이 지침에는 "...두족류(cephalopods)의 통증, 고통, 고통 및 지속적인 위해를 경험할 수 있는 능력에 대한 과학적 증거가 있다.[49]영국에서 동물보호법은[50] 고통을 최소화하는 것으로 알려진 규정된 방법("일정 안락사 1가지 방법"으로 알려진)에 따라 과학적 목적을 위해 사용되는 두족류 동물을 인도적으로 죽여야 한다는 것을 의미한다.[51]

의학 및 연구 분야

수의학

수의학에서는 실제 또는 잠재적 동물의 고통을 위해 사람에게 사용되는 것과 동일한 진통제와 마취제를 사용한다.[52]

돌로리메트리

돌로리메트리(dolor: 라틴어: 고통, 슬픔)는 인간을 포함한 동물의 통증 반응을 측정하는 것이다.의학에서는 진단 도구로서 가끔 행해지고 있으며, 통증의 기초 과학에 대한 연구와 진통제의 효능을 시험하는 데 정기적으로 사용된다.비인간적인 동물 통증 측정 기법에는 발 압력 테스트, 꼬리 깜박임 테스트, 열판 테스트, 찡그린 눈금이 포함된다.

그림체 저울은 포유류의 수술 후와 질병의 고통을 평가하는 데 사용된다.쥐, 쥐, 토끼 등 10종의 포유류에 대해 비늘이 개발됐다.[53]데일 랭포드는 2010년 쥐 그림체 눈금을 제정하고 발행했으며,[54] 수사나 소토시날은 1년 뒤인 2011년 쥐 그림체 눈금을 발명했다.[55]기록기의 비디오 스틸을 사용하여, 연구원들은 동물의 귀와 수염의 위치, 궤도 조임, 그리고 코 부위의 불룩하거나 평평한 부분의 변화를 추적할 수 있으며, 이 이미지들을 찡그린 스케일의 이미지와 일치시킬 수 있다.[56]실험실 연구자와 수의사는 동물에게 진통제를 투여해야 하는 시기 또는 고통의 정도가 인간적인 종말점(진실화) 또는 연구에서 동물을 보증하는지를 평가하기 위해 눈살을 찌푸리게 하는 척도를 사용할 수 있다.

실험용 동물

참고 항목:동물실험규정

동물들은 광범위한 이유로 실험실에 보관되는데, 그 중 일부는 고통, 고통 또는 고통을 수반할 수 있는 반면, 다른 것들은 그렇지 않을 것이다.동물실험이 실험실 동물들에게 얼마나 고통과 고통을 주는지 많은 논쟁의 대상이 되고 있다.[57]마리안 스탬프 도킨스는 실험용 동물에서 "섭취"를 "극히 불쾌한 주관적(정신적) 상태의 광범위한 경험"[58] 중 하나로 정의한다.미국 국립연구위원회는 척추동물의 통증 인식 및 완화에 관한 보고서와 [59]함께 실험실 동물의 관리 및 사용에 관한 가이드라인을 발간했다.[60]미국 농무부는 동물 연구에서 "고통스러운 절차"를 "합리적으로 그러한 절차가 적용된 인간에게 경미하거나 순간적인 고통이나 고통을 줄 것으로 예상되는 절차"로 정의한다.[61]일부 비판론자들은 역설적으로 동물복지에 대한 인식이 높아진 시대에 길러진 연구자들이 동물들이 고통받고 있다는 것을 부정하는 경향이 있을 수 있다고 주장한다.[62] 다만 PETA는 실험실의 동물들이 고통에 시달리는 것에 대해서는 의심의 여지가 없다고 주장한다.[63]영국에서는 "고통, 고통, 괴로움 또는 지속적인 위해"를 일으킬 가능성이 있는 동물 연구는 1986년 동물법(과학적 절차)에 의해 규제되고, 고통을 유발할 가능성이 있는 연구는 1966년 미국 동물복지법에 의해 규제된다.

미국에서, 연구원들은 실험용 동물들에게 그러한 약의 투여가 실험에 방해가 될 경우 고통을 경감시킬 필요가 없다.실험동물 수의사 래리 카본은 "현재의 공공정책은 인간이 실험동물에게 치유되지 않은 고통을 줄 수 있게 해준다"고 쓰고 있다.AWA, 실험실 동물의 관리 및 사용에 대한 가이드, 그리고 현재 보건 서비스 정책은 모두 종종 "Category E" 연구라고 불리는 것을 수행할 수 있도록 허용한다. 실험은 고통에 대한 치료가 방해될 것으로 예상되기 때문에 동물들이 치료되지 않은 심각한 고통이나 고통을 겪을 것으로 예상된다.그 실험 말이야."[64]

심각도 척도

11개국은 연구에 사용되는 동물이 경험하는 고통과 고통의 국가 분류 시스템을 가지고 있다.호주, 캐나다, 핀란드, 독일, 아일랜드 공화국, 네덜란드, 뉴질랜드, 폴란드, 스웨덴, 스위스, 영국.미국도 국가 과학 동물 사용 분류 시스템이 의무화돼 있지만 진통제가 필요했는지, 또는 사용됐는지를 보고한다는 점에서 다른 나라와 확연히 다르다.[65]첫 번째 심각도 척도는 핀란드와 영국에 의해 1986년에 시행되었다.심각도 범주의 수는 3개(스웨덴과 핀란드)와 9개(호주)이다.영국에서, 연구 프로젝트는 연구를 수행하는 연구자들이 그들이 야기할 수 있다고 말하는 고통의 측면에서 "mild", "moderate" 그리고 "실질적"으로 분류된다; "분류되지 않은" 네 번째 범주는 그 동물이 의식을 회복하지 못하고 마취되어 죽임을 당했다는 것을 의미한다.영국 시스템에서는 1986년 동물법(과학적 절차)에 따라 많은 연구 프로젝트(예: 유전자이전증식육종, 혐오식품 먹이주기)가 면허를 요구하지만 거의 또는 전혀 고통이나 고통을 주지 않을 수 있다는 점을 명심해야 한다.2001년 12월 시행 중인 사업 인허가 중 39%(1296명), 55%(1811명), 2%(63명), 4%(139명)를 '미분류'[66]로 분류했다.2009년 발급된 사업 인허가 중 35%(187명), 61%(330명), 2%(13명), 2%(11명)를 '심각'으로 분류했다.[67]

미국에서는 실험동물의 관리 및 사용을 위한 가이드에서 동물실험 규정의 매개변수를 정의한다.그것은 "동물의 왕국에는 고통을 경험하고 반응하는 능력이 널리 퍼져 있다...고통은 스트레스 요인이며, 완화되지 않으면 동물들에게 허용할 수 없는 수준의 스트레스와 고통을 초래할 수 있다.가이드에는 동물을 돌보고 사용하는 사람들에게 다른 종의 고통의 증상을 인식하는 능력이 필수적이라고 명시되어 있다.[68]이에 따라 동물의 모든 고통과 고통, 그리고 진통제와 마취제를 통한 잠재적 치료는 동물 프로토콜 승인을 위한 규제 문제가 요구된다.

참고 항목

참조

  1. ^ Mathews, Karol; Kronen, Peter W; Lascelles, Duncan; Nolan, Andrea; Robertson, Sheilah; Steagall, Paulo VM; Wright, Bonnie; Yamashita, Kazuto (20 May 2014). "Guidelines for Recognition, Assessment and Treatment of Pain". Journal of Small Animal Practice. 55 (6): E10–E68. doi:10.1111/jsap.12200. ISSN 0022-4510. PMID 24841489.
  2. ^ "IASP Pain Terminology". iasp-pain.org. Archived from the original on 9 November 2017. Retrieved 3 May 2018.
  3. ^ Wright, Andrew. "A Criticism of the IASP's Definition of Pain". Archived from the original on 22 August 2016. Retrieved 30 October 2017. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  4. ^ Zimmerman, M (1986). "Physiological mechanisms of pain and its treatment". Klinische Anaesthesiol Intensivether. 32: 1–19.
  5. ^ National Research Council (US) Committee on Recognition and Alleviation of Pain in Laboratory Animals (2009). "Recognition and Alleviation of Pain in Laboratory Animals". National Center for Biotechnology Information. Archived from the original on 24 June 2017. Retrieved 14 February 2015.
  6. ^ a b Sneddon, L.U. (2004). "Evolution of nociception in vertebrates: comparative analysis of lower vertebrates". Brain Research Reviews. 46 (2): 123–130. doi:10.1016/j.brainresrev.2004.07.007. PMID 15464201. S2CID 16056461.
  7. ^ Price, T.J. & Dussor, G. (2014). "Evolution: the advantage of 'maladaptive'pain plasticity". Current Biology. 24 (10): R384–R386. doi:10.1016/j.cub.2014.04.011. PMC 4295114. PMID 24845663.
  8. ^ "Maladaptive pain". Oxford Reference. Archived from the original on 15 May 2016. Retrieved 16 May 2016. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  9. ^ Crook, R.J., Dickson, K., Hanlon, R.T. and Walters, E.T. (2014). "Nociceptive sensitization reduces predation risk". Current Biology. 24 (10): 1121–1125. doi:10.1016/j.cub.2014.03.043. PMID 24814149.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  10. ^ a b C.M. (2001) 셔윈 씨.무척추동물이 고통을 받을 수 있을까?아니면, '아날로그에 의한 논쟁'이 얼마나 강건한가?동물복지, 10(보조): 103-118
  11. ^ Colpaert, F.C.; Tarayre, J.P.; Alliaga, M.; Slot, L.A.B.; Attal, N.; Koek, W. (2001). "Opiate self-administration as a measure of chronic nociceptive pain in arthritic rats". Pain. 91 (1–2): 33–45. doi:10.1016/s0304-3959(00)00413-9. PMID 11240076. S2CID 24858615.
  12. ^ Danbury, T.C.; Weeks, C.A.; Chambers, J.P.; Waterman-Pearson, A.E.; Kestin, S.C. (2000). "Self-selection of the analgesic drug carprofen by lame broiler chickens". Veterinary Record. 146 (11): 307–311. doi:10.1136/vr.146.11.307. PMID 10766114. S2CID 35062797.
  13. ^ a b Carbone, Larry. 'What Animal Wants: 실험실 동물 복지 정책에서의 전문성과 옹호. 옥스퍼드 대학 출판부, 2004년 149페이지.
  14. ^ a b 동물 Nuffield Council on Biothics, 2008년 2월 27일 Wayback Machine에 보관된 동물 연구 윤리
  15. ^ EMBO 보고서 8, 6, 2007, 페이지 521–525, 과학 연구에서 동물의 사용에 대한 토킹 포인트
  16. ^ a b 롤린, 버나드.불필요한 외침: 동물의식, 동물의 고통, 그리고 과학.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1989, 페이지 시이, 117-118, 카본 2004, 페이지 150에 인용.
  17. ^ Griffin, DR; Speck, GB (2004). "New evidence of animal consciousness" (PDF). Animal Cognition. 7 (1): 5–18. doi:10.1007/s10071-003-0203-x. PMID 14658059. S2CID 8650837. Archived from the original (PDF) on 21 January 2013.
  18. ^ Allen C (1998). "Assessing animal cognition: ethological and philosophical perspectives" (PDF). J. Anim. Sci. 76 (1): 42–7. doi:10.2527/1998.76142x. PMID 9464883.[영구적 데드링크]
  19. ^ Abbott FV, Franklin KB, Westbrook RF (January 1995). "The formalin test: scoring properties of the first and second phases of the pain response in rats". Pain. 60 (1): 91–102. doi:10.1016/0304-3959(94)00095-V. PMID 7715946. S2CID 35448280.
  20. ^ a b c Sneddon, Lynne. "Can animals feel pain?". PAIN. Archived from the original on 13 April 2012. Retrieved 18 March 2012.
  21. ^ Elwood, R.W.; Barr, S.; Patterson, L. (2009). "Pain and stress in crustaceans?". Applied Animal Behaviour Science. 118 (3): 128–136. doi:10.1016/j.applanim.2009.02.018.
  22. ^ Rose, JD; Arlinghaus, R; Cooke, SJ; Diggles, BK; Sawynok, W; Stevens, ED; Wynne, CDL (2012). "Can fish really feel pain?" (PDF). Fish and Fisheries. 15 (1): 97–133. doi:10.1111/faf.12010. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016.
  23. ^ Snow, P.J.; Plenderleith, M.B.; Wright, L.L. (1993). "Quantitative study of primary sensory neurone populations of three species of elasmobranch fish". Journal of Comparative Neurology. 334 (1): 97–103. doi:10.1002/cne.903340108. PMID 8408762. S2CID 32762031.
  24. ^ L.U. Sneddon; et al. (2003). "Do fishes have nociceptors? Evidence for the evolution of a vertebrate sensory system". Proc Biol Sci. 270 (1520): 1115–21. doi:10.1098/rspb.2003.2349. PMC 1691351. PMID 12816648.
  25. ^ Sneddon L (2009). "Pain and Distress in Fish". Ilar J. 50 (4): 338–342. doi:10.1093/ilar.50.4.338. PMID 19949250.
  26. ^ Leake, J. (14 March 2004). "Anglers to Face RSPCA Check". The Sunday Times. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 15 September 2015.
  27. ^ Eisemann C, Jorgensen W, Rice D, Cribb M, Zalucki M, Merritt B, Webb P (1984). "Do insects feel pain? - A biological view" (PDF). Experientia. 40 (2): 164–167. doi:10.1007/bf01963580. S2CID 3071. Archived from the original (PDF) on 13 June 2013.
  28. ^ " 무척추동물이 고통을 느끼는가?"2010년 1월 6일 웨이백 머신에 보관된 캐나다 의회 법률 및 헌법 관련 상원 상임위원회는 2008년 6월 11일에 접속했다.
  29. ^ Jane A. Smith (1991). "A question of pain in invertebrates". ILAR Journal. 33 (1–2). Archived from the original on 8 October 2011.
  30. ^ Elwood, R.W. (2011). "Pain and suffering in invertebrates?" (PDF). Institute of Laboratory Animal Resources Journal. 52 (2): 175–84. doi:10.1093/ilar.52.2.175. PMID 21709310. Archived from the original (PDF) on 7 April 2012.
  31. ^ Fiorito, G. (1986). "Is there pain in invertebrates?". Behavioural Processes. 12 (4): 383–388. doi:10.1016/0376-6357(86)90006-9. PMID 24924695. S2CID 26181117.
  32. ^ St John Smith, E.; Lewin, G.R. (2009). "Nociceptors: a phylogenetic view". Journal of Comparative Physiology A. 195 (12): 1089–1106. doi:10.1007/s00359-009-0482-z. PMC 2780683. PMID 19830434.
  33. ^ DeGrazia D, Rowan A (1991). "Pain, suffering, and anxiety in animals and humans". Theoretical Medicine and Bioethics. 12 (3): 193–211. doi:10.1007/BF00489606. PMID 1754965. S2CID 34920699.
  34. ^ Lockwood JA (1987). "The moral standing of insects and the ethics of extinction". The Florida Entomologist. 70 (1): 70–89. doi:10.2307/3495093. JSTOR 3495093.
  35. ^ Eisemann C. H.; Jorgensen W. K.; Merritt D. J.; Rice M. J.; Cribb B. W.; Webb P. D.; Zalucki M. P. (1984). "Do insects feel pain? — A biological view". Experientia. 40 (2): 164–7. doi:10.1007/bf01963580. S2CID 3071.
  36. ^ Tracey, J., W. Daniel, R. I. Wilson, G. Laurent, and S. Benzer. (2003). "painless, a Drosophila gene essential for nociception". Cell. 113 (2): 261–273. doi:10.1016/S0092-8674(03)00272-1. PMID 12705873. S2CID 1424315.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  37. ^ Wittenburg, N.; Baumeister, R. (1999). "Thermal avoidance in Caenorhabditis elegans: an approach to the study of nociception". Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 96 (18): 10477–10482. Bibcode:1999PNAS...9610477W. doi:10.1073/pnas.96.18.10477. PMC 17914. PMID 10468634.
  38. ^ Pryor, S.C., Nieto, F., Henry, S. and Sarfo, J. (2007). "The effect of opiates and opiate antagonists on heat latency response in the parasitic nematode Ascaris suum". Life Sciences. 80 (18): 1650–1655. doi:10.1016/j.lfs.2007.01.011. PMID 17363006.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  39. ^ Dalton, L.M.; Widdowson, P.S. (1989). "The involvement of opioid peptides in stress-induced analgesia in the slug Arion ater". Peptides. 10 (1): 9–13. doi:10.1016/0196-9781(89)90067-3. PMID 2568626. S2CID 26432057.
  40. ^ Kavaliers, M.; Ossenkopp, K.-P. (1991). "Opioid systems and magnetic field effects in the land snail, Cepaea nemoralis". Biological Bulletin. 180 (2): 301–309. doi:10.2307/1542401. JSTOR 1542401. PMID 29304689.
  41. ^ Dyakonova, V.E.; Schurmann, F.; Sakharov, D.A. (1999). "Effects of serotonergic and opioidergic drugs on escape behaviors and social status of male crickets". Naturwissenschaften. 86 (9): 435–437. Bibcode:1999NW.....86..435D. doi:10.1007/s001140050647. PMID 10501691. S2CID 9466150.
  42. ^ Zabala, N.; Gomez, M. (1991). "Morphine analgesia, tolerance and addiction in the cricket, Pteronemobius". Pharmacology Biochemistry and Behavior. 40 (4): 887–891. doi:10.1016/0091-3057(91)90102-8. PMID 1816576. S2CID 24429475.
  43. ^ Lozada, M.; Romano, A.; Maldonado, H. (1988). "Effect of morphine and naloxone on a defensive response of the crab Chasmagnathus granulatus". Pharmacology Biochemistry and Behavior. 30 (3): 635–640. doi:10.1016/0091-3057(88)90076-7. PMID 3211972. S2CID 45083722.
  44. ^ Maldonado, H.; Miralto, A. (1982). "Effects of morphine and naloxone on a defensive response of the mantis shrimp (Squilla mantis)". Journal of Comparative Physiology A. 147 (4): 455–459. doi:10.1007/bf00612010. S2CID 3013237.
  45. ^ L. Sømme (2005). "Sentience and pain in invertebrates: Report to Norwegian Scientific Committee for Food Safety". Norwegian University of Life Sciences, Oslo.
  46. ^ Chittka, L.; Niven, J. (2009). "Are Bigger Brains Better?". Current Biology. 19 (21): R995–R1008. doi:10.1016/j.cub.2009.08.023. PMID 19922859. S2CID 7247082.
  47. ^ "Cephalopod brain size". malankazlev.com. Retrieved 8 April 2020.
  48. ^ Packard, A (1972). "Cephalopods and fish: the limits of convergence". Biological Reviews. 47 (2): 241–307 [266–7]. doi:10.1111/j.1469-185X.1972.tb00975.x. S2CID 85088231.
  49. ^ "Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council". Article 1, 3(b) (see page 276/39): Official Journal of the European Union. Retrieved 17 April 2016.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  50. ^ "Animals (Scientific Protection) Act 1986". Archived from the original on 12 April 2016. Retrieved 18 April 2016.
  51. ^ "The Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations 2012". Archived from the original on 11 February 2016. Retrieved 15 April 2016.
  52. ^ Viñuela-Fernández I, Jones E, Welsh EM, Fleetwood-Walker SM (September 2007). "Pain mechanisms and their implication for the management of pain in farm and companion animals". Vet. J. 174 (2): 227–39. doi:10.1016/j.tvjl.2007.02.002. PMID 17553712.
  53. ^ Mogil, Jeffrey S.; Pang, Daniel S. J.; Silva Dutra, Gabrielle Guanaes; Chambers, Christine T. (1 September 2020). "The development and use of facial grimace scales for pain measurement in animals". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 116: 480–493. doi:10.1016/j.neubiorev.2020.07.013. ISSN 0149-7634. PMID 32682741. S2CID 220575703.
  54. ^ Langford, Dale J.; Bailey, Andrea L.; Chanda, Mona Lisa; Clarke, Sarah E.; Drummond, Tanya E.; Echols, Stephanie; Glick, Sarah; Ingrao, Joelle; Klassen-Ross, Tammy; LaCroix-Fralish, Michael L.; Matsumiya, Lynn (2010). "Coding of facial expressions of pain in the laboratory mouse". Nature Methods. 7 (6): 447–449. doi:10.1038/nmeth.1455. ISSN 1548-7105. PMID 20453868. S2CID 16703705.
  55. ^ Sotocina, Susana G; Sorge, Robert E; Zaloum, Austin; Tuttle, Alexander H; Martin, Loren J; Wieskopf, Jeffrey S; Mapplebeck, Josiane CS; Wei, Peng; Zhan, Shu; Zhang, Shuren; McDougall, Jason J (5 August 2011). "The Rat Grimace Scale: A Partially Automated Method for Quantifying Pain in the Laboratory Rat via Facial Expressions". Molecular Pain. 7: 1744–8069–7-55. doi:10.1186/1744-8069-7-55. ISSN 1744-8069. PMC 3163602. PMID 21801409.
  56. ^ "Grimace scales". National Centre for the Replacement Refinement and Reduction of Animals in Research (NC3Rs). Retrieved 10 December 2020.
  57. ^ 던컨 IJ, Petherick, JC(1991년 12월)."동물 복지를 위해 인지 과정의 의미는".J.Anim.Sci.69(12):5017–22. doi:10.2527/1991.69125017x.PMID 1808195.[영구적인 죽은 링크];커티스, SE, Stricklin, WR(1991년)."동물 인식의 농업 동물 생산 시스템의 중요성:개요".J.Anim.Sci.69(12):5001–7. doi:10.2527/1991.69125001x.PMID 1808193.[영구적인 죽은 링크]
  58. ^ 도킨스를 찍어, 마리안"동물의 고통을 평가하기 위한 과학적 근거"는 가수 피터에서 나왔다.동물의 방어를 위해: 제2의 물결.블랙웰, 2006. 페이지 28.
  59. ^ Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, ed. (2011). Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (Report) (8th ed.). The National Academies Press. Archived from the original on 1 August 2013.
  60. ^ National Research Council, Division on Earth and Life Studies, Committee on Recognition and Alleviation of Pain in Laboratory Animals (2009). Recognition and Alleviation of Pain in Laboratory Animals (PDF) (Report). The National Academies Press. Archived from the original (PDF) on 3 November 2013.{{cite report}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  61. ^ 동물복지; 고통과 고통의 정의 및 보고" 2014년 10월 6일 동물복지정보센터 웨이백머신, 2000년 여름, 제11권 1-2호 미국 농무부에 보관되어 있다.
  62. ^ 카본 2004, 페이지 151.
  63. ^ "Cruelty to Animals in Laboratories". peta.org. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 3 May 2018.
  64. ^ Carbone, L (7 September 2011). "Pain in Laboratory Animals: The Ethical and Regulatory Imperatives". PLOS ONE. 6 (9): e21578. Bibcode:2011PLoSO...621578C. doi:10.1371/journal.pone.0021578. PMC 3168441. PMID 21915253.
  65. ^ Fenwick, N.; Ormandy, E.; Gauthier, C.; Griffin, G. (2011). "Classifying the severity of scientific animal use: a review of international systems". Animal Welfare. 20: 281–301.
  66. ^ 라이더, 리처드 D."실험실에서의 종족주의, 싱어, 피터에서의 종족주의.동물의 방어를 위해: 제2의 물결.블랙웰, 2006년 페이지 99.
  67. ^ "Home Office Statistics". Archived from the original on 22 September 2011. Retrieved 31 October 2011.
  68. ^ 실험실 동물의 관리 및 사용에 대한 가이드, ILAR, National Research Council, 1996년 저작권, 페이지 64

외부 링크