밀렵

Poaching
기타 용도는 밀렵(동음이의)을 참조하십시오.
"불법 사냥"은 여기로 방향을 바꿉니다.사냥을 불법으로 만드는 것에 대해서는 사냥 금지를 참조하십시오.
"밀렵꾼"이 여기로 방향을 바꿉니다.다른 용도에 대해서는 Poacher (동음이의)를 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
환경법
공해방지법
천연자원법
참고자료
관련주제
프레데릭 루즈의 밀렵꾼 (1867–1950)

밀렵은 야생 동물을 불법적으로 사냥하거나 포획하는 것으로 보통 토지 사용권과 관련이 있습니다.[1][2]밀렵은 한때 가난한 농부들이 생계를 유지하고 빈약한 식단을 보충하기 위해 행해졌습니다.[3]그것은 귀족들과 영토 통치자들의 사냥 특권에 반대하는 것이었습니다.[4]

"밀렵"이라는 용어는 1980년대 이후 야생 식물의 불법적인 수확을 지칭하는 용어로도 사용되었습니다.[5][6]농업적인 측면에서 '밀렵'이라는 용어는 가축의 발의 손상 작용에 의한 토양이나 잔디의 손실에도 적용되며, 이는 생산적인 토지의 이용 가능성, 유출 증가를 통한 수질 오염 및 소의 복지 문제에 영향을 미칠 수 있습니다.[7]가축을 훔치는 행위는 밀렵이 아닌 절도 행위로 분류됩니다.[8]

유엔의 지속가능한 개발 목표 15는 모든 야생동물의 지속가능한 이용을 상징합니다.그것은 현재와 미래 세대의 이용 가능성을 보장하기 위해 보호되는 동식물 종의 밀렵과 밀거래에 대한 조치를 취하는 것을 목표로 합니다.[9]

법률적 측면

밀렵꾼, 1916년 톰 톰슨의 스케치, 온타리오 미술관, 토론토

1998년에 메사추세츠 애머스트 대학의 환경 과학자들은 밀렵의 개념을 환경 범죄로 제안했고, 소유의 의도를 가진 야생 동물의 불법적인 수확을 포함하여 재생 가능한 천연 자원을 보호하기 위해 제정된 법과 규정을 위반하는 모든 불법적인 활동으로 정의했습니다.오팅, 소비, 판매 및 신체 부위 사용.그들은 밀렵을 식물과 동물의 생존에 가장 심각한 위협 중 하나로 여겼습니다.[6]야생생물학자들과 환경보호론자들은 야생동물 개체수가 감소하고, 지역적으로 종들이 고갈되고, 생태계의 기능이 방해를 받음에 따라 밀렵이 보호지역 안팎에서 생물다양성에 해로운 영향을 미친다고 생각합니다.[10]

유럽 대륙

밀렵꾼의 끝, 아우구스트 디펜바흐의 그림을 바탕으로 한 삽화, 1894.
슐리에시 밀렵꾼의 무덤, 제너바인 노래의 첫 번째 스탠자를 인용합니다.때때로 밀렵된 게임이 '걸글'을 기념하기 위해 무덤 위에 놓여지고 있습니다.
테겐시 바움가르텐슈네이드 근처에 있는 리더슈타인에서 마텔입니다.1861년 사냥 탐사를 마치고 돌아오지 못한 밀렵꾼의 유해가 1897년 이곳에서 발견됐습니다.[11]

오스트리아와 독일은 밀렵을 절도가 아니라 제3자의 사냥권 침해로 보고 있습니다.[12]고대 게르만족의 법이 농민을 포함한 자유인이 사냥을 할 수 있도록 허용한 반면, 로마법은 통치자에게 사냥을 제한했습니다.중세 유럽에서 왕으로부터 아래쪽으로 봉건 영토의 통치자들은 귀족들이 그들이 통치했던 땅에서 사냥하고 낚시할 수 있는 독점적인 권리를 시행하려고 했습니다.밀렵은 징역형에 처해질 수 있는 심각한 범죄로 여겨졌지만, 16세기까지는 집행력이 상대적으로 약했습니다.농민들은 여전히 소규모 사냥을 계속할 수 있었지만, 귀족들의 사냥권은 16세기에 제한되어 토지 소유권으로 넘어갔습니다.총의 질이 낮았기 때문에 30미터(100피트) 가까이 접근해야 했습니다.잘츠부르크 지역의 밀렵꾼들은 일반적으로 30세 전후의 미혼 남성들이었고 불법 거래를 하는 경우가 대부분이었습니다.[13]

근대적 수렵권의 발달은 비교적 근대적 사유지의 배타적 사유권과 밀접한 관련이 있습니다.17세기와 18세기에 사유지에 대한 사냥권과 사격권의 제한은 사냥꾼과 산림업자에 의해 시행되었습니다.그들은 송진 채취와 목초지와 같은 숲의 공유 이용과 농부들의 사냥과 낚시에 대한 권리를 부인했습니다.하지만, 18세기 말에 이르러, 비교적 쉽게 소총에 접근할 수 있게 되면서 농부들과 하인들이 밀렵을 할 수 있게 되었습니다.[14]사냥은 18세기에 귀족의 땅 지배를 연극적으로[clarification needed] 보여주는 수단으로 사용되었고, 토지 이용 패턴에도 큰 영향을 미쳤습니다.[15]밀렵은 재산권을 침해했을 뿐만 아니라 귀족의 권력과 상징적으로 충돌했습니다.1830년에서 1848년 사이에 바이에른 주에서는 밀렵과 밀렵 관련 사망자가 증가했습니다.[16]1848-49년의 독일 혁명은 바이에른에서의 밀렵에 대한 일반적인 허가로 해석되었습니다.1849년 수렵법의 개혁은 수렵료를 지불할 수 있는 부유한 토지 소유자와 중산층으로 합법적인 수렵을 제한했고, 이는 밀렵꾼들을 계속 호의적으로 보는 일반 대중들에게 실망을 안겨주었습니다.[dubious – discuss][16]밀수가 중요했던 일부 변방 지역들은 특히 그 발전에 강한 저항을 보였습니다.1849년, 바이에른 군은 오스트리아와 국경을 맞대고 있는 지방 자치체들을 점령할 것을 요청 받았습니다.발가우(현재 가르미슈파르텐키르헨의 일부)와 바이에른 숲의 라켄호이저(Lakenhäuser)에서 각 가정은 소요를 진압하기 위한 군사 임무의 일환으로 한 달 동안 군인 한 명에게 음식을 제공하고 수용해야 했습니다.라켄호이저의 사람들은 밀렵된 사슴 때문에 시작된 오스트리아의 숲사람들과 군대와 몇 차례의 교전을 겪었습니다.국가의 대표들에 대항하는 잘 무장한 사람들은 대담한 밀렵꾼들(케케 와일드러)로 알려졌습니다.[4]마티아스 클로스터마이어 (1736–1771), 게오르크 제너바인 (1848–1877), 비오 발더 (1952–1982)와 같은 일부 밀렵꾼들과 그들의 폭력적인 죽음은 악명을 얻었고 강력한 문화적 영향을 미쳤고 오늘날까지 지속되고 있습니다.[13]밀렵은 대담하게 이용되었습니다.그것은 프란츠 슈베르트의 헌터의 러브송(1828, 슈베르트 주제 목록 909)에서와 같이 일정한 에로틱을 내포하고 있었습니다.프란츠 폰 쇼버의 가사는 무한한 사냥과 사랑의 추구를 연결시켰습니다.1821년 오페라 프라이슈츠부터 저승사자와 특별한 거래를 한 테겐시의 자물쇠 장인이자 밀렵꾼인 브랜너 캐스퍼에 대한 볼프강 프란츠 폰 코벨의 1871년 이야기까지 더 많은 밀렵에 관련된 전설과 이야기들이 있었습니다.[5]

밀렵꾼들이 20세기 초까지 강력한 지역적 지지를 받고 있었던 반면, 발더의 경우는 태도에 상당한 변화를 보여주었습니다.도시 시민들은 여전히 촌락 반군에 대해 약간의 동정심을 가지고 있었지만, 지역 사회는 많은 지지를 보냈습니다.[12]

영국

1868년까지 거슬러 올라가는 트레메다 농장의 문 앞에 놓여있는 놋쇠 명판, 밀렵꾼들은 첫눈에 총에 맞을 것이라고 경고했습니다.

밀렵은 밀렵과 마찬가지로 영국에서 오랜 역사를 가지고 있습니다.동사 포치(poach)는 "포치(pouch)"와 동음이 되는 봉지에 싸여 있다는 뜻의 중세 영어 단어 포치(pochen)에서 유래했습니다.[17][18]밀렵은 영국의 엄격한 영국-노르만 삼림법의 위반인 "숲의 플리즈"에서 열정적으로 보고되었습니다.[19]사냥을 아주 좋아하던 정복자 윌리엄은 삼림법의 체계를 세우고 시행했습니다.그것은 관습법 밖에서 작동했고, 영국 서민들의 사냥으로부터 사냥 동물과 그들의 숲 서식지를 보호하는 역할을 했고, 프랑스어를 사용하는 영국-노르만 귀족들에게 사냥권을 유보했습니다.따라서 일반인에 의한 왕림에서의 사냥, 즉 밀렵은 반드시 교수형에 처해질 수 있었습니다.1087년 피터버러 연대기에 수록된 시 "윌리엄 왕의 시"는 영국인들이 극심한 새로운 법에 분개하고 있음을 표현했습니다.밀렵은 로빈 후드의 발라드 시대부터 메리 잉글랜드의 "녹지"의 한 측면으로서 문학에서 낭만화되었습니다.한 이야기에서 로빈 후드는 리처드 왕에게 셔우드 숲에서 불법 사냥된 사슴의 사자 심장 사슴 사슴을 바치는 모습으로 묘사되는데, 왕은 이 사냥이 치명적인 범죄라는 사실을 간과했습니다.일반적인 범죄 행위에 대한 광범위한 수용은 기욤 부데가 그의 트라이트 드 라 베네리에서 만든 검증("묻지 말아야 한다, 어디서 검증한다") 하에 있는 관찰 노에스트 조사 투표에 포함되어 있습니다.[20]그러나 영국 귀족들과 토지 소유주들은 장기적으로 전통적인 토지 소유권과 과거의 공동 토지에서 사람들을 강제로 이주시킨 공동 토지의 울타리와 나중에 하이랜드 클리어런스에 표현된 것과 같은 현대적인 재산 개념을 시행하는 데 매우 성공적이었습니다.19세기에는 영국의 1828년 야간 밀렵법과 1831년 게임법과 같은 법률과 다른 곳의 다양한 법들이 생겨났습니다.

미국

2015년 8월 15일, 알래스카의 대머리 독수리인 Lady Baltimore는 Junau Raptor Center 뮤즈에서 밀렵 시도에서 살아남았습니다.

북미에서는 밀렵꾼들의 노골적인 법 위반이 체서피크 만의 오이스터 전쟁과 1891년 미영 베링해 반밀렵 작전 등 법 당국과의 무력 충돌로 확대되었습니다.

야생동물 관리, 지역 또는 국제 야생동물 보호 계획에 관한 사냥법 및 규정 위반은 일반적으로 처벌 가능한 야생동물 범죄를 구성합니다.[21][22]다음과 같은 위반 및 위반 행위는 미국에서 밀렵 행위로 간주됩니다.

아프리카

인권단체 '서바이벌 인터내셔널'의 스티븐 코리 이사는 "밀렵"이라는 용어는 때때로 원주민들의 전통적인 생계 기술을 범죄화하고 야생동물 전용 구역으로 선포될 때 조상 땅에서 사냥하는 것을 금지하기 위해 사용되어 왔다고 주장했습니다.[25]코리는 중앙 칼라하리 게임 보호구역과 같은 공원들이 칼라하리 덤불 같은 부족민들의 생계를 희생시키면서 외국인 관광객들과 사파리 단체들의 이익을 위해 관리되고 있다고 주장합니다.[26]

동기

밀렵에 대한 사회학적, 범죄학적 연구는 북미에서 사람들이 상업적 이익, 가정 소비, 트로피, 즐거움, 그리고 야생동물을 죽이는 스릴을 얻기 위해 밀렵하거나, 그들이 특정한 사냥 규정에 동의하지 않거나, 전통적인 사냥 권리를 주장하거나, 법적인 권위에 부정적인 성향을 가지고 있기 때문에 밀렵을 한다는 것을 나타냅니다.[6]미국 시골지역에서 밀렵의 주요 동기는 가난입니다.[27]루이지애나의 Achafalaya 강 유역에서 41명의 밀렵꾼들과 진행된 인터뷰에서 37명의 밀렵꾼들이 그들 자신과 그들의 가족들을 위해 음식을 제공하기 위해 사냥을 한다고 밝혔습니다; 11명은 밀렵이 그들의 개인적인 또는 문화적인 역사의 일부라고 말했습니다; 9명은 그들의 가족들을 부양하기 위해 밀렵된 게임의 판매로 돈을 벌고, 8명은 흥분하고 흥분한다고 말했습니다.게임 가드들을 능가합니다.[28]

아프리카 시골 지역에서 밀렵의 주요 동기는 고용 기회의 부족과 농업과 가축 생산의 제한된 가능성입니다.가난한 사람들은 생존을 위해 천연자원에 의존하고, 도심에서 높은 가격을 끌어모으는 덤불고기 판매를 통해 현금 수입을 창출합니다.야생동물의 신체 부위 또한 전통적인 의학과 의식에 대한 수요가 있습니다.[10]밀렵된 야생동물을 위한 국제 시장의 존재는 잘 조직된 전문 밀렵꾼 갱단이 사냥을 위해 취약한 지역에 진입하고, 범죄 조직은 각 원산지 외의 시장에 복잡한 상호 연결 네트워크를 통해 야생동물 신체 부위의 밀거래를 조직한다는 것을 의미합니다.[29][30]아프리카의 무력 충돌은 밀렵의 심화와 보호 지역 내의 야생 동물 감소와 관련이 있는데,[31] 이는 사람들이 대체 식량원을 찾게 만드는 전통적인 생계의 혼란을 반영하는 것으로 보입니다.

탄자니아의 몇몇 마을에서 실시된 인터뷰 조사의 결과는 밀렵의 주요한 이유 중 하나가 부시미트의 소비와 판매를 위한 것임을 나타냅니다.보통 부시미트는 특정 종의 동물을 보호하는 법에 상관없이 동물을 사냥하기 때문에 밀렵의 하위 집합으로 여겨집니다.많은 가족들은 생선과 같이 이용할 수 있는 단백질의 대체 공급원이 없다면 더 많은 부시미트를 소비합니다.보호구역에서 멀리 떨어진 가족일수록 야생동물을 야생동물로 불법 사냥할 가능성이 적었습니다.수확기 직전과 폭우 때는 덤불고기를 사냥하는 경향이 강했는데, 수확기 전에는 농작업이 많지 않고, 폭우로 인해 사람의 흔적이 흐려져 밀렵꾼들이 범죄에서 벗어나기 쉽기 때문입니다.[32]

가난은 사람들이 밀렵을 하게 만드는 큰 자극제인 것으로 보이는데, 이것은 아프리카와 아시아의 주민들 모두에게 영향을 미칩니다.예를 들어, 태국에서는, 아이들을 위한 더 나은 삶에 대한 갈망에 대한 일화가 있는데, 이것은 시골 밀렵꾼들이 야생 동물을 착취하는 것을 싫어함에도 불구하고 밀렵의 위험을 감수하도록 만듭니다.[33]

밀렵의 또 다른 주요 원인은 중국에서 지위와 부의 상징으로 여겨지는 상아와 같은 야생동물 제품의 문화적으로 높은 수요입니다.조지프 반데그리프트에 따르면, 중국은 21세기에 상아 수요가 이례적으로 급증했는데, 그 이유는 경제 호황이 더 많은 중산층 중국인들이 더 높은 구매력을 가질 수 있도록 했고, 이것이 한나라 때부터 희귀한 상품이었던 상아를 사용함으로써 그들이 새로 얻은 부를 과시하도록 동기를 부여했기 때문입니다.[34]

중국에서는 야생동물 보호, 특히 호랑이와 관련된 문제들이 있습니다.몇몇 작가들은 "중국 베이징의 호랑이 농사와 호랑이 보호에 대한 대중의 태도"라는 작품을 공동 작업했고, 호랑이를 농장에서 기르는 것이 더 나은 정책인지, 아니면 호랑이를 보호하기 위해 야생동물 보호 서식지에 두는 것이 더 나은 정책인지에 대한 선택지를 탐구했습니다.중국 베이징 주민 1,058명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 381명은 대학생이고 나머지 677명은 일반 시민이었습니다. 그들은 호랑이에 대한 여론과 그들을 위한 보존 노력을 가늠해 보려고 했습니다.그들은 생태학, 과학, 교육, 미학, 문화와 관련된 호랑이의 가치에 관한 질문을 받았습니다.하지만, 호랑이들이 여전히 불법 거래에서 높은 수요를 받는 이유에 대해 한 가지 이유가 나타났습니다: 문화적으로, 그들은 여전히 상류층에게 부의 지위 상징이고, 그들은 여전히 신비로운 의학적, 건강 관리 효과가 있다고 여겨지기 때문입니다.[35]

영향들

남아프리카공화국 세인트루시아 하구 인근 밀렵꾼들에 의해 숨진 코뿔소 추모비
자세한 정보:밀렵에 영향을 받는 종

밀렵의 해로운 영향은 다음과 같습니다.

상품들

탄자니아의 한 조개껍데기 판매상이 관광객들에게 조개 껍데기를 판매하고 있는데, 조개 껍데기는 바다에서 산 채로 가져가서 안에 있는 동물을 죽였습니다.

호랑이와 코뿔소와 같은 많은 동물들의 신체 부위는 전통적으로 어떤 문화권에서는 순결성을 증가시키고 암을 치료하는 것을 포함하여 인간의 몸에 어떤 긍정적인 영향을 준다고 믿습니다.이 부품들은 암시장에서 주로 아시아 국가들, 특히 베트남과 중국에서 이러한 믿음을 실천하는 지역에서 판매됩니다.[43]그러한 대체 의학적 신념은 의사과학적이고 증거에 기반한 의학적 신념에 의해 뒷받침되지 않습니다.[44][45]

중국 전통 의약품에 사용하기 위해 중국 시장에서 불법 품목을 판매하는 판매업자.사진 속의 몇몇 작품들은 호랑이의 발과 같은 동물들의 일부를 포함합니다.

전통적인 중국 의학은 종종 식물의 모든 부분, 잎, 줄기, 꽃, 뿌리 그리고 동물과 미네랄의 성분을 포함합니다.멸종 위기에 처한 종들의 일부 (해마, 코뿔소 뿔, 빈투롱, 판골린 비늘, 호랑이 뼈와 발톱 등)의 사용은 논란을 일으켰고 밀렵꾼들의 암시장을 초래했습니다.[46][47][48]TRAFFIC의 2008년 보고서에 따르면, 호랑이 부분의 효능에 대한 문화적 깊은 믿음이 중국과 다른 동아시아 국가들에 걸쳐 매우 널리 퍼져 있어서 수마트라 호랑이와 같은 심각한 멸종 위기에 처한 종들을 보호하는 법들이 이러한 상품들의 공개 시장에서의 전시와 판매를 막지 못한다고 합니다.[49]밀렵된 동물들의 인기 있는 "약용" 호랑이 부위에는 순결성을 증진시킨다고 믿어지는 호랑이의 생식기와 호랑이의 눈이 있습니다.

코뿔소의 개체수는 (전통적인 약재와 사치품에 대한) 아시아와 (장식을 위해 뿔이 사용되는) 중동에서의 수요 때문에 멸종 위기에 처해 있습니다.[50]베트남에서 코뿔소 뿔에 대한 수요가 급격히 증가한 것은 비록 과학적인 근거는 없지만, 코뿔소 뿔이 암을 치료했다는 소문 때문입니다.[51][52]2012년, 찌그러진 코뿔소 뿔 1킬로그램이 금 1킬로그램보다 비싼 6만 달러나 팔렸습니다.[53]베트남은 코뿔소 뿔을 갈기 위한 그릇을 대량 생산하는 유일한 나라입니다.[54]

몇몇 동물들의 천연 물질인 상아는 불법적인 동물 물질의 거래와 밀렵에 큰 역할을 합니다.아이보리는 아이보리가 디자인으로 조각된 예술품과 보석을 만드는데 사용되는 재료입니다.중국은 상아 무역의 소비자이며 상아 매출의 상당 부분을 차지하고 있습니다.2012년, 뉴욕 타임즈는 상아 밀렵이 크게 증가했고, 불법적인 상아의 약 70%가 중국으로 흘러갔다고 보도했습니다.[55][56]

모피는 밀렵꾼들이 찾는 천연 소재이기도 합니다.감바트, 문자 그대로 샤무아 수염, 오스트리아와 바이에른의 고산지대에서 전통적으로 트랙텐 모자에 장식으로 착용한 머리 뭉치는 이전에는 사냥 (그리고 밀렵) 트로피로 착용되었습니다.과거에는 샤무아의 아랫목에서 나온 털로만 만들었습니다.[57]

밀렵방지 노력

전세계적으로 밀렵 방지를 위한 다양한 노력이 있습니다.

아프리카

교통은 밀렵 지역과 밀렵 경로의 많은 부분을 밝혀주고, 밀렵꾼들이 상아를 수요가 많은 아시아 지역으로 가져가기 위해 사용하는 밀렵 경로를 단속하는 데 도움을 줍니다.[58]

상아의 수요를 충족시키기 위해 매년 35,000마리에 달하는 아프리카 코끼리들이[59] 도살되고 있습니다.이 상아는 이후 보석, 악기 그리고 다른 장신구들에 쓰이게 됩니다.

코뿔소 구조 프로젝트의 멤버들은 남아프리카의 코뿔소 밀렵과 싸우기 위한 기술을 동물들의 뿔에 지울 수 없는 염료와 기생충의 혼합물을 주입하여 뿔을 추적하고 구매자들이 뿔을 소비하는 것을 억제하는 기술을 시행했습니다.코뿔소의 뿔은 케라틴으로 만들어져 있기 때문에, 지지자들은 코뿔소의 뿔에 고통이 없다고 말합니다.[60]

아프리카에서 코뿔소 밀렵꾼들에 대항하기 위해 사용되고 있는 또 다른 전략은 RhODIS라고 불리는데, 이것은 밀렵 장소에서 회수된 DNA 뿐만 아니라 압수된 뿔과 불법적으로 거래되고 있던 다른 물품들에서 나온 코뿔소 DNA를 집대성하는 데이터베이스입니다.RhODIS는 일치하는 것을 검색할 때 DNA를 교차 참조합니다. 일치하는 것이 발견되면 밀렵꾼을 추적하는 데 사용됩니다.

아프리카 야생동물 보호 단체는 탄자니아에서의 밀렵 활동으로부터 아프리카 코끼리 개체수를 보호하려고 합니다.상아를 위한 사냥은 1989년에 금지되었지만, 코끼리의 밀렵은 경제적인 쇠퇴로 인해 아프리카의 많은 지역에서 계속되고 있습니다.국제 밀렵 방지 재단은 일반적으로 전장에 대비한 전술과 기술을 사용하여 보존에 대해 구조화된 군사적 접근 방식을 취하고 있습니다.설립자인 Damien Mander는 군사적인 밀렵 방지 작전을 위해 무인 항공기를 포함한 군사 장비와 전술을 사용하는 것을 옹호하는 사람입니다.[61][62][63]이러한 군사적 방식의 접근은 밀렵의 근본적인 이유를 해결하지 못했지만 "세계 무역 네트워크의 역할"이나 동물 제품에 대한 지속적인 수요를 해결하지 못했다는 비판을 받아 왔습니다.대신, 그들은 "야생동물 보호에 대한 강압적이고, 부당하며, 역효과를 낳는" 접근을 초래합니다.[64]

첸게타 야생동물은 야생동물 보호팀을 갖추고 훈련시키기 위해 일하는 단체이며 밀렵 반대 캠페인을 채택하기 위해 아프리카 정부에 로비를 하고 있습니다.[65]짐 냐무의 코끼리 산책은 케냐에서 상아 밀렵을 줄이려는 시도의 일부입니다.[66]

2013년 탄자니아 천연자원관광부 장관은 코끼리의 대량 살처분을 막기 위해 밀렵꾼들에게 조준하에 총을 쏘라고 촉구했습니다.[67]2016년 12월부터 나미비아의 밀렵 반대 경찰대는 밀렵꾼에게 발포할 경우 대응할 수 있습니다.[68]보츠와나 정부는 2013년 밀렵꾼에 대한 사살 정책을 "합법적인 보존 전략"이자 "필요악"으로 채택하여 밀렵이 국가에서 "사실상 존재하지 않는다"고 생각될 정도로 감소하였고,그리고 남아프리카 공화국과 같은 인접 국가들도 야생동물을 멸종으로부터 구하기 위해 비슷한 조치를 취해야 한다고 말했습니다.[69][70]2018년 5월, 케냐 정부는 밀렵꾼들이 사형에 처해질 것이라고 발표했는데, 벌금과 무기징역이 "밀렵을 억제할 만큼 충분히 억제되지 않았기 때문에 더 엄격한 형량을 제안했습니다.[71]인권단체들은 이 조치에 반대하고 있지만, 야생동물 옹호자들은 이를 지지하고 있습니다.영국에 본부를 둔 야생동물 옹호 단체인 '코뿔소를 구하라'는 케냐에서 2016년과 2017년 사이에 23마리의 코뿔소와 156마리의 코끼리가 밀렵꾼들에 의해 살해되었다고 지적했습니다.이 법안은 2019년 3월 현재 케냐 국회의원들에 의해 신속하게 시행되고 있습니다.[72]

아시아

대량의 상아는 밀렵에 반대하는 성명서, 일명 "아이보리 크러쉬"로서 파괴되기도 합니다.[73]2013년에 필리핀은 그들의 국가적으로 압수된 상아 재고를 파괴한 첫 번째 국가였습니다.[74]2014년, 중국은 밀렵에 반대하는 상징적인 성명으로 6톤의 상아를 분쇄했습니다.[75][76]

Frederick Chen에 따르면, 밀렵의 영향을 줄이기 위해 밀렵 문제의 공급 측면을 공격하는 두 가지 주요 해결책이 있습니다: 보호를 위한 더 많은 정책과 법을 시행하고 제정하는 것과 지역 공동체들에게 더 많은 토지 권리를 줌으로써 그들 주변의 야생동물들을 보호하도록 장려하는 것입니다.[35]

그럼에도 불구하고, Frederick Chen은 수요측 경제에서 비롯되는 두 가지 효과, 즉 밴드왜건과 속물효과를 썼습니다.전자는 다른 많은 사람들이 물건을 사기 때문에 사람들을 상대하는 반면, 후자는 비슷하지만 한 가지 분명한 차이점이 있습니다: 만약 그것이 소수의 엘리트들만이 감당할 수 있는 부를 의미한다면 사람들은 무언가를 사기 위해 소리를 지를 것입니다.따라서 속물 효과는 밀렵 금지법, 규제 또는 관행에 의해 발생하는 이익의 일부를 상쇄할 것입니다. 공급의 일부가 차단되면 그 물건의 희귀성과 가격이 증가하고 선택된 소수만이 그 물건에 대한 욕구와 구매력을 갖게 될 것입니다.사람들이 더 희귀한 물품들을 구매하고자 하는 의지가 강해질 수 있기 때문에 공급 측면에서의 밀렵을 희석시키는 접근법은 최선의 선택이 아닐 수 있지만,특히 더 많은 부를 얻고 있고 따라서 불법 상품에 대한 수요가 증가하는 나라들에서—Frederick Chen은 여전히 우리가 밀렵 문제를 더 잘 막기 위해 이러한 상품에 대한 수요를 줄이는 방법을 모색하는 데도 집중해야 한다고 주장합니다.[77]실제로 밀렵꾼을 잡기 위해 지속적으로 치안을 강화하는 것보다 소비자의 수요를 줄이기 위한 개입이 밀렵과 싸우는 데 더 효과적일 수 있다는 증거가 있습니다.[78]그러나 소비자 수요를 줄이려는 개입을 시행하는 그룹은 거의 없습니다.[79]

Tigers of the World에서 제안된 밀렵을 완화하기 위한 또 다른 해결책은 야생 호랑이 개체수를 일반적으로 보존하기 위해 다양한 당사자들을 대상으로 하는 다각적인 전략을 실행하는 방법에 관한 것이었습니다.이러한 다각적인 접근법은 조직 범죄 조직이 호랑이 밀렵과 밀렵으로부터 이익을 얻기 때문에 밀렵에 대항하고 예방하기 위해 여러 기관과 협력하는 것을 포함합니다. 따라서 사회적 인식을 높이고 더 많은 보호 및 조사 기술을 시행할 필요가 있습니다.예를 들어, 환경 보호 단체들은 공원 관리원들과 지역 사회들 사이에서 호랑이 밀렵의 영향을 이해하기 위해 더 많은 인식을 높였는데, 그들은 주요 관람객들에게 영향을 미칠 수 있는 표적 광고를 통해 이를 달성했습니다.자연에서 호랑이와 상품 사이의 차이를 보여주기 위해 더 폭력적인 이미지를 사용하는 광고를 목표로 하는 것은 밀렵과 이 문제에 대한 무관심을 방지하기 위해 일반 대중에게 큰 영향을 주었습니다.성룡과 같은 대변인들과 밀렵을 반대하는 다른 유명한 아시아 배우들과 모델들의 사용 또한 호랑이 보호 운동에 도움을 주었습니다.[33]

2019년 7월, 회반죽에 싸인 코뿔소 뿔이 아랍 에미리트 연합국에서 밀거래되던 베트남에서 압류되었습니다.1970년대부터 거래가 금지되었음에도 불구하고, 코뿔소 뿔의 밀렵 수준은 지난 10년 동안 증가하여 코뿔소 개체수를 위기로 이끌고 있습니다.[80]

밀렵은 아프리카와 중국 모두에 많은 원인이 있습니다.밀렵 문제는 밀렵에 대항하는 전통적인 방법들이 일부 밀렵꾼들을 몰아가는 빈곤 수준과 불법 야생 동물 밀렵을 다루는 조직 범죄 조직이 벌어들이는 수익을 고려하지 않았기 때문에 해결하기 쉬운 문제가 아닙니다.환경 보호 활동가들은 대중, 환경 보호 단체, 그리고 경찰을 포함하는 새로운 다자간 접근법이 이 동물들의 미래를 위해 성공적이기를 바라고 있습니다.[81][82]

미국

일부 사냥감들은 유인원들이 총에 맞은 후 체포를 위해 밀렵꾼들을 끌어내기 위해 가시성이 높은 지역에 배치된 로봇 유인 동물들을 이용해 왔습니다.[83]자연스러운 움직임을 모방하는 로봇공학이 적용된 미끼 또한 법 집행 기관에서 사용되고 있습니다.[84]마린 모니터 레이더 시스템은 민감한 해양 지역에서 불법 선박 이동을 감시합니다.[85]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Poaching". Random House Webster's Unabridged Dictionary (2nd ed.). New York: Random House. 2002. ISBN 978-0-375-42599-8.
  2. ^ "Poaching". World book Encyclopedia. Vol. 15. Springfield: Merriam-Webster, Inc. 2005.
  3. ^ "Poaching". Encyclopædia Britannica (15th ed.). Encyclopædia Britannica, Inc. 2010. Retrieved 18 August 2013.
  4. ^ a b Krauss, M. (1997). "Die Konfrontation mit dem traditionalen Rechtsverständnis: Raub, Holzdiebstahl, Lebensmitteltumult". Herrschaftspraxis in Bayern und Preussen im 19. Jahrhundert: ein historischer Vergleich (in German). Frankfurt, New York: Campus Verlag. pp. 321–352. ISBN 9783593358499.
  5. ^ Power Bratton, S. (1985). "Effects of disturbance by visitors on two woodland orchid species in Great Smoky Mountains National Park, USA". Biological Conservation. 31 (3): 211–227. doi:10.1016/0006-3207(85)90068-0.
  6. ^ a b c Muth, R. M.; Bowe, Jr. (1998). "Illegal harvest of renewable natural resources in North America: Toward a typology of the motivations for poaching". Society & Natural Resources. 11 (1): 9–24. doi:10.1080/08941929809381058.
  7. ^ Cuttle, S. P. (2008). "Impacts of Pastoral Grazing on Soil Quality". In McDowell, R. W. (ed.). Environmental Impacts of Pasture-based Farming. Centre for Agriculture and Biosciences International. pp. 36–38. ISBN 978-1-84593-411-8. Retrieved 19 February 2016.
  8. ^ August, R. (1993). "Cowboys v. Rancheros: The Origins of Western American Livestock Law". Southwestern Historical Quarterly. 96 (4): 457–490.
  9. ^ "Goal 15 targets". Archived from the original on 4 September 2017. Retrieved 24 September 2020.
  10. ^ a b c Lindsey, P.; Balme, G.; Becker, M.; Begg, C.; Bento, C.; Bocchino, C.; Dickman, A.; Diggle, R.; Eves, H.; Henschel, P.; Lewis, D.; Marnewick, K.; Mattheus, J.; McNutt, J. W.; McRobb, R.; Midlane, N., Milanzi, J., Morley, R., Murphree, M., Nyoni, P., Opyene, V., Phadima, J., Purchase, N., Rentsch, D., Roche, C., Shaw, J., van der Westhuizen, H., Van Vliet, N., Zisadza, P. (2012). Illegal hunting and the bush-meat trade in savanna Africa: drivers, impacts and solutions to address the problem. New York: Panthera, Zoological Society of London, Wildlife Conservation Society.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  11. ^ Bauer, D. (2013). "Leonhard Pöttinger Berg und Totschlag (Poettinger – mountain and murder)". bergundtotschlag.wordpress.com. Retrieved 10 September 2016.
  12. ^ a b Girtler, R. (1998). Wilderer: Rebellen in den Bergen (in German). Wien: Böhlau Verlag. ISBN 9783205988236.
  13. ^ a b "Rebellen der Berge" [Rebels of the mountains]. Bayerische Staatszeitung. 2014. Retrieved 10 September 2016.
  14. ^ Zückert, H. (2003). Allmende und Allmendaufhebung: vergleichende Studien zum Spätmittelalter bis Zu den Agrarreformen des 18./19. Jahrhunderts (in German). Lucius & Lucius. ISBN 9783828202269.
  15. ^ "Sehepunkte – Rezension von: Ebersberg oder das Ende der Wildnis – Ausgabe 4 (2004), Nr. 2, review of Rainer Beck: Ebersberg oder das Ende der Wildnis (Ebersberg and the end of wilderness), 2003". www.sehepunkte.de. Retrieved 10 September 2016.
  16. ^ a b Freitag, W. (2013). "Wilderei – Historisches Lexikon Bayerns, poaching entry in the Bavarian historical encyclopedia". www.historisches-lexikon-bayerns.de. Archived from the original on 14 September 2016. Retrieved 10 September 2016.
  17. ^ McKean, E. (ed.) (2005). "Poaching". The new Oxford American dictionary. New York: Oxford University Press. Archived from the original on 28 September 2013. Retrieved 18 August 2013. {{cite book}}: author=일반 이름(도움말)이 있습니다.
  18. ^ Merriam-Webster, Inc. (2003). "Poaching". The Merriam-Webster Unabridged Dictionary. Springfield: Merriam-Webster, Inc. Retrieved 18 August 2013.
  19. ^ Wrottesley, G. (1884). "Staffordshire Forest Pleas: Introduction". Staffordshire Historical Collections. 5 (1): 123–135.
  20. ^ 부데, G. (1861)트라예 드 라 베네리.오귀스트 오브리, 파리.월터 스콧 경에 의해 보고된, 나이젤의 운세, Ch. 31: "무뢰한 사슴 도둑들은 적절한 문구를 가지고 있다, 복수심 속에 조사 금지 투표"; Henry Thoreau와 Simon Schama, Landscape and Memory, 1995:137, William Gilpin, Reporting William Gilpin, Repeaks on Forest Science.
  21. ^ a b c d e f g Musgrave, R.S., Parker, S. and Wolok, M. (1993).미국 밀렵 현황 – 우리는 야생동물을 보호하고 있습니까?천연 자원 저널 33(4): 977-1014
  22. ^ a b c 올드필드, S. (ed.) (2002)야생동물 거래: 보존을 위한 규정.Earthscan Publications Ltd., London.
  23. ^ Eliason, S (2003). "Illegal hunting and angling: The neutralization of wildlife law violations". Society & Animals. 11 (3): 225–244. doi:10.1163/156853003322773032. S2CID 143410598.
  24. ^ Green, G. S. (2002). "The other criminalities of animal freeze-killers: Support for a generality of deviance". Society & Animals. 10 (1): 5–30. doi:10.1163/156853002760030851.
  25. ^ 하비, 게미마 (2015년 10월 1일)."원주민 공동체와 생물 다양성"외교관.
  26. ^ 스미스, 올리버 (2010년 10월 1일)."관광객들, 보츠와나 불매운동 촉구"The Telegraph (런던).
  27. ^ Weisheit, R. A.; Falcone, D. N.; Wells, L. E. (1994). Rural Crime and Policing (PDF). U.S. Department of Justice: Office of Justice Programs:National Institute of Justice. Retrieved 9 August 2013.
  28. ^ Forsyth, C. J.; Gramling, R.; Wooddell, G. (1998). "The game of poaching: Folk crimes in southwest Louisiana". Society & Natural Resources. 11 (1): 25–38. doi:10.1080/08941929809381059.
  29. ^ Banks, D.; Lawson, S. & Wright, B. (2006). Skinning the Cat: Crime and Politics of the Big Cat Skin Trade (PDF) (Report). London, New Delhi: Environmental Investigation Agency, Wildlife Protection Society of India.
  30. ^ Milliken, T. & Shaw, J. (2012). The South Africa – Viet Nam Rhino Horn Trade Nexus: A deadly combination of institutional lapses, corrupt wildlife industry professionals and Asian crime syndicates (PDF) (Report). Johannesburg, South Africa: TRAFFIC.
  31. ^ Daskin, J. H. & Pringle, R. M. (2018). "Warfare and wildlife declines in Africa's protected areas". Nature. 553 (7688): 328–332. Bibcode:2018Natur.553..328D. doi:10.1038/nature25194. PMID 29320475. S2CID 4464877.
  32. ^ MacColl, A. & Wilfred, P. (2015). "Local Perspectives on Factors Influencing the Extent of Wildlife Poaching for Bushmeat in a Game Reserve, Western Tanzania". International Journal of Conservation Science. 6 (1): 99–110.
  33. ^ a b Nyhus, P. J. (2010). Tigers of the World (Second ed.). Academic Press. p. 118. ISBN 978-0-8155-1570-8.
  34. ^ Vandergrift, J. (2013). "Elephant Poaching: CITES Failure to Combat the Growth in Chinese Demand for Ivory". Virginia Environmental Law Journal. 31 (1): 102–135. JSTOR 44679553.
  35. ^ a b Liu, Z.; Jiang, Z.; Li, C.; Fang, H.; Ping, X.; Luo, Z.; Tang, S.; Li, L.; Meng, Z. & Zeng, Y. (2015). "Public attitude toward tiger farming and tiger conservation in Beijing, China". Animal Conservation. 18 (4): 367–376. doi:10.1111/acv.12181. S2CID 54699266.
  36. ^ Redford, K. (1992). "The Empty Forest" (PDF). BioScience. 42 (6): 412–422. doi:10.2307/1311860. JSTOR 1311860. Archived from the original (PDF) on 11 November 2013.
  37. ^ 해리슨, R., 스리카, R., 브로디, J.F., 브룩, S. et al."동남아 열대우림에 대한 수렵의 영향" Conservation Biology, Vol. 30No. 5 (2016).페이지 972-981. [1]
  38. ^ Dobson, A.; Lynes, L. (2008). "How does poaching affect the size of national parks?". Trends in Ecology and Evolution. 23 (4): 177–180. doi:10.1016/j.tree.2007.08.019. PMID 18313793.
  39. ^ Georges-Courbot, M. C.; Sanchez, A.; Lu, C. Y.; Baize, S.; Leroy, E.; Lansout-Soukate, J.; Tévi-Bénissan, C.; Georges, A. J.; Trappier, S. G.; Zaki, S. R.; Swanepoel, R.; Leman, P. A.; Rollin, P. E.; Peters, C. J.; Nichol, S. T.; Ksiazek, T. G. (1997). "Isolation and phylogenetic characterization of Ebola viruses causing different outbreaks in Gabon". Emerging Infectious Diseases. 3 (1): 59–62. doi:10.3201/eid0301.970107. PMC 2627600. PMID 9126445.
  40. ^ Bell, D.; Roberton, S.; Hunter, P. R. (2004). "Animal origins of SARS coronavirus: possible links with the international trade in small carnivores". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 359 (1447): 1107–1114. doi:10.1098/rstb.2004.1492. PMC 1693393. PMID 15306396.
  41. ^ Wolfe, N. D.; Heneine, W.; Carr, J. K.; Garcia, A. D.; Shanmugam, V.; Tamoufe, U.; Torimiro, J. N.; Prosser, A. T.; Lebreton, M.; Mpoudi-Ngole, E.; McCutchan, F. E.; Birx, D. L.; Folks, T. M.; Burke, D. S.; Switzer, W. M. (2005). "Emergence of unique primate T-lymphotropic viruses among central African bushmeat hunters". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (22): 7994–7999. Bibcode:2005PNAS..102.7994W. doi:10.1073/pnas.0501734102. PMC 1142377. PMID 15911757.
  42. ^ Keele, B. F.; Van Heuverswyn, F.; Li, Y.; Bailes, E.; Takehisa, J.; Santiago, M. L.; Bibollet-Ruche, F.; Chen, Y.; Wain, L. V.; Liegeois, F.; Loul, S.; Ngole, E. M.; Bienvenue, Y.; Delaporte, E.; Brookfield, J. F.; Sharp, P. M.; Shaw, G. M.; Peeters, M.; Hahn, B. H. (2006). "Chimpanzee reservoirs of pandemic and nonpandemic HIV-1". Science. 313 (5786): 523–526. Bibcode:2006Sci...313..523K. doi:10.1126/science.1126531. PMC 2442710. PMID 16728595.
  43. ^ Pederson, Stephanie. "Continued Poaching Will Result in the Degradation of Fragile Ecosystems". The International. Archived from the original on 28 January 2013. Retrieved 31 January 2013.
  44. ^ Jacobs, Ryan. "AK-47s, Quack Medicine, and Heaps of Cash: The Gruesome Rhino Horn Trade, Explained". Mother Jones. Retrieved 24 July 2020.
  45. ^ Le Roux, Mariëtte (25 March 2018). "Quackery and superstition: species pay the cost". Agence France-Presse. Retrieved 24 July 2020 – via phys.org.
  46. ^ van Uhm, D.P. (2018). "The social construction of the value of wildlife: A green cultural criminological perspective". Theoretical Criminology. 22 (3): 384–401. doi:10.1177/1362480618787170. PMC 6120127. PMID 30245576.
  47. ^ Weirum, B. K. (11 November 2007). "Will traditional Chinese medicine mean the end of the wild tiger?". San Francisco Chronicle.
  48. ^ "Rhino rescue plan decimates Asian antelopes". Newscientist.com. Archived from the original on 17 May 2013. Retrieved 18 March 2010.
  49. ^ Wednesday (13 February 2008). "Traffic.org". Traffic.org. Retrieved 8 August 2014.
  50. ^ Norgaard, Kim (15 November 2011). "Rhino horn trade triggers extinction threat". CNN. Retrieved 8 August 2014.
  51. ^ Jonathan Watts in Hong Kong (25 November 2011). "article, November 2011". Guardian. London. Retrieved 8 August 2014.
  52. ^ Wildlife (8 September 2012). "Telegraph article, "Rhinos under 24 hour armed guard, Sept. 2012". London: Telegraph.co.uk. Archived from the original on 9 September 2012. Retrieved 8 August 2014.
  53. ^ Randall, David; Owen, Jonathan (29 April 2012). "Slaughter of rhinos at record high". London: Independent.co.uk. Retrieved 8 August 2014.
  54. ^ David Smith in Johannesburg (4 September 2012). "Rhino horn: Vietnam's new status symbol heralds conservation nightmare, Guardian September 2012". Guardian. London. Retrieved 8 August 2014.
  55. ^ Gettleman, Jeffrey (3 September 2012). "Elephants Dying in Epic Frenzy as Ivory Fuels Wars and Profits". The New York Times.
  56. ^ Gettleman, Jeffrey (26 December 2012). "In Gabon, Lure of Ivory Is Hard for Many to Resist". The New York Times.
  57. ^ Girtler, R. (1996). Randkulturen: Theorie der Unanständigkeit (in German). Wien: Böhlau Verlag. ISBN 9783205985594.
  58. ^ "TRAFFIC Wildlife trade specialists". www.traffic.org. Retrieved 10 January 2019.
  59. ^ 아프리카코끼리
  60. ^ 앵글러, M. (2013)염색약과 독극물을 막아주는 코뿔소 밀렵꾼, 사이언티픽 아메리칸, 2013년 8월 8일 회수
  61. ^ Dunn, M. (2012). "Ex-soldier takes on poachers with hi-tech help for wildlife". Herald Sun.
  62. ^ Mander, D. (2013). "Rise of the drones" (PDF). Africa Geographic (February): 52–55. Archived from the original (PDF) on 2 April 2015.
  63. ^ 제이콥스, H. (2013)에코 워리어.호주 언리미티드, 2013년 4월 19일
  64. ^ Duffy, R. (2014). "Waging a war to save biodiversity: the rise of militarized conservation" (PDF). International Affairs. 90 (4): 819–834. doi:10.1111/1468-2346.12142.
  65. ^ "African Elephants May Be Extinct By 2020 Because People Keep Eating With Ivory Chopsticks". huffingtonpost.com. 30 July 2014.
  66. ^ [2]상아전쟁의 성공전략, The Guardian, Paula Kahumbu, 2015
  67. ^ Smith, D. (2013). "Execute elephant poachers on the spot, Tanzanian minister urges". The Guardian. Retrieved 29 December 2016.
  68. ^ Smith, J.-M. (2016). "No mercy for poachers". Namibian Sun. Retrieved 30 December 2016.
  69. ^ Mogomotsi, G.; Kefilwe Madigele, P. (2017). "Live by the gun, die by the gun: An Analysis of Botswana's 'shoot-to-kill' policy as an anti-poaching strategy". South African Crime Quarterly (60). doi:10.17159/2413-3108/2017/v0n60a1787.
  70. ^ Carnie, T. (2017). "Should rangers be allowed to kill poachers on sight? Yes' researchers say". The Herald (South Africa). Retrieved 20 July 2017.
  71. ^ Dalton, J. (2018). "Wildlife poachers in Kenya 'to face death penalty'". The Independent. Retrieved 3 April 2019.
  72. ^ Chavez, H. (2019). "Kenya's Poachers To Face Execution For Killing Treasured Species". Inquisitr. Retrieved 3 April 2019.
  73. ^ "U.S. Ivory Crush" (PDF). U.S. Fish & Wildlife Service. 2013. Retrieved 1 February 2014.
  74. ^ "In Global First, Philippines to Destroy Its Ivory Stock". National Geographic. 18 June 2013. Retrieved 1 February 2014.
  75. ^ "China Crushes Six Tons of Confiscated Elephant Ivory". National Geographic. 2014. Retrieved 1 February 2014.
  76. ^ "China crushes six tons of ivory". The Guardian. 2014. Retrieved 1 February 2014.
  77. ^ Chen, F. (2016). "Poachers and Snobs: Demand for Rarity and the Effects of Antipoaching Policies". Conservation Letters. 9 (1): 65–69. doi:10.1111/conl.12181. ISSN 1755-263X.
  78. ^ Holden, M. H.; Biggs, D.; Brink, H.; Bal, P.; Rhodes, J. & McDonald‐Madden, E. (2018). "Increase anti-poaching law-enforcement or reduce demand for wildlife products? A framework to guide strategic conservation investments". Conservation Letters. 12 (3): e12618. doi:10.1111/conl.12618.
  79. ^ Veríssimo, D. & Wan, A. K. Y. (2019). "Characterizing efforts to reduce consumer demand for wildlife products". Conservation Biology. 33 (3): 623–633. doi:10.1111/cobi.13227. PMID 30259569. S2CID 52842222.
  80. ^ "Vietnam seizes 125kg of rhino horn worth £6m concealed in plaster shipment". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 29 July 2019.
  81. ^ "USAID PROTECT and USAID Wildlife Asia: Combating Illegal Wildlife Trafficking". RTI International. 2018. Retrieved 22 April 2020.
  82. ^ "Partnership against Poaching and Illegal Wildlife Trade in Africa and Asia". Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Retrieved 22 April 2020.
  83. ^ Jones, M. (2001). "Animal robots help enforce hunting laws". Milwaukee Journal Sentinel.
  84. ^ Neal, M. "Poachers are still getting duped into shooting robot Deer". Motherboard. Vice. Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 12 April 2016.
  85. ^ "MPA Protection Mission – Isla de la Plata, Machalilla National Park, Ecuador". Global Conservation. 8 February 2019. Retrieved 17 March 2020.

추가열람

외부 링크