동거

Cohabitation
이 기사는 생활 준비에 관한 것이다.정부 정치 상황에 대해서는 동거(정부)를 참조해 주십시오.비혼 연애에 대해서는 자유 결합을 참조하십시오.
People together.svg
관계들
(아웃라인)
종류들
유전적 또는 입양적
결혼으로
파트너
친밀하고 성적인
활동.
엔딩
감정과 감정
프랙티스
남용
가족법
가족
결혼 및 기타
동등하거나 유사한 조합과 지위
혼인의 효력
이혼
기타 문제
민간 국제법
가족 및 형법
(또는 형법)

동거란 결혼하지 않은 사람, 보통 부부가 함께 사는 것을 말한다.그들은 종종 장기간 또는 영구적으로 로맨틱하거나 성적인 친밀한 관계에 관여한다.이러한 합의는 20세기 후반 이후 서구 국가들에서 특히 결혼, 성 역할, 종교에 관한 사회적 관점의 변화에 의해 점점 더 흔해졌다.

더 넓게 말하면, 동거라는 용어는 함께 사는 많은 사람들을 의미할 수 있다."동거"는 넓은 의미에서 "공존"[1]을 의미합니다.이 용어의 기원은 16세기 중반, 라틴어 동거인 '함께' + 습관인 '드웰'[1]에서 유래했다.

사회 변화로 인한 증가

1980년 및 2007년[2] 미혼 여성의 출산율(일부 국가)

오늘날, 동거란 서양 사람들 사이에서 흔한 패턴이다.

유럽에서는 스칸디나비아 국가들이 이러한 선도적인 경향을 처음 시작했지만, 그 이후 많은 나라들이 이를 [3]따랐다.지중해 유럽은 전통적으로 종교가 강한 역할을 하면서 매우 보수적이었다.1990년대 중반까지 이 지역에서는 동거 수준이 낮았으나 그 이후 [4]증가하였다.

지난 수십 년 동안 서구에서는 미혼 커플이 동거하는 경우가 증가해왔다.역사적으로, 많은 서양 국가들은 미혼 동거에 반대하는 성에 대한 기독교 교리의 영향을 받아왔다.사회적 규범이 바뀌면서, 그러한 믿음은 인구에 의해 덜 널리 받아들여졌고 오늘날 일부 기독교 교파들은 동거를 [5]결혼의 전조로 보고 있다.프란치스코 교황은 [6]자녀를 둔 동거부부와 결혼했고, 로완[7] 윌리엄스 전 캔터베리 대주교와 존 센타무 요크 대주교는 동거에 [8]대한 관용을 표명했다.

최근 수십 년 동안 여성의 높은 노동력 참여율과 높은 효과의 가역 피임약의[9] 광범위한 가용성으로 인해 여성들은 경제적 안정을 위해 남성 파트너에 대한 의존도가 감소하면서 그들의 번식에 대한 개인적인 선택을 하게 되었다.이러한 모든 변화는 [10]결혼보다 생활 방식을 더 선호했다.

중앙유럽과 동유럽에서는 1980년대 후반과 1990년대 초반에 공산주의 정부의 몰락과 같은 중대한 정치적 변화가 있었다.이 사회들은 사회적 자유 증가, 덜 엄격한 규칙, 덜 권위주의적인 정부의 새로운 시대로 접어들었다.그들은 서유럽과 교류했고 일부는 유럽연합의 회원이 되었다.그 결과, 가족생활의 패턴이 바뀌기 시작했다. 즉, 결혼률이 떨어지고 결혼이 늦춰졌다.미혼모에 대한 동거와 출산이 증가했고, 일부 국가에서는 그 [11]증가가 매우 빨랐다.

결혼의 제도화 해제는 [12]결혼에 관한 사람들의 행동을 규제하는 사회적, 법적 규범이 약해지는 것을 말한다.동거가 증가하는 것은 이혼율 증가, 초혼 및 출산 연령 증가, 혼외 출산 증가 등과 같은 다른 주요 사회 변화의 일부이다.세속화, 여성의 노동력 참여 증가, 결혼의 의미 변화, 위험 감소, 개인주의, 그리고 성에 대한 관점의 변화와 같은 요소들이 이러한 사회적 [13]변화에 기여하는 것으로 인용되었다.또한 현대의 성 윤리는 성적인 상호작용의 역할과 목적에 대한 새로운 개념과 목적, 그리고 여성의 성과 자기 [14]결정의 새로운 개념화를 반영하면서 혼인 상태보다는 동의에 초점을 맞춘 변화도 있어 왔다.여성 성에 대한 법적, 사회적 규제에 대한 반대가 있어왔다; 그러한 규제는 종종 여성의 [15]권리 침해로 보여진다.게다가, 일부 개인들은 결혼이 불필요하거나 시대에 뒤떨어진 것이라고 느낄 수 있으며, 이로 인해 커플들은 그들의 [16]관계를 공식화하지 않을 수 있다.예를 들면, 2008년의 유럽 가치 연구(EVS)에서는, 「결혼은 낡은 제도」라고 하는 의견에 동의한 비율은, 룩셈부르크 37.5%, 프랑스 35.4%, 벨기에 34.3%, 스페인 31.2%, 오스트리아 29.2%, 독일 27.7%였다.슬로베니아.[17]

많은 부부들이 그들의 관계를 공식화하지 않고 함께 살기를 선택한다는 사실 또한 유럽연합에 의해 인정된다.2004년 지령에 따르면 EU 회원국은 "연합 시민이 오랫동안 관계를 유지하며 정당하게 증명된"[18] 파트너의 입국이나 거주를 거부하는 것을 금지하고 있다.

미국에서 동거하는 이유

주요 기사:미국의 동거

오늘날 미국에서 동거하는 것은 종종 데이트 [19]과정의 일부이다.실제로 동거가 젊은 [20]층 사이에서 형성된 최초의 동거가 되고 있다.1996년 미국에서 결혼한 커플의 3분의 2 이상이 결혼 전에 [21]함께 살았다고 말했다."[22]1994년 미국에는 370만 쌍의 동거 커플이 있었습니다."이것은 수십 년 전에 비해 크게 증가한 것이다.Galena Rhoades 박사에 따르면, "1970년 이전에는 결혼하지 않고 함께 사는 것이 드물었지만, 1990년대 후반에는 적어도 50%에서 60%의 커플이 [23]혼전 상태에서 함께 살았다."

사람들은 여러 가지 이유로 함께 살 수 있다.동거인들은 다른 사람과 함께 사는 편리함이나 집을 [19]구해야 하는 필요성 때문에 돈을 아끼기 위해 함께 살 수 있었다.경제적 불확실성에 직면한 저소득 개인들은 결혼을 미루거나 기피할 수 있는데, 이는 결혼 비용을[24] 감당하기 어려울 뿐만 아니라 결혼이 [25]이혼으로 끝날 경우 경제적 어려움에 대한 두려움 때문이다.

동거 이유에 대한 설문조사를 했을 때, 대부분의 커플들은 더 많은 시간을 보내는 이유, 편의에 근거한 이유, 그들의 관계를 시험하는 이유 등을 나열한 반면,[26] 결혼을 믿지 않는 이유를 말하는 커플은 거의 없었다.오늘날 경제의 극도로 높은 주거 비용과 빠듯한 예산 또한 부부가 [21]동거하도록 이끌 수 있는 요인이다.

오늘날 전체 결혼의 60%는 [27]동거 기간이 선행된다.연구원들은 부부들이 그들의 파트너와의 궁합을 테스트하기 위해 결혼 생활을 시도하는 방법으로 함께 살면서도 법적 [28]의미 없이 관계를 끝낼 수 있는 선택권을 가지고 있다고 제안합니다.1996년 전체 동거자의 4분의 3 이상이 동거를 결혼의 [29]전초전으로 봤다는 것이다.동거란 결혼과 많은 특성을 공유하며, 종종 동거하는 커플은 주거, 개인 자원을 공유하며 다른 사람들과의 친밀한 관계를 배제하고 동거 커플의 10% 이상에서 아이를 [29]낳는다."많은 젊은이들이 동거가 결혼 [30]전에 그들의 관계를 시험하는 좋은 방법이라고 믿고 있습니다."동거하기 전에 결혼할 계획이 있거나 동거하기 전에 약혼한 커플은 보통 함께 [31]산 지 2년 이내에 결혼한다.커플의 동거 상태는 종종 결혼이나 결별로 끝난다; 1996년 연구에 따르면 동거 조합의 약 10%가 5년 [32]이상 이 상태를 유지했다.국립 보건 통계 센터의 조사에 따르면, "1990년부터 1994년까지 여성들 사이의 결혼의 절반 이상이 [20]동거에서 시작되었다."

동거가 경제적 또는 가족적 이유로 결혼이 불가능한 상황에서 결혼의 대안이 될 수 있다.[31]

사실혼이라고 불리기도 하는 동거가 전통적인 [33]결혼의 대체물로 더 일반적으로 알려지고 있다.미국의 관습법 결혼은 미국의 9개 주에서 여전히 계약할 수 있으며, 다른 [34]2개 주에서 제한적으로 계약할 수 있다.이를 통해 생존 파트너는 동거 중인 파트너가 사망했을 때 피상속인의 재산을 상속할 수 있는 법적 근거를 마련할 수 있습니다.오늘날의 동거 관계에서, 40퍼센트의 가정이 아이를 포함하고 있으며, 이것은 우리에게 동거가 새로운 형태의 가족 역학의 [27]규범적인 것으로 여겨질 수 있는 방법에 대한 아이디어를 준다.2012년 현재 미국 전체 출생아의 41%가 미혼 여성입니다.[35]3개 주(미시시피 – 55%, 루이지애나 – 53%, 뉴멕시코 – 52%)에서는 혼외출산이 대다수를 차지했으며, 혼외출산의 비율이 가장 낮은 곳은 유타주로 19%[36]였다.2006-2010년 동안 혼인 외 출생의 58%가 [37]동거부모였다.

동거에 대한 현대의 반대

동거 커플에 대한 현대의 반론으로는 비혼 결혼에 대한 종교적 반대, 결혼에 대한 사회적 압력, 동거가 자녀 발달에 미치는 잠재적 영향 등이 있다.

서양에서 혼외자녀의 증가로 동거가 사회학 연구의 [38]초점이 되고 있다.1960년 약 45만쌍에서 2011년[39] 750만쌍으로 미국 내 동거부부의 증가는 동거가구 [40]내 아동발달에 대한 미국의 조사와 함께 이루어졌다.동거 반대론자들은 혼외 양육이 아이의 발달에 적합하지 않은 환경이라고 말한다.2002년의 한 연구는 동거부부의 [40]자녀들과 더 낮은 계산 능력과 더 높은 연체율을 관련시켰지만, 빈곤, 부모의 교육 수준, 가정 내 폭력 등을 통제하는 최근의 연구는 동거부부의 자녀들이 비슷한 [41]기혼부부의 또래 자녀들과 발달적으로 유사하다는 것을 보여준다.

아이에게 미치는 영향

2001년, 연구원들은 동거하는 가정에 살고 있는 10대 아이들과 한부모 가정의 또래들을 비교했다.그 결과 백인 및 히스패닉계 10대들은 한부모 가정의 또래들보다 학교 성적이 낮고, 정학 또는 퇴학당할 위험이 높았으며, 행동 및 정서적 [42]문제 발생률도 같은 것으로 나타났다.

1995년과 2002년 전국 가족 성장 조사에 대한 연구는 미혼 [43]동거의 유병률과 지속 기간 모두에서 증가를 발견했다.연구에 따르면 미국 어린이의 40%가 12세까지 동거 가정에서 살 것이며 미혼모에게서 태어난 아이들은 기혼모에게서 태어난 아이들보다 동거 가정에서 살 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.동거 경험이 있는 19~44세 여성의 비율은 1995년 45%에서 [43]2002년 54%로 증가했다.

2002년에는 고등학교를 졸업한 여성의 63%가 동거하는 것으로 나타났는데 비해 4년제 대학 학위를 [43]가진 여성의 비율은 45%에 불과했다.아이가 있는 동거부부들은 종종 결혼한다.한 연구는 동거하는 부모에게서 태어난 아이들이 미혼모에게서 태어난 아이들보다 결혼한 부모가 있는 가정에서 살게 될 확률이 90% 더 높다는 것을 발견했다.미혼 히스패닉 엄마들의 67%가 결혼을 할 것으로 예상되는 반면, 아프리카계 미국인 엄마들의 40%는 결혼을 [43]할 것으로 예상됩니다.

종교적 견해

주요 기사:간통
참고 항목 : 결혼 ▲ 결혼과 종교, 혼외 성관계 ▲ 종교

연구에 따르면 종교적 제휴는 동거와 결혼 [44]진출과 관련이 있는 것으로 나타났다.사람들은 동거에 반대하는 종교적 이유를 자주 든다.로마 가톨릭 교회와 전 세계의 거의 모든 주류 개신교 종파들은 동거에 반대하며 동거가 [45][46][47]간통죄의 죄라고 여긴다.그러나 성공회와 같은 다른 교회에서는 "교회에서 동거하는 커플들을 환영하고 동거를 기독교 결혼의 전초전으로 여기도록 장려한다."[48]

종교는 또한 동거에 대한 사회적 압력으로 이어질 수 있으며, 특히 매우 종교적인 [49]공동체 내에서 그러하다.일부 커플들은 한쪽 또는 양쪽의 파트너가 보수적인 가족 [44]구성원을 실망시키거나 소외시킬까 두려워 동거를 자제할 수도 있다.동거에 반대하는 가정에서 자란 젊은 성인들은 [50]또래들보다 낮은 비율을 보인다.미국 등 선진국의 동거 증가는 이들 [51]국가의 세속화와 관련이 있다.연구자들은 한 사회의 종교적 인구통계학적 변화가 [52]동거의 증가를 동반하고 있다고 지적했다.

비혼 및 동성 관계는 이슬람 [53]율법인 지나에서 금지되어 있으며, 사우디아라비아,[54][55] 아프가니스탄,[55] 이란,[56] 쿠웨이트,[57] 몰디브,[58] 모로코,[59] 오만, [60]모리타니, 아랍에미리트,[61][62][63][64] 수단,[65] 예멘을 포함한 많은 이슬람 국가들에서 동거가 법에 위배된다.

결혼과 가정생활에 미치는 영향

분할 가능성

동거가 다음 결혼에 미치는 영향에 대한 상반된 연구들이 발표되었습니다.대다수의 사람들이 결혼 전 결혼하지 않은 개인이나 소수의 인구가 동거하는 것을 반대하는 나라에서는 동거에 의한 결혼이 이혼하기 더 쉽다.그러나 유럽 국가들에 대한 연구에서는 인구의 절반 가량이 결혼 전에 동거하는 경우는 이혼하기 쉬운 사람을 선택하지 않으며, 결혼 전후에 동거한 커플의 차이는 [66][67]관찰되지 않는다.이탈리아와 같은 나라에서는 혼전 동거를 경험한 사람들의 결혼 파탄의 위험이 높아진 것은 전적으로 이혼 가능성이 가장 높은 [68]동거로 선정되었기 때문이다.

2002년에 CDC는 기혼 커플의 경우 5년 후에 관계가 끝날 가능성이 20%, 미혼 동거자의 경우 49%라는 것을 알아냈다.10년 후 관계가 끝날 가능성은 결혼한 커플이 33%, 미혼 동거인이 [69][70]62%이다.독일의 한 연구는 동거하는 부모에게 출산율이 높은 지역에서는 동거에서 부정적인 영향이 관찰되지 않는다는 것을 발견했다.이 연구는 "동거하는 엄마들의 노동조합의 안정성은 그들의 [38]유행과 긍정적으로 관련이 있다"고 말한다.

2004년 덴버 대학 연구진이 136쌍(272명)을 대상으로 실시한 연구에서 약혼 전, 약혼 후 또는 결혼 전까지 거주하지 않은 커플들 간의 차이를 발견했다.종적 연구는 결혼 전, 결혼 10개월 간의 조사 데이터를 수집했으며, 조사 결과는 약혼 전 동거하는 사람이 약혼 후나 결혼 [71]시 동거하는 사람보다 결혼 결과가 나쁠 위험이 더 크다는 것을 시사했다.지난 10년 동안 결혼한 1,000명 이상의 기혼 남녀들을 대상으로 한 추적 조사에 따르면 약혼이나 결혼 전에 애인과 동거한 사람들은 다른 부부들보다 결혼의 질이 현저히 떨어지고 별거의 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.[72] 약혼 전에 동거했던 사람들 중 약 20%가 헤어질 것을 제안했는데, 이는 약혼 후 동거하지 않은 사람들 중 12%와 [73]결혼 전 동거하지 않은 사람들 중 10%에 불과했다.

덴버의 연구원들은 약혼 전 동거와 관계가 "결혼으로 흘러갈 수도 있다"[73]고 제안하는 반면, 약혼 후나 결혼 후에만 동거하는 동거자들은 더 명확한 결정을 내린다.이것은 197쌍의 이성 커플을 대상으로 한 2006년 연구에서 약혼 전 배우자와 동거한 남성이 [74]약혼 후 또는 결혼 전 동거하지 않은 남성보다 덜 헌신적인 것으로 나타났다.일부 이성 커플의 경우, 여성들은 동거를 결혼 전 중간 단계로 이해하는 경향이 있고, 남성들은 [75][76][77]결혼에 대한 명확한 연관성 없이 동거를 인지하는 경향이 있다.

CDC의 1988년, 1995년, 2002년 전국 가족 성장 조사 자료에 따르면 결혼 전 동거 커플의 수가 [78]증가함에 따라 결혼 전 동거와 결혼 전 동거 커플의 수가 증가함에 따라 결혼 전 동거와 결혼 불안정 사이의 긍정적인 관계가 약해진 것으로 나타났다.

CDC의 조사 결과, 2002년부터 2006~2010년 사이에 이성 동거 관계의 커플 수는 여성은 9.0%에서 11.2%로,[79] 남성은 9.2%에서 12.2%로 증가했다.프린스턴 대학 연구진은 2006-2008년 데이터를 바탕으로 혼전 동거 경험의 변화가 결혼의 안정성에 영향을 미치는지, 그리고 어느 정도까지 영향을 미치는지 조사했다.그들은 동거와 결혼 불안 사이의 관계가 복잡하고 부분적으로 결혼 코호트, 인종/민족성, 결혼 계획에 달려 있다는 것을 발견했다.이들의 분석에 따르면 '동거효과'는 1996년 이전에 결혼한 여성들에게만 존재하며, 결혼 [80]계획을 고려할 때까지는 1996년 이후에 결혼한 여성들 사이에서 동거효과가 나타나지 않는다.

퓨 리서치 센터에 의한 2011년의 최근 연구는 결혼 전에 동거하는 커플의 수가 증가했다는 것을 발견했다.성인의 44%(30~49세 중 절반 이상)가 어느 시점에 동거한 적이 있다고 한다.동거 경험이 있는 성인의 거의 3분의 2(64%)는 결혼을 향한 첫걸음으로 생각한다고 말했다.이 보고서는 또한 수년간 동거 커플에 대한 대중의 수용이 증가하는 추세에 주목하고 있다.대부분의 미국인은 현재 결혼하지 않은 부부가 함께 사는 것이 사회에 아무런 차이가 없거나(46%) 사회에 도움이 된다고 응답하고 [81]있다(9%)

2012년 한 연구에 따르면 동거자 중 동거 전에 약혼했거나 "확정된 결혼 계획"이 있는 사람은 여성의 결혼 불안정 위험이 낮지만 남성과의 [82]관계는 관찰되지 않았다.

미성년 자녀와 함께 사는 저소득층과 중간 정도의 소득부부를 대상으로 한 한 연구에 따르면, 연애 첫 달 안에 성적으로 관여하게 된 응답자들은 [83]여성들 사이의 관계의 질 낮은 점수와 상관관계가 있는 것으로 나타났다.또 다른 연구에서는 메일 인 설문 조사에 대한 응답자들이 동거 그룹에서 더 높은 수준의 헌신과 낮은 관계 만족도와 더 부정적인 의사소통을 [84]스스로 보고한 것으로 나타났다.

2018년 한 연구에 따르면 결혼 전 동거가 결혼 첫해 이혼의 위험성은 낮지만 [85]장기적으로는 이혼의 위험이 더 큰 것으로 나타났다.하지만, 같은 해 현대 가족 협의회가 발표한 보고서에 따르면 결혼 전에 동거한 커플이 이혼하지 [86]않은 커플보다 이혼할 확률이 낮았다.

학대 및 불성실

시카고 대학의 사회학자 린다[87] 웨이트는 "동거하는 여성의 16%가 작년 한 해 동안 그들의 파트너와의 말다툼이 신체적으로 변했다고 보고한 반면, 기혼 여성의 5%만이 비슷한 경험을 했다는 것을 발견했다."대부분의 동거부부는 충실한 관계를 맺고 있지만, Waite의 조사에 따르면 동거부 여성의 20%가 2차 성관계를 맺었다고 답한 반면, 기혼 여성은 4%에 불과했다.1992년 연구에 따르면 아이를 가진 이성 커플의 남성 구성원들은 육아에 참여할 가능성은 낮지만 절반의 시간이 아동 [88]학대에 책임이 있는 것으로 나타났다.

Judith Presesence와 Deirdre Giesen의 기사에 따르면 동거 커플은 결혼한 [89]커플보다 관계 내에서 불륜을 경험할 확률이 두 배 높다.

번식력

미국에서는 동거에 대해 기혼여성이 평균 1.9명의 아이를 낳는다는 조사 결과가 나왔는데, 동거여성은 평균 1.3명이었다.남성의 경우 각각 1.7과 1.1이었다.기혼자가 [90]일찍 자녀를 갖는 혼동을 보정할 때 남녀 모두 0.6명의 자녀 차이는 평생 0.2명에서 0.3명 사이로 줄어들 것으로 예상됐다.

미국과 유럽의 여러 나라에 대한 연구는 출생 후에도 동거를 계속하는 여성들이 [91]동유럽을 제외한 모든 나라의 기혼 여성들보다 둘째 아이를 가질 확률이 현저히 낮다는 결과를 낳았다.반대로 프랑스에서 동거하는 커플은 결혼한 [92]커플과 동일한 출산력을 갖는다는 연구결과가 나왔다.또한, 러시아인들은 동거 내에서 더 높은 출산력을 가지고 있는 반면, 루마니아인들은 오히려 아이가 없는 [93]결혼을 하는 경향이 있다.

2003년 루마니아 조사 결과 결혼이 고학력자와 저학력자의 합계출산율을 약 1.4명으로 동등하게 했다.반면 동거자의 경우 교육수준이 낮으면 출산율이 1.7명, 교육수준이 높으면 0.[94]7명으로 낮아졌다.한편, 교육을 거의 받지 않은 루마니아 여성들은 결혼과 동거 파트너 [95]관계에서 동등한 출산력을 가지고 있다는 또 다른 연구 결과가 나왔다.

재무 효과

미국에서는 부부합산신고서를 제출한 부부에게 혼인위반죄가 부과될 수 있으며, 이 경우 저소득 독신자에 대한 세액공제는 총소득에 적용되지 않는다.1998년 10월, 트렌트 로트 공화당 상원 대표는 "결혼 벌칙"을 폐지하는 법안을 통과시키기로 결정했다. "세법에는 둘 다 임금을 받고 일하는 부부가 같은 액수의 소득을 얻었지만 결혼하지 않은 부부보다 더 많은 세금을 내는 경우가 많다는 사실이 반영되어 있다."부부 소득이 같을수록 혼인세 과세는 [96]더 높아집니다.근로소득세액공제(EITC)는 저소득 근로자를 위한 현금복지이지만 문제는 부부들이 임금을 합산해야 하기 때문에 EITC는 부부들을 위한 것이 아니라는 점이다.만약 커플들이 결혼을 하지 않는다면, 그들의 임금은 합쳐질 필요가 없으며, EITC는 저소득층 커플들이 결혼하지 않을 수 있는 "비용"을 지불하고 있다.동거 반대론자들은 일부 동거 커플들이 세금 [96]처벌을 받을 것이기 때문에 결혼을 하지 않기로 선택한다고 믿는다.

EITC가 제공하는 결혼 의욕 저하에도 불구하고, 동거 커플은 합법적으로 결혼한 커플과 동일한 법적, 재정적 혜택을 받지 못하기 때문에 많은 재정적 손실을 겪는다.이러한 재정적 벌금은 별도의 보험에 드는 비용과 결혼 [97]시 국가가 자동으로 부여하는 것과 유사한 법적 보호 설정 비용을 포함할 수 있습니다.

효과 없음

국립보건통계센터가 12,571명의 표본으로 발표한 상반된 연구는 "결혼을 계획하거나 약혼한 후 함께 사는 사람들은 결혼 전에 동거하지 않은 커플들과 거의 같은 이혼을 할 가능성이 있다"고 결론지었다."[98]

게다가, 미네소타 대학 가족 사회과학부의 윌리엄 도허티 교수는 그의 연구에서 "동거 관계를 맺는 것이 결혼의 많은 이점을 주는 것으로 보인다"고 말했다."[99]

호주가족연구소의 2003년 연구는 "직접 결혼과 간접 결혼으로 인한 결과 측정의 차이는 전적으로 다른 [100]요인에 기인하는 것으로 보인다"고 밝혔다.이 연구는 혼전 동거가 후속 결혼이 생존할 가능성에 "어느 쪽이든 거의 영향을 미치지 않는다"는 증거를 제시한다고 결론지었다.

지역별

아메리카 대륙

캐나다

퀘벡에서는 동거가 매우 흔하다.1995년부터 퀘벡의 출생아 대부분은 미혼 [101]부부입니다.

법적 목적을 위한 미혼 동거 인정에 관한 캐나다 법률은 주/지역에 따라 크게 다르며,[102][103] 이와 더불어 연방 규정도 전국에 영향을 미친다.(영법결혼#캐나다 참조) 지난 20세기 동안 캐나다에서는 가족 형성이 큰 변화를 겪었지만, 그 패턴은 캐나다 전역에서 매우 다양하며, 지역마다 다른 문화적 규범을 시사한다.1995년 이후,[104] 퀘벡에서 동거하는 부모들의 출산이 증가했습니다.캐나다의 경우, 어머니의 혼인 상태에 대한 데이터는 캐나다의 주와 영토에 따라 수집되기 때문에 결혼 외 출생률에 대한 정확한 데이터를 얻는 것이 어렵고, 일부(앨버타 등)에서는 출생 시 어머니가 합법적으로 결혼했는지 여부에 대해 자세히 분석되지 않는다.그녀의 [105]아이2012년 현재, 「싱글맘」(출생시에 미혼이 아닌 것으로 정의)의 통계 카테고리는 산모의 28.3%, 「이혼」(즉, 출생시에 미혼이었지만, 평생 결혼해 있던 산모)은 1%를 차지하고 있는 반면, 10%의 산모는 불명(이하 「미혼」)이다.tated").[106]그러나 주/지역별로 매우 큰 차이가 있다. 예를 들어 2012년 누나부트의 출생아 중 77.8%가 "싱글맘"으로 분류된 반면 온타리오의 산모는 20% 미만이 이 [106]범주에 분류되었다.퀘벡 통계연구소의 최근 자료에 따르면 2015년 현재 퀘벡에서는 63%의 아이들이 미혼 [107]여성에게서 태어났다.캐나다에서는, 법적 문제 동거에 대한 사실에 매우 특히 이것이 캐나다를 가로질러 같다 형법뿐만 아니라 또한 전국에서 운트 같다 결혼과 이혼 법에 대조되는 아주 public,[108] 지 혼란스러우 province/territory에 의해 그 그런 점에서 가족 법 다르지 않아서 더 복잡해지고 있다.은 후 그는 t1986년 이혼법(캐나다) (주/지역은 결혼의 엄숙화, 배우자 및 자녀 부양, 재산 [109]분할을 포함한 일부 결혼 문제에 대해 관할권을 가진다.)캐나다인의 혼인상태도 주/지역에 따라 다르다.2011년에는 15세 이상 인구의 46.4%가 합법적으로 결혼했으며, 가장 낮은 비율인 누나부트(29.7%), 노스웨스트 준주(35.0%), 퀘벡(35.4%), 유콘(37.6%)에서 가장 높은 비율인 래브라도주(35.2%)까지 다양하다.rd아일랜드(51.7%), 온타리오(50.3%), 앨버타(50.2%)[110] 순으로 나타났다.오늘날 퀘벡은 자유로운 가족 형성과 동거로 알려진 반면, 이것은 최근의 발전이다: 20세기 전반 동안, 그 지방의 가정 생활은 보수적이고 로마 가톨릭에 의해 강하게 지배되었다; 1968년 이전 퀘벡에는 지방 이혼 법률이 없었고, 배우자들은 그들의 결혼 생활을 끝낼 수 밖에 없었다.만약 그들이 [111]의회법의 사법을 얻었다면.퀘벡의 현재 높은 동거율에 대한 설명 중 하나는 전통적으로 교회에 대한 강력한 사회적 통제와 사람들의 사적인 관계와 성 도덕성에 대한 가톨릭 교리가 사람들이 전통적이고 보수적인 사회적 [112]가치에 반기를 들도록 만들었다는 것이다.일부 지방은 가족법을 현대화하기에 이른 반면, 앨버타 주와 같은 다른 지방에서는 2005년에 발효된 가족법(Alberta)을 통해 1990년대와 21세기에만 이러한 일이 일어났다.이 법은 가족법을 정비하여 구식으로 여겨졌던 가사법, 유지명령법, 부모 및 유지법, 지방법원법 및 아동·청소년·가정강화법의 일부를 대체하였다.또한 성인 상호의존관계법(S.A. 2002, c. A-4.5)은 69개의 앨버타 법을 [113]개정하였다.캐나다 대초원주 매니토바와 서스캐처원주에는 강력한 커먼법 배우자 규정이 있어 커먼법 [114]커플에게 권리와 의무를 부과하고 있다.노바스코샤는 또한 가족법을 진전시키는 데 매우 느렸다 – 이 주가 상속과 관련하여 "불법" 자녀에 대한 차별을 폐지한 것은 1999년이었다(1999년 [115]개정된 NS 장내 승계법 16조를 통해).일반적으로 오늘날 캐나다 서부의 지방은 캐나다 대서양이나 퀘벡의 지방보다 관습법 배우자에게 더 많은 권리를 준다.이는 동거 전통이 가장 강한 동부 지방이기 때문에 매우 역설적으로 보일 수 있다; 한 연구에 따르면 "미혼 동거가 서부 캐나다보다 동부 캐나다에서 더 흔한 것으로 보이며, 이는 국내외 이주와 관련이 있을 수 있다."[116](2012년 기준 뉴브런즈윅주 출생아 중 48%, 뉴펀들랜드주와 래브라도주 47.1%, 노바스코샤주 45.2%가 '싱글맘'으로 분류돼 전국 [106]평균을 훨씬 웃돌고 있다).브리티시컬럼비아에서는 [117]가족법법이 2013년에 시행되었다.

미국

미국에서 동거 커플에 대한 대중의 지지가 1994년 이후[118][119] 증가했다.
동의하다
동의도 반대도 없다
동의하지 않다

미국에서 동거하는 것은 20세기 후반에 보편화 되었다.2005년 현재 485만쌍의 미혼부부가 함께 살고 있으며 2002년 현재 1544세 전체 여성의 절반가량이 배우자와 함께 살고 있다.2007년에는 미혼이라고 응답한 두 명의 이성들에 의해 640만 가구가 유지되고 있는 것으로 추산된다.[120] 2012년 General Social Survey는 동거에 대한 대중의 거부감이 [119]인구의 20%로 떨어진 것을 발견했다.

국립가정결혼연구소의 연구원들은 2011년에 초혼의 66%가 동거 [121]기간 후에 결혼한다고 추정했다.인구조사국이 실시한 2009년 미국 커뮤니티 조사에 따르면, 함께 사는 30세에서 44세 사이의 비율은 1999년 이후 4%에서 7%로 거의 두 배로 증가했다.2006-08년에는 19~44세 여성의 58%가 동거한 적이 있는 반면, 1987년에는 33%만이 동거한 적이 있다.동거가 교육을 덜 받은 사람들 사이에서 더 흔하다.퓨 연구의 저자인 리처드 프라이와 드베라 [122]콘은 "19세에서 44세 사이의 여성들 중 고등학교 교육을 받지 않은 73%가 동거한 적이 있는 반면, 일부 대학(52%) 또는 대학 학위(47%)를 가진 여성들 중 절반 정도가 동거한 적이 있다"고 지적했다.

20세기 중반 이전에는 동거, 간통, 간통 및 기타 그러한 행위를 금지하는 법이 미국(특히 남부 및 북동부 주)에서 흔했지만, 이러한 법은 점차 폐지되거나 법원에 의해 [123][124][125]위헌으로 파기되었다.

1960년대 이전에는 미국에서 동거가 거의 불가능했다.법에 따라 미혼 커플은 호텔에 등록하는 것이 금지되었고 미혼 커플은 주택 담보 대출을 받기가 매우 어려웠다.1960년부터 1998년까지 동거가 평판이 나쁘고 어려운 것에서 평범하고 편리한 것으로 옮겨갔다.

—.mw-parser-output cite.citation{font-style:상속을 하다;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{인용:")"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output.id-lock-freea,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limiteda,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limiteda,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output{배경 .cs1-ws-icon:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1emcenter/12pxno-repeat}.mw.-parser-output .cs1-code{색:상속을 하다;배경:상속을 하다;국경 아무 것도 없고 패딩: 물려받다}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{디스플레이:아무도, 색:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{색:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{디스플레이:아무도, 색:#3a3, margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{:95%font-size}.mw-parser-output .cs1-kern-left{.Padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:상속}"The 1차 측정세기:.사회 disruptions".PBS.

2016년 4월 현재, 3개 주(미시시피, 미시간, 노스캐롤라이나)[126]에서 미혼 커플의 동거가 여전히 불법이며, 2020년 현재 2개 주(아이다호[127], 미시시피[128])에서는 불법으로 남아 있다.이 법들은 거의 시행되지 않고 있으며, 로렌스 대 로렌스 대 법률 결정 이후 위헌으로 여겨지고 있다. 2003년의 [129]텍사스.그러나 이러한 법률은 간접적인 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 한 가지 결과는 파트너가 부양가족이라고 주장할 수 없는 반면, 다른 주에서는 거주지, 소득, 부양 및 [130]신분이라는 4가지 기준을 충족한 후에 주장할 수 있다.

2006년 노스캐롤라이나주 펜더 카운티 상급법원 판사 벤자민 G.앨포드는 노스캐롤라이나 주의 동거법이 [131]위헌이라고 판결했다.그러나 노스캐롤라이나 주 대법원은 이에 대한 판결을 내릴 기회가 없었기 때문에 주 전체의 합헌성은 여전히 불분명하다.

2013년 12월 13일, 미국 연방판사 클라크 와둡스는 브라운 대 뷰만 재판에서 다처제를 금지하는 유타 주의 일부다처제 [132][133][134]금지법 조항은 위헌이라고 판결했다.이 결정은 미국 제10순회항소법원에 의해 뒤집혔고, 따라서 사실상 일부다처제를 [135]중죄로 재범하게 되었다.2020년 유타주는 일부다처제를 중죄에서 위반으로 격하시키기로 의결했지만 강제력, 위협 또는 기타 학대와 [136]관련된 경우에는 중죄로 남아 있다.검사들이 결혼식이 이루어졌다는 것을 증명할 필요가 없었던 불법 동거(부부가 함께 살았다는 것)는 1882년 에드먼즈 [137]법 이후 유타 주에서 일부다처제를 기소하는 데 사용되는 주요 도구였다.

중남미

라틴 아메리카에서의 동거가 점점 더 보편화되고 있다.사실, 이곳은 로마 가톨릭 지역이지만, 세계에서 가장 높은 비혼 출산율을 가지고 있다(이 지역 전체 아이들의 55-74%가 미혼 [138]부모에게서 태어난다).멕시코에서는 2005년 현재 18.7%가 동거하고 있다.젊은이들 사이에서는 그 수치가 훨씬 [139]더 높다.

2000년 현재 아르헨티나에서는 58%의 출산이 미혼 [140][141]여성에 의한 것이었다.지난 수십 년 동안 라틴 아메리카 전역에서 혼외출산의 비율이 증가했고, 거주지와도 관계가 있다:[142] 수도에 사는 여성들은 나라의 다른 지역에 사는 여성들보다 혼외출산의 비율이 더 높다.최근 자료에 따르면 비혼 출산율은 콜롬비아 74%, 페루 69%, 칠레 68%,[140][143] 브라질 66%, 멕시코 55%로 나타났다.

아시아

네팔

네팔에서는 결혼 [144]후에만 함께 사는 것이 사회적으로 허용된다.그러나 네팔의 도시 지역에서는 동거가 새로운 트렌드이다.보도에 따르면 특히 수도 카트만두에는 상당한 수의 미혼 커플들이 동거하고 있을 수 있다.심지어 미혼 커플들이 동거할 때에도 그들은 익명으로 지내거나 부부 [145]행세를 하는 것을 선호한다.동거가 네팔 법으로 인정되지 않으며 네팔 법에는 동거자의 권리를 보장하기 위한 특별한 조항이 없다.

방글라데시

방글라데시에서는 동거를 금지하는 법이 없지만 사회적으로는 여전히 받아들여지지 않는다.하지만, [146]서구의 영향으로 도시에서는 동거가 보편화되고 있습니다.미혼 커플은 가족들로부터 결혼에 대한 엄청난 압박을 느낄 수 있고, 그들이 결혼한 것처럼 살기를 선택할 것이고, 만약 노출된다면, 주택이나 대학에서 쫓겨날 수도 있다.최근 몇 년 동안,[147] 특히 젊은이들 사이에서 동거가 용인되고 있다.

중국

중국에서는 동거가 젊은이들 사이에서 인기를 끌고 있다.1977년 [148]이후에 태어난 사람들의 초혼 전 동거율이 20%를 넘었다는 연구 결과가 있다.최근 또 다른 연구에 따르면 개혁 초기 기혼자의 경우 동거가 이혼 가능성을 높였지만 중국 [149]개혁 후기 기혼자의 경우 혼전 동거가 이혼에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.

인도

인도에서 동거하는 것은 전통적인 힌두교와 이슬람 사회에서 금기시되어 왔다.그러나 이는 대도시의 상류층에서는 더 잘 받아들여지지만, 농촌이나 사회보수적인 작은 마을에서는 흔히 볼 수 없다.인도에서는 동거 관계가 합법적이다.최근 인도 법원의 판결은 장기 동거 파트너에게 일부 권리가 있다고 보고 있다.여성 동거인은 2005년 가정폭력으로부터 여성보호법에 따라 D의 경우 인도 명예대법원이 정한 다음과 같은 조건을 조건으로 경제적 권리를 갖는다. 벨루사미 대 D 사건 Patchaiamal:

  1. 그 부부는 그들 자신을 배우자와 비슷하다고 사회에 내세워야 한다.
  2. 그들이 결혼하려면 법적 나이가 되어야 한다.
  3. 그들은 결혼하지 않는 것을 포함하여 법적 결혼을 할 자격이 있어야 한다.
  4. 그들은 자발적으로 거주하며 상당 기간 동안 배우자와 비슷하다고 세상에 내세웠을 것이다.

2020년 6월 12일 우타라크핸드 고등법원은 마두 발라 대 우타라크핸드 주 및 기타 사건(하베아스 코퍼스 청원 제8호)에서 동성 간의 합의된 동거가 [150]합법이라고 판결했다.

인도네시아

인도네시아에서는 2005년에 제안된 이슬람 형법이 동거에 대해 최고 2년의 [151]징역형을 선고할 수 있도록 했다.이러한 관행은 여전히 눈살을 찌푸리게 하고 있으며, 많은 호텔과 하숙집들이 미혼 커플들이 방을 함께 쓰게 한 혐의로 경찰에 의해 압수수색을 당했다.

일본.

M에 따르면 일본에서.국립 인구 사회 보장 연구소의 이와사와씨는, 현재 25~29세의 여성의 3%미만이 동거하고 있지만, 5명 중 1명 이상이 동거 등 미혼 파트너십을 경험한 적이 있다.최근의 이와사와 연구에서는 최근 혼외 동거가 출현하고 있는 것으로 나타났다.1950년대 코호트에서 태어난 부부는 11.8%의 동거율을 보였고, 1960년대와 1970년대 코호트는 각각 30%, 53.9%의 동거율을 보였다.동거자의 도시와 농촌의 구분은, 68.8%, [152]농촌 31.2%를 나타내고 있다.

필리핀

필리핀에서는 2004년 현재 약 240만 명이 동거하고 있다.2000년 인구 조사에 따르면 동거 커플 비율은 19%였다.대부분의 개인은 20세에서 24세 사이이다.가난은 종종 [153]동거 결정의 주요 요인이었다.

유럽

유럽연합에서는 동거가 매우 일반적이다.2014년, 28개 EU 국가의 전체 출생아 중 42%가 [154]비혼이었다.다음 유럽 국가에서는 출산의 대부분이 혼외에서 발생한다.아이슬란드(2016년 69[154].9%), 프랑스(2016년 59[155].7%), 불가리아(2016년 58[156].6%), 슬로베니아(2016년 58[157].6%), 노르웨이(2016년 56[154].2%), 에스토니아(2016년 56[156].1%), 스웨덴(2016년 54[154].9%), 덴마크(2016년 54[154]%), 포르투갈(2016년 52[158].8%), 네덜란드(504%) 등이[156] 뒤를 이었다.

모든 연령대의 커플들이 동거하는 반면, 이 현상은 젊은 사람들 사이에서 훨씬 더 흔하다.2005년 말 핀란드 가정의 21%가 동거부부로 구성됐다(모든 연령대).아이가 있는 부부 중 18%가 [159]동거였다.2003년 18세 이상 중 13.4%가 [160]동거였다.일반적으로, 핀란드인들 사이에서 동거하는 것은 30세 이하의 사람들에게 가장 흔하다.동거에 대한 법적 장애물은 1926년 형법 개정으로 제거되었고, 그 현상은 훨씬 후에 사회적으로 받아들여졌다.프랑스에서는 1999년 [139]현재 17.5%의 부부가 동거하고 있다.

영국

주요 기사:영국의 동거

오늘날 영국에서는 거의 절반의 아기가 결혼하지 않은 사람들에게서 태어난다([161]2011년 영국 47.3%, 2012년 스코틀랜드 51.3%)[162]2016년까지 영국에서의 출생의 대부분은 미혼 [163]부모에 의한 것으로 추정되고 있다.

19세기 후반의 빅토리아 시대는 빅토리아 시대의 개인 도덕 기준으로 유명하다.역사학자들은 일반적으로 중산층이 높은 개인적 도덕적 기준을 가지고 있고 동거를 거부했다는 것에 동의한다.그들은 노동자 계급이 선례를 따르는지 여부를 논의해 왔다.헨리 메이휴와 같은 19세기 후반의 도덕학자들은 런던의 빈민가에서 높은 수준의 결혼 없는 동거와 사생아를 비난했다.그러나 데이터 파일의 컴퓨터 매칭을 사용한 새로운 연구에 따르면 노동자 계층과 도시 [164]빈곤층의 동거 비율이 5% 미만으로 상당히 낮았다.

정부가 결혼을 촉진해야 하는지 아니면 배우자가 아닌 부모의 지위에 초점을 맞춰야 하는지에 대한 의문과 함께 결혼률 하락과 결혼 외 출생률 증가는 정치적인 문제가 되었다. 보수당은 전자를 지지하고 노동당과 자유민주당은 [165]후자를 지지한다.또한 잉글랜드와 웨일즈, 스코틀랜드 사이에는 [166][167]동거에 대한 수용이 더 많은 차이점이 있다.

불가리아

불가리아에서는 공산주의 붕괴 이후 동거가 급격히 증가했다.공산주의에서 시장 경제로의 전환은 인구의 인구학적 행동에 큰 영향을 미쳤다.공산주의 붕괴 이후, 결혼에 대한 법적, 사회적 압력이 감소했고, 사람들은 새로운 생활 [16]방식을 경험하기 시작했다.2014년 현재 미혼모 [168]출생자 비율은 58.8%다.

체코 공화국

체코의 결혼율은 지난 수십 년 동안 급격히 떨어졌다.1970~1980년대에는 약 96~97%의 여성이 결혼했지만 2000년에는 75%의 여성만이 [169]결혼할 것으로 추정됐다.여성의 초혼 연령은 1970~1980년대 [169]21.4~21.8세대에서 2011년 [170]29.6세로 높아졌다.1990년대 초 체코 인구학자들은 향후 수십 년 동안 동거가 증가할 것이라는 예측을 내놓았고, 실제로 비혼 커플 [171]관계에 사는 사람들의 수가 눈에 띄게 증가했다.2016년에는 출산의 48.6%가 [156]미혼여성이었다.

독일.

1980년대까지만 해도 미혼 커플이 동거하는 것은 불법이었고, 이는 많은 동성 커플들이 함께 사는 것을 불가능하게 만들었다.이 시점에서 독일 연방정부는 동거가 기본법에 [172]의해 보호되고 있기 때문에 동거가 금지될 수 없다고 판결했다.다른 서구 사회와 마찬가지로 독일에서도 지난 수십 년 동안 가족 생활 패턴이 변화하고 있다.이것은 도덕적 공황을 일으키지는 않았지만, 지속적인 사회 진화로 [173]보여져 왔다.동거, 이혼율, 한부모, 그리고 사람들이 결혼하거나 아이를 갖는 것을 꺼리는 경우가 증가했다.[173]그러나 결혼 대신 가족 형성과 장기 동거에 대해서는 옛 서독과 동독(공산당) 지역 간에 큰 차이가 있다.서독보다 동독에서 사생아들이 훨씬 더 많이 태어난다.2012년 동독에서는 61.6%의 출산이 미혼 여성에 의한 것이었고, 서독에서는 28.4%만이 출산이었다.[174]종적 조사에서는 독일 [38]사회와의 차이로 인해 동독의 동거모들이 서독보다 훨씬 더 높은 것으로 나타났다.

그리스

그리스에서는 가족의 역학관계가 보수적이다.파트너십의 주요 형태는 결혼이며, 혼외 출산과 장기 동거가 널리 퍼지지 않는다.예를 들어 2016년에는 출생의 9.4%만이 혼외출생으로 유럽연합 회원국 [175]중 가장 낮은 비율이다.그리스의 종교는 사회에서 매우 중요한 역할을 한다; 그리스에 시민 결혼이 도입된 것은 1983년이다.새로운 법은 가족법을 현대화하고, 지참금을 폐지했으며, "불법한"[176][177][178] 자녀들에게 동등한 권리를 제공했습니다.2008년 연구에 따르면, "그리스 사회는 여전히 보수적이고, 비록 법에 의해 보호되기는 하지만, 결혼 이외의 출산은 여러 면에서 사회적으로 받아들여지지 [179]않는다."그럼에도 불구하고, 분리 기간(특정 상황에서 이혼하기 전에 필요한)을 4년에서 [180]2년으로 줄인 법 제14조를 포함한 가족 문제를 다루는 법률 3719/2008을 포함한 현대적 "서양" 가정 생활에 대한 관점을 규정하는 추가적인 법적 변화가 있었다.

헝가리

제2의 인구통계학적 전환에 관한 문헌은 고학력 여성이 비록 이유는 다르지만 동거에 참여하는 경향이 더 높다고 주장한다: 그들은 사회적 [181]규범을 존중하는 것에 덜 관심을 가지고 있기 때문이다.어떤 학자들은 동거가 독립과 개인의 [182]자율성을 포기하지 않는다는 의미에서 독신과 매우 유사하다고 주장했다.

헝가리에서는 1980년대 후반까지 동거가 흔치 않은 현상이었고 이혼하거나 과부가 된 사람들에게만 [183]주로 국한되었다.인종 집단 중에서 집시/로마는 공식적인 [184]혼인 신고를 꺼리기 때문에 동거율이 높은 경향이 있었다.1980년대 이후, 동거가 모든 민족들 사이에서 훨씬 더 빈번해졌고,[185] 그것은 출산율 하락에 강한 영향을 미쳤다고 주장되어 왔다.2015년 기준, 출산의 47.9%가 미혼 [175]여성에 의한 것이었다.

아일랜드

아일랜드 막달라 세탁소, 1900년대 초반혼외 성관계를 가진 여성들은 20세기 중반까지 종종 막달레네 세탁소로 보내졌다

아일랜드에서의 동거가 최근 몇 년 동안 증가하여 [156]2016년에는 미혼 여성에 대한 출산이 36.6%였다.몇 십 년 전까지만 해도, 혼외에서 아이를 가진 여성들은 심각한 오명을 쓰고 종종 막달렌 세탁소에 감금되었다.2010년 시민동반자 및 동거자의 권리와 의무에 관한 법률은 미혼 동거자에게 일부 권리를 부여하고 있다(동성 커플은 이 법에 따라 시민동반자 관계를 맺을 수 있으며, 장기 미혼 커플은 이성 및 동성 모두 그들의 관계를 등록하지 않은 일부 제한된 권리와 의무를 가진다).

이탈리아

로마 가톨릭이 역사적으로 강하게 존재했던 이탈리아에서는 동거가 유럽의 다른 나라만큼 흔하지는 않지만 최근 몇 년 사이 증가하고 있다.비혼인 조합은 이탈리아 남부보다 북부에서 더 흔하게 볼 수 있는 지역적인 차이가 있습니다.2006년에 발표된 한 연구에 따르면 장기 동거가 여전히 이탈리아에서는 신기한 일이지만 [186]젊은이들 사이에서는 더 흔하다고 한다.2015년 기준, 혼외출산의 비율은 28.7%였으나, 통계 지역별로 다음과 같이 차이가 났다.이어 중부이탈리아(33.8%), 북동이탈리아(33.1%), 북서이탈리아(31.3%), 섬이탈리아(24.2%), 남이탈리아(20.3%)[187] 순이었다.

네덜란드

네덜란드 연구진은 연구 참여자들이 동거가 관계의 불안정성이 [188]높은 국가의 위험 감소 전략으로 보고 있다는 것을 알아냈다.2016년 기준 미혼 여성의 [175]출산율은 50.4%였다.

노르웨이

동거란 노르웨이에서 흔한 형태의 파트너십이다.동거인은 공동 자녀가 있거나 5년 동안 함께 살면 어느 정도 권리가 있다.동거자는 동거협약을 [189]통해 그들의 관계를 조정할 수도 있다.노르웨이에서는 2016년 56.2%의 자녀가 [190]혼외에서 태어났다.

폴란드

폴란드에서는 공산주의 붕괴 이후 종교의 영향이 커졌다.실제로 폴란드는 유럽에서 가장 종교적인 인구 중 하나이다.폴란드에서 동거하는 것은 전통적으로 하층 사회 계층과 연관되어 왔지만, 최근 몇 년 동안 더 많은 교육을 받은 사람들 사이에서 증가 추세가 나타나고 있다.폴란드의 가족 구조는 여전히 전통적이다: 결혼은 비교적 젊은 나이에 계약되고 이혼의 발생률은 상대적으로 낮다.동거에 대한 정확한 발생률은 잘 밝혀지지 않았지만, 다른 서구 국가들에 비해 상당히 낮다.그러나 폴란드는 서방의 영향을 완전히 받지 않았으며 2016년에는 25%의 자녀가 [175][191]혼외에서 태어났다.

슬로바키아

슬로바키아는 이웃 체코 공화국보다 보수적이고 종교적이다.파트너십의 주요 형태는 결혼이지만 혼외 출산과 동거가 서서히 확산되고 있지만, 이러한 경향은 비판이 없는 것은 아니다; 그리고 어떤 사람들은 이러한 현상을 전통적인 가치에 [192][193]대한 위협으로 본다.2016년에는 40.2%가 미혼 여성에 [175]의한 출산이었다.슬로바키아의 출산율은 2008년 연구에서 "전통과 [192]현대성 사이"로 묘사되었다.

스위스

스위스는 강한 보수주의의 전통을 가지고 있습니다; 법적, 사회적 역사에서 볼 수 있습니다: 유럽에서, 스위스는 결혼에서 성 평등을 확립한 마지막 나라들 중 하나였습니다: 기혼 여성의 권리는 결혼에서 양성 평등을 제공하는 법적 개혁이 있는 1988년까지 심각하게 제한되었습니다.남편은 발효될 것이다(이 개혁안은 1985년 주민투표에서 유권자들에 의해 승인되었으며, 유권자들은 54.7%의 [194][195][196][197]찬성으로 간신히 찬성표를 던졌다).간통죄는 [198]1989년에 무죄가 되었다.20세기 후반까지, 대부분의 주들은 부부의 미혼 동거를 금지하는 규정을 가지고 있었다;[199][200] 그러한 금지를 끝낸 마지막 주는 1995년 발레였다.2015년 기준, 출산의 22.5%가 미혼 [201]여성에 대한 것이었다.혼외출산은 프랑스어권(Vaud, Neuchattel, Geneva, Jura)에서 가장 흔하고 동독어권(St. Galen, Zug, Appenzell Innerroden, Appenzell Aushoden)[202]에서 가장 흔하지 않다.

스페인 사회는 프랑코 정권의 몰락 이후 큰 변화를 겪었다.1970년대와 1980년대에 일어난 중요한 법적 변화로는 이혼 합법화, 간통죄 무효화, 가정법에서의 양성 평등, [203]피임 금지 철폐 등이 있다.정치 풍토가 자유화되면서 대안적인 가족 형성이 가능해졌다.1990년대 중반만 해도 스페인에서의 동거가 여전히 '마지날' 현상으로 묘사됐지만 1990년대 [204]이후 스페인에서는 동거가 급격히 증가했다.스페인에서는 2016년 출산의 45.9%가 [156]혼외였다.다른 나라와 마찬가지로 2011년 카탈로니아는 42%로 그 해 스페인 본토에서 가장 높았다(캐나리아 제도 59%, 발레아레스 제도 43.5%). 반면 무르시아는 30.7%(최저)[205]에 불과했다.

러시아에서는 많은 커플들이 결혼 전에 동거하고 싶다는 의사를 밝히고, 그 후 혼인신고를 하고,[206] 그 후에 성대한 교회 결혼식을 올린다.

★★★

서아시아 국가들의 동거율은 유럽 국가들보다 훨씬 낮다.그러나 대륙의 일부 지역에서는 젊은이들에게 더 흔해지고 있다.1994년 현재 이스라엘의 혼전 동거율은 25%[207]였다.

수니파 샤리아 [208][209]법에 따르면 동거가 불법이다.동거, 비아는 유대인 할라카 또는 할라차 종교법에[210][211] 의해 "야두아 벳치부르"라는 법적 지위이다.

일부 법적 인정은 쿠웨이트의 옛 관습법 조합으로 확대된다.쿠웨이트 가족법은 국외 거주자의 가족 분쟁 시 아버지, 남편, 남성 배우자 국가의 법을 적용한다.따라서 아버지의 국적국이 (영국 등) 관습법 결혼을 인정하면 양육비, 양육비 등의 문제는 쿠웨이트 [212]법원에서 검토할 수 있다.그러나 쿠웨이트에서 혼외 성관계는 공무원과 행정상의 추방 명령에 의해 체포되면 6개월에서 6년 사이의 징역형에 처해질 수 있다.이것은 관습법 결혼 인정이 실제로 볼 수 있는 것은 사생아가 배에서 태어났거나 쿠웨이트로 [213]추방된 이전 커플과 같은 예외적인 경우뿐이라는 것을 의미한다.재외국민 어머니를 포함한 한부모는 합법적으로 자녀에게 거주권을 [214]후원할 수 있다.한쪽 또는 양쪽 당사자가 쿠웨이트인 커플은 현지 가족법의 적용을 받기 때문에 제한된 [212]인정에 의지할 필요가 없다.

혼외자녀에게는 부분적인 인정이 주어진다.그들의 미혼모나 미혼부부가 그들의 레지던스를 후원할 수 있다.그러나 UAE에서 혼외 성관계는 불법이다.그러나 2020년 11월 UAE는 혼외 성관계를 허용했다.[215]

호주에서는 2005년 현재 22%가 동거하고 있으며,[216] 2008년에는 78%가 동거하고 있으며,[217] 1975년에는 16%였다.2013년 현재 전체 출생아 중 미혼여성이 34%[218]를 차지했다.호주는 사실상의 관계를 인정한다.혼인 외 출생의 비율은 주/지역에 따라 달라지는데, 2009년에는 빅토리아주(28%), 호주 수도 지역(29%), 뉴사우스웨일스주(30%)에서 가장 낮았고, 노던 준주(63%), 태즈메이니아주(51%)[219]에서 가장 높았다.

뉴질랜드에서는 2006년 [220]현재 23.7%의 부부가 동거하고 있다.2010년에는 출산의 48%가 [221]혼외였다.호주와 마찬가지로 뉴질랜드도 사실상의 [222]관계를 인정하고 있다.

「」도 .

  1. ^ a b "Definition of cohabit". oxforddictionaries.com.
  2. ^ "Changing Patterns of Nonmarital Childbearing in the United States". CDC/National Center for Health Statistics. 13 May 2009. Retrieved 24 September 2011.
  3. ^ "The realization of marriage plans among cohabiting couples in Scandinavia". Princeton University. Retrieved 11 February 2019.
  4. ^ Teresa Castro Martin. "Cohabitation in Spain: No longer a marginal path to family formation". Journal of Marriage and Family. 75 (2): 422–437. Retrieved 22 August 2015.
  5. ^ Taylor, Ina (2005). Religion and Life with Christianity. Heinemann. p. 45. ISBN 9780435302283. Some Protestant groups, although preferring sex to exist exclusively in a married relationship, understand times have changed. These Christians are prepared to accept cohabitation if it is a prelude to marriage.
  6. ^ "Pope Francis breaks taboo by marrying cohabiting couples, conducts mass wedding ceremony". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. 15 September 2014.
  7. ^ "The no-sex 'myth'". BBC News. No. 1. London, United Kingdom: BBC. Broadcasting House. 3 October 2002. Retrieved 11 February 2019. An absolute declaration that every sexual partnership must conform to the pattern of commitment or else have the nature of sin and nothing else is unreal and silly.
  8. ^ Ross, Tim; Wynne-Jones, Jonathan; Rayner, Gordon (29 April 2011). "Royal wedding: Archbishop backs William and Kate's decision to live together before marriage". The Telegraph. London. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 3 August 2013.
  9. ^ Megan M. Sweeney; Teresa Castro-Martin; Melinda Mills (2015). "The reproductive context of cohabitation in comparative perspective: Contraceptive use in the United States, Spain, and France" (PDF). Demographic Research. 32: 147–182. doi:10.4054/DemRes.2015.32.5.
  10. ^ Christin Löffler (31 March 2009). "Non-Marital Cohabitation in Italy" (PDF).
  11. ^ Thornton A, Philipov D (2009). "Sweeping Changes in Marriage, Cohabitation, and Childbearing in Central and Eastern Europe: New Insights from the Developmental Idealism Framework". European Journal of Population. 25 (2): 123–156. doi:10.1007/s10680-009-9181-2. PMC 2690230. PMID 19498956.
  12. ^ Cherlin, Andrew J. (2004). "The Deinstitutionalization of American Marriage". Journal of Marriage and Family. 66 (4): 848–861. doi:10.1111/j.0022-2445.2004.00058.x. JSTOR 3600162.
  13. ^ "Currently cohabiting: relationship expectations and outcomes in the British Household Panel Survey (BHPS)". Retrieved 11 February 2019.
  14. ^ Friedman, Jaclyn; Jessica Valenti (2008). Yes Means Yes! Visions of Female Sexual Power and a World Without Rape. Seal Press. ISBN 978-1-58005-257-3.
  15. ^ Navi Pilay 인권고등판무관은 다음과 같이 말하며 여성의 자율성과 성적, 생식적 건강권에 대한 완전한 존중과 인정을 촉구했습니다.여성의 인권침해는 종종 그들의 성적 역할과 관련이 있습니다.여성들은 종종 재산으로 취급되고, 결혼, 인신매매, 성노예로 팔려간다. (...) 많은 나라에서 기혼 여성들은 남편과의 성관계를 거부하지 않을 수도 있고, 종종 그들이 피임을 사용하는지 여부에 대한 발언권이 없다. (...) 여성들이 그들의 신체에 대해 완전한 자율권을 갖도록 보장하는 것이 첫 번째 핵심이다.나는 여성과 남성 사이의 실질적인 평등을 이루기 위해 발걸음을 내디뎠다.언제, 어떻게, 누구와 성관계를 갖기로 선택했는지, 언제, 어떻게, 누구와 아이를 갖기로 선택했는지와 같은 개인적인 문제는 품위 있는 삶을 사는 것의 핵심이다.[1] 2017년 3월 13일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  16. ^ a b Elena von der Lippe (Koytcheva). "Contemporary union formation in Bulgaria: the emergence of cohabitation". ResearchGate. Retrieved 22 August 2015.
  17. ^ 변수 v238: 정당성을 부여합니까? 간통(Q68F) 2020년 2월 18일 웨이백 머신에 보관.각 국가: 변수 설명– 패밀리– Q 45 를 참조해 주세요.
  18. ^ "Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States".
  19. ^ a b Kramer, Elise (September–October 2004). "Cohabitation: Just a Phase?". Psychology Today. 37: 28.
  20. ^ a b Goodwin, P.Y.; Mosher, W.D.; Chandra, A. (2010). "Marriage and cohabitation in the United States: A statistical portrait based on Cycle 6 (2002) of the National Survey of Family Growth (National Center for Health Statistics)". Vital Health Statistics. 23: 1–55.
  21. ^ a b "Cohabitation is replacing dating". USA Today. 18 July 2005.
  22. ^ Brown, S.L., & Booth, maya angelo 2014 (1996). "Cohabitation versus marriage: A comparison of relationship quality". Journal of Marriage and the Family. 58 (3): 668–678. doi:10.2307/353727. JSTOR 353727.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  23. ^ Rhoades, G.K.; Stanley, S.M.; Markman, H.J. (2012). "A longitudinal investigation of commitment dynamics in cohabiting relationships". Journal of Family Issues. 33 (3): 369–390. doi:10.1177/0192513x11420940. PMC 3377181. PMID 22736881.
  24. ^ Pamela J. Smock, Wendy D. Manning, and Meredith Porter (2005). ""Everything's There Except Money": How Money Shapes Decisions to Marry Among Cohabitors" (PDF). Journal of Marriage and Family. 67 (3): 680–696. doi:10.1111/j.1741-3737.2005.00162.x. Archived from the original (PDF) on 5 April 2013. Retrieved 29 November 2012.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  25. ^ Miller AJ, Sassler S, Kusi-Appouh D (2011). "The Specter of Divorce: Views From Working- and Middle-Class Cohabitors". Fam Relat. 60 (5): 602–616. doi:10.1111/j.1741-3729.2011.00671.x. PMC 3399247. PMID 22822285.
  26. ^ Rhoades, G.K.; Stanley, S.M.; Markman, H.J. (2009a). "Couples' reasons for cohabitation: Association with individual well-being and relationship quality". Journal of Family Issues. 30 (2): 233–258. doi:10.1177/0192513x08324388. PMC 2743430. PMID 19756225.
  27. ^ a b "Cohabitation". ForYourMarriage.org. Retrieved 16 March 2012.
  28. ^ Wendy D. Manning; P.J. Smock. "Divorce-proofing marriage: Young adults' views on the connection between cohabitation and marital longevity". NCFR Report. {{cite journal}}은 Cite를 필요로 합니다. journal=(도움말)
  29. ^ a b Brown, S.L.; Booth, A. (1996). "Cohabitation versus marriage: A comparison of relationship quality". Journal of Marriage and the Family. 58 (3): 668–678. doi:10.2307/353727. JSTOR 353727.
  30. ^ G.K., 스탠리, SM. 및 H.J. 마크먼(2009a).동거하는 커플의 이유:개인의 웰빙과 관계의 질과의 연관성.가족문제 저널, 30, 233~258.
  31. ^ a b Murrow, Carrie; Lin Shi (2010). "The Influence of Cohabitation Purposes on Relationship Quality: An Examination in Dimensions". The American Journal of Family Therapy. 38 (5): 397–412. doi:10.1080/01926187.2010.513916. S2CID 144241396.
  32. ^ Brown, S.L.; Booth, A. (1996). "Cohabitation versus marriage: A comparison of relationships quality". Journal of Marriage and the Family. 58 (3): 668–678. doi:10.2307/353727. JSTOR 353727.
  33. ^ "Cohabitation – Trends and Patterns, Reasons For Cohabitation, Meanings Of Cohabitation, Consequences of Cohabitation, Conclusion". Net Industries. Retrieved 16 March 2012.
  34. ^ "11개 주에서는 현재 국경 내에서 확립되고 있는 관습법 결혼을 인정하고 있습니다.앨라배마, 콜로라도, 아이오와, 캔자스, 몬태나, 뉴햄프셔, 오클라호마, 로드아일랜드, 사우스캐롤라이나, 텍사스, 유타입니다.[2]"Archived copy". Archived from the original on 16 December 2014. Retrieved 16 December 2014.{{cite web}} 그러나 뉴햄프셔에서는 보통법 결혼이 사후에만 인정되며, [3] 유타주는 법원이나 행정명령에 의해 인정된 경우에만 보통법 결혼을 인정합니다. CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 복사(링크)
  35. ^ "Births to unmarried women". Retrieved 22 August 2015.
  36. ^ "Births to unmarried women". Retrieved 22 August 2015.
  37. ^ Joan Raymond. "More Unmarried Moms Are Living With Partners". NBC News. Retrieved 22 August 2015.
  38. ^ a b c Schnor C (2014). "The Effect of Union Status at First Childbirth on Union Stability: Evidence from Eastern and Western Germany". Eur J Popul. 30 (2): 129–160. doi:10.1007/s10680-013-9304-7. PMC 4037585. PMID 24882913.
  39. ^ Jay, M (15 April 2012). "The Downside of Cohabitation Before Marriage". The New York Times. Retrieved 22 April 2012.
  40. ^ a b Dunifon, R; Kowaleski-Jones, L (2002). "Who's in the house? race differences in cohabitation, single-parenthood, and child development". Child Development. 73 (4): 1249–1264. doi:10.1111/1467-8624.00470. PMID 12146746. Retrieved 22 April 2012.
  41. ^ Coontz, S. (30 August 2011). "Cohabitation Doesn't Cause Bad Parenting". The New York Times. Retrieved 22 April 2012.
  42. ^ Nelson, Sandi; Rebecca L. Clark; Gregory Acs (May 2001). "Beyond the Two-Parent Family: How Teenagers Fare in Cohabitating Couple and Blended Families". Urban Institute. New Federalism: National Survey of America's Families (B-31). Retrieved 20 April 2012.
  43. ^ a b c d Kennedy, Sheela; Larry Bumpass (19 September 2008). "Cohabitation and children's living arrangements: New estimates from the United States". Demographic Research. 19 (47): 1663–1692. doi:10.4054/DemRes.2008.19.47. PMC 2612998. PMID 19119426.
  44. ^ a b Manning WD, Cohen JA, Smock PJ (January 2011). "The Role of Romantic Partners, Family and Peer Networks in Dating Couples' Views about Cohabitation". J Adolesc Res. 26 (1): 115–149. doi:10.1177/0743558410376833. PMC 3476461. PMID 23087542.
  45. ^ Halstead, J (1997). "Muslims and Sex Education". Journal of Moral Education. 26 (3): 317–331. doi:10.1080/0305724970260306. Retrieved 22 April 2012.[영구 데드링크]
  46. ^ United States Conference of Catholic Bishops. "Marriage Preparation and Cohabitating Couples". United States Catholic Conference Inc. Archived from the original on 13 July 2019. Retrieved 22 April 2012.
  47. ^ Prager, D. "Judaism's sexual revolution: Why Judaism (and then Christianity) rejected homosexuality". Orthodoxy Today. Archived from the original on 27 January 2019. Retrieved 22 April 2012.
  48. ^ Taylor, Ina (2005). Religion and Life with Christianity. Heinemann. p. 45. ISBN 9780435302283.
  49. ^ Thorton, A; Axinn, W. (1992). "Reciprocal effects of religiosity, cohabitation, and marriage". American Journal of Sociology. 98 (3): 628–651. doi:10.1086/230051. JSTOR 2781460. S2CID 143924400.
  50. ^ Newman, B (2011). Development Through Life: A Psychosocial Approach. Wadsworth. ISBN 978-1-111-34466-5.
  51. ^ Impicciatore R, Billari FC (May 2012). "Secularization, Union Formation Practices, and Marital Stability: Evidence from Italy". Eur J Popul. 28 (2): 119–138. doi:10.1007/s10680-012-9255-4. PMC 3371187. PMID 22707812.
  52. ^ Thornton, A; Axinn, W. (1993). "Reciprocal effects of religiosity, cohabitation, and marriage". American Journal of Sociology. 98 (3): 628–651. doi:10.1086/230051. JSTOR 2781460. S2CID 143924400.
  53. ^ Halstead, J (1997). "Muslims and Sex Education". Journal of Moral Education. 26 (3): 317–331. doi:10.1080/0305724970260306. Retrieved 22 April 2012.
  54. ^ "Home". AIDSPortal. Archived from the original on 26 October 2008.
  55. ^ a b "Iran". Travel.state.gov. Archived from the original on 1 August 2013.
  56. ^ "United Nations Human Rights Website – Treaty Bodies Database – Document – Summary Record – Kuwait". Unhchr.ch.
  57. ^ "Culture of Maldives – history, people, clothing, women, beliefs, food, customs, family, social". Everyculture.com.
  58. ^ Fakim, Nora (9 August 2012). "BBC News – Morocco: Should pre-marital sex be legal?". BBC.
  59. ^ "Legislation of Interpol member states on sexual offences against children – Oman" (PDF). Interpol. Archived from the original (PDF) on 16 May 2016.
  60. ^ "2010 Human Rights Report: Mauritania". State.gov. 8 April 2011.
  61. ^ Dubai FAQs. "Education in Dubai". Dubaifaqs.com.
  62. ^ Mate UAE. "Dubai Room Sharing Guide". mate.ae. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 5 December 2018.
  63. ^ Judd, Terri (10 July 2008). "Briton faces jail for sex on Dubai beach – Middle East – World". The Independent. London.
  64. ^ "Sudan must rewrite rape laws to protect victims". Reuters. 28 June 2007. Archived from the original on 15 June 2013. Retrieved 30 June 2017.
  65. ^ United Nations High Commissioner for Refugees. "Refworld Women's Rights in the Middle East and North Africa – Yemen". UNHCR.
  66. ^ Liefbroer AC, Dourleijn E (2006). "Unmarried cohabitation and union stability: testing the role of diffusion using data from 16 European countries". Demography. 43 (2): 203–21. doi:10.1353/dem.2006.0018. PMID 16889125. S2CID 13210179.
  67. ^ Svarer, Michael (2004). "Is Your Love in Vain? Another Look at Premarital Cohabitation and Divorce". Journal of Human Resources. 39 (2): 523–535. doi:10.2307/3559025. JSTOR 3559025.
  68. ^ Impicciatore R, Billari FC (2012). "Secularization, Union Formation Practices, and Marital Stability: Evidence from Italy". Eur J Popul. 28 (2): 119–138. doi:10.1007/s10680-012-9255-4. PMC 3371187. PMID 22707812.
  69. ^ psychpage.com. "Cohabitating and Domestic Partnership". PsychPage.
  70. ^ cdc-2002 (24 July 2002). "New Report Sheds Light on Trends and Patterns in Marriage, Divorce, and Cohabitation". National Center for Health Statistics. Centers for Disease Control.
  71. ^ Galena H. Kline; Scott M. Stanley (2004). "Timing Is Everything: Pre-Engagement Cohabitation and Increased Risk for Poor Marital Outcomes" (PDF). Journal of Family Psychology. American Psychological Association. 18 (2): 311–318. doi:10.1037/0893-3200.18.2.311. PMID 15222838. Archived from the original (PDF) on 13 August 2012.
  72. ^ Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ (2009). "The pre-engagement cohabitation effect: a replication and extension of previous findings". J Fam Psychol. 23 (1): 107–11. doi:10.1037/a0014358. PMC 5956907. PMID 19203165.
  73. ^ a b "Couples who live together before marriage more likely to get divorced". The Daily Telegraph. London. 16 July 2009. Archived from the original on 12 January 2022.
  74. ^ Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ (2006). "Pre-engagement cohabitation and gender asymmetry in marital commitment". J Fam Psychol. 20 (4): 553–60. doi:10.1037/0893-3200.20.4.553. PMID 17176189. S2CID 24707669.
  75. ^ Huang PM, Smock PJ, Manning WD, Bergstrom-Lynch CA (2011). "He Says, She Says: Gender and Cohabitation". J Fam Issues. 32 (7): 876–905. doi:10.1177/0192513X10397601. PMC 3106995. PMID 21643456.
  76. ^ Meg Jay (14 April 2012). "The Downside of Cohabiting Before Marriage". The New York Times.
  77. ^ Sharon Jayson (18 July 2005). "Cohabitation is Replacing Dating". USA Today- Lifestyle.
  78. ^ Reinhold S (2010). "Reassessing the link between premarital cohabitation and marital instability". Demography. 47 (3): 719–33. doi:10.1353/dem.0.0122. PMC 3000053. PMID 20879685.
  79. ^ "Key Statistics from the National Survey of Family Growth". National Survey of Family Growth. Centers for Disease Control.
  80. ^ Wendy D. Manning, Jessica A. Cohen. "Cohabitation and Marital Dissolution: The Significance of Marriage Cohort". Princeton University. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  81. ^ D'Vera Cohn (8 April 2011). "New Facts About Families – Recent Findings on Family Meals, Cohabitation and Divorce". Pew Research Center Publications. Pew Research Center. Archived from the original on 16 October 2012. Retrieved 22 November 2012.
  82. ^ Wendy Manning; Jessica Cohen (April 2012). "Premarital cohabitation and marital dissolution: An examination of recent marriages". Journal of Marriage and Family. 74 (2): 377–387. doi:10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x. PMC 3487709. PMID 23129875.
  83. ^ S. Sassler; F.R. Addo; D.T. Lichter (2012). "The tempo of sexual activity and later relationship quality". Journal of Marriage and Family. 74 (4): 708–725. doi:10.1111/j.1741-3737.2012.00996.x.
  84. ^ G.K. Rhoades; S.M. Stanley; H.J. Markman (June 2012). "The impact of the transition to cohabitation on relationship functioning: Cross-sectional and longitudinal findings". Journal of Family Psychology. 26 (3): 348–58. doi:10.1037/a0028316. PMC 5956859. PMID 22545935.
  85. ^ Michael J. Rosenfeld; Katharina Roesler (24 September 2018). "Cohabitation Experience and Cohabitation's Association With Marital Dissolution". Journal of Marriage and Family. 81 (1): 42–58. doi:10.1111/jomf.12530. S2CID 150211124. Retrieved 14 March 2021.
  86. ^ Fetters, Ashley (24 October 2018). "So Is Living Together Before Marriage Linked to Divorce or What?". The Atlantic. Retrieved 14 March 2021.
  87. ^ Harms, W. (2000). "The University of Chicago Chronicle". Research Looks at Cohabitation's Negative Effects. 19 (11).
  88. ^ Margolin L (1992). "Child abuse by mothers' boyfriends: why the overrepresentation?". Child Abuse Negl. 16 (4): 541–51. doi:10.1016/0145-2134(92)90070-8. PMID 1393717.
  89. ^ Judith Treas; Deirdre Giesen (February 2000). "Sexual Infidelity Among Married and Cohabiting Americans". Journal of Marriage and Family. 62 (1): 48–60. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00048.x.
  90. ^ Gladys Martinez; Kimberly Daniels; Anjani Chandra (2012). "Fertility of Men and Women Aged 15–44 Years in the United States: National Survey of Family Growth, 2006–2010" (PDF). Division of Vital Statistics, National Center for Health Statistics.
  91. ^ Brienna Perelli-Harris (2014). "How Similar are Cohabiting and Married Parents? Second Conception Risks by Union Type in the United States and Across Europe". European Journal of Population. 30=issue 4 (4): 437–464. doi:10.1007/s10680-014-9320-2. PMC 4221046. PMID 25395696.
  92. ^ Nicoletta Balbo; Francesco C. Billari; Melinda Mills (2013). "Fertility in Advanced Societies: A Review of Research". European Journal of Population. 29 (1): 1–38. doi:10.1007/s10680-012-9277-y. PMC 3576563. PMID 23440941.
  93. ^ Potarca and Mills and Lesnard (2013). "Family Formation Trajectories in Romania, the Russian Federation and France: Towards the Second Demographic Transition?". European Journal of Population. 29: 69–101. doi:10.1007/s10680-012-9279-9. S2CID 3270388.
  94. ^ Jan M. Hoem; Cornelia Mureşan; Mihaela Hărăguş (2013). "Recent Features of Cohabitational and Marital Fertility in Romania" (PDF). Population English Edition.
  95. ^ Hoem, Jan M.; Muresan, Cornelia (2011). "The Role of Consensual Unions in Romanian Total Fertility". Stockholm Research Reports in Demography. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 20 February 2016.
  96. ^ a b 혼, W.(1998년 10월) 정부는 결혼을 처벌하고 동거를 강요한다.미국 가치 연구소취득원: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)
  97. ^ "http://www.investopedia.com/financial-edge/0412/why-marriage-makes-financial-sense.aspx"
  98. ^ Jayson, Sharon (14 October 2010). "Report: Cohabiting has little effect on marriage success". USA Today.
  99. ^ "The Experts Speak". Unmarried.org. Archived from the original on 7 February 2013. Retrieved 10 November 2012.
  100. ^ Family Matters (2003). "Premarital cohabitation and subsequent marital stability" (PDF) (65). Australian Institute of Family Studies. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  101. ^ Institut de la Statistique du Québec. "Proportion de naissances hors mariage1 selon le rang de naissance, Québec, 1976–2014". Archived from the original on 5 December 2018. Retrieved 22 August 2015.
  102. ^ "Home – Common Law Relationships". Archived from the original on 2 July 2015. Retrieved 22 August 2015.
  103. ^ "What does the Government of Canada consider to be a common-law relationship?". Archived from the original on 21 August 2015. Retrieved 22 August 2015.
  104. ^ Benoît Laplante; Ana Laura Fostik (12 February 2015). "Two period measures for comparing the fertility of marriage and cohabitation" (PDF). Demographic Research. 32: 421–442. doi:10.4054/DemRes.2015.32.14.
  105. ^ 2003년, "앨버타 등록소는 캐나다 통계청이 더 이상 보통법 혼인자의 법적 혼인 상태를 판단할 수 없도록 출생신고 양식을 개정하였다."[4]
  106. ^ a b c Canada, Government of Canada, Statistics. "ERROR". www5.statcan.gc.ca. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 23 June 2015.
  107. ^ Québec, Institut de la Statistique du. "Proportion de naissances hors mariage selon le rang de naissance, Québec, 1976–2016". www.stat.gouv.qc.ca. Archived from the original on 5 December 2018. Retrieved 18 June 2015.
  108. ^ "4 myths about common-law relationships". 20 March 2013. Retrieved 22 August 2015.
  109. ^ "Provincial and Territorial Government Web Sites". 29 March 2002. Retrieved 22 August 2015.
  110. ^ "Marital Status: Overview, 2011". 9 July 2013. Retrieved 22 August 2015.
  111. ^ "Divorce Law in Canada / 96-3E". Archived from the original on 8 September 2012. Retrieved 22 August 2015.
  112. ^ Laplante, Benoît (2006). "The Rise of Cohabitation in Quebec: Power of Religion and Power over Religion". The Canadian Journal of Sociology. 31 (1): 1–24. doi:10.2307/20058678. JSTOR 20058678.
  113. ^ "Adult Interdependent Relationships". Canadian Legal FAQs. Retrieved 22 August 2015.
  114. ^ "Quebec case puts spotlight on economic rights of common-law partners". The Globe and Mail. Retrieved 22 August 2015.
  115. ^ "Intestate Succession Act". Retrieved 22 August 2015.
  116. ^ "Archived copy". Archived from the original on 23 June 2015. Retrieved 23 June 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  117. ^ "Family Law Act". Archived from the original on 14 August 2015. Retrieved 22 August 2015.
  118. ^ General Social Survey의 데이터,
    CARL BIALIK (17 October 2014). "Catholics Are More Progressive Than The Vatican, And Almost Everyone Else". FiveThirtyEight.
  119. ^ a b Paul Herrnson; Kathleen Weldon (6 October 2014). "Love, Marriage, and the Vatican". Center for Public Opinion Research. just 20 percent in the 2012 General Social Survey disagreed with the assertion that it was all right for a couple to live together
  120. ^ Cherlin, Andrew (2010). Public and Private Families. New York: McGraw Hill. p. 227. ISBN 978-0-07-340435-6.=
  121. ^ "Two Decades of Stability and Change in Age at First Union Formation". Population Association of America. 12 April 2013.
  122. ^ Luscombe, B. (2011년 6월)"더 많은 미국인들이 동거하고 있지만, 함께 사는 것의 이점은 주로 부유하고 교육받은 사람들에게 적용됩니다."2012년 3월 21일 취득
  123. ^ "N.C. Cohabitation Law Struck Down". CBS News. Archived from the original on 2 October 2013. Retrieved 28 June 2013.
  124. ^ "Virginia strikes down state fornication law". CNN. 25 January 2005. Archived from the original on 10 December 2012.
  125. ^ the Associated Press. "Judge rules state adultery law unconstitutional". Bismarck Tribune. Retrieved 22 August 2015.
  126. ^ "After 148 years, Florida makes it legal to shack up". CBS News.
  127. ^ "Statutes". Archived from the original on 15 September 2015. Retrieved 22 August 2015.
  128. ^ https://www.usnews.com/news/best-states/articles/2020-03-05/virginia-repeals-law-banning-sex-before-marriage[베어 URL]
  129. ^ "Virginia and Six Other States Still Classify Cohabitation as Illegal". Sullivan-county.com. 20 August 2001. Retrieved 10 November 2012.
  130. ^ "Can I Claim a Boyfriend/Girlfriend As a Dependent on Income Taxes?". Retrieved 22 August 2015.
  131. ^ "N.C. Cohabitation Law Struck Down". CBS News. 14 September 2006. Retrieved 22 August 2015.
  132. ^ Schwartz, John (14 September 2013), "A Law Prohibiting Polygamy is Weakened", The New York Times, retrieved 13 January 2014
  133. ^ Mears, Bill (14 December 2013), "'Sister Wives' case: Judge strikes down part of Utah polygamy law", CNN.com, CNN, retrieved 13 January 2014
  134. ^ Stack, Peggy Fletcher (14 December 2013), "Laws on Mormon polygamists lead to win for plural marriage", The Salt Lake Tribune, retrieved 13 January 2014
  135. ^ "Appeals court restores Utah's polygamy law in 'Sister Wives' case". Reuters. 11 April 2016.
  136. ^ Hauser, Christine (13 May 2020). "Utah Lowers Penalty for Polygamy, No Longer a Felony". The New York Times.
  137. ^ Embry, Jessie L. (1994), "Polygamy", in Powell, Allan Kent (ed.), Utah History Encyclopedia, Salt Lake City, Utah: University of Utah Press, ISBN 978-0874804256, OCLC 30473917, archived from the original on 17 April 2017, retrieved 13 January 2014
  138. ^ "Global Children's Trends The Sustainable Demographic Dividend". Sustaindemographicdividend.org. Retrieved 10 November 2012.
  139. ^ a b 앤 마리 암버트: "동거와 결혼: 어떤 관계가 있을까요?"바니에 가족 연구소, 2005년 가을
  140. ^ a b "Global Children's Trends – The Sustainable Demographic Dividend". Retrieved 22 August 2015.
  141. ^ 주의: 아르헨티나에 대한 가장 최근의 자료는 2000년 이후, 아르헨티나 보건부가 출산을 결혼과 비혼이 아닌 파트너와 함께 살거나 (결혼 또는 동거 포함) 엄마로서 공표하는 것으로 바뀌었기 때문입니다.
  142. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 April 2015. Retrieved 14 June 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  143. ^ http://paa2013.princeton.edu/papers/131703[베어 URL PDF]
  144. ^ Marcantonio Caltabiano; Maria Castiglioni (9 April 2008). "Changing Family Formation in Nepal: Marriage, Cohabitation and First Sexual Intercourse". guttmacher.org. Retrieved 13 January 2016.
  145. ^ "Living Together Without Marriage – New Trend in Nepali Society". Nepali Movies, Nepali Films. 27 June 2010. Retrieved 22 August 2015.
  146. ^ https://www.observerbd.com/details.php?id=88934
  147. ^ http://www.refworld.org/docid/4f40f0072.html 난민심사재판소(호주)조사 응답 번호 BGD32882, 2008년 2월 12일
  148. ^ Yu Jia; Yu Xie. "cohabitation in China" (PDF). Population and Development Review. Retrieved 22 April 2019.
  149. ^ Yongjun Zhang (2017). "Premarital Cohabitation and Marital Dissolution in Postreform China". Journal of Marriage and Family. 79 (5): 1435–1449. doi:10.1111/jomf.12419.
  150. ^ "Indian High Court Reaffirms Same-Sex Couples' Right To Cohabitation".
  151. ^ "Indonesia plans new morality laws". BBC News. 6 February 2005. Retrieved 28 March 2010.
  152. ^ "Archived copy". Archived from the original on 1 September 2006. Retrieved 26 August 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  153. ^ ":: GMA News.TV ::".
  154. ^ a b c d e "Eurostat – Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table". Ec.europa.eu. 11 August 2016. Retrieved 26 March 2017.
  155. ^ "Naissances hors mariage en 2018 – Insee". www.insee.fr.
  156. ^ a b c d e f "Eurostat – Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table". ec.europa.eu. Archived from the original on 27 May 2016. Retrieved 11 February 2019.
  157. ^ "Births, Slovenia, 2016". www.stat.si.
  158. ^ "PORDATA – Live births outside of marriage, with parents co-habiting or not (%) in Portugal". Pordata.pt. 28 April 2016. Retrieved 26 March 2017.
  159. ^ 2005년 핀란드 통계청 인구구조(핀란드/스웨덴)
  160. ^ 2003년 핀란드 통계청에서 가족 유형별로 국회의원과 후보 선출(영어)
  161. ^ "Archived copy". Archived from the original on 18 May 2013. Retrieved 11 September 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  162. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 17 June 2013. Retrieved 17 April 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  163. ^ "Most babies born out of marriage by 2016, trend suggests". BBC News. 11 July 2013. Retrieved 22 August 2015.
  164. ^ 레베카 프로버트, "Living in Sin", BBC History Magazine (2012년 9월); G. 프로스트, Living in Sin: 19세기 영국에서 남편과 아내로 공동 생활 (맨체스터 U.P. 2008)
  165. ^ "Marriage and cohabitation: key issues for the 2010 Parliament". UK Parliament. Retrieved 22 August 2015.
  166. ^ "Family Matters – Couples – Cohabitation". Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 22 August 2015.
  167. ^ "Family Law Week: Lessons to be learned for cohabitation cases in England, says Lady Hale in Supreme Court Scottish case". Retrieved 22 August 2015.
  168. ^ http://www.nsi.bg/sites/default/files/files/pressreleases/Population2014_en_2Y19BGI.pdf[베어 URL PDF]
  169. ^ a b http://paa2004.princeton.edu/papers/41732[베어 URL PDF]
  170. ^ http://w3.unece.org/pxweb/Dialog/Saveshow.asp?lang=1[영구 데드링크]
  171. ^ http://sreview.soc.cas.cz/uploads/cdc4797ec7b3175a5d3a03224384501d3dc06789_184_65hampl44.pdf[베어 URL PDF]
  172. ^ "Von 1933 bis heute: Lesben und Schwule in Deutschland und der DDR". www.lsvd.de (in German). Retrieved 1 November 2021.
  173. ^ a b "Cohabitation in Germany – rules, reality and public discourses". oxfordjournals.org. Archived from the original on 19 January 2015. Retrieved 13 January 2016.
  174. ^ http://www.demographic-research.org/volumes/vol33/9/33-9.pdf[베어 URL PDF]
  175. ^ a b c d e "Eurostat – Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table". ec.europa.eu.
  176. ^ Marcos, Anastasios C 및 Barr, Stephen J. 2001 Hellenic(그리스) 성별 태도.성별 문제. 19(3): 21~40.
  177. ^ Reuters (26 January 1983). "AROUND THE WORLD; Greece Approves Family Law Changes". The New York Times.
  178. ^ 데모, 바실리키(2007) "성별, 계급, 국적의 교차점과 키티리아 그리스 여성의 대리점." 논문은 미국 사회학 협회의 연례 회의에서 발표되었습니다. 8월 11일.
  179. ^ http://www.internationaljournalofcaringsciences.org/docs/vol1_issue3_04_sapountzi.pdf[베어 URL PDF]
  180. ^ http://www2.ohchr.org/English/bodies/cedaw/docs/54/CEDAW-C-GRC-7.pdf[베어 URL PDF]
  181. ^ Lesthaeghe, R (1983). "A Century of Demographic and Cultural Change in Western Europe: an Exploration of Underlying Dimensions". Population and Development Review. 9 (3): 411–435. doi:10.2307/1973316. JSTOR 1973316.
  182. ^ Rindfuss, R.R; van del Heuve, A. (1990). "Cohabitation: A precursor to marriage or an alternative to being single?". Population and Development Review. 16 (4): 703–726. doi:10.2307/1972963. JSTOR 1972963.
  183. ^ Carlson, E.; KJingerA (1987). "Partners in life: Unmarried couples \nHnx\^ziy". European Journal of Population. 3 (1): 85–99. doi:10.1007/bf01797093. PMID 12280732. S2CID 3691282.
  184. ^ 바라니, 졸탄.(2002).동유럽 집시들. 정권 교체 마진성, 민족정치학.케임브리지 대학 출판부
  185. ^ Speder. Z. (2001)"Turning Points of the Life Course" 2008년 12월 24일 2007년 1월 7일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  186. ^ Schröder, Christin (2006). "Cohabitation in Italy: do parents matter?". Genus. 62 (3/4): 53–85. JSTOR 29789325.
  187. ^ http://www.istat.it/it/files/2016/11/Statistica-report-Nati.pdf?title=Natalit%C3%A0+e+fecondit%C3%A0++-+28%2Fnov%2F2016+-+Testo+integrale+e+nota+metodologica.pdf[베어 URL PDF]
  188. ^ Nicole Hiekel; Renske Keizer (3 February 2015). "Risk-avoidance or utmost commitment? Dutch focus group research on cohabitation and marriage" (PDF). Demographic Research. 32: 311–340. doi:10.4054/DemRes.2015.32.10.
  189. ^ "Cohabitation". Archived from the original on 22 July 2015. Retrieved 22 August 2015.
  190. ^ "Eurostat – Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table". Retrieved 22 August 2015.
  191. ^ http://www.demographic-research.org/volumes/vol21/8/21-8.pdf[베어 URL PDF]
  192. ^ a b http://www.demographic-research.org/volumes/vol19/25/19-25.pdf[베어 URL PDF]
  193. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 July 2014. Retrieved 17 July 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  194. ^ Times, Special to the New York (23 September 1985). "SWISS GRANT WOMEN EQUAL MARRIAGE RIGHTS". The New York Times.
  195. ^ "Switzerland profile – Timeline". BBC News. 28 December 2016.
  196. ^ Switzerland, Markus G. Jud, Lucerne. "The Long Way to Women's Right to Vote in Switzerland: a Chronology". history-switzerland.geschichte-schweiz.ch.
  197. ^ 세계 여성의 움직임: 샐리 슈레이어에 의해 편집된 국제 디렉토리 및 참조 가이드, 페이지 254
  198. ^ Head-König, Anne-Lise. "Adultère". HLS-DHS-DSS.CH.
  199. ^ "Dictionnaire Suisse de politique sociale : Union libre". www.socialinfo.ch. Archived from the original on 17 February 2016. Retrieved 8 April 2016.
  200. ^ http://ceflonline.net/wp-content/uploads/Switzerland-IR.pdf[베어 URL PDF]
  201. ^ statistique, Office fédéral de la. "Population". www.bfs.admin.ch. Archived from the original on 28 May 2016. Retrieved 17 June 2016.
  202. ^ "Archived copy". Archived from the original on 11 April 2016. Retrieved 8 April 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  203. ^ "Spain – SOCIAL VALUES AND ATTITUDES". Retrieved 22 August 2015.
  204. ^ http://www.demographic-research.org/volumes/vol32/5/32-5.pdf[베어 URL PDF]
  205. ^ "Más de un tercio de los nacimientos en España, fuera del matrimonio". Republica.com. 16 January 2013. Retrieved 22 August 2015.
  206. ^ Olga Isupova (2015). "Trust, responsibility, and freedom: Focus-group research on contemporary patterns of union formation in Russia" (PDF). Demographic Research. 32: 341–368. doi:10.4054/DemRes.2015.32.11.
  207. ^ 카플란, 아미트2002년 자유의 길: 이스라엘의 동거 패턴.Tel-Aviv University 석사학위 논문 (히브리어)
  208. ^ 23장 1-6절 해설 참조: 제3권, 주석 7-1, 페이지 241; 2000, 이슬람 출판물
  209. ^ 타프시르 이븐 캐시르 4:24
  210. ^ "Non-Jewish Wedding Ceremonies for Jews – Not "According to the Laws of Moses and Israel": "Shelo Ke' dat Moshe Ve' Yisrael"". www.chabad.org.
  211. ^ C. G. Montefiore; H. M. J. Loewe (12 July 2012). A Rabbinic Anthology. Cambridge University Press. pp. 76–. ISBN 978-1-108-04812-5.
  212. ^ a b "Expat divorce in Kuwait". Expatriate Law. Retrieved 11 October 2020.
  213. ^ Ahmed, Fajer. "Kuwait Law: Sexual Crimes". 2:48 am – Everything Kuwait. Archived from the original on 29 June 2019. Retrieved 11 October 2020.
  214. ^ "Kuwait allows expat mothers to sponsor children". gulfnews.com. Retrieved 11 October 2020.
  215. ^ "Sponsoring family residency visa by expatriates – The Official Portal of the UAE Government". u.ae. Retrieved 11 October 2020.
  216. ^ Alan Hayes; Ruth Weston; Lixia Qu; Matthew Gray (October 2010). "Families then and now: 1980–2010". Australian Institute of Family Studies.
  217. ^ "Percentage of marriages preceded by cohabitation 1975–2008". Australian Institute of Family Studies.
  218. ^ "3301.0 – Births, Australia, 2013". Archived from the original on 30 September 2015. Retrieved 22 August 2015.
  219. ^ "3301.0 – Births, Australia, 2009". 3 November 2010. Retrieved 22 August 2015.
  220. ^ "2006 Census: Family portrait: Continuity and change in Canadian families and households in 2006: National portrait: Provinces and territories". 12 September 2007. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 22 August 2015.
  221. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 January 2015. Retrieved 4 June 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  222. ^ "Property (Relationships) Act 1976". Retrieved 22 August 2015.

외부 링크