인터워 브리튼

Interwar Britain
인터워 브리튼
1918년 11월 11일 ~ 1939년 9월 3일
군주(들)
리더(들)
연표
제1차 세계 대전 제2차 세계 대전
에 관한 시리즈의 일부.
영국의 역사
BRITANNIA prout divisa fuit temporibus ANGLO-SAXONUM, praesertim durante illorum HEPTARCHIA
타임라인
토픽
flag 영국 포털
영국사의 시기
선사시대 영국서기 43년까지
영국 철기 시대c. 기원전 800년
로만 브리튼c. 43–410
서브 로만 브리튼410-c. 449
앵글로색슨족c. 449–1066
노먼/엔제빈1066–1216
플랜태저넷1216–1485
튜더1485–1603
엘리자베스 1세1558–1603
스튜어트1603–1714
자코빈1603–1625
캐롤라인1625–1649
(임신기간)1649–1660
복원1660–1714
조지아 시대1714–1837
리젠시 시대1811–1820
빅토리아 시대1837–1901
에드워드 시대1901–1914
제1차 세계 대전1914–1918
인터워 브리튼1919–1939
제2차 세계 대전1939–1945
전후 영국 (정치)1945–1979
전후 영국 (사회)1945–1979
참고 항목
타임라인

영국에서는 아일랜드 분할 이후 전간기(1918-1939)가 상대적으로 안정된 시기에 접어들었지만, 경제 침체도 특징적이었습니다. 정치에서는 자유당이 몰락하고 노동당이 집권 보수당의 주요 도전자가 되었습니다. 대공황은 영국에 다른 주요 국가들보다 경제적, 정치적으로 덜 심각한 영향을 미쳤지만, 일부 지역들은 여전히 심각한 장기 실업과 어려움을 겪었습니다, 특히 스코틀랜드와 노스 웨스트 잉글랜드.

역사학자 아서 마윅(Arthur Marwick)은 많은 오래된 태도를 휩쓸고 더 평등한 사회를 가져온 대홍수로 인한 영국 사회의 급격한 변화를 보고 있습니다. 그는 1920년대의 유명한 문학적 비관론이 잘못되었다고 보고, 전쟁의 장기적인 주요한 긍정적인 결과가 영국 사회에 있다고 주장합니다. 그는 노동자들 사이의 활기찬 자의식이 노동당을 빠르게 발전시켰고, 부분적인 여성 참정권의 도래, 그리고 사회개혁과 경제에 대한 국가 통제의 가속화를 지적합니다. 그는 귀족과 기성 권위에 대한 존경심이 줄어들고, 젊은이들 사이에서 개인의 도덕적 행동에 대한 전통적인 제한이 약화되는 것을 봅니다. 샤페론은 사라졌고, 마을 화학자들은 피임약을 팔았습니다.[1] 마윅은 이 기간 동안 계급 차이가 완화되고, 국가적 결속력이 증가했으며, 영국 사회가 더 평등해졌다고 말합니다.[2]

대영제국은 역사상 가장 큰 영토에 도달했지만, 미국의 국력이 그것을 추월했고, 영국은 더 이상 대부분의 산업 및 군사 강국이 아니었습니다. 그래서 마침내, 워싱턴 해군 조약은 미국과 해군 동등성을 인정했습니다. 그리고 많은 세계인들과 상인들이 스털링과 함께 달러를 금융결제의 기축통화로 확립하기 시작했습니다.[3] 또한 미국 주식시장이 런던시장을 추월했습니다.[citation needed]

정치사

로이드 조지 연립정부: 1918년~1922년

데이비드 로이드 조지는 1916-1922년 동안 수상이었습니다.

1918년 총선은 "영웅이 살기에 적합한 나라"를 약속한 데이비드 로이드 조지가 이끄는 연립정부의 압승을 가져왔습니다.[4] 연합 하원의원의 대다수는 보수당이었고 선거에서는 H. H. 애스퀴스의 자유당이 쇠퇴하고 노동당이 부상했습니다.[4]

산업의 국가 방향, 가격 통제, 원자재 통제, 대외 무역 등 전시 규제는 폐지되었고, 노동조합은 제한적인 관행을 부활시켰습니다.[5] 그러나 식량 배급은 1921년까지 유지되었습니다. 1919년 동안 물가는 전쟁 중에 비해 두 배나 빠르게 상승했고 임금 인상이 뒤따랐습니다.[6] 높은 세금은 낭비적인 정부 지출의 원인으로 간주되었고 1921년에 "낭비적인" 공공 지출에 대한 공격으로 상당한 지지를 끌었던 낭비 반대 운동이 시작되었습니다.[7] 정부는 정부 지출 위원회의 위원장인 에릭 게데스 경을 임명했고 1922년 2월에 군대와 사회 서비스에 대한 지출 삭감을 권고하는 보고서가 발표되었습니다.[8] 정부 지출에 대한 "Geddes Axe"와 1922년 전후 경제 호황의 끝은 재건과 "영웅들을 위한 집"이라는 약속을 이행할 수 없게 만들었습니다.[9]

민주주의 확대

1918년 국민대표법은 마침내 21세에 영국에 재산 자격이 없는 보편적 남성 참정권을 부여했습니다. 더욱 극적으로, 그것은 30세 이상의 대부분의 여성들에게 여성 참정권을 열어주었습니다. 1928년에는 모든 여성이 남성과 같은 조건으로 적용되었습니다.[10] 볼셰비키 러시아와 사회주의 독일에서 가장 눈에 띄는 혁명 세력의 등장과 함께 헝가리, 이탈리아 및 다른 곳에서도 기성 엘리트와 귀족을 전복하려는 혁명이 발생했습니다. 노동당은 노동자 계급 정치를 크게 통제했고, 런던의 정부를 강력히 지지하고 폭력 혁명에 반대했습니다. 보수주의자들은 특히 산업 스코틀랜드의 "레드 클라이드사이드"에 대해 걱정했습니다. 그들의 두려움은 잘못된 것이었습니다. 왜냐하면 어떤 혁명도 조직적인 시도가 없었기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 공화주의에 대한 우려가 있었습니다. 왕과 그의 최고 고문들은 영국 왕정에 대한 공화주의자들의 위협을 깊이 우려하여 왕이 그의 사촌인 러시아의 차르 니콜라스 2세를 구출하지 않기로 결정한 요인이 되었습니다.[11] 신경질적인 보수주의자들은 공화주의를 사회주의의 부상과 증가하는 노동 운동과 연관시켰습니다. 그들의 우려는 과장되었지만, 왕정의 사회적 역할을 노동자 계급과 그 대표자들에게 더 포괄적으로 재설계하는 결과를 낳았는데, 이는 해군 장교들에게 가장 편안하고 상류층에 상륙한 조지에게 극적인 변화였습니다. 사실 1911년까지 사회주의자들은 더 이상 그들의 반 군주제 구호를 믿지 않았고 조지 5세에 대해 관망하는 태도를 취했습니다. 그들은 군주제가 첫 걸음을 내디딘다면 그들과 타협할 준비가 되어 있었습니다.[12] 전쟁 기간 동안 조지는 그 조치를 취했습니다. 그는 조선소와 군수품 공장을 거의 300번 방문하여 일반 노동자들과 이야기를 나누고 전쟁 노력에 대한 그들의 노고를 축하했습니다.[13] 그는 계급선을 넘고 군주제를 대중에게 더 가깝게 하는 보다 민주적인 입장을 취했습니다. 국왕은 또한 노동당의 주요 정치인들과 노동조합 관계자들과 우호적인 관계를 발전시켰습니다. 조지 5세의 사회적 냉담함의 포기는 1920년대 경제 위기와 그 이후 두 세대에 걸쳐 왕실의 행동을 조건화하고 인기를 높였습니다. 예를 들어, 1924년 왕은 세 정당 중 어느 한 정당에 대한 명확한 과반수가 없는 상황에서 보수당 총리 스탠리 볼드윈을 초대 노동당 총리인 램지 맥도널드로 교체할 의향이 있음을 증명했습니다. 맥도널드 정부에 대한 조지 국왕의 재치 있고 이해심 깊은 접견은 전국의 지지자들의 의심을 누그러뜨렸습니다.[14]

아일랜드

1916년 부활절 주간 동안 더블린에서 부활절 봉기로 알려진 아일랜드 공화당원들에 의한 무장 반란이 일어났습니다. 그것은 체계적이지 못했고, 육군에 의해 빠르게 진압되었습니다. 정부는 가혹한 탄압과 2,000명의 체포 그리고 15명의 지도자들의 신속한 처형으로 대응했습니다. 그 후 가톨릭 아일랜드인들은 극적인 분위기 변화를 겪었고, 복수와 독립을 요구하는 쪽으로 방향을 틀었습니다.[15] 1917년 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)는 아일랜드를 위한 홈 룰(Home Rule for Ireland) 문제를 해결하기 위해 1917-18 아일랜드 협약을 소집했습니다. 거의 지지를 받지 못했습니다. 1918년 4월 아일랜드에 징병을 연장하려는 로이드 조지의 처참한 시도와 함께 부활절 봉기 이후 아일랜드에서 공화당원들의 동정심이 급증하면서 1918년 12월 선거에서 구 아일랜드 내무 통치당이 소멸되었습니다. 그들은 영국의 전쟁 노력을 지지했고 영국의 통치를 돕는 데 풀뿌리 반대파를 동원한 신페인에 의해 쫓겨났습니다.[16] 신페인당 의원들은 영국 의회에서 의석을 차지하지 않고 더블린에 새로운 의회를 세우고 곧바로 아일랜드 공화국을 선포했습니다.[17]

내각이 전쟁이나 평화를 결정할 수 없어서 아일랜드와 미국의 가톨릭 신자들과 영국의 자유주의자들을 화나게 하는 만행을 저지를 수 있는 충분한 병력을 파견했지만 도시 밖의 반란군을 진압하기에는 충분하지 않았기 때문에 영국의 정책은 혼란스럽고 모순되었습니다. 로이드 조지는 어느 날 살인자들을 비난하며 화끈하고 냉정하게 밀었지만 결국 그들과 협상을 벌였습니다. 그는 전문 경찰(Royal Irish Convuliary)을 보강하기 위해 4만 명의 군인과 새로 구성된 부군 부대("Black and Tans")를 파견했습니다. 영국군의 화력이 도시에서 우세하여 아일랜드 공화국군(IRA)(신페인의 준군사조직)을 은신처로 내몰았습니다. 그러나 IRA는 시골의 많은 부분을 통제하고 대안적인 지방 정부를 세웠습니다.[18] 마이클 콜린스는 IRA를 위해 매우 효과적인 조직을 설계했는데, IRA는 정보원을 사용하여 영국 정보 시스템을 파괴하고 리더십을 암살했습니다.[19] 비록 "아일랜드 독립 전쟁"이라고 불렸지만, 역사가들은 콜린스와 에몬 드 발레라의 군대 사이에 1922-23년에 벌어진 이후의 아일랜드 내전과는 상당히 다르다는 것에 대체로 동의합니다. 1919-21년의 충돌은 "통상적인 의미에서 전쟁이 아니라 암살이 매복이나 고정 전투만큼 중요한 매우 우발적이고 매우 작은 규모의 저강도의 충돌이었습니다."[20]

로이드 조지는 마침내 1921년 5월 아일랜드를 남부 아일랜드와 북부 아일랜드로 분할한 1920년 아일랜드 정부법으로 위기를 해결했습니다. Sinn Fein은 남부를 장악했고 1921년 12월 아일랜드 지도자들과 영국-아일랜드 조약에 합의했습니다. 드 발레라가 서명을 거부하고 이탈파를 이끌자 콜린스가 정권을 잡았습니다.[21] 이 조약에 따라 남부 아일랜드는 1922년에 분리되어 아일랜드 자유국이 되었습니다. 한편, 에드워드 카슨의 통치하에 있던 연합주의자들은 얼스터와 북아일랜드를 지배했고 런던에 대한 충성심을 유지했습니다.[22][23] 1922년까지 아일랜드의 상황은 안정되었고, 더 이상 영국 정치에서 중요한 역할을 하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 군주제와의 정확한 관계, 1930년대 무역 전쟁, 영국의 해군 항구 사용과 관련하여 수십 년 동안 분쟁이 계속되었습니다. 아일랜드 자유국은 1937년에 영국과의 많은 관계를 끊었습니다. 아일랜드 공화국으로서 제2차 세계 대전 당시 유럽의 소수 중립국 중 하나였습니다.[24]

불안정한 시기: 1922년~1924년

스탠리 볼드윈은 1923년부터 1924년까지, 1924년부터 1929년까지, 1935년부터 1937년까지 보수당 총리였습니다.

1922년 10월 19일 칼튼 클럽 회의에서 보수당 의원들이 연합 가입을 끝내기로 투표한 후 로이드 조지 부처는 붕괴되었습니다.[25] 보나르 로는 보수당 정부의 총리가 되었고, 지출 삭감과 비개입주의 외교 정책을 약속한 선언문으로 총선에서 승리했습니다.[26] 하지만, 그는 1923년 5월 건강이 좋지 않아 사임했고 스탠리 볼드윈으로 대체되었습니다. 볼드윈은 보수당의 지도자(1923-37)와 수상(1923-24, 1924-29, 1935-37)으로서 영국 정치를 지배했습니다.[27] 그의 강력한 사회 개혁과 안정적인 정부의 혼합은 보수당이 단독으로 또는 국민 정부의 주요 구성 요소로서 영국을 통치했다는 결과와 함께 강력한 선거 조합을 증명했습니다. 1935년 총선에서 볼드윈은 50% 이상 득표한 마지막 정부였습니다. 볼드윈의 정치적 전략은 유권자들이 우파의 보수당과 좌파의 노동당 중 하나를 선택하도록 유권자들을 양극화시켜 자유당을 중간에서 밀어내는 것이었습니다.[28] 양극화는 실제로 일어났고 자유당은 로이드 조지 정권에서 활동적이었지만 의석을 거의 얻지 못했습니다. 볼드윈의 명성은 1920년대와 1930년대에 치솟았지만 1940년 이후 독일에 대한 유화 정책의 책임을 지고 처칠이 추종자들에 의해 보수당의 아이콘이 되면서 추락했습니다. 1970년대 이후 볼드윈의 명성은 다소 회복되었습니다.[29] 로스 맥키빈(Ross McKibbin)은 전간기의 정치 문화가 보수당 지도자들, 특히 볼드윈(Baldwin)의 지지를 받는 반사회주의 중산층을 중심으로 이루어졌다는 것을 발견합니다.[30]

불과 1년 전 선거에서 승리한 볼드윈의 보수당은 하원에서 안정적인 다수당을 차지했고 앞으로 4년을 더 기다릴 수 있었지만 정부는 실업에 대해 우려했습니다. 보나르 로가 두 번째 총선 없이는 국가의 재정 시스템에 변화가 없을 것이라고 약속했듯이, 볼드윈은 국내 제조업체들의 국내 시장을 확보하고 실업률을 줄이기를 희망하는 관세 도입을 위해 국민들로부터 새로운 권한을 받아야 할 필요성을 느꼈습니다.[31] 옥스퍼드 역사학자(및 보수당 의원) J. A. R. 메리어트는 우울한 국민적 분위기를 묘사하고 있습니다.

시대는 아직도 맞지 않았습니다. 볼드윈 대통령은 실제로 (1923년 1월) 미국에 대한 영국의 채무를 해결하는 협상에 성공했지만, 연간 3천 4백만 파운드를 지불하는 조건으로, 기존의 환율로 협상을 벌였습니다. 프랑스인들은 루르에 남아 있었습니다. earners는 아직 평화가 이루어지지 않았습니다. 실업은 국가 회복에 지속적인 위협이었습니다. 임금 earners 사이에 불안이 계속되었고 노퍽의 농장 노동자들 사이에 심각한 파업이 있었습니다. 이러한 어려움에 직면한 볼드윈은 영국의 경제 상황이 재정 정책의 급격한 변화를 요구한다고 확신하고 1923년 제국 회의에 의해 그것을 촉구하면서 영국에 선호와 보호를 위한 권한을 요청하기로 결정했습니다.[32][33]

그러나 선거 결과는 자유무역을 지지하는 노동당과 자유당에 다수 의석을 빼앗긴 볼드윈에게 역효과를 낳았습니다.[34][35] 보수당은 258석으로 노동당의 191석과 자유당의 158석에 비해 가장 큰 정당으로 남아 있었습니다.[36] 볼드윈은 1924년 1월 21일 하원에서 노동당과 자유당이 연합하여 정부에 반대하는 투표를 했을 때 정부가 신임 투표에서 패배할 때까지 총리직을 유지했습니다. 다음날 볼드윈은 총리직을 사임했고 램지 맥도널드는 최초의 노동당 정부를 구성했습니다.[37]

제1차 노동당 정부: 1924년

램지 맥도널드는 1924년, 1929년부터 1931년까지 노동당 총리를 지냈고, 1931년부터 1935년까지 국민정부 수반을 지냈습니다.

노동당 정부는 과반수가 부족했지만, 저임금 노동자를 위한 임대를 위해 지방 자치 단체에 정부 보조금을 늘리는 1924년 주택(재정 조항)법을 통과시켰습니다.[38][39] 필립 스노든 재무장관은 지출과 세금 삭감을 통해 예산의 균형을 맞췄습니다.[40][38]

1924년 2월 1일 노동당 정부는 소련을 공식적으로 인정하고 러시아의 영국에 대한 혁명 이전 부채 지불과 같은 미해결 문제를 해결하기 위해 소련과 협상에 참여했습니다. 그러나 소련은 영국 정부가 보증하는 대출을 받아야만 동의할 것입니다.[41] 8월 8일, 정부는 소련과 두 개의 조약을 체결했습니다. 첫 번째 조약은 가장 선호되는 국가 지위를 부여하는 상업 조약이었고, 두 번째 조약은 혁명 이전의 부채와 정부 차관의 해결을 나중에 협상하도록 남겨둔 일반 조약이었습니다.[42] 보수당과 자유당은 조약, 특히 데이비드 로이드 조지가 "가짜..."라고 부르는 정부 차관을 비난했습니다.기괴한 협정"[43]이라고 말했다.

8월 5일 경찰은 1797년 항쟁선동법에 따라 체포된 J.R. 캠벨의 선동적인 기사를 게재했다는 이유로 영국 공산당 기관지 노동자 주간지 사무실을 압수수색했습니다.[44][45] 노동당 정부는 8월 13일 정치적 간섭이라는 보수당과 자유당의 비판을 받은 캠벨 사건의 기소를 취하했습니다. 10월 8일 보수당은 정부의 결정에 대한 조사위원회를 요구하는 자유당의 동의안에 투표하여 364표 대 198표로 가결되었습니다.[46][47] 의회는 다음날 해산되었고 총선이 소집되었습니다. 투표일을 나흘 앞둔 10월 25일, 데일리 메일은 소련의 정치인이자 국제공산당의 수장인 그리고리 지노비예프가 보낸 것이라고 주장하는 "지노비예프 편지"를 발행했습니다. 현재 위작으로 추정되는 이 서한은 영국 공산당이 러시아 조약을 지지할 것을 촉구하고 선동적인 활동을 하도록 독려했습니다.[48][49][50]

볼드윈은 1924년 6월에 보호주의를 포기했고, 그 결과 노동당 정부를 축출하기 위해 보수당에 투표하려는 자유주의자들에게 더 이상 큰 장벽이 없었습니다. 선거에서 자유당은 주로 보수당에게 100석 이상의 의석을 잃었고 노동당은 42석의 순손실을 입었습니다. 보수당은 의회 다수당을 차지했고 볼드윈은 다시 총리가 되었습니다.[51][52]

보수정권: 1924년 ~ 1929년

1929년 노동당을 공격하는 보수당 포스터

정부의 목표는 국내외의 평온과 전쟁 전 세계로의 복귀를 통해 전쟁으로 인한 탈구를 치유하는 것이었습니다.[53][54] 프랑스와 독일 사이의 화해를 위한 시도인 1925년 로카르노 조약은 새로운 평화 시대의 전조로 환영받았고 1925년 금본위제로의 복귀가 전쟁 전 상태의 회복과 번영으로 이어질 것으로 기대되었습니다.[55][56] 정부는 계급 갈등을 줄이고 사회적 조건을 개선하는 것을 목표로 삼았습니다. 1925년 3월 보수당의 지지자가 노동조합의 정치적 부담금을 폐지하는 법안을 발의했을 때 볼드윈은 연설로 법안을 죽였습니다. "주님, 우리 시대에 평화를 주십시오."[57][58] 정부는 또한 실업 수당과 노령 연금과 같은 사회 서비스를 확대했습니다.[59][60] 그러나 정부는 5월에 9일간 계속된 1926년 총파업을 피하지 못했습니다. 총파업은 파업 후 파업으로 인한 손실일수가 감소하고 노동조합 가입이 감소하는 등 산업쟁의 시기를 마무리했습니다.[61][62]

볼드윈은 1929년 총선에서 "안전 제일주의"를 주장했지만 결과는 노동당을 제1당으로 하는 행잉 의회였습니다. 볼드윈은 6월 4일 총리직을 사임했고 다음날 램지 맥도널드는 제2차 노동당 정부의 총리가 되었습니다.[63][64]

제2차 노동당 정부: 1929년~1931년

정부는 1930년 탄광법을 통과시켰는데, 이 법안은 광부들의 근무 시간을 7시간으로 줄이고 광산 소유주들에게 최저 가격과 생산 할당량을 정하도록 권한을 부여했습니다. 1934년 마침내 가동된 1930년 주택법은 1939년 이전 5년 동안 이전 50년보다 더 많은 슬럼 청소로 이어졌습니다.[65]

1929년의 월스트리트 대공황은 1930년 12월까지 2백만 명 이상의 실업자를 낳았고 1929년과 1931년 사이에 수출량을 반으로 줄였습니다.[66] 1930년 5월, 정부는 산업의 국가 방향과 경제를 확장하기 위한 신용의 사용을 권고한 오스왈드 모슬리의 각서를 거부했습니다.[67] 1931년 정부는 조지 메이 경을 국가 지출 위원회 위원장으로 임명했습니다.[68][69] 7월 31일에 발간된 5월 보고서는 정부의 적자를 세금 인상과 공공 지출 삭감으로 해결해야 한다고 권고했습니다.[70][71] 8월에 파운드화가 급등했고 은행들은 균형재정의 일환으로 실업수당을 10% 삭감하면 파운드화에 대한 신뢰가 회복될 것이라고 조언했습니다.[72][73] 내각은 삭감에 대한 합의에 도달하지 못했고 맥도날드는 8월 24일 보수당 및 일부 자유당과 연립 국민 정부를 구성했습니다.[74][75]

노동당은 연정에 반대했고, 8월 31일 당에서 제명된 맥도널드를 대신해 아서 헨더슨을 당수로 선출했습니다.[76] 노동당의 의견에 따르면 노동당 정부의 몰락은 "은행가의 경사로"로 설명되었고 맥도날드는 "배신"으로 비난받고 "배신자"로 간주되었습니다.[77][78] 국민정부 지지자들은 노동당 정부가 지출 삭감을 받아들이지 않았기 때문에 위기에서 "도망쳤다"고 비난했습니다.[79]

국민정부: 1931년~1939년

8월 28일 국민정부는 파리와 뉴욕의 은행가들로부터 8천만 파운드의 크레딧을 받았고, 9월 10일에는 계속해서 총리로 재직했던 필립 스노든이 예산을 제시했는데, 이 예산은 지출 삭감과 세금 인상으로 적자를 없앴습니다. 그러나 파운드화에 대한 투자는 계속되었고 9월 15일 인버고든에서 해군의 반란이 일어났다는 소식이 전해지면서 더 악화되어 경계심을 불러일으켰습니다. 스털링의 외국 보유자들은 보유 주식을 회수했고, 파운드화는 9월 21일 금본위제에서 강제로 제외되었습니다.[80][81] 10월 7일 의회는 해산되었고 10월 27일 투표일과 함께 총선이 소집되었습니다. 맥도날드는 국가 정부가 국가 위기를 해결할 자유를 가질 수 있도록 "의사의 권한"을 부여해 달라고 국가에 호소했습니다.[82][83] 국민정부는 67%의 득표율로 압도적인 승리를 거뒀고 노동당은 52명의 의원으로 줄었습니다.[84][85]

국회의원의 과반수를 차지한 보수당은 경기 침체에 대한 해결책으로 보호주의 관세를 선호했습니다.[86] 정부는 영국으로 수입되는 외국 상품의 덤핑과 비정상 수입품(관세)을 결합했습니다. 1931년 법률을 제정하고 농림부 장관에게 원예 상품(긴급 관세)으로 신선한 과일, 꽃 및 채소에 관세를 부과할 수 있도록 권한을 부여했습니다. 1931년 [87][88]법률 1931년 11월 스노든의 후임으로 총리가 된 네빌 체임벌린은 1932년 2월 식품과 원자재를 제외한 대부분의 상품에 10%의 일반 관세를 부과하는 내용의 수입 관세 법안을 발의했습니다.[89][90] 1932년 대영 제국 경제 회의는 대영 제국의 영토에 대한 제한된 형태의 제국 선호로 이어졌습니다.[91][92] 1932년 9월 스노든 정부와 자유주의자들 중 일부는 자유무역에 대한 이러한 위반으로 인해 사임했습니다.[93][94]

정부는 또한 1934년 특별지역법을 통과시켰는데, 이 법안은 경제 대공황으로 가장 큰 타격을 입은 "고통"이나 "특별지역"에 2백만 파운드를 지원했습니다. 이들은 사우스 웨일즈, 타인사이드, 컴벌랜드, 스코틀랜드로 지정되었습니다.[95][96]

아돌프 히틀러 치하에서 군축회의가 결렬되고 독일군의 재무장이 가속화되자, 1934년 국민정부는 자체 재무장 프로그램을 시작했습니다.[97][98] 그러나 이 시기에는 평화주의 정서가 널리 퍼졌고, 1933년 2월 옥스포드 연합이 "이 하원은 어떤 경우에도 왕과 국가를 위해 싸울 것입니다"라는 동의안을 통과시켰을 때 왕과 국가 논쟁에서 표현을 발견했습니다. 1933년 10월 풀럼 동부 보궐선거에서 재무장을 주장하는 보수당 후보가 상대 후보를 워맨거라고 부르는 노동당 후보에게 패배했습니다.[99][100] 1935년 6월에 완성된 평화투표는 국제연맹과 군축에 대한 압도적인 지지와 침략국을 막기 위한 군사적 조치에 대한 덜 중요한 지지를 보여주었습니다.[101][102] 노동당과 자유당은 재무장에 반대했고 대신 국제연맹을 통한 집단 안보와 결합된 군축을 주장했습니다.[103][100] 국민정부에서 소외된 윈스턴 처칠은 군비증강 캠페인에서 거의 유일한 목소리를 냈습니다.[98]

1935년 3월 4일, 정부는 국방 백서를 발간하여 군에 대한 지출을 늘렸다고 발표했습니다.[104][105] 6월 7일 볼드윈은 맥도널드의 뒤를 이어 총리가 되었고, 10월 총선을 소집하여 11월 14일 투표일을 가졌습니다.[106][107] 영국 정부는 영국의 국방력의 공백을 메우기 위해 재무장의 권한을 요청했고, 볼드윈은 10월 31일 평화협회에 "큰 무기는 없을 것"이라고 말했습니다.[108][109] 정부는 비록 과반수는 줄었지만 선거에서 승리했고 노동당은 약 100석을 얻었습니다.[108][110]

네빌 체임벌린은 1937-1940년 동안 국민정부의 총리였습니다.

1936년 말 에드워드 8세가 이혼녀 월리스 심슨과 결혼하기를 원했을 때 헌법상의 위기가 있었습니다. 왕은 영국 교회의 수장이었지만 교회는 이혼을 반대했고 내각은 결혼을 반대했습니다. 에드워드는 심슨 부인과 결혼하기로 결심하고 퇴위하기로 동의했으며, 12월 10일 하원에서 볼드윈이 발표하고 다음날 의회법에 의해 제정되었습니다.[111][112]

1937년 5월 28일 네빌 체임벌린은 볼드윈의 후임으로 총리가 되었고 일련의 사회 개혁에 착수했습니다. 1937년 특별지역(개정)법은 실업률이 가장 높았던 "특별지역"에 사업체들이 사업체들이 사업체를 설립하도록 장려하기 위해 세금과 임대료에 대한 양허를 도입했습니다.[113] 정부는 1938년 석탄법을 통해 탄광 인세를 국유화했으며, 이는 1946년 달성된 탄광 국유화를 위한 중요한 단계였습니다.[114][115] 1920년대에는 연간 유급 휴가를 받을 수 있는 근로자가 ½ 백만 명에 불과했지만, 1938년 유급 휴가법 제정 이후에는 300만 명, 1,100만 명으로 증가했습니다. 1939년 9월 1일, 퇴학 연령이 15세로 상향 조정되었습니다.[114]

그러나 체임벌린의 총리직은 히틀러의 도전이 지배적이었는데, 체임벌린은 독일의 불만을 달래고 영국의 재무장을 계속하는 것을 통해 해결하려고 했습니다.[118][119] 유화 정책은 1938년 뮌헨 협정에서 절정에 이르렀고, 이 협정은 독일어를 사용하는 체코슬로바키아, 수데텐란트 지역을 독일에 양보했습니다.[120][121] 1939년 3월 15일, 독일군은 수데텐란트가 그의 "유럽에서의 마지막 영토 요구"라는 히틀러의 약속에도 불구하고 체코슬로바키아를 점령했습니다.[122][123] 영국의 의견은 충격을 받았고, 3월 31일 체임벌린은 영국이 폴란드를 보호할 것을 약속했고, 영국군은 프랑스와 군사적 대화를 재개했습니다.[124][125] 정부도 1939년 군사훈련법으로 처음으로 평시 징병제를 도입했습니다.[126][127] 독일이 소련과 불가침 조약을 체결한 후, 정부는 8월 25일 폴란드와 동맹을 체결하고 1939년 비상 전력법을 통과시켰습니다.[128][129] 9월 1일 독일은 폴란드를 침공했고 이틀 후 영국과 프랑스는 독일에 전쟁을 선포했습니다.[130][131]

복지국가 확대

1919년과 1920년에 복지국가를 영구적으로 확장시킨 실업과 주택을 다루는 두 개의 주요 프로그램이 보수당이 의회를 장악했음에도 불구하고 놀라울 정도로 적은 토론으로 통과되었습니다.

1920년 실업보험법은 1911년 국민보험법의 규정을 확대했습니다. 가사 노동자, 농장 노동자, 공무원을 제외한 실질적으로 전체 민간 노동 인구에게 39주간의 실업 수당을 제공하는 돌 제도를 마련했습니다. 고용주와 고용주 모두의 주간 기여금으로 부분적으로 자금을 지원받았으며, 실업자 남성의 경우 15대, 실업자 여성의 경우 12대의 주간 급여를 제공했습니다. 실업률이 매우 낮은 시기에 통과했습니다. 역사학자 C. L. 모왓은 이 법들을 "뒷문에 의한 사회주의"라고 불렀고, 1921년의 높은 실업률 동안 재무부에 대한 비용이 급증했을 때 정치인들이 얼마나 놀랐는지에 주목합니다.[132] 볼드윈과 체임벌린 정부는 또한 실업 지원을 확대했습니다: 그 계획에 포함된 노동자의 수는 1920년 1,100만 명에서 1938년 1,540만 명으로 증가했습니다.[133] 지원 자격을 초과한 실업자에 대해 실업 지원 위원회(1934년 실업법 제정)는 그들이 여전히 자격이 있는지 확인하기 위해 수단 테스트를 받도록 요구했습니다.[133]

네빌 체임벌린(Neville Chamberlain)은 1929년 지방 정부법(Local Government Act 1929)[133]에 의해 가난한 법률 병원과 후견인 이사회를 폐지했습니다. 그들에게 질병 수당을 주고 치료비를 지원하는 건강 보험 제도에 포함된 근로자의 수는 1921년 1,500만 명에서 1938년 2,000만 명으로 증가했습니다.[133] 폴 애디슨(Paul Addison)에 따르면, 영국의 사회 서비스는 "1939년에 세계에서 가장 발전했습니다."[133]

주택

추가 정보: 영국 § 역사의 주택과 영국의 공공주택

주택의 급속한 확장은 1929년 이후 새로운 주택 건설이 실질적으로 붕괴된 미국과 극명한 대조를 이루는 전간기의 주요 성공 사례였습니다. 잉글랜드와 웨일즈의 총 주택 재고는 1911년 760만, 1921년 800만, 1931년 940만, 1939년 1130만이었습니다.[134] 1918년의 영향력 있는 튜더 월터스 보고서는 향후 90년 동안 카운슬 하우스 디자인과 위치에 대한 기준을 설정했습니다.[135] 에이커의 밀도가 12인 70피트(21m)인 짧은 테라스에 있는 주택을 추천했습니다.[136] With the Housing, Town Planning, &c. 1919년 법률 Lloyd George는 1918년 선거 공약인 "영웅에게 적합한 집"을 따르는 정부 주택 시스템을 세웠습니다.[137] "중독법"이라고도 알려진 이 법안은 지방 당국이 주거 수요를 조사하고 빈민가를 대체할 주택을 건설하도록 요구했습니다. 재무부는 낮은 임대료를 보조했습니다.[138] 나이든 여성들은 투표를 할 수 있습니다. 지역 정치인들은 그들과 상의했고 그에 대한 응답으로 공동 세탁소, 여분의 침실, 실내 화장실, 흐르는 온수, 그들의 존경심을 증명하기 위한 별도의 실험실, 그리고 매니큐어 잔디보다 실용적인 채소 정원과 같은 편의 시설에 더 중점을 두었습니다.[139][140] 노퍽 시골의 문제에서 알 수 있듯이 진행은 자동적이지 않았습니다. 지방 당국이 과도한 서두름, 불가능한 국가 마감, 관료주의 약화, 목재 부족, 비용 상승 및 농촌 빈곤층의 임대료 감당 불가능으로 인해 이행할 수 없는 약속을 어겨야 했기 때문에 많은 꿈이 산산조각이 났습니다.[141]

잉글랜드와 웨일스에서는 1939년까지 214,000개의 다세대 의회 건물이 지어졌습니다; 보건부는 주로 주택부가 되었습니다.[132] 카운슬 하우스는 1938년까지 영국 주택 재고의 10%를 차지했으며, 1980년에는 32%로 정점을 찍었고, 1996년에는 18%로 떨어졌으며, 이후 20년 동안 안정적으로 유지되었습니다.[142]

전간기 동안 영국은 교외 지역의 전례 없는 성장을 경험했으며, 역사가들은 이를 "도심지 혁명"이라고 불렀습니다.[143] 1939년까지 400만채 이상의 새로운 교외 주택이 지어졌고 영국은 제1차 세계 대전 말 세계에서 가장 도시화된 국가에서 제2차 세계 대전 초까지 가장 교외화된 국가로 발전했습니다.[143]

점점 더 영국의 이상은 노동자 계층 사이에서도 주택 소유였습니다. 주택 소유율은 1914년 이전 15%에서 1938년에는 32%, 1996년에는 67%로 꾸준히 상승했습니다. 건설 산업은 주택 소유에 대한 아이디어를 고급 임대인에게 판매했습니다. 이 모기지는 대신 교외화된 영국에 대한 현명한 장기 투자로 간주되기 위해 목에 걸린 맷돌이라는 오래된 오명을 잃었습니다. 이는 상향 이동성에 대한 열망에 호소했고, 20세기 동안 노동자 계급의 주인-직업에서 가장 빠른 성장 속도를 가능하게 했습니다.[144][145] 이러한 호황은 일반 영국인들이 그들의 건설 사회에 쏟아 부은 저축에 의해 주로 조달되었습니다. 1920년대부터 호의적인 세금 정책은 사회에 대한 실질적인 투자를 장려하여 대출을 위한 막대한 준비금을 창출했습니다. 1927년부터 사회는 모기지 조건의 점진적인 자유화를 통해 차입을 장려했습니다.[146]

조지 5세

주요 기사: 킹 조지 5세

조지 5세 (재위 1910–1936)는 스캔들이 없었습니다. 그는 열심히 일하는 것처럼 보였고 영국과 제국 사람들은 물론 "설립자"에게 널리 존경을 받았습니다.[147] 상류층의 생활양식이나 악덕보다는 중산층의 가치관과 덕목을 반영하여 영국 왕족의 근대적 행동규범을 확립한 사람은 조지 5세였습니다.[148] 반 지식인이고 그의 두 왕 전임자들의 세련미와 세계적인 경험이 부족한 그는 그럼에도 불구하고 대부분의 장관들보다 대영제국을 더 잘 이해했습니다. 실제로 그는 "제국에 대한 위대한 생각과 나를 동일시하는 것이 항상 나의 꿈이었습니다"라고 설명했습니다.[149] 그는 자신의 탁월한 기억력을 세부사항과 얼굴에 사용하여 일반인과 관리들과의 잡담에서 좋은 효과를 보였습니다.[150] 그는 항상 중립과 절제의 힘으로 영향력을 행사했고, 최종 결정권자가 아닌 중재자로서의 역할을 보고 있었습니다.[151] 예를 들어, 1921년 그는 얀 스머츠 장군에게 아일랜드 독립 전쟁을 끝내고 내각의 승인을 확보하기 위해 타협적인 휴전을 요구하는 연설 초안을 작성하도록 시켰고, 아일랜드인들도 동의했고 전쟁은 끝났습니다.[152] 역사학자 A.J.P. 테일러(Taylor)는 왕의 계획을 "아마도 현대 영국 군주가 수행한 가장 위대한 봉사"라고 칭송합니다.[153][154] 그의 투명한 의무감, 그의 충성심, 그의 공정함 그리고 그의 확실한 좋은 취향의 본보기는 사람들에게 영감을 주었고 정치인들이 그를 그들의 이익을 위해 조종하는 것을 단념시켰습니다. 조지 5세는 영국 사회에서 진행 중인 혁명적인 변화를 충분히 인정하거나 승인하지 않는 신중하고 보수적인 사람이었습니다. 그럼에도 불구하고 모두가 그가 영국과 영연방에 진심으로 헌신했다는 것을 이해했습니다.[155]

그 왕의 인기는 세계 대전 동안 병원, 공장, 그리고 군과 해군 시설을 천 번 이상 방문했을 때 더 높아졌습니다. 이로써 그는 일반 노동자와 군인들의 사기를 높이는 데 큰 도움을 주었습니다.[156] 1932년, 조지는 라디오에서 그의 왕실 크리스마스 연설을 했는데, 이 행사는 매년 대영제국 전역에서 인기를 끌었습니다.[157] 1935년 그의 실버 주빌리는 약간의 불만으로 가득 찬 전국적인 축제가 되었습니다.[158] 그의 장례식과 그에 따른 기념식은 정교하게 치뤄졌고, 새로운 민주주의 국가에서 왕족의 역할을 재정립한 의식에 매우 잘 참석했습니다. 국민들은 라디오 생방송과 후속 뉴스 중계에 세심한 주의를 기울이는 등 충성심을 확인할 수 있는 새로운 방법을 갖게 되었습니다. 대전에서 사망한 것을 기념하기 위해 탄생한 새로운 의식에는 2분간의 묵념이 포함되어 있습니다. 영국은 레크리에이션과 스포츠의 신체적, 도덕적, 사회적 이점에 대한 국왕의 평생 믿음을 기리고 확장하기 위해 살아있는 기념관을 세웠습니다. 왕실의 죽음은 공유된 영국성을 강화하는 역할을 했습니다. 1952년 조지 6세 국왕의 장례식도 같은 공식을 따랐습니다. 이로써 군주제는 더욱 강력해졌고, 더욱 중요한 것은, 전면전의 시대에 국가적인 결속력이 세워졌다는 것입니다.[159]

왕은 조지 3세 (재위 1760–1820) 이후 여러 면에서 가장 적극적인 군주였습니다. 전기 작가 H.C.G.매튜는 이렇게 결론짓습니다.

그는 19세기 또는 20세기 영국 군주 중 가장 바쁜 복무였습니다. 그는 의회 법안과 가정 통치 위기에 대한 연방주의자들의 반응, 제1차 세계 대전의 복잡한 연합 형성, 입헌 정부의 업무에 노동당의 통합, 정통 정치의 국가 정부로의 대체 등 놀랍고 고된 일련의 위기를 다루었습니다. 조지 5세의 열성적이고 비당파적인 접근법은 이러한 위기가 나타내는 정치적 변화의 과정을 매끄럽게 했습니다.[13]

영연방과 제국

추가 정보: 대영제국과 대영제국의 역사학

1919년에 독일과 오스만 제국의 일부 영토에 대한 국제 연맹의 권한을 넘겨받은 후 대영제국은 영토의 정점에 도달했습니다. 전간기에는 식민지의 경제적, 교육적 발전을 위한 광범위한 노력이 있었습니다. 도미니온족은 번영했고 대부분 자신들을 돌보았습니다. 런던에서 가장 골치 아픈 지역은 단연 인도와 팔레스타인이었습니다.[160][161][162][163]

1921년 대영제국의 영토가 절정에 달했을 때.

캐나다, 오스트레일리아, 남아프리카 공화국, 뉴질랜드는 1931년 웨스트민스터 법령에서 외교 정책에서 사실상 독립을 이루었지만, 각각은 영국 해군의 보호에 크게 의존했습니다.[164] 1931년 이후 무역 정책은 미국과 영연방 밖의 모든 다른 국가들에 대해 더 높은 관세와 함께 제국 우선주의를 선호했습니다.[165]

인도에서는 마하트마 간디와 자와할랄 네루가 이끄는 인도국민회의가 민족주의 세력을 조직하고 있었습니다. 인도는 세계 대전에서 승리에 크게 기여했고, 1919년 인도 정부법에서 부여된 매우 제한된 혜택에 크게 실망했습니다.[166] Ghadar 항쟁 이후 독일의 전시 계획이나 전후 공산주의에 대한 영국의 두려움은 반대 의견을 억압했던 1919년 Rowlatt 법에 의해 전쟁 기간의 구조가 갱신되도록 보장했습니다. 특히 압제 조치가 암리차르 학살로 절정에 이른 펀자브 지역에서는 긴장이 고조됐습니다. 영국에서는 학살의 도덕성을 놓고 여론이 분열되었는데, 이를 무정부 상태에서 인도를 구한 것으로 보는 사람들과 거부감을 가지고 보는 사람들이 있었습니다.[167] 간디는 영국의 폭력 사용에 대한 도덕적 우위를 주장하며 비폭력 저항 기술을 발전시켰습니다.[168] 1930년대에 여러 차례 협상이 열렸지만 윈스턴 처칠을 중심으로 한 영국의 강력한 반동 운동은 인도 민족주의자들을 만족시킬 개혁안의 채택을 막았습니다. 역사가 로렌스 제임스는 다음과 같이 말합니다.

1930년부터 1935년까지 [처칠]은 카산드라였으며, 인도를 위해 자결권을 허용하는 정부의 정책이 영국에게는 재앙이 될 것이고 그녀의 제국에게는 종말의 시작이 될 것이라고 경고했습니다. 그의 언어는 적나라했고 그의 이미지는 종말론적이었습니다. 인도는 역대 정부들이 해결하지 못한 장기적인 위기에 직면해 있었습니다.[169] 의회의 보수당은 영국의 지속적인 통제를 용이하게 하고 의회의 도전을 비껴갈 연방을 만들기 위해 1935년 인도 정부법을 고안했습니다.[170] 노동당은 비록 1930년대에 약한 소수파였지만 의회를 지지하고 영국에서 인도인들과 함께 일했습니다; 1945년 이후에는 인도의 독립을 허락하는 위치에 있었습니다.[171]

1914년 런던이 이집트를 보호국으로 선언할 때까지 이집트는 비록 영국의 통치하에 있었지만, 명목상으로는 오스만 제국의 일부였습니다. 독립은 1922년에 공식적으로 승인되었지만 1954년까지 영국의 고객 국가였습니다. 영국군은 수에즈 운하를 지키기 위해 계속 주둔했습니다. 이집트는 국제 연맹에 가입했습니다. 1920년부터 영국의 위임통치를 받던 이라크도 1932년 영국으로부터 독립한 뒤 독자적으로 연맹에 가입했습니다. 이라크는 외교, 국방 정책, 석유 정책과 관련하여 영국의 확고한 지도를 받았습니다.[172]

팔레스타인에서 영국은 아랍인들 사이를 중재하고 유대인들의 수가 증가하는 문제를 제시받았습니다. 위임 조건에 포함된 발포레 선언은 팔레스타인에 유대인을 위한 국민의 집을 설립하겠다고 명시했습니다. 수만 명의 유대인들이 유럽에서 이주했습니다. 1936년 아랍인들이 반란을 일으켰습니다. 독일과의 전쟁 전망이 커짐에 따라 영국은 유대인 조국 건설보다 아랍인의 지지를 더 중요하게 판단하고 친아랍적 입장으로 선회하여 유대인 이민을 제한하고 다시 유대인의 반란을 촉발시켰습니다.[173]

지배자들은 그들의 외교 정책을 통제합니다.

1926년 제국회의에서 조지 5세와 영국·도미니언 총리.

1922년 튀르키예에서 차낙 사태가 발발했을 때, 영국의 수상인 로이드 조지는 도미네이션에 군사적 지원을 요청했습니다. 그는 거절당했습니다.[174] 세계대전은 영토에 대한 민족주의와 자신감을 크게 강화시켰습니다. 그들은 당시 국제 연맹의 독립적인 회원국이었고, 영국 지도자들의 요청을 자동적으로 따르기를 거부했습니다. 1923년 제국 회의에서는 영국으로부터 독립하여 자신들의 외교 정책을 수립할 수 있는 도미니언의 권리가 인정되었습니다. 1926년 제국 회의는 1926년 발푸어 선언을 발표하고, 영연방이 "영연방 국가 내에서 동등한 지위에 있는 자치 공동체"가 될 것을 선언했습니다. 이 선언은 1931년 웨스트민스터 법령에 따라 법적 실질이 부여되었습니다. 그러나 인도는 지배적 지위를 거부당했고, 런던은 인도의 외교 정책을 수립했습니다.[175]

뉴펀들랜드는 대공황의 경제적 재앙에 압도되어 자발적으로 지배권을 포기했습니다. 1948년 캐나다에 가입하기로 투표하기 전까지 영국의 직접 통치하에 있던 왕관 식민지로 되돌아갔습니다.[176] 아일랜드 자유국은 1937년 새로운 헌법으로 런던과의 관계를 끊었고, 이름을 제외하고는 모두 공화국이 되었습니다.[177]

외교정책

추가 정보: 국제관계 (1919-1939) § 그레이트브리튼과 베르사유 조약

영국은 전쟁 기간 동안 신체적인 파괴를 거의 겪지 않았지만 사망과 장애, 그리고 돈에 대한 비용이 매우 높았습니다. 1918년 카키 선거에서 연합군이 독일에 승리한 지 한 달 만에 로이드 조지는 독일에 가혹한 조약을 부과하겠다고 약속했습니다. 그러나 1919년 초 파리 강화회의에서 그는 훨씬 온건한 접근법을 취했습니다. 프랑스와 이탈리아는 독일이 전쟁을 시작한 것에 대해 유죄를 인정하고(독일에 굴욕감을 안겨주었다), 참전용사의 혜택과 이자를 포함한 연합군의 전쟁 비용 전액을 독일이 부담할 것을 요구하는 등 가혹한 조건을 요구하고 달성했습니다. 영국은 마지못해 베르사유 조약을 지지했지만, 가장 유명한 존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes)의 많은 전문가들은 이 조약이 독일에 너무 가혹하다고 생각했습니다.[178][179][180]

영국은 복원된 독일을 중요한 무역 파트너로 바라보기 시작했고 배상금이 영국 경제에 미칠 영향에 대해 걱정했습니다. 결국 미국은 도스 플랜을 통해 영국, 프랑스 및 다른 연합국에 대한 독일의 부채 상환에 자금을 지원했고, 영국은 이 수입을 전쟁 중에 미국으로부터 빌린 대출금을 상환하는 데 사용했습니다.[citation needed]

세계 대전의 공포와 죽음에 대한 생생한 기억들은 영국과 영국의 지도자들을 전간기 평화주의로 강하게 기울게 만들었습니다.[181]

1920년대

추가 정보: 영국과 국제 연맹

영국은 프랑스, 미국과 긴밀한 관계를 유지하고 고립주의를 배격했으며, 해군 군비 제한 조약을 통해 세계 평화를,[182] 1925년 로카르노 조약을 통해 독일과 평화를 추구했습니다. 주요 목표는 독일을 평화롭고 번영하는 국가로 복원하는 것이었습니다.[183]

군축이 높은 의제로 등장하면서 영국은 1921년 워싱턴 해군 회의에서 미국에 이어 강대국들의 해군 군축을 위해 노력하는 데 큰 역할을 했습니다. 1933년까지 군축은 붕괴되었고 그 문제는 독일과의 전쟁을 위한 준비가 되었습니다.[184]

워싱턴 회의에서 영국은 두 개의 권력 기준을 포기했습니다. 그녀의 오랜 정책인 가장 중요한 해군력은 다음 두 개의 해군력을 합친 것과 같거나 그 이상입니다. 대신 미국과의 평등과 일본에 대한 아시아 해역의 취약성을 수용했습니다. 일본의 사정권에 있던 홍콩의 요새를 강화하지 않겠다고 약속했습니다. 일본과의 조약은 갱신되지 않았지만, 당시 일본은 1931년 이후부터 본격적으로 확대되는 그런 종류의 확장 활동을 하지 않았습니다. 런던은 도쿄에서 떨어져 나갔지만 워싱턴으로 훨씬 더 가까이 이동했습니다.[185]

정치적으로 데이비드 로이드 조지 총리의 연립정부는 주로 보수당의 지지에 의존했습니다. 그는 외교 정책의 잘못으로 지지자들을 점점 더 적대시했습니다. 1922년 발생한 차낙 사태로 영국은 튀르키예와 전쟁 직전까지 갔지만, 도미니즘 세력이 반발하고 영국군이 주저하는 바람에 평화는 지켜졌습니다. 이것은 보수당 의원들이 칼튼 클럽 회의에서 다른 정당으로서 다음 선거와 싸우도록 하는 요인들 중 하나였습니다; 로이드 조지가 총리직을 사임하면서 연립 정부는 끝이 났습니다.[186]

독일 문제를 다루는 로카르노에서의 성공은 동유럽과 발칸 반도의 외교 문제에 대한 마스터 솔루션을 찾기 위해 프랑스 및 이탈리아와 협력하여 오스틴 체임벌린 외무장관을 압박했습니다. 체임벌린의 프로그램이 그의 잘못된 인식과 잘못된 판단으로 인해 결함이 있었기 때문에 상호 적대감을 극복하는 것은 불가능한 것으로 판명되었습니다.[187]

1930년대

추가 정보: 체임벌린부의 영국과 국제연맹, 유화 및 유럽 외교정책

위대한 도전은 독재자들, 1923년부터 이탈리아의 베니토 무솔리니, 그리고 1933년부터 훨씬 더 강력한 나치 독일의 아돌프 히틀러로부터 비롯되었습니다. 영국과 프랑스는 스페인 내전(1936–39)에 대한 불간섭 정책을 주도했습니다. 국제 연맹은 지지자들에게 실망스러운 것으로 드러났습니다. 독재자들이 제기한 위협을 해결할 수 없었습니다. 영국의 정책은 그들이 만족하기를 바라는 마음에서 그들을 "유감"시키는 것이었습니다. 에티오피아 침공에 대한 이탈리아에 대한 연맹의 승인을 받은 제재는 영국에서 지지를 받았지만 실패로 판명되어 1936년에 중단되었습니다.[188]

독일은 어려운 경우였습니다. 1930년까지 영국의 지도자들과 지식인들은 베르사유 조약이 명시한 대로 독일만이 아니라, 1914년 모든 주요 강대국들이 전쟁에 대한 책임을 공유한다는 데 대체로 동의했습니다. 따라서 그들은 베르사유 조약의 징벌적 가혹성이 부당하다고 믿었고, 정치인과 대중이 채택한 이 견해는 1938년까지 유화 정책을 지지한 데 큰 책임이 있었습니다. 즉, 독일이 조약 조항을 거부한 것은 정당한 것처럼 보였습니다.[189]

제2차 세계대전의 도래

추가 정보: 제2차 세계대전의 원인과 제2차 세계대전의 외교사

1938년 말에는 전쟁이 다가오고 있다는 것이 분명했고, 독일은 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있었습니다. 영국의 군사 지도자들은 독일이 전쟁에서 승리할 것이라고 경고했고, 영국은 항공과 방공 분야에서 따라잡기 위해서는 1~2년이 더 필요했습니다. 독일의 요구에 굴복하는 유화책은 1939년 초까지 정부의 정책이었습니다. 마지막 회유 행위는 1938년 뮌헨 협정에서 영국과 프랑스가 히틀러의 요구에 따라 체코슬로바키아를 희생시키면서 이루어졌습니다.[190] 히틀러는 1939년 3월 체코슬로바키아의 나머지 지역을 점령하고 폴란드를 위협했습니다. 이에 대해 네빌 체임벌린 총리는 더 이상의 유화책을 거부하고 폴란드를 방어하겠다고 단호히 약속했습니다. 히틀러는 뜻밖에 동유럽을 분할하기 위해 요제프 스탈린과 거래를 끊었습니다. 1939년 9월 독일이 폴란드를 침공했을 때 영국과 프랑스는 전쟁을 선포했습니다. 영국 연방은 런던의 선례를 따릅니다.[191]

경제사

전쟁 기간 동안 세금은 급격히 증가했고 다시는 예전 수준으로 돌아가지 않았습니다. 한 부자는 전쟁 전에는 소득의 8%를 세금으로 냈고, 그 후에는 3분의 1 정도를 세금으로 냈습니다. 그 돈의 상당 부분이 실업 수당으로 쓰였습니다. 매년 국민소득의 약 5%가 부자에서 가난한 사람으로 이전되었습니다. A. J.P. 테일러(Taylor)는 대부분의 사람들이 "더 긴 휴일, 더 짧은 시간, 더 높은 실질 임금 등 세계 역사상 이전에 알려진 어떤 것보다 더 풍요로운 삶을 즐기고 있었다"고 주장합니다.[192]

1920년대 영국 경제는 특히 스코틀랜드와 웨일즈에서 중공업과 석탄의 급격한 감소와 높은 실업률로 활기가 없었습니다. 1939년까지 석탄과 철강의 수출은 절반으로 줄었고 경제계는 포드주의, 소비자 신용, 잉여 능력 제거, 보다 구조화된 관리 설계, 더 큰 규모의 경제 사용 등 미국에서 오는 새로운 노동 및 관리 원칙을 채택하는 데 더뎠습니다.[193] 한 세기 이상 동안 해운업은 세계 무역을 지배했지만, 정부의 다양한 경기 부양 노력에도 불구하고 침체에 머물렀습니다. 1929년 이후 세계 무역이 매우 급감하면서 세계 무역의 상태가 심각해졌습니다.[194]

윈스턴 처칠 재무장관은 1925년에 영국을 금본위제로 다시 올렸는데, 많은 경제학자들은 이것이 경제의 저조한 성과 때문이라고 비난합니다. 다른 사람들은 세계 대전의 인플레이션 효과와 전쟁 후 노동 시간 감소로 인한 공급 측면의 충격을 포함한 다양한 요인을 지적합니다.[195]

1920년대 후반까지 경제 성과는 안정되었지만 전반적인 상황은 실망스러웠습니다. 왜냐하면 영국은 산업 강국으로서 미국에 뒤쳐졌기 때문입니다. 또한 이 기간 동안 잉글랜드의 북부와 남부 사이에는 강력한 경제적 격차가 남아 있었고, 잉글랜드의 남부와 미들랜드는 30년대까지 상당히 번창했으며, 사우스 웨일즈의 일부 지역과 잉글랜드의 북부 공업 지역은 특히 높은 실업률과 빈곤율로 인해 "고난 지역"으로 알려지게 되었습니다. 그럼에도 불구하고, 지방의회가 노후된 빈민가에서 가족들이 다시 살 수 있도록 새로운 주택을 건설하면서, 실내 화장실, 욕실, 전기 조명을 포함한 최신 시설들이 새로운 건물에 포함되면서 생활 수준은 계속 향상되었습니다. 민간 부문은 1930년대 동안 주택 건설 붐을 즐겼습니다.[196]

노동

추가 정보: 영국의 전쟁간 실업과 빈곤

전쟁 기간 동안 노동조합은 장려되었고 그들의 조합원 수는 1914년 410만 명에서 1918년 650만 명으로 증가했습니다. 그들은 1920년 830만 명으로 정점을 찍은 후 1923년 540만 명으로 다시 회복했습니다.[197][198][199] 1920년대 초 파업은 덜 일반적이 되었습니다. 1921년에는 8,500만 일 이상이 파업으로 인해 손실되었고 1922년에는 1900만 명, 1923년에는 1000만 명으로 감소했습니다.[200]

석탄은 병든 산업이었습니다. 최고의 솔기가 고갈되어 비용이 증가하고 있었습니다. 석유가 석탄을 연료로 대체하기 시작하면서 수요가 감소했습니다. 1926년 총파업은 130만 명의 철도 노동자, 운송 노동자, 프린터, 부두 노동자, 철 노동자, 철강 노동자들이 주인들에 의해 갇혀 있던 120만 명의 석탄 광부들을 지원하기 위해 9일 동안 전국적으로 파업한 것입니다. 광부들은 가격 하락에 직면하여 더 긴 시간 동안 주인들의 요구를 거부하고 급여를 줄였습니다.[201] 보수당 정부는 1925년에 9개월 동안 보조금을 지급했지만, 그것은 아픈 산업을 되돌리기에는 충분하지 않았습니다. 광부들을 지원하기 위해 모든 노동조합의 산하 조직인 노동조합 총회(TUC)는 특정한 비판적인 노조를 촉구했습니다. 정부가 개입하여 산업을 재편하고 합리화하고 보조금을 인상하기를 희망했습니다. 보수당 정부는 학생들과 중산층 자원봉사자들을 이용하여 물자를 비축하고 필수 서비스를 계속 운영했습니다. 주요 3당 모두 파업에 반대했습니다. 노동당 지도부는 이를 승인하지 않았고, 모스크바의 코민테른이 공산주의자들에게 파업을 적극적으로 추진하라는 지시를 보냈기 때문에 급진주의 이미지로 당을 더럽힐 것이라고 우려했습니다. 총파업 자체는 대체로 비폭력적이었지만, 광부들의 봉쇄는 계속되었고 스코틀랜드에서는 폭력 사태가 벌어졌습니다. 영국 역사상 유일한 총파업이었는데, 어니스트 베빈과 같은 TUC 지도자들은 이를 실수라고 여겼습니다. 대부분의 역사학자들은 장기적인 결과가 거의 없는 특이한 사건으로 취급하지만 마틴 퓨는 노동자 계층 유권자들의 노동당으로의 이동을 가속화했고, 이는 미래의 이익으로 이어졌다고 말합니다.[202][203] 1927년 노동쟁의 및 노동조합법은 총파업을 불법화하고 노동당에 대한 노조비 자동지급을 종식시켰습니다. 그 행위는 1946년에 대부분 폐지되었습니다. 석탄 산업은 접근하기 쉬운 석탄을 사용했습니다. 비용이 상승함에 따라 생산량은 1924년 2억 6,700만 톤에서 1945년 1억 8,300만 톤으로 감소했습니다.[204] 노동당 정부는 1947년에 광산을 국유화했습니다.

1909년부터 특히 로이드 조지가 이끄는 자유당은 농장 노동자들을 위한 최저 임금 아이디어를 추진했습니다. 토지 소유자들의 저항이 거셌지만, 1924년에 이르러서는 성공을 거두었습니다.[205] Robin Gowers와 Timothy J. Hatton에 따르면, 잉글랜드와 웨일즈에서의 영향은 매우 컸다고 합니다. 그들은 그것이 1929년까지 농장 노동자들의 임금을 15% 인상했고, 1930년대에는 20% 이상 인상했다고 추정합니다. 1929년에는 5만 4천 명(6.5%), 1937년에는 9만 7천 명(13.3%)의 고용을 줄였습니다. 그들은 "최저임금은 고용된 채로 남아있던 많은 농장 노동자 가족들을 가난에서 벗어나게 했지만, 특히 1930년대 동안 농부들의 수입을 크게 낮췄습니다"라고 주장합니다.[206]

음식.

전쟁 이후 많은 새로운 식품이 일반 가정에서 사용할 수 있게 되었고, 브랜드 식품은 편의를 위해 광고되었습니다. 하인의 부족은 주방에서 느껴졌지만 경험 많은 요리사가 어려운 커스터드와 푸딩에 몇 시간을 소비하는 대신 주부는 즉석 식품을 항아리에 담거나 빠르게 섞을 수 있는 가루를 구입할 수 있었습니다. 브랜드로 만든 아침 죽, 더 미세하게 도정된 귀리는 20분이 아닌 2분 만에 조리할 수 있습니다. 미국식 드라이 시리얼은 중산층의 죽과 베이컨과 달걀, 가난한 사람들의 빵과 마가린에 도전하기 시작했습니다. 상점들은 더 많은 병과 통조림 제품들과 더 신선한 고기, 생선, 야채들을 운반했습니다. 전시 배송 부족으로 인해 선택의 폭이 급격히 좁아졌지만 1920년대에는 더 나은 품질의 포장 및 위생과 함께 전 세계에서 수입되는 많은 새로운 종류의 식품, 특히 과일이 있었습니다. 중산층 가정에는 아이스박스나 전기 냉장고가 있어 더 많은 양을 저장하고 편리하게 구입할 수 있었습니다.[207]

대공황 시기의 수많은 연구들은 평균적인 소비자들이 이전보다 더 잘 먹었다고 기록했습니다. Seebohm Rowntree는 "1936년 노동자들에게 표준은 1899년보다 약 30% 더 높았다"고 보고했습니다.[208] 낙농업은 너무 많이 생산되었고 수익은 너무 낮았습니다. 그래서 정부는 우유 마케팅 위원회를 사용하여 낙농업자들에게 보장된 가격을 제공했는데, 이 정책은 이코노미스트지가 "베들램의 경제학"이라고 조롱한 것입니다.[209] 식료품 가격은 낮았지만, 그 이점은 중산층과 상류층에게 압도적으로 돌아갔고, 인구의 가장 가난한 3분의 1이 지속적인 영양 부족으로 고통을 받았습니다. 기아는 요인이 아니었지만 광범위한 기아는 요인이었습니다. 가난한 아이들에게 미치는 해로운 영향은 선생님들에게 분명했습니다. 1934년, 정부는 학교 아이들에게 우유 1/3 파인트에 하루에 반 페니를 부과하는 프로그램을 시작했습니다. 이것은 그들의 영양을 극적으로 향상시켰고, 새로운 수요는 농부들에게 지불되는 우유의 도매 가격을 유지했습니다. 1936년까지 전국의 약 절반의 학생들이 참가했습니다. 우유는 2차 세계대전에서 무료로 배포되었고, 참여율은 90%까지 상승했습니다. 실제로 전시의 배급제는 육체 노동 능력과 함께 가장 가난한 셋째 아이들의 영양을 급격히 향상시켰습니다.[210]

대공황

주요 기사: 영국의 대공황

대공황은 1929년 말 미국의 월스트리트에서 시작되었고, 빠르게 전 세계로 퍼졌습니다. 경기 침체의 주된 영향은 1931년에 느껴졌습니다.[211] 독일, 캐나다, 호주와 달리 영국은 1920년대에 호황을 경험하지 못했기 때문에 침체가 덜 심각하고 더 빨리 끝났습니다.[212]

전세계적인 위기

1931년 여름에 세계 금융 위기가 영국을 압도하기 시작했고, 전 세계의 투자자들은 하루에 ½ 2백만 파운드의 속도로 런던에서 금을 인출하기 시작했습니다. 프랑스 은행과 뉴욕 연방 준비 은행으로부터 각각 2,500만 파운드의 신용과 1,500만 파운드의 수탁자 지폐 발행이 둔화되었지만 영국의 위기를 되돌리지는 못했습니다. 1931년 8월 금융위기는 영국에 큰 정치적 위기를 야기시켰습니다. 적자가 증가하면서 은행가들은 균형잡힌 예산을 요구했고, 람사이 맥도널드 노동당 정부의 분열된 내각은 이에 동의했습니다. 정부는 세금을 인상하고 지출을 줄이며 가장 논란이 되는 것은 실업 수당을 20% 삭감하는 것을 제안했습니다. 복지에 대한 공격은 노동당 운동에서는 완전히 받아들일 수 없었습니다. 맥도날드는 사임하기를 원했지만, 국왕은 그가 남아 모든 정당 연합 "국민 정부"를 구성해야 한다고 주장했습니다. 보수당과 자유당은 소수의 노동당 간부들과 함께 서명했지만, 대다수의 노동당 지도자들은 맥도날드가 새 정부를 이끈 것에 대한 반역자라고 비난했습니다. 영국은 금본위제를 벗어났고, 대공황의 다른 주요 국가들에 비해 상대적으로 덜 고통을 겪었습니다. 1931년 영국 선거에서 노동당은 사실상 붕괴되었고, 맥도날드는 대부분 보수당 연합의 총리가 되었습니다.[215][216]

그러나 금의 도피는 계속되었고 재무부는 마침내 1931년 9월 금본위제를 포기할 수밖에 없었습니다. 그때까지 정부는 균형 잡힌 예산과 금본위제를 요구하는 정통 정책을 종교적으로 따르고 있었습니다. 예측된 재앙 대신 금을 잘라내는 것이 큰 이점임이 입증되었습니다. 즉시 파운드 환율은 1파운드에 4.86달러에서 3.40달러로 25% 하락했습니다. 당시 영국 수출은 훨씬 더 경쟁력이 있었고, 이는 점진적인 경기 회복의 기반을 마련했습니다. 최악의 상황은 끝났습니다.[217][218]

영국의 세계 무역은 반으로 줄었고 (1929-33), 중공업 생산량은 3분의 1로 줄었습니다. 거의 모든 부문에서 고용과 이익이 급감했습니다. 1932년 여름에 등록된 실업자는 350만 명이었고, 더 많은 사람들이 시간제 일자리만 가지고 있었습니다.[219] 정부는 미국, 프랑스, 독일 제품에 대한 관세를 인상하는 한편 영연방 회원국을 우대하는 등 영연방 내부에서 활동하려고 했습니다.[220][221]

조직적인 시위

잉글랜드, 스코틀랜드, 북아일랜드, 웨일즈의 북부는 특히 석탄, 철강 또는 조선에 의존할 경우 심각한 경제 문제를 겪었습니다. 1930년대 초 일부 광산 지역의 실업률은 70%에 달했습니다(전국적으로 300만 명 이상이 실직했습니다). 정부는 대규모 공공사업에 대한 케인즈의 제안을 거부하면서 신중하고 보수적이었습니다.[222]

시드니와 베아트리체 웹, J.A.와 같은 왼쪽 최후의 심판들. 홉슨과 G.D.H. 콜은 자본주의의 죽음이 임박한 것에 대해 수년간 해왔던 심각한 경고를 반복했지만, 이번에는 훨씬 더 많은 사람들이 주의를 기울였습니다.[223] 레프트 북 클럽은 1935년부터 매달 새로운 경고를 제공했고, 그 대안으로 소련식 사회주의의 신뢰를 쌓았습니다.[224]

1936년 실업률이 낮아졌을 때, 200명의 실업자들이 산업 빈곤층의 곤경을 보여주기 위해 자로우에서 런던으로 매우 대중적인 행진을 했습니다. 자로우 십자군은 좌파에 의해 많은 낭만을 얻었지만 노동당에 깊은 분열을 가져왔고 정부의 조치를 취하지 않았습니다.[225] 전쟁이 구직자들을 모두 흡수할 때까지 실업률은 높은 상태를 유지했습니다. 조지 오웰(George Orwell)의 책 위건 부두로 가는 길(The Road to Wigan Pier)은 당시의 고난에 대한 암울한 개요를 제공합니다.

역사학

1930년대 초의 경제 위기와 경기 침체에 대한 노동당과 국민 정부의 대응은 많은 역사적 논쟁을 불러일으켰습니다. 장기적인 높은 실업률의 주요한 주머니들을 제외하고, 영국은 전반적으로 번영했습니다. 역사학자 파이어스 브렌던(Piers Brendon)은 다음과 같이 썼습니다. "그러나 역사학자들은 악마의 10년을 부유한 사회의 요람으로 제시하면서 이 암울한 그림을 수정한 지 오래입니다. 전쟁 사이에 가격이 급격히 하락했고 평균 소득은 약 3분의 1 정도 상승했습니다. 부동산 소유 민주주의라는 용어는 1920년대에 만들어졌고, 1930년대에 300만 채의 주택이 지어졌습니다. 땅, 노동력, 재료는 저렴했습니다. 방갈로는 225파운드, 세미는 450파운드에 구입할 수 있었습니다. 중산층은 또한 라디오그램, 전화기, 3피스 스위트룸, 전기 조리기, 청소기 및 골프채를 구입했습니다. 그들은 켈로그의 콘 플레이크(하루도 빠지지 않는 음식)를 먹고, 오스틴 세븐스의 오데온 영화관(1930년까지 135파운드)으로 차를 몰고 가서, 코르크 마개가 달린 크레이븐 A 담배를 피웠습니다. 불황이 소비자 붐을 일으켰습니다."[226]

제2차 세계 대전 직후 수십 년 동안 대부분의 역사적 의견은 당시 정부에 비판적이었습니다. 로버트 스키델스키(Robert Skidelsky)와 같은 일부 역사학자들은 노동당과 국민 정부의 정통적인 정책을 데이비드 로이드 조지(David Lloyd George)와 오스왈드 모슬리(Oswald Mosley)가 주장한 보다 급진적인 친케인지안적인 조치와 다른 경제에 대한 보다 개입주의적이고 케인스적인 대응과 비교했습니다. 미국에서는 프랭클린 루스벨트의 뉴딜정책, 뉴질랜드에서는 노동당 정부, 스웨덴에서는 사민당 정부. 1970년대 이후로 의견은 한결같이 적대적이 되었습니다. 1994년판 서문에서 스키델스키는 최근 통화 위기와 자본 이탈의 경험이 인건비를 절감하고 통화 가치를 방어함으로써 안정을 이루고자 했던 정치인들을 그렇게 비판하기 어렵게 만든다고 주장합니다.[227][228]

사회와 문화

영국인들은 전간기 동안 리버풀, 스완지, 런던의 이스트 엔드에 있는 중국인 공동체를 제외하고는 대부분 민족적으로 동질적이었습니다.[229] 비록 지역 억양이 계속 사용되었지만, 그것들은 감소 추세에 있었고 전체 방언은 문학 밖에서 멸종되었습니다.[229] 1921년 인구 조사에 따르면 100만 명과 4분의 3의 차이로 인구에 남성보다 여성이 더 많았으며, 이는 주로 남성의 유아 사망률이 높기 때문에 발생했습니다(전시 손실이 원인입니다).[230] 1919년의 성 결격(제적) 법은 여성들이 직업과 직업 단체에 가입할 수 있게 해 주었지만, 대다수의 여성들은 남편에게, 특히 노동자 계급의 가정에서, 의존적인 상태로 남아 있었습니다. 대부분의 직업에서 여성은 남성보다 임금이 적었습니다.[230]

종교

영국 교회가 역사적으로 상류층과 농촌의 상류층과 동일시되는 반면, 윌리엄 템플(1881-1944)은 기독교 사회주의를 설교하는 다작 신학자이자 사회 운동가였습니다.[231] 그는 맨체스터와 요크의 주교로 일했고, 1942년 캔터베리 대주교가 되었습니다. 그는 기성 교회로서 교회의 입지를 지속하고 확장하기 위한 수단으로 광범위하고 포괄적인 영국 교회의 가입을 주장했습니다. 템플은 영국의 주요 종교 단체들 사이의 내부와 내부의 고도의 적대감으로 인해 고민에 빠졌습니다. 1930년대에 그는 반(反)가톨릭적 편견을 극복하는 과정에서 비합법주의자, 유대인, 가톨릭과 더 나은 관계를 맺기 위해 노력하면서 에큐메니즘을 장려했습니다.[232][233]

종교성의 저하가 느림

전체 인구가 꾸준히 증가하고 있고, 가톨릭 신자들이 보조를 맞추고 있었지만, 개신교 신자들은 뒤로 밀리고 있었습니다. 3,000~5,000만 명의 성인 중 1920년 570만 명, 1940년 540만 명에서 1970년 430만 명으로 천천히 떨어졌습니다.[234] 영국 교회의 쇠퇴는 평행선을 달렸습니다. 1910년 영국에서 84만 1천 명의 신도가 절정에 달했던 비합법주의는 1920년 80만 2천 명, 1940년 79만 2천 명, 1960년 72만 9천 명, 1980년 48만 8천 명으로 감소했습니다.[235] 비적정파는 섬유, 농업 및 어업을 전문으로 하는 산업 지구에 강력한 기반을 구축했습니다. 그 산업은 감소하고 있었고, 전체 남성 노동력에서 차지하는 비율은 1921년 21%에서 1951년 13%로 꾸준히 감소하고 있었습니다. 가족들이 영국 남부나 교외로 이주하면서, 그들은 종종 어린 시절의 종교와 연락이 끊겼습니다.[236] 정치적 반향은 주로 비적립주의 공동체에 기반을 두고 있었고 1920년대 지도부가 다투면서 급격하게 회원권을 잃은 자유당에게 가장 심각했습니다. 아일랜드 가톨릭 신자들과 많은 서민층이 노동당으로, 중산층의 일부가 보수당으로 이동했습니다.[237] 회원 감소를 막기 위해 1932년 감리교 3대 그룹이 합병되었습니다. 스코틀랜드에서 두 개의 주요 장로교 단체인 스코틀랜드 교회와 연합 자유 교회는 같은 이유로 1929년에 합병되었습니다. 그럼에도 불구하고 꾸준한 하락세가 이어졌습니다.[238] 비합법적인 교회들은 회원수의 감소뿐만 아니라 극적인 열정의 감소를 보여주었습니다. 일요일 학교 출석률이 급감했습니다. 신임 장관이 훨씬 적었습니다. 성공회에 대한 반감은 급격히 줄어들었고, 일부 주요 목사들을 포함하여 많은 저명한 비신규주의자들이 성공회 신자가 되었습니다. 신도들의 규모와 열정이 떨어지고, 선교사들에게 자금을 지원하는 것에 대한 관심이 줄어들고, 지성주의가 줄어들고, 돈이 부족하다는 지속적인 불만이 있었습니다.[239] 해설사 D. W. 브로건은 1943년에 다음과 같이 보고했습니다.

1906년 자유당의 거대한 압승 이후 지난 세대에서 영국의 종교 및 사회적 지형에서 가장 큰 변화 중 하나는 부적합의 감소였습니다. 부분적으로 그 감소는 영국인들에 대한 기독교의 영향력이 전반적으로 약화되었기 때문이며, 부분적으로는 현대 세계와 그 문제에 대한 (기독교를 제외한) 독특한 비적합성주의자의 비교적 관련성 때문입니다.[240]

종교성의 장기적인 하락의 한 측면은 개신교인들이 자녀들을 종교 학교에 보내는 것에 점점 더 관심을 보이지 않는다는 것입니다. 잉글랜드 전역의 지방에서는 세금으로 지원되는 자신들의 학교 제도와 세속적인 학교와 납세자들 사이에 비적정파, 성공회파, 가톨릭교도들 사이에 치열한 전투가 벌어졌습니다. 비합법주의자들은 한 세기 전에 실질적으로 교육을 독점했던 성공회 사람들과 싸우는 데 오랫동안 앞장섰습니다. 성공회가 초등학교 인구에서 차지하는 비율은 1918년 57%에서 1939년 39%로 떨어졌습니다.[241] 비적합성주의자들의 열정이 지속적으로 감소하면서 그들의 학교들은 줄줄이 문을 닫았습니다. 1902년 감리교는 738개의 학교를 운영했습니다. 1996년에는 28개만 남았습니다.[242]

영국은 스스로를 계속 기독교 국가로 생각했고, 무신론자나 믿지 않는 사람이 거의 없었고, 대륙과 달리 주목할 만한 반종교주의는 없었습니다. 3분의 1 이상이 매일 기도했습니다. 대다수는 출생, 결혼 및 사망을 표시하기 위해 공식적인 교회 예배를 사용했습니다.[243] 대다수는 신과 천국을 믿었지만, 지옥에 대한 믿음은 세계대전의 모든 죽음 이후에 떨어져 나갔습니다.[244] 1918년 이후 영국 국교회 예배는 지옥에 대한 거의 모든 논의를 중단했습니다.[245]

기도서 위기

주요 기사: 공동기도문집 (1928, 영국)

의회는 1688년부터 영국 교회를 통치해 왔지만 점점 더 교회 자체에 대한 통제권을 넘기기를 열망했습니다. 1919년 영국 교회의회(Powers)법을 통과하여 주교, 성직자, 평신도를 위한 세 개의 집이 있는 교회의회를 설립하고 의회의 공식 승인을 조건으로 교회를 위한 규정을 제정할 수 있도록 허용했습니다.[246]

지난 1927년 교회가 250년 넘게 일상적으로 사용하던 1662년 공동기도문 개정을 제안한 것을 두고 갑자기 위기가 닥쳤습니다. 목적은 온건한 영가톨릭을 교회의 삶에 더 잘 접목시키는 것이었습니다. 주교들은 보다 관용적이고 포괄적인 기성 교회를 추구했습니다. 내부 토론 끝에 교회 총회는 승인을 내렸습니다. 교회 내부의 복음주의자들과 외부의 비합법주의자들은 영국의 종교적 국가 정체성을 강력하게 개신교와 반카톨릭으로 이해하고 분노했습니다. 그들은 그 개정이 의식주의와 로마 가톨릭의 관용에 대한 양보라고 비난했습니다. 그들은 의회에서 지원을 동원했고, 의회는 격렬한 논쟁 끝에 두 번이나 수정안을 거부했습니다. 1929년 성공회의 위계질서는 극단적이고 영가톨릭적인 행위를 엄격히 금지하면서 타협했습니다.[247][248]

이혼과 왕의 퇴위

영국의 도덕 기준은 세계 대전 이후, 특히 성적인 문제에서 개인적인 자유를 더 많이 추구하는 방향으로 극적으로 변화했습니다. 교회는 그 선을 지키려고 노력했고, 특히 이혼을 향한 급격한 추세를 막기 위해 신경을 썼습니다. 1935년에 그것은 "어떤 상황에서도 기독교 남성이나 여성은 아내나 남편의 일생 동안 재혼할 수 없다"고 재확인했습니다.[249] 캔터베리 대주교 코스모 고든 랭(Cosmo Gordon Lang)은 영국 교회의 수장으로서 왕이 이혼녀와 결혼할 수 없다고 주장했습니다.[250] 스탠리 볼드윈 총리는 "비록 전쟁 이후 기준이 더 낮은 것은 사실이지만, 그것은 사람들로 하여금 그들의 왕으로부터 더 높은 기준을 기대하도록 이끌 뿐입니다"라고 언급하며 강력하게 반대했습니다.[249] 볼드윈은 그의 보수당 (처칠을 제외한)과 노동당, 영연방의 총리들의 지지를 받았습니다. 따라서 에드워드 8세는 1936년 미국인 이혼녀와 결혼을 주장하면서 왕위를 포기해야 했습니다. 여론은 그를 상당한 지지를 보냈지만 엘리트 여론은 적대적이었고, 그는 실질적으로 망명을 강요당했습니다. 랭 대주교는 한 라디오 방송에서 에드워드가 자주 다녔던 상류사회를 비난하며 맹비난했습니다.

더욱 이상하고 슬픈 것은 그가 기독교 결혼의 원칙과 일치하지 않는 방식으로, 그리고 삶의 기준과 방식이 사람들의 모든 최고의 본능과 전통에 이질적인 사회권 안에서 자신의 행복을 추구했어야 했다는 것입니다.이 서클에 속한 사람들은 오늘날 에드워드 왕을 사랑한 나라의 심판에 의해 비난을 받는다는 것을 알게 하십시오.[251]

에드워드의 전기 작가 필립 지글러(Philip Ziegler)는 에드워드가 왕이 될 준비가 제대로 되어 있지 않았다고 주장합니다. 그는 일관성이 없고, 피상적이며, 주의를 산만하게 하는 것에 저항할 수 없었고, 헌법 문제를 형편없이 다루었습니다.[252] 프랭크 모트(Frank Mort)는 문화사학자들이 퇴위 이야기를 헌법의 위기라기보다는 다음의 지표로 읽었다고 주장합니다.

가정적이고 사생활적인 여성 정신의 득세...왕의 일에 대한 강한 관심...1930년대 후반 미디어 fue의 감정적 성격의 일부였던 개인적 삶에 대한 집착을 exempl화했습니다.

존 참리(John Charmley)는 보수당의 역사에서 볼드윈이 더 많은 민주주의를 추구하고 있었고, 오래된 귀족 상류층의 어조는 덜하다고 주장합니다. 군주제는 교회, 국가, 제국의 수장이 1,000년의 전통을 바탕으로 국가를 통일할 수 있는 국가적 기반이 되는 것이었습니다. 조지 5세는 이상적으로 적합했습니다: "대부분의 과목의 자연 그대로의 취향을 가진 평범한 작은 남자로서, 그는 소란 없이 자신의 임무를 수행하는 전형적인 영국인 부계 가족으로 제시될 수 있었습니다." Chamley는 George V와 Baldwin이 "평범하고 정직하며 영국적인 품위가 혁명에 대한 최초의 (그리고 가장 효과적인) 방어벽으로 강력한 보수적인 팀을 만들었다"는 것을 발견합니다. 상류층 플레이보이 스타일을 뽐내는 에드워드 8세는 불안정한 신경증적인 성격으로 고통을 받았습니다. 그에게는 심슨 부인이 제공할 수 없는 역할인 강력한 안정화 파트너가 필요했습니다. 볼드윈의 마지막 업적은 에드워드가 조지 6세가 된 동생을 위해 퇴위하는 길을 원활하게 하는 것이었습니다. 아버지와 아들은 모두 세계 대전의 극심한 육체적, 정신적 어려움 속에서 민주 왕의 가치를 보여주었고, 그들의 전통은 엘리자베스 2세에 의해 계승되었습니다.[254]

신문.

전후 주요 신문들은 대규모 발행 경쟁을 벌였습니다. 오랫동안 자체 논문을 후원해온 정당들은 따라가지 못했고, 잇따라 출점이 팔리거나 문을 닫았습니다.[255] 수백만 명의 사람들은 강력한 인간적인 흥미로운 주제를 가진 인기 있는 이야기들과 최신 점수를 가진 상세한 스포츠 보고서에 의존했습니다. 심각한 뉴스는 틈새 시장이었고 유통 기반에 거의 추가되지 않았습니다. 틈새 시장은 타임즈와 데일리 텔레그래프에 의해 지배되었습니다. 런던에 본사를 둔 체인점에 현지 일간지를 사들여 추가하면서 통합이 만연했습니다. James Curran과 Jean Seaton은 다음과 같이 보고합니다.

1922년 노스클리프 경이 사망한 후, 4명의 남성들 - 비버브룩 경 (1879–1964), 로더미어 (1868–1940), 캠로즈 (1879–1954), 켐슬리 (1883–1968) - 이 전쟁간 언론에서 지배적인 인물이 되었습니다. 예를 들어, 1937년에는 영국에서 판매된 전국 일간지와 지역 일간지 2부 중 1부를 거의 소유하고 있었고, 판매된 일요일 신문 3부 중 1부를 소유하고 있었습니다. 그들의 모든 신문의 발행 부수를 합하면 1,300만 부가 넘습니다.[256]

1939년에는 절반이 조금 넘는 집들이 일간신문을 구입했습니다.[257] 타임스 오브 런던은 비록 가장 큰 발행부수를 가지고 있기는 멀었지만, 오랫동안 가장 영향력 있는 위신 신문이었습니다. 그것은 심각한 정치적, 문화적 뉴스에 훨씬 더 많은 관심을 기울였습니다.[258] 1922년, 1대 애스터 자작(1849-1919)의 아들인 존 제이콥 애스터(1886-1971)는 노스클리프 사유지에서 타임즈지를 구입했습니다. 이 신문은 히틀러의 요구에 대한 회유를 주장했습니다. 편집자 제프리 도슨은 네빌 체임벌린 총리와 밀접한 관계를 맺었고, 1938년 뮌헨 협정을 강력히 추진했습니다. 베를린에서 온 노먼 에벗이 평화 정책을 지지하기 위해 전쟁이 계속되고 있다고 경고한 솔직한 뉴스 보도가 런던에서 다시 작성되었습니다. 그러나 1939년 3월, 그것은 방향을 바꾸어 긴급한 전쟁 준비를 요구했습니다.[259][260]

해외에서 가장 존경받는 일간지는 리버럴 맨체스터 가디언이었습니다.[261] 보수당의 아침 신문은 대체로 강경한 입장을 취했고, 전형적인 독자는 은퇴한 고위 장교와 그의 가족으로 묘사되었습니다.[262] 데일리 텔레그래프는 사업가 신문으로 모든 신문의 광고 공간이 가장 컸고, 데일리 메일은 중산층과 중산층 이하의 독자들에게 주로 호소했으며, 여성과 어린이를 대상으로 한 최초의 신문이었습니다.[263] 노동자 계층 독자들을 위해 특별히 기획된 유일한 신문은 10만부의 발행부수를 가진 노동일보 헤럴드뿐이었습니다.[264] 전간기 중 가장 중요한 문학 정기간행물은 타임즈 문학 보충서였습니다.[265]

확장여가

19세기 후반부터 영국에서 여가, 읽고 쓰는 능력, 부, 여행의 용이성, 그리고 공동체 의식이 확대되면서 모든 계층의 모든 종류의 여가 활동에 대한 시간과 관심이 많아졌습니다.[266] 계층별로 음주가 차별화되었는데, 상류층 클럽과 서민·중산층 주점이 주점이었습니다. 그러나, 경제 대공황과 술집 참석 기간 동안 여가 시간과 여분의 현금을 소비하는 방법으로 술을 마시는 것은 1930년 수준으로 돌아오지 않았습니다. 그것은 전쟁 이전 수준보다 훨씬 낮았습니다.[267] 대다수의 술집은 공공 술집과 살롱 술집으로 구분되었습니다. 살롱 바는 더 많은 엄선된 회사와 약간 더 나은 가구를 제공하는 대가로 맥주에 0.5페니를 추가로 지불하는 사람들을 위해 제공되었습니다. 공공 바는 종종 광고와 다트 보드를 제외하고 장식을 아끼지 않았는데, 이는 살롱에서는 찾아볼 수 없었습니다.[268]

맥주에 대한 세금은 인상되었지만, 당면한 대안은 담배(남자 8/10, 여자 4/10), 토키, 댄스 홀, 그레이하운드 경주 등 더 많았습니다. 축구장은 다양한 결과에 베팅하는 즐거움을 제공했습니다. 작고 저렴한 주택이 있는 새로운 부동산은 야외 레크리에이션으로 정원 가꾸기를 제공했습니다. 교회 출석률은 1901년의 절반 수준으로 떨어졌습니다.[269]

연차가 일반화되었습니다. 관광객들은 해변 휴양지로 몰렸습니다; 블랙풀은 1930년대에 한 해 700만 명의 방문객을 모았습니다.[270] 조직적인 여가는 주로 남성의 활동이었고, 중간 계급의 여성들이 가장자리에 들어갈 수 있었습니다. 평균적인 영국인들은 스포츠와 모든 종류의 여가활동에 대한 참여가 증가했고, 관중 스포츠에 대한 그의 관심은 극적으로 증가했습니다. 1920년대까지 영화와 라디오는 모든 계층, 연령, 성별을 매우 많은 숫자로 끌어들였고 젊은 여성들이 선두에 섰습니다.[271] 노동자 계급의 남성들은 떠들썩한 축구 관중들이었습니다. 그들은 음악당에서 노래를 따라 부르고, 비둘기의 환상을 가지고, 경마에서 도박을 하고, 여름에는 가족들을 해변 휴양지로 데려갔습니다. 정치 운동가들은 노동자 계급의 여가가 남성들을 혁명 선동으로부터 멀어지게 했다고 불평했습니다.[272]

영화와 라디오

영화감독 알프레드 히치콕, 1955

영국 영화 산업은 1890년대에 등장했고, 배우, 감독, 제작자들을 위한 런던의 합법적인 극장의 강한 명성에 기반을 두었습니다.[273][274][275] 문제는 미국 시장이 훨씬 더 크고 부유하다는 것이었습니다. 특히 1920년대 할리우드가 전면에 나서 세계 총 생산량의 80% 이상을 생산했을 때 최고의 인재를 사들였습니다. 이에 맞서 싸우려는 노력은 소용이 없었습니다. 정부는 영국 영화에 할당량을 설정했지만 실패했습니다. 게다가 할리우드는 수익성이 좋은 캐나다와 호주 시장을 장악했습니다. 발리우드(봄베이에 근거지를 둔)는 거대한 인도 시장을 지배했습니다.[276] 런던에 남아있는 가장 유명한 감독은 국외 거주 헝가리인 알렉산더 코르다와 알프레드 히치콕이었습니다. 1933-45년 사이에 특히 나치로부터 도망친 유대인 영화 제작자와 배우들의 도착과 함께 창조성의 부활이 있었습니다.[277][278] 한편, 할리우드 영화를 보고 싶어하는 거대한 관객들을 위해 거대한 궁전들이 지어졌습니다. 리버풀에서는 인구의 40%가 일주일에 한 번 69개 영화관 중 한 곳을 방문했습니다. 25%는 두 번 방문했습니다. 전통주의자들은 미국의 문화 침략에 대해 불평했지만, 영구적인 영향은 미미했습니다.[279][280]

라디오에서 영국 시청자들은 방송을 독점하고 있는 BBC의 하이브라우 프로그래밍 외에는 선택의 여지가 없었습니다. 강력한 도덕주의 기술자인 존 리스(John Reith, 1889–1971)가 책임을 맡았습니다. 그의 목표는 "인간의 지식, 노력, 성취의 모든 분야에서 최고의 모든 것"을 방송하는 것이었습니다. 높은 도덕적 톤을 유지하는 것이 분명히 가장 중요합니다."[281] 리스는 라디오에서 미국식 프리 포 올(Free for All)을 상대로 높은 벽을 쌓는 데 성공했는데, 그 목표는 가장 많은 시청자를 유치하여 가장 큰 광고 수익을 확보하는 것이었습니다. BBC에는 유료 광고가 없었습니다. 모든 수익은 수신기 소지에 대해 부과된 라이선스 비용에서 발생했습니다. 그러나 상류층 청중들은 그것을 매우 즐겼습니다.[282] 미국, 호주, 캐나다 방송국들이 야구, 럭비, 아이스하키 중계로 현지 팀을 응원하는 엄청난 관객들을 끌어모으던 시기에 BBC는 지역 관객보다는 국가대표를 위한 서비스를 강조했습니다. 보트 경기는 테니스와 경마와 함께 잘 다루어졌지만, BBC는 인기와 상관없이 심각하게 제한된 방송 시간을 긴 축구나 크리켓 경기에 보내는 것을 꺼렸습니다.[283][284]

스포츠

주요 기사: 영국의 스포츠

영국인들은 그 어떤 경쟁자들보다 스포츠, 그리고 더 다양한 분야에 깊은 관심을 보였습니다.[285] 그들은 스포츠맨십과 페어플레이와 같은 도덕적인 문제들에 장소에 대한 자부심을 주었습니다.[266] 크리켓은 제국의 정신을 상징하게 되었습니다. 떠들썩한 관중을 스포츠계에 소개한 도시 노동자 계층에게 축구는 매우 매력적인 것으로 입증되었습니다. 일부 스포츠에서는 특히 럭비와 조정에서 아마추어 순수성을 위한 싸움에서 상당한 논란이 있었습니다. 골프, 론 테니스, 사이클, 하키를 포함한 새로운 게임들이 거의 밤새 인기를 끌었습니다. 여성들은 기존의 스포츠보다 이러한 스포츠에 훨씬 더 많이 참여했습니다. 귀족과 지주 귀족들은 토지 권리를 철통같이 통제하면서 사냥, 사격, 낚시, 경마 등을 지배했습니다.[286][287]

크리켓은 18세기 영국 상류층 사이에서 잘 자리 잡았고, 공립학교들 사이에서 스포츠 경쟁의 주요 요인이었습니다. 제국 전역의 육군 부대들은 직접 시간을 가졌고, 지역 주민들에게 크리켓을 배우도록 격려하여 그들이 재미있는 경쟁을 할 수 있도록 했습니다. 제국의 영토 대부분은 캐나다를 제외하고 크리켓을 주요 스포츠로 받아들였습니다. 크리켓 테스트 경기는 1870년대에 시작되었습니다; 가장 유명한 것은 호주와 영국 사이의 경기입니다.[288]

스포츠가 완전히 전문화되기 위해서는 코칭이 우선되어야 했습니다. 그것은 빅토리아 시대에 점차 전문화되었고 1914년까지 그 역할이 잘 확립되었습니다. 제1차 세계 대전에서, 군 부대들은 신체 조건을 감독하고 사기를 향상시키는 팀을 개발하기 위해 코치들을 찾아 나섰습니다.[289]

읽고 있어

1900년 이후 문해력과 여가 시간이 확대되면서 독서는 대중적인 취미가 되었습니다. 성인 소설에 새로 추가된 것은 1920년대에 두 배로 증가하여 1935년까지 연간 2,800권의 신간에 도달했습니다. 도서관들은 주식을 3배로 늘렸고, 새로운 소설에 대한 수요가 많았습니다.[290] 극적인 혁신은 1935년 Penguin Books의 Allen Lane (1902–70)이 개척한 저렴한 페이퍼백이었습니다. 첫 번째 제목에는 어니스트 헤밍웨이와 아가사 크리스티의 소설이 포함되었습니다. 그들은 울워스와 같은 매우 다양한 저렴한 가게에서 싸게 팔렸습니다(보통 6펜스). 교육받은 중산층 "중층" 청중을 겨냥한 펭귄. 미국 페이퍼백의 축소 이미지를 피했습니다. 그 선은 문화적 자기계발과 정치교육의 신호탄이었습니다. 일반적으로 노동당 독자들을 위한 좌파적 성향을 가진 더 양극적인 펭귄 특집은 제2차 세계대전 동안 널리 배포되었습니다.[291] 그러나 전쟁으로 인해 출판사와 서점의 직원 부족이 발생했고, 1940년 패터노스터 행 공습으로 창고에서 5백만 권의 책을 태우면서 배급된 종이의 심각한 부족이 악화되었습니다.[292]

로맨틱 픽션은 특히 인기가 많았는데, Mills와 Boon이 대표적인 출판사였습니다.[293] 낭만적인 만남은 사회적 보수주의뿐만 아니라 여주인공들이 개인적 자율성을 통제할 수 있는 방법을 보여주는 성적 순결의 원칙으로 구체화되었습니다.[294][295] 모험 잡지는 특히 DC Thomson에 의해 출판된 잡지들은 꽤 인기를 끌었습니다; 출판사는 소년들과 이야기하고 그들이 읽고 싶어하는 것을 배우기 위해 전국에 관찰자들을 보냈습니다. 소년들에게 가장 어필한 잡지, 만화책, 영화의 스토리 라인은 흥미진진하고 정의로운 전쟁과 싸우는 영국 군인들의 화려한 영웅주의였습니다.[296] DC Thomson은 1937년 12월에 최초의 댄디 코믹을 발행했습니다. 크기는 일반적이고 색상이 그다지 화려하지 않은 일반적인 어린이 만화에서 탈피한 혁신적인 디자인을 가지고 있었습니다. Thomson은 1938년에 비슷한 제품 The Beano로 성공을 거두었습니다.[297]

제1차 세계 대전에 관한 책들은 1928-1931년 전쟁 책 부흥기에 인기가 절정에 달했습니다.[298] 부흥은 아놀드 츠바이크의 그리스차 병장 사건(1927)과 에리히 마리아 레마케의 서부 전선에서의 모든 조용한 사건(1928)으로 독일에서 시작되었습니다. 다른 베스트셀러 전쟁 책에는 지그프리드 사순의 여우사냥 남자의 회고록(1928), 에드먼드 블런든의 전쟁의 속죄(1928), 리처드 알딩턴의 영웅의 죽음(1929), 로버트 그레이브스의 모든 것에 작별인사(1929)가 포함되었습니다. 1929년에 가장 성공적인 연극은 R.C.였습니다. 셰리프의 여행은 끝입니다.[299] 전쟁 책들은 1차 세계대전의 공포에 대한 기억을 되살리고 반전 감정을 높였습니다.[300][301]

또한 잉클링 부부가 만나기 시작한 것은 1950년대와 1960년대 사이입니다. J. R. R. 톨킨은 1937년에 호빗을, C. S. 루이스는 1937년에 사랑의 알레고리를 출판했습니다. 루이스는 물론 1938년에 "Out of the Silent Planet"을 출판하여 그의 유명한 "우주 3부작"을 시작했고 1950년에 "사자, 마녀 그리고 옷장"을 출판하여 그의 "나니아 연대기" 시리즈를 시작했습니다. 톨킨은 1939년에 On Fairy-Stories를 출판하기 시작했고 1954년에 The Fellowship of the Ring을 출판하여 The Lord of the Rings 시리즈를 시작했습니다.[citation needed] (자세한 내용은 The Inklings 기사를 참조하십시오.)

참고 항목

메모들

  1. ^ Peel, John (November 1963). "The manufacture and retailing of contraceptives in England". Population Studies. 17 (2): 113–125. doi:10.1080/00324728.1963.10405759. JSTOR 2172841.
  2. ^ 아서 마윅, 대홍수: 영국사회와 제1차 세계대전 (1965)[page needed]
  3. ^ Chiţu, Livia; Eichengreen, Barry; Mehl, Arnaud (November 2014). "When did the dollar overtake sterling as the leading international currency? Evidence from the bond markets". Journal of Development Economics. 111: 225–245. doi:10.1016/j.jdeveco.2013.09.008. hdl:10419/153866. S2CID 152896188.
  4. ^ a b 테일러 1965, 페이지 128.
  5. ^ 테일러 1965, 139쪽.
  6. ^ 테일러 1965, 페이지 140.
  7. ^ 테일러 1965, 183쪽.
  8. ^ 테일러 1965, 183-184쪽.
  9. ^ Taylor 1965, pp. 183, 187-188.
  10. ^ Blackburn, Robert (February 2011). "Laying the Foundations of the Modern Voting System: The Representation of the People Act 1918". Parliamentary History. 30 (1): 33–52. doi:10.1111/j.1750-0206.2010.00237.x.
  11. ^ Evans, Mary (2002-09-11). Missing Persons: The Impossibility of Auto/Biography. Routledge. ISBN 978-1-134-85712-8.
  12. ^ Kirk, Neville (February 2005). "The conditions of royal rule: Australian and British socialist and labour attitudes to the monarchy, 1901–11". Social History. 30 (1): 64–88. doi:10.1080/0307102042000337297. JSTOR 4287162. S2CID 144979227.
  13. ^ a b Matthew, H. C. G. "George V (1865–1936), king of Great Britain, Ireland, and the British dominions beyond the seas, and emperor of India". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/33369. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입 필요)
  14. ^ Prochaska, F. (1999). "George V and Repulicanism, 1917-1919". Twentieth Century British History. 10 (1): 27–51. doi:10.1093/tcbh/10.1.27.
  15. ^ Fearghal McGarry, The Rising: Easter 1916 (2010).[page needed]
  16. ^ DháIbhéId, Caoimhe Nic (September 2012). "THE IRISH NATIONAL AID ASSOCIATION AND THE RADICALIZATION OF PUBLIC OPINION IN IRELAND, 1916–1918". The Historical Journal. 55 (3): 705–729. doi:10.1017/S0018246X12000234. JSTOR 23263270. S2CID 159490772. ProQuest 1031201879.
  17. ^ 닉 펠링, 앵글로-아일랜드 관계: 1798–1922 (2003) pp. 98–109.
  18. ^ 모왓 1955, 페이지 58-72.
  19. ^ J.J. 리, 아일랜드: 1912-1985 (1989) pp. 42-45.
  20. ^ Shane Nagle, "Leeson, D.M., The Black and Tans의 리뷰: H-Empire의 아일랜드 독립 전쟁에서 영국 경찰과 보조 부대, H-Net 리뷰. 2012년 10월. Wayback Machine에서 보관 2018-09-20
  21. ^ D.G. 보이스, 아일랜드 문제와 영국 정치 (1996년 제2판) pp. 58-76.
  22. ^ 토마스 헤네시, 북아일랜드의 역사: 1920-1996 (1997)
  23. ^ 모와트 1955, 페이지 79-108.
  24. ^ J.J. 리, 아일랜드: 1912–1985 (1989), ch 2-3.
  25. ^ 테일러 1965, 페이지 192.
  26. ^ 테일러 1965, p. 196.
  27. ^ Ball, Stuart. "Baldwin, Stanley, first Earl Baldwin of Bewdley (1867–1947), prime minister". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/30550. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입 필요)
  28. ^ Taylor, Andrew J. (2005). "Stanley Baldwin, Heresthetics and the Realignment of British Politics". British Journal of Political Science. 35 (3): 429–463. doi:10.1017/S0007123405000244. JSTOR 4092239.
  29. ^ Williamson, Philip (2004). "Baldwin's Reputation: Politics and History, 1937-1967". The Historical Journal. 47 (1): 127–168. doi:10.1017/S0018246X03003546. JSTOR 4091548. S2CID 145455237.
  30. ^ Ross McKibbin, 당사자와 사람들: England, 1914-1951 (Oxford, 2010)[page needed]
  31. ^ 테일러 1965, 페이지 206-207.
  32. ^ J. A. R. 메리어트, 모던 잉글랜드: 1885–1945 (제4판. 1948) p. 517
  33. ^ 폴 W. 도어, 영국 외교정책 1919–1939 (1998) p. 75–76
  34. ^ 테일러 1965, 페이지 208.
  35. ^ 모왓 1955, 페이지 167-168.
  36. ^ 모왓 1955, 페이지 168.
  37. ^ 모왓 1955, p. 171.
  38. ^ a b 모왓 1955, 페이지 176.
  39. ^ 테일러 1965, p. 210.
  40. ^ 테일러 1965, 페이지 212.
  41. ^ 테일러 1965, 페이지 217.
  42. ^ 모와트 1955, 페이지 182.
  43. ^ 테일러 1965, 페이지 217-218.
  44. ^ 테일러 1965, p. 218.
  45. ^ 모와트 1955, 페이지 184.
  46. ^ 모왓 1955, 185-186쪽.
  47. ^ 테일러 1965, 페이지 218-219.
  48. ^ 빅터 마데이라, 브리타니아와 곰: 영국-러시아 정보 전쟁(Woodbridge: 1917-1929). 보이델 프레스, 2014), 페이지 124.
  49. ^ 모왓 1955, p. 188.
  50. ^ 테일러 1965, p. 219.
  51. ^ 모왓 1955, 페이지 190.
  52. ^ 테일러 1965, 220쪽.
  53. ^ 모왓 1955, 페이지 196.
  54. ^ 테일러 1965, 221-224쪽.
  55. ^ 모왓 1955, p. 199.
  56. ^ 테일러 1965, 페이지 223-224.
  57. ^ 테일러 1965, 페이지 227, 236.
  58. ^ 모왓 1955, 페이지 289-290.
  59. ^ 테일러 1965, 페이지 236-237.
  60. ^ 모왓 1955, 페이지 338–339.
  61. ^ 테일러 1965, 페이지 248.
  62. ^ 모왓 1955, 페이지 284, 331.
  63. ^ 모왓 1955, 페이지 351, 353.
  64. ^ 테일러 1965, 페이지 271.
  65. ^ 테일러 1965, 278-279쪽.
  66. ^ 테일러 1965, 페이지 284.
  67. ^ 테일러 1965, 페이지 285-286.
  68. ^ 테일러 1965, 페이지 286-287.
  69. ^ 모왓 1955, 페이지 379.
  70. ^ 테일러 1965, 페이지 288.
  71. ^ 모왓 1955, 페이지 382.
  72. ^ 테일러 1965, 페이지 288, 291.
  73. ^ 모왓 1955, 페이지 383, 392.
  74. ^ 테일러 1965, 페이지 294.
  75. ^ 모왓 1955, 페이지 393.
  76. ^ 테일러 1965, 페이지 294-295.
  77. ^ 테일러 1965, 페이지 293, 295.
  78. ^ 모와트 1955, 페이지 395.
  79. ^ 모와트 1955, 페이지 394.
  80. ^ 테일러 1965, 페이지 295-297.
  81. ^ 모왓 1955, 페이지 402-404.
  82. ^ 테일러 1965, 페이지 324.
  83. ^ 모왓 1955, 페이지 409.
  84. ^ 테일러 1965, 페이지 326.
  85. ^ 모왓 1955, 페이지 411-412.
  86. ^ 테일러 1965, 페이지 322, 페이지 324, 328–329.
  87. ^ 테일러 1965, 페이지 328.
  88. ^ 모왓 1955, 페이지 415.
  89. ^ 테일러 1965, 페이지 330.
  90. ^ 모왓 1955, 페이지 416.
  91. ^ 모왓 1955, 페이지 417–418.
  92. ^ 테일러 1965, 페이지 333–334.
  93. ^ 모왓 1955, 페이지 419.
  94. ^ 테일러 1965, 페이지 334.
  95. ^ 모와트 1955, 페이지 465.
  96. ^ 테일러 1965, 페이지 352.
  97. ^ 테일러 1965, 362쪽, 366쪽, 375쪽.
  98. ^ a b 모와트 1955, 페이지 475.
  99. ^ 테일러 1965, 페이지 362, 367.
  100. ^ a b 모왓 1955, 페이지 422.
  101. ^ 테일러 1965, 페이지 379.
  102. ^ 모왓 1955, 페이지 542.
  103. ^ 테일러 1965, 페이지 368–369, 382.
  104. ^ 테일러 1965, 페이지 376.
  105. ^ 모왓 1955, 페이지 478.
  106. ^ 테일러 1965, 페이지 383–384.
  107. ^ 모왓 1955, 페이지 533–534.
  108. ^ a b 테일러 1965, 페이지 363.
  109. ^ 모왓 1955, 페이지 553.
  110. ^ 모왓 1955, 페이지 554.
  111. ^ 테일러 1965, 399-402쪽.
  112. ^ 모왓 1955, 페이지 583–586.
  113. ^ 모와트 1955, 페이지 466.
  114. ^ a b 테일러 1965, 페이지 406.
  115. ^ 모왓 1955, 페이지 448.
  116. ^ 모왓 1955, p. 501.
  117. ^ 테일러 1965, 페이지 305.
  118. ^ Mowat 1955, pp. 590–591, 625–630.
  119. ^ 테일러 1965, 페이지 408-409.
  120. ^ 모왓 1955, 페이지 617–618.
  121. ^ 테일러 1965, 페이지 429-430.
  122. ^ 테일러 1965, 페이지 439-440.
  123. ^ 모왓 1955, 페이지 622.
  124. ^ 테일러 1965, 페이지 440, 442.
  125. ^ 모왓 1955, 페이지 630, 페이지 637, 639.
  126. ^ 테일러 1965, 444쪽.
  127. ^ 모왓 1955, 페이지 630, 640.
  128. ^ 테일러 1965, 449-450쪽.
  129. ^ 모왓 1955, 페이지 646-647.
  130. ^ 테일러 1965, 페이지 452.
  131. ^ 모왓 1955, 페이지 648.
  132. ^ a b 모왓 1955, 페이지 43-46.
  133. ^ a b c d e Paul Addison, The Road to 1945 (런던: Pimlico, 1994), p. 33.
  134. ^ Rubinstein, William D. (2017). Twentieth-Century Britain: A Political History. Bloomsbury Publishing. p. 122. ISBN 978-0-230-62913-4.
  135. ^ Swenarton, Mark (January 2002). "Tudor Walters and Tudorbethan: reassessing Britain's inter-war suburbs". Planning Perspectives. 17 (3): 267–286. Bibcode:2002PlPer..17..267S. doi:10.1080/02665430210129324. S2CID 144923339.
  136. ^ 존 버넷, 주택의 사회사 : 1815-1985 (제2판 1986) 222-26쪽.
  137. ^ Wilding, Paul (October 1973). "The Housing and Town Planning Act 1919—A Study in the Making of Social Policy". Journal of Social Policy. 2 (4): 317–334. doi:10.1017/S0047279400003184. S2CID 146665337.
  138. ^ 존 버넷, 주택의 사회사 : 1815-1985 (1986) pp. 226-34.
  139. ^ 마틴 퓨, 우리는 밤새 춤을 췄습니다: 전쟁 사이 영국의 사회사 (2009), 페이지 60-62
  140. ^ 노린 브랜슨, 19대 영국 (1976) pp. 103-17.
  141. ^ Martin, Annette (2005). "Shattered hopes and unfulfilled dreams: council housing in rural Norfolk in the early 1920s". Local Historian. 35 (2): 107–119.
  142. ^ 팻 테인, 캐셀의 20세기 영국 동반자(2001) 195-96.
  143. ^ a b 매튜 할로우, '영국 의회 사유지에 대한 교외 이상', 정원 역사, 39권, 2호(2011년 겨울), 203쪽.
  144. ^ Scott, Peter (January 2008). "Marketing mass home ownership and the creation of the modern working-class consumer in inter-war Britain". Business History. 50 (1): 4–25. doi:10.1080/00076790701785581. S2CID 154034194.
  145. ^ Swenarton, Mark; Taylor, Sandra (August 1985). "The Scale and Nature of the Growth of Owner-Occupation in Britain between the Wars". The Economic History Review. 38 (3): 373–392. doi:10.1111/j.1468-0289.1985.tb00377.x. JSTOR 2596993.
  146. ^ Humphries, Jane (July 1987). "Inter-War House Building, Cheap Money and Building Societies: The Housing Boom Revisited". Business History. 29 (3): 325–345. doi:10.1080/00076798700000057.
  147. ^ 존 고어, 킹 조지 5세: 개인 회고록 (1941) pp. x, 116
  148. ^ 브라이언 해리슨, 영국 정치의 변혁, 1860-1995 (1996), 332
  149. ^ 브라이언 해리슨, 영국 정치의 변혁, 1860-1995 페이지 320, 337.
  150. ^ 해롤드 니콜슨, 다섯 번째 조지: 그의 삶과 통치 (1952) p 474.
  151. ^ 브라이언 해리슨, 영국 정치의 변혁, 1860-1995 페이지 51, 327
  152. ^ Costello, Francis (1987). "King George V's Speech at Stormont (1921): Prelude to the Anglo-Irish Truce". Éire-Ireland. 22 (3): 43–57.
  153. ^ 테일러 1965, 157쪽.
  154. ^ Kenneth Rose, King George V (1984) pp. 237–40.
  155. ^ 해롤드 니콜슨, 킹 조지 5세 pp. 33, 141, 510, 517; 존 고어, 킹 조지 5세 (1941), pp 293
  156. ^ Carter, Miranda (2009). "How to keep your crown". History Today. 59 (10): 5.
  157. ^ Owens, Edward (2019). "'A man we understand': King George V's radio broadcasts". The Family Firm. University of London Press. pp. 91–132. ISBN 978-1-909646-94-0. JSTOR j.ctvkjb3sr.8.
  158. ^ Robson, Neil (2015). "Fervent rejoicing and muted protest: London at the time of King George V 's Silver Jubilee". Local Historian. 45 (2): 143–157.
  159. ^ Zweiniger-Bargielowska, Ina (February 2016). "Royal death and living memorials: the funerals and commemoration of George V and George VI, 1936-52: The funerals and commemoration of George V and George VI, 1936-52". Historical Research. 89 (243): 158–175. doi:10.1111/1468-2281.12108.
  160. ^ Judith M. Brown과 Wm. Roger Louis, eds. 옥스퍼드 대영제국의 역사: 제4권: 20세기 (1999).[page needed]
  161. ^ 폴 크나플룬드, ed. 영국: 영연방과 제국, 1901-1955 (1957)
  162. ^ W. K. 핸콕, 편집, 영국 연방 문제 조사. 제1권 - 1918-1936(1937) 국적의 문제.
  163. ^ W. N. 메들리콧, 컨템포러리 영국 1914-1964 (1967), 272-31
  164. ^ K. C. Where, The Statute of Westminster, 1931 (1933).
  165. ^ Glickman, David L. (1947). "The British Imperial Preference System". The Quarterly Journal of Economics. 61 (3): 439–470. doi:10.2307/1879563. JSTOR 1879563.
  166. ^ 아말레스 트리파티, 인도 국민회의와 자유를 위한 투쟁: 1885–1947 (2014) ch 2.
  167. ^ Wagner, Kim A. (November 2016). "'Calculated to Strike Terror': The Amritsar Massacre and the Spectacle of Colonial Violence". Past & Present. 233 (1): 185–225. doi:10.1093/pastj/gtw037.
  168. ^ Chabot, Sean (December 2014). "The Gandhian Repertoire as Transformative Invention". International Journal of Hindu Studies. 18 (3): 327–367. doi:10.1007/s11407-014-9165-7. JSTOR 24713653. S2CID 255157478. ProQuest 1677309098.
  169. ^ Lawrence James (2014). Churchill and Empire: A Portrait of an Imperialist. Simon and Schuster. pp. 179–92. ISBN 9781605985992.
  170. ^ 앤드류 멀둔, 제국, 정치와 1935년 인도법 제정: 마지막 법(2009)
  171. ^ Judith M. Brown, Judith M. Brown과 Wm의 "인도". Roger Louis, eds. 대영제국의 옥스포드 역사: 제4권: 20세기 (1999) pp. 421-46.
  172. ^ Samira Haj (1997). The Making of Iraq, 1900–1963: Capital, Power, and Ideology. SUNY Press. p. 82. ISBN 9780791432419.
  173. ^ Tom Segev (2001). One Palestine, Complete: Jews and Arabs Under the British Mandate. Macmillan. pp. 360–96. ISBN 9780805065879.
  174. ^ Darwin, J. G. (February 1980). "The Chanak Crisis and the British Cabinet". History. 65 (213): 32–48. doi:10.1111/j.1468-229X.1980.tb02082.x.
  175. ^ Simone Panter-Brick (2012). Gandhi and Nationalism: The Path to Indian Independence. I.B.Tauris. p. 165. ISBN 9781780760810. Archived from the original on 2019-12-18. Retrieved 2017-11-11.
  176. ^ Overton, James (1990). "Economic Crisis and the End of Democracy: Politics in Newfoundland during the Great Depression". Labour / Le Travail. 26: 85–124. JSTOR 25143420.
  177. ^ John Coakley; Michael Gallagher (2010). Politics in the Republic of Ireland. Taylor & Francis. pp. 75–76. ISBN 9780415476713.
  178. ^ MacMillan, Margaret (22 March 2014). "Making War, Making Peace: Versailles, 1919". Queen's Quarterly. 121 (1): 24–38. Gale A363687774 ProQuest 1518875569.
  179. ^ 마가렛 맥밀런, 1919년 파리: 세상을 바꾼 6개월(2001).[page needed]
  180. ^ 안토니 렌틴, 로이드 조지와 잃어버린 평화: 베르사유에서 히틀러까지, 1919-1940(Palgrave Macmillan, 2001).[page needed]
  181. ^ 마이클 퓨, 자유주의 국제주의: 영국의 평화를 위한 전쟁 간 운동 (2012).[page needed]
  182. ^ McKercher, B.J.C. (November 1993). "The politics of naval arms limitation in Britain in the 1920s". Diplomacy & Statecraft. 4 (3): 35–59. doi:10.1080/09592299308405895.
  183. ^ Magee, Frank (1995). "'Limited Liability'?: Britain and the Treaty of Locarno". Twentieth Century British History. 6 (1): 1–22. doi:10.1093/tcbh/6.1.1.
  184. ^ O'Connor, Raymond G. (1958). "The 'Yardstick' and Naval Disarmament in the 1920's". The Mississippi Valley Historical Review. 45 (3): 441–463. doi:10.2307/1889320. JSTOR 1889320.
  185. ^ W.N. Medlicott, 베르사유 이후 영국의 외교정책, 1919-1963 (1968) 페이지 18-31
  186. ^ Laird, Michael (September 1996). "Wars averted: Chanak 1922, Burma 1945–47, Berlin 1948". Journal of Strategic Studies. 19 (3): 343–364. doi:10.1080/01402399608437643.
  187. ^ Bakić, Dragan (January 2013). "'Must Will Peace': The British Brokering of 'Central European' and 'Balkan Locarno', 1925–9". Journal of Contemporary History. 48 (1): 24–56. doi:10.1177/0022009412461814. S2CID 159526739.
  188. ^ Robertson, James C. (November 1969). "The Origins of British Opposition to Mussolini over Ethiopia". Journal of British Studies. 9 (1): 122–142. doi:10.1086/385585. S2CID 143664941.
  189. ^ Cline, Catherine Ann (1988). "British Historians and the Treaty of Versailles". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. 20 (1): 43–58. doi:10.2307/4049797. JSTOR 4049797.
  190. ^ 다비드 파베르, 뮌헨, 1938: 유화와 제2차 세계대전 (2010)[page needed]
  191. ^ 도널드 캐머런 와트, 전쟁은 어떻게 되었습니까? 제2차 세계대전의 즉각적인 기원, 1938-39 (1990)[page needed]
  192. ^ A.J.P. Taylor, English History, 1914-1945 (1965) p 176, p 317에 인용.
  193. ^ Garside, W.R.; Greaves, J.I. (1997). "Rationalisation and Britain's industrial Malaise: The interwar years revisited". Journal of European Economic History. 26 (1): 37–68. OCLC 1192695304.
  194. ^ Greaves, Julian (2007). "Managing decline: The political economy of British shipping in the 1930s". Journal of Transport History. 28 (1): 57–130. doi:10.7227/tjth.28.1.5. S2CID 154926556.
  195. ^ Solomou, Solomos; Vartis, Dimitris (2005). "Effective Exchange Rates in Britain, 1920-1930". The Journal of Economic History. 65 (3): 850–859. doi:10.1017/S0022050705000318. JSTOR 3875020. S2CID 154005849.
  196. ^ R.J. 언스테드, "변화의 세기: 1837–오늘"[page needed]
  197. ^ B.R. 미첼, 영국역사통계초본 (1962) p 68
  198. ^ 마틴 퓨, 영국을 대변해요! 노동당의 새 역사 (2011) 100-27페이지
  199. ^ 맥키빈 2000, pp. 106-205.
  200. ^ 테일러 1965, 163쪽.
  201. ^ W. N. Medlicott, 컨템포러리 영국 1914-1964, pp, 223-30
  202. ^ Reid, Alastair; Tolliday, Steven (1977). "Review of The General Strike; The General Strike: The Politics of Industrial Conflict.; The General Strike; The General Strike, 1926; Trade Unions and Revolution: The Early Industrial Politics of the Communist Party; Essays on the History of Communism in Britain". The Historical Journal. 20 (4): 1001–1012. JSTOR 2638422.
  203. ^ Pugh, Martin (2006). "The General Strike". History Today. 56 (5): 40–47.
  204. ^ B.R. 미첼, 영국역사통계초본 (1962) pp. 116-17
  205. ^ Howkins, Alun; Verdon, Nicola (2009). "The state and the farm worker: the evolution of the minimum wage in agriculture in England and Wales, 1909–24". The Agricultural History Review. 57 (2): 257–274. JSTOR 25684198.
  206. ^ Gowers, Robin; Hatton, Timothy J. (1997). "The Origins and Early Impact of the Minimum Wage in Agriculture". The Economic History Review. 50 (1): 82–103. doi:10.1111/1468-0289.00046. JSTOR 2600012.
  207. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 175-176쪽.
  208. ^ 노린 브랜슨과 마고 하이네만, 1930년대 영국 (1971) pp. 241-42.
  209. ^ 모왓 1955, 페이지 439.
  210. ^ 브랜슨과 하이네만, 1930년대 영국 (1971) pp. 202-20.
  211. ^ 존 스티븐슨과 크리스 쿡, 슬럼프: 대공황 속의 영국 (2009)
  212. ^ Richardson, H.W. (1969). "The Economic Significance of the Depression in Britain". Journal of Contemporary History. 4 (4): 3–19. doi:10.1177/002200946900400401. JSTOR 259833. S2CID 162292590.
  213. ^ 모왓 1955, 페이지 379–385.
  214. ^ Williams, David (1963). "London and the 1931 Financial Crisis". The Economic History Review. 15 (3): 513–528. doi:10.2307/2592922. JSTOR 2592922.
  215. ^ 모왓 1955, 페이지 386–412.
  216. ^ 숀 글린과 존 옥스보로우, 인터워 브리튼: 사회경제사 (1976) pp. 67-73.
  217. ^ 피터 듀이, 전쟁과 진보: 영국 1914-1945 (1997) 224-32
  218. ^ 다이앤 비. 쿤츠, 1931년(1987년)[page needed] 영국의 금본위제 쟁탈전.
  219. ^ 윌리엄 애쉬워스, 영국의 경제사, 1870-1939 (2005) pp. 325-33.
  220. ^ Mowat 1955, pp. 366–368, 415–416.
  221. ^ 션 글린과 앨런 부스, 모던 브리튼: 경제사회사(1996) pp. 118-24, 138-40.
  222. ^ 존 스티븐슨과 크리스 쿡, 슬럼프: 대공황 속의 영국 (제3판 1994) 64-115쪽.
  223. ^ Richard Overy, Twilight Years, ch2
  224. ^ Samuels, Stuart (1966). "The Left Book Club". Journal of Contemporary History. 1 (2): 65–86. doi:10.1177/002200946600100204. JSTOR 259923. S2CID 159342335.
  225. ^ Perry, Matt (2002). "The Jarrow Crusade's Return: The 'New Labour Party' of Jarrow and Ellen Wilkinson, M.P.". Northern History. 39 (2): 265–78. doi:10.1179/007817202790180576.
  226. ^ Brendon, Piers (5 July 2008). "Review: A Social History of Britain Between the Wars by Martin Pugh". TheGuardian.com. Archived from the original on 8 November 2017. Retrieved 12 November 2017.
  227. ^ Roderick Floud와 D.N. McCloskey, eds. 1700년(1994년 제2판) 이후 영국의 경제사 2권 291-414쪽.
  228. ^ Collins, Michael (1982). "Unemployment in Interwar Britain: Still Searching for an Explanation". Journal of Political Economy. 90 (2): 369–379. doi:10.1086/261061. JSTOR 1830298. S2CID 153856132.
  229. ^ a b 테일러 1965, 167쪽.
  230. ^ a b 테일러 1965, 페이지 166.
  231. ^ Hastings, Adrian. "Temple, William (1881–1944), archbishop of Canterbury". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/36454. (구독 또는 영국 공공도서관 회원가입 필요)
  232. ^ Kirby, Dianne (January 2001). "Christian co-operation and the ecumenical ideal in the 1930s and 1940s". European Review of History: Revue européenne d'histoire. 8 (1): 37–60. doi:10.1080/13507480020033491. S2CID 143580234.
  233. ^ Iremonger, Frederic Athelwold (1948). William Temple, Archbishop of Canterbury: His Life and Letters. Oxford University Press. pp. 387–425. OCLC 1151778886.
  234. ^ McKibben pp. 273–65[full citation needed]
  235. ^ 데이비드 헴프턴, 방법론: 정령의 제국 (2005). 페이지 214.
  236. ^ McKibben p. 282[full citation needed]
  237. ^ Glaser, John F. (1958). "English Nonconformity and the Decline of Liberalism". The American Historical Review. 63 (2): 352–363. doi:10.2307/1849549. JSTOR 1849549.
  238. ^ McKibben pp. 284–85.[full citation needed]
  239. ^ 에이드리언 헤이스팅스, 영국 기독교의 역사: 1920–1985 (1986) pp. 264–72
  240. ^ Turner, J. M. (2017). "Methodism in England 1900–1932". In Davies, Rupert E.; George, A. Raymond; Rupp, Gordon (eds.). A History of the Methodist Church in Great Britain, Volume Three. Wipf and Stock Publishers. p. 309. ISBN 978-1-5326-3050-7.
  241. ^ Parker, David (1999). "'Stand Therefore!'. Bishop Michael Bolton Furse, the Diocese of St. Albans, and the Church Schools Controversy, 1919-1939". History of Education Quarterly. 39 (2): 161–192. doi:10.2307/370037. JSTOR 370037. S2CID 147651066.
  242. ^ Smith, John T. (September 2010). "Ecumenism, economic necessity and the disappearance of Methodist elementary schools in England in the twentieth century". History of Education. 39 (5): 631–657. doi:10.1080/00467601003749406. S2CID 144704648.
  243. ^ McKibben pp. 280–90.[full citation needed]
  244. ^ Wright, N. T. (2008). Surprised by Hope: Rethinking Heaven, the Resurrection, and the Mission of the Church. Zondervan. p. 8. ISBN 978-0-06-155182-6.
  245. ^ Parkes, Colin Murray; Laungani, Pittu; Young, William (2015). Death and Bereavement Across Cultures: Second edition. Routledge. p. 221. ISBN 978-1-317-52092-4.
  246. ^ 로저 로이드, 20세기 영국교회 (1950) 2:5-18
  247. ^ Machin, G. I. T. (February 2000). "Parliament, the Church of England, and the Prayer Book Crisis, 1927–8". Parliamentary History. 19 (1): 131–147. doi:10.1111/j.1750-0206.2000.tb00449.x.
  248. ^ Maiden, John G. (December 2010). "English Evangelicals, Protestant National Identity, and Anglican Prayer Book Revision, 1927–1928". Journal of Religious History. 34 (4): 430–445. doi:10.1111/j.1467-9809.2010.00905.x.
  249. ^ a b 44-45페이지:
  250. ^ Machin, G. I. T. (January 1991). "Marriage and the Churches in the 1930s: Royal Abdication and Divorce Reform, 1936–7". The Journal of Ecclesiastical History. 42 (1): 68–81. doi:10.1017/S002204690000258X. S2CID 159502330.
  251. ^ McKibbin 2000, p. 279.
  252. ^ 필립 지글러, 킹 에드워드 8세 (1991) p. 560
  253. ^ Mort, F. (March 2014). "Love in a Cold Climate: Letters, Public Opinion and Monarchy in the 1936 Abdication Crisis". Twentieth Century British History. 25 (1): 30–62. doi:10.1093/tcbh/hwt011. PMID 24988753.
  254. ^ John Charmley (2008). A History of Conservative Politics Since 1830. Palgrave Macmillan. pp. 129–30. ISBN 9781137019639.
  255. ^ 스티븐 코스, 영국 정치 언론의 흥망성쇠: 20세기 (1984) 2:471–73.
  256. ^ James Curran; Jean Seaton (2009). Power Without Responsibility: Press, Broadcasting and the Internet in Britain. Routledge. p. 72. ISBN 9781135248581.
  257. ^ 테일러 1965, 172쪽.
  258. ^ 코스, 영국 정치 언론의 흥망성쇠: 20세기 (1984) 2:516–17.
  259. ^ 고든 마텔, 에드. 시대와 회유: AL 케네디 저널, 1932-1939 (2000).[page needed]
  260. ^ McDonough, Frank (1992). "The Times, Norman Ebbut and the Nazis, 1927-37". Journal of Contemporary History. 27 (3): 407–424. doi:10.1177/002200949202700302. JSTOR 260898. S2CID 159583527.
  261. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 페이지 56.
  262. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 56-57쪽.
  263. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 57-60쪽.
  264. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 페이지 59-60.
  265. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 페이지 53.
  266. ^ a b 피터 J. 벡, "영국의 여가와 스포츠" 크리스 리글리, 20세기 초 영국의 동반자(2008): 453-469쪽.
  267. ^ 피터 헤이든, 영국 펍: 역사 (1994).[page needed]
  268. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 페이지 384.
  269. ^ 노린 브랜슨과 마고 하이네만, 1930년대 영국 (1971) pp. 269-70.
  270. ^ 존 케이. 월튼, 더 잉글리시 씨사이드 리조트. 사회사 1750-1914 (1983).
  271. ^ 존 케이. Walton, Leisure in Britain, 1780–1939 (1983).[page needed]
  272. ^ 피터 J. 벡, "영국의 여가와 스포츠" 크리스 리글리, ed., 20세기 초 영국의 동반자 (2008) p 457
  273. ^ 찰스 바, 우리의 모든 과거: 영국 영화의 90년 (영국 영화 연구소, 1986).
  274. ^ 에이미 서전트, 브리티시 시네마: 비평적 역사 (2008).[page needed]
  275. ^ 제프리 리차드, 꿈의 궁전의 시대: 영국의 시네마 & 소사이어티 1930–1939 (1990).[page needed]
  276. ^ Walsh, Michael (1997). "Fighting the American Invasion with Cricket, Roses, and Marmalade for Breakfast". The Velvet Light Trap. 40: 3–17.
  277. ^ Gough-Yates, K. (1992). "Jews and Exiles in British Cinema". The Leo Baeck Institute Yearbook. 37 (1): 517–541. doi:10.1093/leobaeck/37.1.517.
  278. ^ 토비아스 호흐셔프, 대륙 연결: 독일어권 에미그레스와 영국 영화, 1927–45 (2011).[page needed]
  279. ^ 모왓 1955, 페이지 246-250.
  280. ^ McKibbin 2000, pp. 419–456.
  281. ^ 모왓 1955, 페이지 242.
  282. ^ Hendy, D. (June 2013). "Painting with Sound: The Kaleidoscopic World of Lance Sieveking, a British Radio Modernist". Twentieth Century British History. 24 (2): 169–200. doi:10.1093/tcbh/hws021.
  283. ^ Huggins, Mike (December 2007). "BBC Radio and Sport 1922–39" (PDF). Contemporary British History. 21 (4): 491–515. doi:10.1080/13619460601060512. S2CID 144470897.
  284. ^ McKibbin 2000, pp. 457–476.
  285. ^ McKibbin 2000, pp. 332–385.
  286. ^ Derek Birley, 스포츠와 영광의 나라: 스포츠와 영국 사회, 1887–1910 (1995)[page needed]
  287. ^ Derek Birley, Playing the Game: Sport and British Society, 1914-1945 (1995)[page needed]
  288. ^ Birley, Derek (2013). A Social History of English Cricket. Aurum Press. ISBN 978-1-78131-176-9.[페이지 필요]
  289. ^ 데이브 데이, 프로, 아마추어 및 공연: 영국의 스포츠 코치, 1789-1914 (2012)[page needed]
  290. ^ Cottle, Basil (1978). "Popular Reading And Our Public Libraries: The Abjured Prescription". Library Review. 27 (4): 222–227. doi:10.1108/eb012677.
  291. ^ Joicey, Nicholas (1993). "A Paperback Guide to Progress: Penguin Books 1935– c .1951". Twentieth Century British History. 4 (1): 25–56. doi:10.1093/tcbh/4.1.25.
  292. ^ 조셉 맥알리어, 영국의 대중적 독서와 출판: 1914-1950 (1992).[page needed]
  293. ^ 조셉 맥알리어, 열정의 운세: 밀스 & 분의 이야기 (1999).[page needed]
  294. ^ 니콜라 험블, 여성중고소설, 1920년대에서 1950년대: 계급, 가정, 보헤미안주의 (2001).
  295. ^ Alison Light, Forever England: 전쟁 사이의 여성성, 문학과 보수주의 (1991).
  296. ^ 어니스트 삭빌 터너, 소년들은 소년이 될 것입니다: 스위니 토드, 데드우드 딕, 섹스턴 블레이크, 빌리 번터, 딕 바튼 등의 이야기 (3판 1975).[page needed]
  297. ^ M. Keith Booker (2014). Comics through Time: A History of Icons, Idols, and Ideas [4 volumes]: A History of Icons, Idols, and Ideas. Abc-Clio. p. 74. ISBN 9780313397516.
  298. ^ Graves & Hodge 1940, pp. 216, 265.
  299. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 페이지 216.
  300. ^ 그레이브스 & 호지 1940, 페이지 265.
  301. ^ 모왓 1955, 페이지 537.

원천

추가읽기

  • 옥스퍼드 국가 전기 사전(2004) 온라인; 주요 인물들의 짧은 학술 전기
  • 애디슨, 폴 Churchill on the home front 1900–1955 (1992), pp. 199–35.
  • 앨드크로프트, 데릭 H. 영국 경제. 제1권: 혼란의 세월, 1920-1951(1986); 경제사; 기초기술통계만을 사용함
  • 휴, 존. 클레멘트 애틀리: 현대 영국을 만든 사람 (2017) pp. 95-218.
  • 새, 사만다 L. Stepney: 제1차 세계대전 발발부터 영국 축제까지 런던 자치구 프로필, 1914-1951 (2012), 런던 이스트 엔드의 노동자 계급 지구.
  • 블라이스, 로널드. 환상의 시대: 20-30년대 영국, 1919-1940 (페이버 & 파버, 2014).
  • Branson, Noreen. 1920년대 영국 (1976).
  • 브랜슨, 노린, 마고 하이네만. 1930년대 영국 (1971)
  • 브렌던, 파이어스 어두운 계곡: 1930년대의 파노라마(Knopf, 2000) pp 175–202, 604–632.
  • Broadberry S. N. 전쟁 사이의 영국 경제 (Basil Blackwell 1986)
  • 콘스탄틴, 스티븐. 영국의 사회적 조건 1918-1939 (루트리지, 2006).
  • 크라우더, A, 영국 사회 정책, 1914-1939 (1988).
  • de Bromhead, Alan; Fernihough, Alan; Lampe, Markus; O’Rourke, Kevin Hjortshøj (February 2019). "When Britain Turned Inward: The Impact of Interwar British Protection". American Economic Review. 109 (2): 325–352. doi:10.1257/aer.20172020.
  • 듀이, 피터. 전쟁과 진보: 영국 1914-1945 (루트리지, 2014).
  • 농부, 앨런. 영국의 외교 및 제국 문제 1919–39 (2000)
  • 필링, 키스. 네빌 체임벌린의 삶 (1947) 온라인상
  • 가디너, 줄리엣. 30년대: 친밀한 역사 (2010), 853 pp; 대중사회사
  • 글린, 숀, 존 옥스보로우, 인터워 브리튼: 사회경제사(1976).
  • 안녕, 줄리안. 전간기 영국의 산업 재편과 정부 정책(Routledge, 2017).
  • 헤이스팅스, 아드리안 A History of English Christianity 1920–2000 (제4판 2001), 704pp, 표준 학술사.
  • 해터슬리, 로이. 빌린 시간: 전쟁 사이의 영국 이야기 (2008)
  • 하이허스트, 알프레드 F. 모던 잉글랜드, 1901-1984 (1987년 제2판) 온라인 무료 대출
  • Lee, Stephen J. Aspects of British Political History 1914–1995 (1996), 교과서.
  • 레벤탈, 프레드 M., 에드. 20세기 영국: 백과사전 (피터 랭, 2002); 910pp. 온라인으로
  • Luzardo-Luna, Ivan (12 May 2020). "Labour frictions in interwar Britain: industrial reshuffling and the origin of mass unemployment". European Review of Economic History. 24 (2): 243–263. doi:10.1093/ereh/hez001.
  • 맥엘위, 윌리엄. 영국의 메뚜기 해: 1918-1940 (1962), 298pp; 정치적 초점
  • Marriott, J. A. R. Modern England, 1885–1945 A History Of My Own Times (4thed. 1949) pp. 418–547 온라인 무료, 정치 이야기
  • 메들리콧, W.N. 컨템포러리 영국 1914-1964 (1967), 정치와 외교정책 강조
  • 메들리콧, W.N. 베르사유 이후 영국의 외교 정책, 1919-1963 (1968).
  • 모건, 케네스 오 합의와 불일치: 로이드 조지 연립정부 1918-1922 (1996) 442pp
  • 내퍼, 로렌스 영국 영화와 인터워의 미들브라우 문화 (2010).
  • 노스데지, F.S. 곤경에 빠진 거인: 강대국 중의 영국, 1916-1939 (1966), 657pp.
  • Overy, Richard (2010). The Twilight Years: The Paradox of Britain Between the Wars. Penguin. ISBN 9781101498347.지식인에 Overy, Richard (2010). The Twilight Years: The Paradox of Britain Between the Wars. Penguin. ISBN 9781101498347.대하여
  • 폴라드, 시드니. 영국 경제의 발전, 1914-1990 (제4판 1991).
  • 퓨, 마틴. 우리는 밤새 춤을 췄습니다: 전쟁 사이 영국의 사회사 (2009), 한 학자의 대중사
  • Ramsden, John, ed. (2002). The Oxford Companion to Twentieth-Century British Politics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-860134-0.
  • Raymond, John (September 1960). "The Baldwin Age". History Today. 10 (9): 598–607.
  • Reynolds, David (2000). Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-582-38249-7.
  • Richardson, H. W. (1969). "The Economic Significance of the Depression in Britain". Journal of Contemporary History. 4 (4): 3–19. doi:10.1177/002200946900400401. JSTOR 259833. S2CID 162292590.
  • Ridley, Jane (2022). George V: Never a Dull Moment. Harper. ISBN 978-0-06-256749-9.
  • 로버츠, 클레이튼 그리고 데이비드 F. 로버츠. A History of England, 2권: 1688~현재 (2013) 대학 교과서; 1985년판 온라인
  • 로즈, 케네스. 조지 5세 (1983)
  • 스콧, 피터. 시장조성자: 전쟁 중인 영국에서 내구소비재 대량시장 창출(Oxford UP, 2017).
  • 시먼, L.C.B. Post-Victorian Britain 1902-1951 (1966), pp. 105-316; 정치 조사
  • 심즈, 폴 데이비드. "전간과 전후 영국의 환경정치 발전"(박사학위논문, 런던 퀸메리대학, 2016) 온라인; 2차 출처의 서지학, 312-26쪽.
  • 스키델스키 R. 정치인과 슬럼프: 1929-33년 노동당 정부 (맥밀런, 1967).
  • 똑똑하다, 닉. 국민정부 1931-40 (1999)
  • Somervell, D.C. 조지 5세의 통치 (1936) 550pp; 광범위한 정치, 사회 및 경제 보도; 온라인 무료
  • 스펜더, J.A. 영국: 제국과 영연방, 1886–1935 (1936) pp. 575–838, 영국과 그 제국을 다룹니다.
  • 스티븐슨, 존. 영국사회, 1914-45(펭귄, 1984), 503pp; 주요 학술사
  • 스티븐슨, 존. 전쟁(1977) 사이 영국의 사회적 조건, 295pp. 짧은 학술 조사
  • Stevenson, John; Cook, Chris (2009). The Slump: Britain in the Great Depression. Routledge. ISBN 978-1-4082-3010-7.
  • Taylor, Alan J. P. (1978). English History, 1914-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Thompson, F.M.L., ed. 영국 케임브리지 사회사, 1750-1950 (3권 1992), 학자들의 수필
  • 소프, 1930년대 영국 (Blackwell 1992)
  • Webb, R.K. Modern England: 18세기부터 현재까지 (1968) 온라인에서 널리 추천되는 대학 교재

성별과 가족

  • Beddoe, Deirdre. Back to Home and Duty: Women Between the Wars, 1918-1939 (판도라 프레스, 1989).
  • 빙엄, 에이드리언. 성별, 현대성 그리고 전쟁간 영국의 대중언론(Oxford UP, 2004).
  • 커닝턴, 세실 윌렛. 금세기 영국 여성복 (1952).
  • Ferguson, Neal A. (1975). "Women's Work: Employment Opportunities and Economic Roles, 1918–1939". Albion. 7 (1): 55–68. doi:10.2307/4048398. JSTOR 4048398.
  • 퍼거슨, 닐 A. "20세기 영국의 여성들" 바바라 캐너, 에드., 앵글로색슨 타임즈에서 현재까지의 영국의 여성들 (1979) pp. 345–387.
  • 피셔, 칼 영국의 산아제한, 성, 결혼 (1918-1960) (2006).
  • Gales, Kathleen E.; Marks, P. H. (1974). "Twentieth Century Trends in The Work of Women in England and Wales". Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General). 137 (1): 60. doi:10.2307/2345145. JSTOR 2345145.
  • Hall, Catherine (1977). "Married Women at Home in Birmingham in the 1920's and 1930's". Oral History. 5 (2): 62–83. JSTOR 40178501.
  • Harris, Alana (October 2020). "Reframing the 'laws of life': catholic doctors, natural law and the evolution of catholic sexology in interwar Britain". Contemporary British History. 34 (4): 529–554. doi:10.1080/13619462.2020.1780125. S2CID 225756300.
  • 켄트, 수잔 킹슬리. 평화 만들기: 전간기 영국의 성별 재구성(프린스턴 UP, 2019).
  • Lane, Margaret (September 2014). "Not the Boss of One Another: A Reinterpretation of Working-Class Marriage in England, 1900 to 1970". Cultural and Social History. 11 (3): 441–458. doi:10.2752/147800414X13983595303435. S2CID 147645044.
  • 파팅턴, 제프리. 영국과 웨일즈의 20세기 여성 교사들 (1976).
  • Ramsay, Laura Monica (October 2020). "'The Relation of the Sexes': towards a Christian view of sex and citizenship in interwar Britain". Contemporary British History. 34 (4): 555–579. doi:10.1080/13619462.2020.1779067. S2CID 225657488.
  • 스미스, 헬렌. 산업 영국에서의 남성성, 계급과 동성애적 욕망, 1895-1957(Springer, 2015).
  • 슈레터, 사이먼, 케이트 피셔. 성혁명 이전의 성: 영국에서의 친밀한 삶(Cambridge UP, 2010).
  • 테벗, 멜라니 젊음 만들기: 현대 영국의 젊음의 역사(Palgrave Macmillan, 2016).
  • Thompson, Derek (1975). "Courtship and Marriage in Preston between the Wars". Oral History. 3 (2): 39–44. JSTOR 40178479.
  • Ward, Stephanie (December 2013). "Drifting into Manhood and Womanhood: Courtship, Marriage and Gender Among Young Adults in South Wales and the North-East of England in the 1930s". The Welsh History Review. 26 (4): 623–648.
  • Winter, JM (1979). "Infant mortality, maternal mortality and public health in Britain in the 1930's". The Journal of European Economic History. 13 (2): 439–62. PMID 11614742.
  • 즈바이니거-바르질로프스카, 이나. "남성을 위한 더 건강하고 더 나은 옷": 영국간의 남성 드레스 개혁. 소비 행동에 있어서 (루트리지, 2020) 37-51쪽.

주출처

  • 메들리콧, W.N. et al. eds. 영국의 외교정책에 관한 문서, 1919-1939(HMSO, 1946), 주요 출처; 온라인상의 많은 권

역사학

  • Jones, Harriet (2008). A Companion to Contemporary Britain 1939 - 2000. Wiley-Blackwell. ASIN B000VSOY4Y.
  • 코넬리센, 크리스토프, 아른트 와인리치, 에드. 대전 쓰기 - 1918년부터 현재(2020년)까지의 제1차 세계대전사 무료 다운로드; 주요 국가 전체 취재
  • 엘튼, G.R. 영국 역사 현대 역사가 1485–1945: 비판적 서지 1945–1969(1969), 모든 주요 주제에 대한 1000권의 역사 책에 대한 주석이 달린 안내서, 서평 및 주요 학술 기사. 온라인으로
  • 로드, 데이비드, 에드. 영국사 독자 안내서 (2003년 2권), 1610 pp, 역사학
  • Wrigley, Chris, ed. (2009). A Companion to Early Twentieth-Century Britain. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8999-6.

외부 링크