패트리엇 휘그스

패트리어트 휘그스, 후에 패트리어트 당은 1725년부터 1803년까지 영국의 휘그 당 내의 집단이었다. 이 단체는 1725년 하원 로버트 월폴의 정부에 반대하여 결성되었는데, 당시 윌리엄 풀트니(제1대 바스 백작) 등 17명의 휘그스가 토리당에 가담하여 내각에 대한 공격을 감행하였다. 1730년대 중반까지 하원에는 100명이 넘는 반대파 휘그들이 있었으며, 그들 중 다수는 패트리어트라는 꼬리표를 받아들였다. 수년 동안, 그들은 토리당보다 월폴 정부에 더 효과적인 반대를 제공했다.^[1]

휘그 패트리어츠는 월폴 휘하에서 영국 의회의 후원자와 정부 위원을 남용하여 행정관이 너무 강력해졌다고 믿었다. 그들은 또한 월폴이 개인적으로 너무 당파적이고, 너무 중요하며, 능력 있는 잠재적 경쟁자들을 영향력 있는 위치에 두지 않으려고 너무 열심이라고 비난했다. 그는 공금에서 더 많은 돈을 벌었다는 의심을 받았다. 동료 휘그스의 월폴에 대한 불만은 남해 버블과 남해 감독들의 '스크린' 역할로 처음 위기에 몰렸으며, 추락에도 불구하고 수익을 올렸다는 사실까지 더해져 왔다. 앤 여왕 휘하에서 토리당원들은 월폴을 전쟁 비서로 유용했다는 이유로 런던 탑으로 보냈고, 심지어 존 투친과 같은 급진적인 휘그들도 그가 돈을 빼돌렸다고 공개적으로 비난했었다.^[2]

'애국자'라고 자칭한 만큼 패트리어트 휘그스는 영국의 외교 정책에 비판적인 경우가 많았는데, 특히 처음 두 하노버 왕 밑에서 더욱 그러했다. 많은 사람들은 전통적인 휘그 정책인 "스페인 없는 평화는 없다"가 옳았고 스페인과 프랑스가 영국에 잠재적으로 위험하다고 확신했다. 1739년, 월폴 장관의 스페인 정책에 대한 그들의 의회에서의 공격은 광범위한 대중의 분노를 불러일으켰고, 이로 인해 젠킨스의 귀 전쟁이 발발했고, 결국 오스트리아 왕위 계승 전쟁 기간인 3년 후 월폴의 몰락으로 이어졌다.^[3]

휘그 패트리어츠의 초기의 초점은 1726년 풀티니와 헨리 세인트에 의해 창간된 신문인 "장인"이었다. 존, 볼링브룩 전 토리당 장관, 볼링브룩은 10년 동안 야코비트가 아닌 토리당과 야당인 휘그스가 월폴과 법원 휘그스를 패배시키기 위해 "나라" 정당 연합을 요구했다. 조나단 스위프트, 알렉산더 포프, 존 게이, 헨리 필딩은 모두 장인을 위해 썼다. 볼링브룩의 애국왕 사상(1738; 1749년 출판)은 월폴과 그의 후계자들이 그들의 행동을 정당화하기 위해 사용하는 정치 이론을 비판하기 위해 "애국주의"의 언어를 채택했다. 1730년대 월폴란 반대파의 상당수는 토리와 패트리어트 휘그(Patriot Whig)의 입장을 섞었고, 헨리 캐리(Henry Carey)와 같은 일부 작가들은 월폴을 지지하고 룰, 브리타니아!, 갓 세이브 더 킹(God Save the King)과 같은 애국적인 오페라와 곡을 쓴 캐롤라인 여왕을 동시에 풍자했다.^[4][5]

월폴이 유임된 동안 패트리어트 휘그스는 결코 권력을 획득하지 못했고, 1742년 월폴이 몰락한 후 일부 지도자들이 정부에 가담하면서 이들의 응집력은 약화되었고, 풀트니는 상원 의원으로 승격되었다.^[6] 하지만 윌리엄 피트 장로는 '패트리엇 파티'를 전후로 모였고, 재임 중에도 패트리엇 휘그스의 언어를 계속 사용했다. 패트리어츠로 지목된 이들의 잔당들은 훗날 그의 아들 윌리엄 피트 더 젊은이의 비공식적인 "파티"에 합류하게 된다. 수십 년 동안, 그러한 협회들은 정부 부처에 상당한 인사와 국회 지원에 기여할 것이다.

참고 항목

• 휘그 스플리트(Whig Split)는 1717년에서 1720년 사이의 당내 분열이다.

메모들

참조

• 제러미 블랙, 월폴 시대의 영국 외교정책 (런던: 맥밀란 1984; 알더쇼트 재발행: 그레그 리비발행 1993)
• H. T. 디킨슨, 월폴 및 휘그 슈프리머시 (런던: 영국 대학 출판부 1973)
• 크리스틴 제라드, 월폴에 대한 애국자 반대: 정치, 시, 국가 신화, 1725-1742 (런던: 옥스퍼드 대학 출판부, 1995년)
• 캐롤라인 로빈스, 18세기 영연방인: 찰스 2세의 복원에서부터 13개 식민지와의 전쟁까지의 영어 자유 사상의 전달, 발전 및 상황에 관한 연구(Cambridge, MA: Harvard University Press1959; Indianapolis, Liberty Fund 2004)