더블린 록아웃
Dublin lock-out |
| 더블린 록아웃 | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| 날짜. | 1913년 8월 26일 ~ 1914년 1월 18일 | ||
| 위치 | |||
| 원인 |
| ||
| 목표들 |
| ||
| 방법들 | 파업, 집회, 파업 | ||
| 결과 |
| ||
| 내란 당사자 | |||
| 주요 수치 | |||
| |||
| 번호 | |||
| |||
| 사상자 및 손실 | |||
| |||
| 2명 사망, 수백명 부상 | |||
더블린 파업은 아일랜드 수도 더블린에서 일어난 약 2만 명의 근로자와 300명의 고용주 사이의 주요 산업 분쟁이었다.분쟁은 1913년 8월 26일부터 1914년 1월 18일까지 지속되었으며, 종종 아일랜드 역사상 가장 심각하고 중요한 산업 분쟁으로 여겨진다.그 분쟁의 중심은 노동자들의 노조 결성권이었다.
배경
더블린 빈민가
 |
아일랜드 노동자들은 주택에서 끔찍한 환경에서 살았다.예를 들어, 놀라운 835명의 사람들이 헨리에타 가의 조지아 저택에 있는 15개의 집에서 살았다.아일랜드 자선 수녀회 헨리에타 거리 10번지에서는 50명 이상의 독신 [1]여성이 거주하는 세탁소를 운영했습니다.매년 약 4백만 건의 서약이 전당포에서 행해졌다.빈곤층의 영아 사망률은 1,000명당 142명으로 유럽 도시 치고는 매우 높았다.빈민가의 높은 질병률로 인해 상황은 상당히 악화되었고, 이는 무엇보다도 건강 관리 부족과 비좁은 생활 조건의 결과였다.이 시기에 더블린 빈민가에서 가장 널리 퍼진 질병은 결핵이었는데, 결핵은 매우 빠르게 거주지를 통해 퍼졌고 가난한 사람들 사이에서 많은 죽음을 초래했다.1912년에 발표된 보고서에 따르면 아일랜드에서 결핵 관련 사망률이 영국이나 스코틀랜드보다 50% 더 높았다.아일랜드에서 결핵 관련 사망자의 대부분은 빈곤층에서 발생했다.이것은 John Lumsden 박사의 1903년 연구를 업데이트했다.
더블린에서는 노동조합이 설립되기 전에는 어떠한 형태의 대표성도 결여된 비숙련 노동자들을 위한 일자리 부족으로 빈곤이 지속되었다.이 비숙련 노동자들은 종종 매일 일을 위해 서로 경쟁해야 했고, 그 일은 일반적으로 최저 임금을 받고 일하는 것에 동의하는 사람에게 주어졌다.
James Larkin과 ITGWU의 구성
이 분쟁의 주역인 제임스 라킨은 리버풀의 선착장이자 노조 조직원이었다.1907년 그는 영국에 본부를 둔 NUDL(National Union of Dock Labourers)의 지역 조직원으로 벨파스트로 파견되었다.벨파스트에 있는 동안 라킨은 부두와 운송 노동자들의 파업을 조직했다.라킨이 동정 파업의 전술을 사용하기 시작한 것도 벨파스트에서였다.이 파업은 고용주와 직접 관련이 없는 근로자들이 다른 근로자들을 지지하기 위해 파업을 하는 것이다.벨파스트 파업은 적당히 성공적이었고 아일랜드 노동자들 사이에서 라킨의 위상을 높였다.그러나 그의 전술은 매우 논란이 되었고, 그 결과 라킨은 더블린으로 이적하였다.
더블린의 비숙련 노동자들은 그들의 고용주들에게 매우 많이 좌우되었다.근로자들이 자신을 조직하려 한다고 의심한 고용주들은 그들을 블랙리스트에 올려서 미래의 고용 기회를 파괴할 수 있다.라킨은 더블린의 비숙련 노동자들을 조직하기 시작했다: 이것은 강력한 더블린 고용주들과 전면적인 산업 분쟁에 참여하는 것을 꺼리는 NUDL에게 우려의 원인이었다.그들은 1908년에 라킨을 NUDL에서 정학시켰다.라킨은 그 후 NUDL을 탈퇴하고 아일랜드 교통 및 일반 노동자 연합(ITGWU)을 설립했다.
ITGWU는 아일랜드 최초로 숙련 노동자와 비숙련 노동자를 모두 고용한 노조였다.처음 몇 달 동안, 그것은 빠르게 인기를 얻었고, 곧 다른 아일랜드 도시들로 퍼져나갔다.ITGWU는 Larkin의 신디칼리스트 관점을 위한 매개체로 사용되었다.그는 노동조합의 설립과 총파업을 통해 사회주의 혁명을 일으킨다고 믿었다.
1908년에서 1910년 사이에 여러 차례 파업에서 패배했지만, 1911년 이후 노조는 1913년 슬라이고 선착장 파업과 같은 운송업자와 철도 노동자들의 파업에서 승리했다.1911년에서 1913년 사이에 ITGWU의 회원 수는 4,000명에서 10,000명으로 증가하여 고용주들의 경종을 울렸다.
라킨은 1910년 토니판디 폭동과 1911년 리버풀 총파업에서 윈스턴 처칠의 경찰과 군대에 의해 야만적으로 진압된 방법을 배웠다.
라킨, 코놀리, 아일랜드 노동당
이 시기에 아일랜드에서 조직화된 노동자 운동이 일어난 또 다른 중요한 인물은 에든버러 태생의 아일랜드 출신 마르크스주의자 제임스 코놀리였다.코놀리는 재능 있는 웅변가이자 훌륭한 작가였다.그는 더블린 거리에서 사회주의와 아일랜드 민족주의를 지지하는 연설로 유명해졌다.1896년, 코놀리는 아일랜드 사회주의 공화당과 노동자 공화국을 창당했습니다.1911년 코놀리는 ITGWU의 벨파스트 주최자로 임명되었습니다.1912년 코놀리와 라킨은 아일랜드 노동당을 창당하여 의회에서 임박한 자치법안 논의에서 노동자들을 대표하였다.제1차 세계대전이 발발하고 1915년 처칠의 갈리폴리 침공 참사로 HH 아스퀴스 자유당 정부가 붕괴되면서 하원에서 통과되었지만, 홈 룰은 연기되었다.그 후 1916년 봉기 이후 호전적인 민족주의가 대두된 후 1년 동안, 그리고 무기한 자치통치 계획은 중단되었다.
윌리엄 마틴 머피와 고용주들
라킨의 ITGWU와 같은 노동조합에 반대하는 아일랜드 고용주 중에는 카스트타운베어 코크에서 태어난 아일랜드의 가장 저명한 자본가인 윌리엄 마틴 머피가 있었다.1913년, 머피는 더블린 유나이티드 트램웨이 회사의 회장이었고 클레리의 백화점과 임페리얼 호텔을 소유했다.그는 아일랜드 인디펜던트, 이브닝 헤럴드, 아일랜드 가톨릭 신문사를 지배했으며 B&I 라인의 대주주였다.머피는 또한 저명한 국수주의자였고 웨스트민스터의 전직 홈룰 하원의원이었다.
오늘날에도 그의 변호인들은 그가 자선가이자 좋은 고용주였으며 그의 근로자들은 정당한 임금을 받았다고 주장한다.그러나 그의 많은 기업에서의 상황은 종종 열악하거나 더 악화되어 직원들은 하루에 17시간까지 일해야 하는 동안 10일에 하루만 휴가를 받았다.더블린 트램웨이 근로자들은 벨파스트와 리버풀에 있는 근로자들보다 훨씬 적은 임금을 받았고 징벌적 벌금, 6년 연장된 수습 기간, 광범위한 정보 [2]제공자를 포함한 회사 감시 문화를 적용받았다.
머피는 원칙적으로 노동조합, 특히 공예 노조에는 반대하지 않았지만, ITGWU의 지도자인 라킨을 위험한 [3]혁명가로 보고 격렬하게 반대했다.1913년 7월, 머피는 300명의 고용주 회의를 주재했고, 이 기간 동안 노동조합주의의 발흥에 대한 집단적 대응이 합의되었다.머피와 고용주들은 ITGWU가 더블린 노동자들을 조합하는 것을 허용하지 않기로 결정했다.8월 15일, 머피는 ITGWU의 멤버로 의심되는 40명의 노동자를 해고했고, 그 다음 주에 300명의 노동자를 해고했다.
분쟁의 진행 상황
에스컬레이션
.jpg)
결과적으로 발생한 산업 분쟁은 아일랜드 역사상 가장 심각했다.더블린의 고용주들은 노동자들을 가둬두고 영국과 아일랜드에서 블랙레그 노동자들을 고용했다.더블린의 노동자들은 당시 영국에서 가장 가난한 사람들 중 한 명으로 도움을 요청했고, ITGWU에 [4][5]의해 충실히 지급된 영국 무역 연합 회의(TUC) 및 아일랜드 내 다른 정보원들로부터 15만 파운드를 받았다.
아일랜드 파업자들의 굶주린 아이들을 일시적으로 영국 노조원들이 돌보기 위한 "키즈의 계획"은 가톨릭 아이들이 영국에 있을 때 개신교나 무신론자들의 영향을 받을 것이라고 주장한 로마 가톨릭 교회, 특히 고대 동면기회에 의해 저지되었다.교회는 라킨을 사회주의 [6]혁명가라고 비난하며 분쟁 기간 동안 고용주들을 지지했다.
특히 더블린에서 가장 큰 고용주이자 가장 큰 수출업체인 기네스는 노동력 폐쇄를 거부했다.머피의 그룹에 가입하는 것을 거부했지만, 그럼에도 불구하고 500파운드를 고용주 기금에 보냈다.그것은 동정적인 파업을 반대하는 정책을 가지고 있었고, 아일랜드에서의 표준보다 훨씬 나은 조건을 가진 노동자들은 동조 파업을 하지 않을 것으로 예상했고, 그렇게 한 6명은 해고되었다.직원 400명은 이미 ITGWU 조합원이어서 노조와 업무상 관계를 맺고 있었다.라킨은 6명을 복직시켜 달라고 호소했지만 성공하지 못했다.[7]
스트라이커는 스트라이크 브레이커에 대해 집단 피켓과 협박을 가했고 스트라이크 브레이커도 공격했다.더블린 경시청의 지휘봉은 노동자들의 집회를 향해 돌진했다.1913년 8월 31일, DMP는 오코넬 거리(당시 삭빌 거리)에서 공개적으로 금지되었던 회의를 공격했다.그것은 제임스 놀런과 존 번이라는 두 명의 노동자의 죽음을 초래했다.300명 이상이 부상을 입었다.
이 바통 혐의는 회의 개최가 금지됐던 제임스 라킨이 노동자들을 대변하기 위해 나타난 것에 대한 반응으로, 그는 토마스 맥도너의 처제 넬리 기퍼드에 의해 윌리엄 마틴 머피의 임페리얼 호텔로 밀입국해 발코니에서 연설했다.이 행사는 20세기 아일랜드에서 이틀 동안 사용된 용어인 블러디 선데이(Bloody Sunday)로 기억되며 리버풀 총파업에서 경찰의 살인적인 혐의를 받고 있다.또 다른 근로자 앨리스 브래디는 노조 사무실에서 음식 꾸러미를 집으로 가져오다가 파업 중단기에 맞아 사망했다.킹스타운 출신의 ITGWU 관리인 마이클 번은 경찰 [8]감방에서 고문을 당한 후 사망했다.
제임스 코놀리, 라킨, 그리고 전 영국 육군 대위 잭 화이트는 노동자들의 시위를 보호하기 위해 노동자들의 민병대인 아일랜드 시민군을 결성했다.
7개월 동안 출입금지는 수만 명의 더블린 가정에 영향을 미쳤다.머피의 세 개의 주요 신문인 아일랜드 인디펜던트, 선데이 인디펜던트, 이브닝 헤럴드는 라킨을 악당으로 묘사했다.패트릭 피어스, 마키에비치 백작 부인, 윌리엄 버틀러 예이츠 같은 영향력 있는 인사들이 언론에서 노동자들을 지지했다.
록아웃 종료
결국 1914년 초 영국의 TUC가 라킨과 코놀리의 동조 파업 요청을 거절하면서 폐쇄 조치가 내려졌다.대부분의 노동자들은 굶어죽기 직전의 상태로 돌아가 ITGWU에 가입하지 않겠다는 서약서에 서명했다.ITGWU는 록아웃에서 패배하면서 큰 피해를 입었고 1914년 라킨이 미국으로 떠나고 1916년 부활절의 지도자 중 하나인 코놀리가 처형되면서 더 큰 타격을 입었다.
그 연합은 윌리엄 오브라이언과 토마스 존슨이 재건했다.1919년까지 회원수는 1913년의 회원수를 넘어섰다.
블랙리스트에 오른 많은 근로자들은 가족을 부양할 다른 월급이 없어서 영국 육군에 입대했고, 그 해 안에 제1차 세계대전의 참호에 처하게 되었다.
ITGWU와 소규모 UBLU의 조치는 노동자의 임금과 조건을 대폭 향상시키는 데 실패했지만 아일랜드 노동사의 분수령이 됐다.노조의 행동과 노동자의 연대라는 원칙이 확고히 확립되어 있었다.머피가 ITGWU와 함께 시도했던 방식으로 미래의 고용주는 결코 노조를 깨려고 하지 않을 것이다. 이번 폐쇄는 더블린의 상업적인 사업체들에 타격을 입혔고 많은 고용주가 파산 선고를 강요당했다.
W.B. 예이츠의 1913년 9월
1913년 9월, W.B. 예이츠의 시 중 가장 유명한 것은 출입금지 기간 동안 아이리쉬 타임즈에 실렸다.비록 이 시의 계기는 더블린사가 휴 레인 그림 컬렉션을 소장할 갤러리를 짓지 않기로 결정한 것이었지만,[9] 때때로 학자들에 의해 폐쇄에 대한 논평으로 여겨져 왔다.이 시에서 예이츠는 "기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름기름
이것 때문이었을까? 기러기들이 흩어졌다.
모든 조수의 회색 날개
이 모든 피를 흘린 것 때문에
이 일로 에드워드 피츠제럴드가 죽었고
그리고 로버트 에밋과 울프 톤은
용감한 자들의 헛소리?
로맨틱 아일랜드는 죽었고 사라졌어
오리어리와 함께 무덤에 있어
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Exhibition - Poverty and Health". National Archives of Ireland. Retrieved 9 July 2015.
- ^ Rebel City - Larkin, Cornolly, and the Dublin Labor Movement, by John Newsinger, Merlin Press Ltd 2004
- ^ Morrisey, Thomas, William Martin Murphy, 1997
- ^ "Multitext - James Larkin". Archived from the original on 11 July 2015. Retrieved 9 July 2015.
- ^ 이 TUC 지원은 2014년 가치로 1600만 유로 이상의 가치가 있을 것이다.
- ^ Kostick, C., (1996), "아일랜드 혁명: 1917년부터 1923년까지의 민중 군사", 페이지 18
- ^ 기네스 1886–1939, SR 데니슨 & 올리버 맥도너(코크 대학교).1998)을 누릅니다.ISBN 1-85918-175-9: 8장 "직원; 근로 및 복지 1886-1914" 및 9장 "산업 관계 1886-1914"를 참조하십시오.
- ^ "The Dublin Lock-out of 1913". Retrieved 9 July 2015.
- ^ Marjorie Howes, "포스트 콜로니얼 예이츠: 문화, 계몽, 공공 영역", Field Day Review, 제2권 (2008년), 제67페이지 및 각주
참고 문헌
- 코너 맥나마라, 파드라이그 예이츠, '더블린 록아웃 1913, 클래스 전쟁과 그 유산에 대한 새로운 관점' (아일랜드 학술 프레스, 2017).
- Brockie, Gerard; Walsh, Raymond (2004). Modern Ireland. Gill & Macmillan. ISBN 0-7171-3516-0.
- 파드라이그 예이츠, 더블린 1913 록아웃, 아일랜드 역사, 2001.
- 더블린 소요 위원회 (HMSO 1914)
외부 링크
- 록아웃에 대한 아이리쉬 스토리의 기록 보관소.2013-07-09 취득
- "History Podcast with Lockout:1913 author Pádraig Yeates". Archived from the original on 25 June 2013. Retrieved 4 April 2013.
- "Brief background to dispute". Retrieved 24 June 2007.
- "Biography of James Connolly". Retrieved 24 June 2007.
- [1] 아이를 영국으로 보내는 것에 대한 교회의 반대
- "Dublin in 1913". Retrieved 12 July 2010.
- "Class War in Dublin". Retrieved 12 July 2010.
- "Siptu article on the Lockout". Archived from the original on 15 April 2010. Retrieved 12 July 2010.
