영국령 섬 명명 분쟁

British Isles naming dispute
이 기사는 "영국 섬"이라는 영어의 언어의 논란이 있는 사용에 관한 것이다.영국 섬 내의 서로 다른 지정학적 용어 사이의 혼동에 대해서는 영국 섬의 용어를 참조하십시오.
위성 사진:아일랜드는 왼쪽에 있는 섬이고 영국은 오른쪽에 있다.

토폰어 "영국 섬"은 영국, 아일랜드, 그리고 인접한 섬들로 구성된 유럽의 군도를 가리킨다.[1]"영국"이라는 단어는 또한 영국을[2] 지칭하는 형용사이자 대명사로, 더 역사적으로 대영제국과 연관되어 있다.이러한 이유로, 영국이 아일랜드 공화국의 지속적인 영토 주장이나 정치적 지배를 암시하는 그런 용어가 잘못 전달될 수 있기 때문에, 영국 섬이라는 명칭은 일부 사람들에 의해 회피되고 있다.[3][4][5][6][7]

영국제도에 대한 대안으로는 '[3][8][9]영국과 아일랜드', '대서양 군도',[10] '앙글로-셀틱 섬',[11][12] '영국-이리쉬 섬',[13] '북대서양 제도' 등이 있다.[14]영국과 아일랜드 정부가 공동으로 작성한 문서에서 이 군도는 간단히 "이 섬들"[15]이라고 불린다.

어떤 이들에게는 논쟁은 부분적으로 의미심장하고, 그 용어는 가치 없는 지리적이고, 다른 이들에게는 가치 있는 정치적 것이다.[16]채널 제도의 크라운 의존성은 지리적으로 그 군도에 속하지 않음에도 불구하고, 지리적 정치적 이유로 영국 제도에 포함될 수도 있다.[17][18]영국 법은 영국, 채널 제도, 맨섬을 단일 단체로 지칭하기 위해 브리티시 아일랜드라는 용어를 사용한다.

영국 섬이라는 용어의 초기 변형은 고대 그리스 시대로 거슬러 올라간다. 그들은 프레타닉 섬으로 알려져 있다. 그러나 이것은 이 섬들에서 1천년 이상 사용되지 않은 것처럼 보이지만, 중세 크리스텐덤, 특히 비잔티움에서는 여전히 사용되고 있다.그것은 16세기 말이나 17세기 초 영국인과 웨일스인 작가들에 의해 영어로 소개되었는데, 그의 글은 선전과 정치화로 묘사되어 왔다.[19][20][21]이 용어는 1922년 영국과 아일랜드의 영국이 해체된 이후 더욱 논란이 되었다.

그 군도의 두 주권국가의 이름 자체가 아일랜드와 영국 정부 사이의 오랜 논쟁의 대상이었다.

영국의 관점

일반적으로 영국제도는 1707년 연합법 이후 영국에서 '영국식'이라는 개념이 점차 받아들여졌기 때문에,[22] 적어도 영국 내에서 이 군도를 지칭하는 용어의 사용은 일반적이고 논란의 여지가 없다.영국에서는 흔히 정치적으로 중립적인 지리적 용어로 이해되지만, 영국이나 영국만을 지칭할 때도 있다.[23][24][25]

2003년 아일랜드 신문들은 "영국 섬"의 사용에 반대하는 영국 정부의 내부 브리핑을 보도했다.[26][27]노먼 데이비스의 영국 역사, 아일랜드의 섬: 역사 같은 일부 학술 연구와 같은 지도 제작 분야에서는 최근 몇 년 동안 이것의 사용이 점점 더 기피되고 있다는 증거가 있다.기술적 맥락(지질학, 자연사 등)에서 순수하게 지리적 용어로서 대체 용어가 선택되고 있다는 증거가 적다.최근 영국과 아일랜드의 역사(옥스퍼드, 케임브리지대 언론 등 영국의 주요 학술 출판사에서 출판)에서는 한 연구에서는 편리함을 위해라는 용어를 계속 사용하고 있지만, 아일랜드에서는 "영국 섬"이라는 용어의 수용성에 대해 논의해 왔다.[28]

용어(정의와 용어에 대한 문제뿐만 아니라)에 대한 문제의 인식도 칼럼니스트 마르셀 베를린스가 2006년 《가디언》에 기고하면서 논의하였다.그는 '마침내 누군가가 영국 섬을 폐지할 생각을 갖게 됐다'는 말을 시작으로 "지리적 정의는 순전히 있지만, 정치 단체인 영국이나 영국과 자주 혼동되고 있다"고 말했다.지리적으로 사용해도 정확한 범위는 널리 오해받고 있다"고 말했다.그는 또한 일부 사람들이 이 용어가 아일랜드 전체를 지배했던 영국의 제국주의 과거를 대변하는 것으로 보고 있다는 것을 인정한다.[29]영국과 아일랜드 역사의 또 다른 역사학자는 이 용어를 "정치적으로 장전된" 것으로 묘사했다.[30]

아일랜드의 관점

아일랜드 공화국

아일랜드의 입장에서는 '영국 섬'을 군도의 지명이 아닌 정치적 용어로 보는 시각도 있다[according to whom?]."영국"이라는 용어는 적어도 16세기[31] 후반 이후까지 아일랜드에도 적용되지 않았다.이 시기는 튜더족의 아일랜드 정복, 이후 아일랜드에서의 크롬웰리아 활동, 영국에서의 윌리엄 왕위 계승, 아일랜드에서의 윌리엄 왕위 전쟁과 일치하며, 이 모든 것들이 아일랜드 국민, 지주, 원주민 귀족들에게 심각한 영향을 끼쳤다.그런 관점에서 볼 때 '영국 섬'이라는 용어는 중립적인 지리적 용어가 아니라 어쩔 수 없이 정치적 용어다.때문에 일부 사용 영국적 정체성의 영국 밖의 아일랜드 state[32]과 맨 섬, 채널 제도의 역사적으로나 현재inaccurate,은 지배의 왕실령 포함하는 모든 섬들에서 탁월함을 시사하는 것이라 주장한 이름"영국 제도"의 사용은 종종 아일랜드에서, 거부당한다.시아일랜드는 영국도 영국인도 아니다.[33][34][35][36]

아일랜드 정부를 포함한 많은 정치 단체들은 아일랜드를 영국 제도의 일부라고 묘사하는 것을 피한다; 에몬 드 발레라는 기자가 1930년대 중반 사적인 모임에서 이 용어를 사용했을 때 존 건터를 바로잡았다.[37]그러나 2002년 연극제 개막 당시 시레 드 발레라 관방장관이 연설할 때처럼 개별 장관들이 '영국 섬'이라는 용어를 사용해 왔으며,[38] 지리적 주제와 관련해 정부 부처에서 사용하고 있다.[39]이 용어는 아일랜드 정부가 2005년 9월 데르모트 아헤른 외무장관이 "영국 섬은 어떠한 법률적 또는 정부간 의미에서도 공식적으로 인정된 용어가 아니다"라고 말했을 때 공식적으로 폐기되었다.그것은 어떤 공식적인 지위도 없다.외교부를 포함한 정부는 이 용어를 사용하지 않는다."[40][41]

'영국 섬'은 영국 섬을 아일랜드 공화국을 배제한 것으로 규정하는 방식으로 자주 쓰이지만, 정부 각료들의 아일랜드 의회 토론에서 지리적 의미로 사용되어 왔다.[42][43][44][45][46][47]2006년 10월 아일랜드 교육 출판사 폴렌스는 2007년 1월부터 시행되는 인기 있는 학교 지도책에서 이 용어를 삭제한다고 발표했다.한 지리교사가 문제를 제기한 뒤 내린 결정이다.폴렌스는 "영국의 섬"을 사용하는 것에 대해 어떤 부모도 직접적으로 불평하지 않았으며, "잠재적인 문제"[48][49]가 보이는 것에 대해 적극적으로 행동하는 정책을 가지고 있다고 말했다.이는 영국과 아일랜드에서 언론의 관심을 끌었는데, 그 동안 런던 주재 아일랜드 대사관 대변인은 "영국 섬은 마치 우리가 아직도 제국의 일부인 것처럼 날짜 반지를 끼고 있다"고 말했다.[50]Foras Na Gailge가 관리하는 2개 국어의 사전 웹사이트는 "영국 섬"을 Eire agus an Bhreatain Mor "Ireland and Great British"[51]로 아일랜드어로 번역했다.

북아일랜드

용어에 대한 다른 견해는 아마도 정치적 상황이 어렵고 국가 정체성이 경합되는 북아일랜드(아일랜드의 32개 군 중 6개 군을 포함한다)에서 가장 뚜렷하게 나타난다.북아일랜드의 한 조사에 따르면, 연합군은 일반적으로 영국인 섬을 자연 지리적 실체로 간주하고 있으며 주로 아일랜드에 있는 영국인 정착민의 후손이라고 한다.또 다른 조사에서는 개신교 공동체의 영국과 아일랜드 정체성을 부각시켜 51%의 개신교 신자들이 '전혀 아일랜드인이 아니다'고 느꼈고 41%는 '약한 아일랜드인'이라고만 느낀다고 밝혔다.[52][53]이와는 대조적으로, 민족주의자들은 그들의 공동체를 아일랜드 국가, 즉 아일랜드 전체에 걸쳐 퍼져 있는 뚜렷한 문화적, 정치적 공동체라고 생각했다.정체성은 다양하고 다층적이었으며 아일랜드인은 경쟁이 치열한 정체성이었다; 민족주의자들은 영국성에 대한 유니온주의자들의 설명을 이해하는 데 어려움을 표현했다.[54]

용어(아일랜드 공화국과 대영제국의 의견처럼)에 대한 북부 아일랜드인들의 전반적인 의견은 공식적으로 측정된 적이 없다.아일랜드 연합 전통의 정치인들은 "영국 섬"[55][56]이라는 용어를 흔쾌히 사용한다; 이 용어에 대한 유니온주의자와 민족주의자들의 접근의 대조는 1999년 12월 아르마흐에서 열린 아일랜드 내각과 북아일랜드 집행부의 회의에서 나타났다.북아일랜드의 초대 장관인 데이비드 트리플은 이 회의에서 다음과 같이 말했다.

이것은 아일랜드 정부가 나머지 영국 섬들과 다시 관계를 맺는 것을 나타낸다.우리는 아일랜드뿐 아니라 영국제도까지 갈라놓은 냉전을 종식시키고 있다.그 분열은 이제 모든 부분이 서로를 존중하는 방식으로 다시 함께 일하는 상황으로 바뀔 것이다.[57]

이와는 대조적으로, 도이세이아흐인 버티 아헌은 회의의 주소에서 이 용어를 사용하지 않았다.[57]

영국인 모임에서-1998년 아일랜드 의회간기구는 이 용어에 대한 민감도가 이슈가 되었다.제안된 영국 계획 참조아일랜드 의회(국수주의자와 유니온주의자의 지지)는 팔커크 웨스트 데니스 카나반의 영국 하원의원이 한 주의보에서 다음과 같이 말했다.

그는 이 섬의 평의회의 개념이 얼스터 유니온주의자들에 의해 제시되어 왔고 데이비드 트리플에 의해 "영국 섬을 위한 평의회"라고 일컬어졌다는 것을 이해했다.이것은 아일랜드 동료들에게 불쾌감을 줄 것이다; 그는 북대서양에서 IONA-Islands라는 약자로 제안했다.[58]

영국과 아일랜드가 발행한 일련의 문서에서는 다우닝 스트리트 선언에서 굿 프라이데이 협정(벨파스트 협정)에 이르기까지 영국 제도에 있어서의 관계를 3국 관계의 "동서 스트랜드"라고 칭했다.[59]

대체 용어

영국제도에 대한 단 하나의 대체도 없다.다만 영국·아일랜드, 영국 섬·아일랜드, 북대서양 제도 등의 용어가 제시된다.

영국령 섬과 아일랜드

영국 섬과 아일랜드라는 용어는 종교,[60] 의학,[61] 동물학,[62] 학문[63] 등 다양한 맥락에서 사용되어 왔다.이 형식은 일부 책 제목과[64] 법률 출판물에도 사용된다.[65]

북대서양 섬(또는 IONA)

북아일랜드 평화 프로세스의 맥락에서 "북대서양 섬"(및 그 약자 IONA)이라는 용어는 당시 보수당 하원의원 존 빅스 데이비슨이 만든 용어였다.[66]두 주를 언급하지 않고 모든 섬, 즉 두 개의 주요 섬을 가리키는 말로 사용되어 왔다.

IONA는 (다른 사람들 중) 전 아일랜드 도이세치(총리에 의해), 버티 아헌(Bertie Ahern)에 의해 사용되어 왔다.

물론 정부는 유니온주의자들이 동서양의 차원에 두는 강조점을 의식하고 있으며, 우리 자신들은 이 섬들, 즉 북대서양 섬이나 IONA 섬들, 즉 몇몇이 그들을 지칭한 것처럼 이 섬들 내에 존재하는 독특한 관계를 매우 염두에 두고 있다.[67]

다른 사람들은 이 용어를 "이슬람국가 평의회" 또는 "영국-이슬람국가 평의회"를 의미하는 것으로 더 좁게 해석했다.피터 루프 하원의원은 1998년 영국 하원에 이렇게 말했다.

같은 맥락에서 섬 협의회가 열릴 것이다.나는 몇몇 사람들이 그것을 IONA라고 부르고 있다고 생각한다 – 북대서양 섬들 – 정의상 영국은 제외될 것이다.[68]

그의 해석은 특히 아일랜드에서 널리 공유되지 않는다.1997년 아일랜드 공화국과 영국의 스트랜드 3(또는 동-서) 회담을 논의하던 아일랜드 녹색당 트레버 사르겐트 대표는 다일 에이어란(아일랜드 하원)에서 다음과 같이 논평했다.

나는 녹색당이 지극히 적절하다고 느꼈던 IONA라는 약자로 북대서양 섬의 이름을 명명하는 것에 관심을 가지고 주목했다.[69]

그의 논평은 당시 민주좌파의 지도자였던 프로이시아스 드 로사 아일랜드 노동당 총재가 다일에게 "IONA라는 약자는 이 두 섬이 합쳐지는 것을 해결하는 유용한 방법"이라고 말한 것에 의해 메아리쳤다.[69]

비판

신학주의는 북대서양에 있는 대부분의 섬들을 배제하고, 또한 북대서양에 실제로 존재하는 용어로 언급된 유일한 섬이 아일랜드라는 이유로 비판 받아왔다.영국은 사실 아일랜드 해와 북해 사이에 있다.[14]

이 명칭은 또한 모호한데, 북대서양에 있는 다른 섬들 때문에 영국 섬의 일부로 간주된 적이 없다.[70]

서유럽 섬

"서유럽 섬"이라는 명칭은 아일랜드어와[71] 맨스의 게일어로 섬 이름을 번역한 것으로,[72] "영국 섬"[73][74]과 동등한 용어를 사용한다.아일랜드어로 Eire agus an Breatain Mhor(문학적으로 "아일랜드와 영국")가 더 일반적인 용어다.[75]

아이슬란드에는 다소 비슷한 용법이 존재한다.웨스트맨(Westman)은 영국과 아일랜드(아일랜드, 스코틀랜드, 맨 섬)의 게일어 지역 출신 인물의 아이슬란드어 이름이며, 웨스턴랜드(Western Lands)는 아이슬란드어 섬의 이름을 번역한 것이다.[76]

1990년대와 2000년대[according to whom?] 초반 일부 학자들은 '북서유럽 군도'[77]라는 용어를 사용하기도 했지만 역사학적으로 산발적으로 나타나며 그 밖에서는 드물다.

기타 용어

이 섬들
아일랜드 공무원들 사이에서 흔한 일이지만, 비록 독단적인 꼬리표로서 그것은 문제의 섬 밖에서 사용될 수 없다.[78][79]찰스 하우헤이는 1980년 마가렛 대처와의 "이 섬들에서의 관계의 총체성"에 대한 논의를 언급했는데,[80] 1998년 '좋은 금요일 협정'도 "영국 섬"이 아닌 "이 섬들"을 사용한다.[79][81]
절연체
섬 기반이라는 뜻의 형용사로서 중세 초까지의 문화사에서 예로서 사용된, 예를 들면 절개 예술, 절개 문자, 절개 켈틱, 절개 기독교 등이 있다.
애틀랜틱 군도
1975년 역사학자 J. G. A. 포콕이 소개한 '영국의 섬'이란 용어는 아일랜드인들이 거부하고 영국인들은 상당히 진지하게 받아들이려 하지 않는 용어다.[82][83]그것은 일부 후기 학술사학자들에게 채택되었다.[83][84]

오랜 세월 동안 이어져 온 섬들의 이름

주요 기사:영국 제도의 용어

고전 시대에, 몇몇 그리스 로마 지리학자들은 유럽 본토 북서쪽에 있는 섬들을 가리키기 위해 켈트족의 언어인 프레타니(Britani, "영국" 또는 "prit-"와 같이 다양한 종말을 가진)의 파생상품을 사용했다; 몇몇 섬들은 현재 "영국령"의 일부로 간주되지 않는 섬들을 포함했다.—예를 들어 툴레.로마 시대에 브리타니아라는 단어는 특히 영국의 로마 지방을 의미하게 되었다.

다른 초기 고전 지리학자(및 로마 이후의 원주민)들은 "바다의 섬"을 의미하는 "바다의 섬"이라는 일반적인 용어를 사용했다.영국은 "브리타니아"로 불렸고, 아일랜드는 "히베르니아"로 알려졌으며, 약 5세기에서 11세기 사이에 "스코티아"로 불렸다.오크니 제도("Orcades")와 맨섬도 일반적으로 이 섬에 대한 설명에 포함되었다."바다의 섬들" 이외에는 그 섬에 대한 어떤 집단적 용어도 사용되지 않았다.

라틴어판 '영국 섬'은 14세기 프톨레마이오스의 지리학(지오그래피) 번역과 함께 서유럽에서 다시 쓰이게 된 것으로 보이지만, 콘스탄티노폴리스의 존 츠제츠, T의 메트로폴리탄 유스타디오스 등과 함께 2세기부터 적어도 13세기까지 동유럽의 학자들이 사용할 수 있는 작품이었다.헤살로니키(Hessaloniki)는 지리학 하이페게시스(Geralike Hyphegesis)라는 논문 제목을 보존했다.[85]더구나 비잔틴 학자들과 성직자들이 슈교에 앞서 서유럽을 여행하는 것은 보통 일이 아니었다.예를 들어 타르수스의 테오도르(602-690)는 캔터베리 대주교로 임명된 후 영국 c.669를 여행했다.비잔틴 태생인 테오도르는 행정가 겸 학자로서 영국의 교회에 지대한 영향을 끼쳤고, 세인트와 같은 학교를 세웠다.어거스틴, 캔터베리이탈리아의 상업 국가들과 콘스탄티노플 사이의 긴밀한 관계(항상 우호적인 것은 아님)는 중세 말기의 지리카 번역을 그의 작품에 대한 이전의 무지의 증거로 제시하는 것이 점점 더 문제가 되고 있다는 것을 의미한다.베니스는 비잔틴 식민지로 세워져 있었고 그 뱃사람들은 독립을 쟁취하는 즉시 비잔틴 지리를 잊지 않을 것 같지 않았다.이는 프톨레마이오스 지리적 틀이 동유럽에서 지속적으로 영향력을 행사하고 있으며, 중세에도 동유럽과 서유럽 크리스텐덤 사이에서 사람과 사상이 계속 이동하였음을 보여준다.

16세기 중반까지 이 용어는 조지 릴리와[86] 세바스티안 먼스터를 포함한 지리학자들이 만든 지도에 나타난다.[87]"영국 섬"이라는 용어는 16세기 후반에 영국, 아일랜드, 그리고 주변의 섬들을 지칭하기 위해 영어에 들어갔다.일반적으로 근대적 개념인 "영국"은 1707년 연합법 이후 발전하였다.[88]그것이 아마도 섬들의 가장 흔한 용어일 것이지만, 이 용어는 보편적으로 받아들여지지 않고 아일랜드 일부에서 일반적으로 거부된다.[10]

프레타닉 제도 및 브리타니에

이 섬들의 가장 오래된 이름은 그레코로만형 글에서 유래되었다.출처에는 마사리오테 페리플러스(기원전 500년경부터 해로를 기술한 상인편람)[89][90]와 기원전 320년경 그리스 피테아스의 여행기 등이 포함되어 있었다.비록 초기의 문헌은 분실되었지만, 발췌한 것은 후대의 저자들에 의해 인용되거나 패러프레이팅되었다.주요 섬들은 아일랜드의 경우 에리우(Eriu)라는 용어와 맞먹는 '아이언(Ierne)'으로 불렸고,[91] 오늘날의 영국에서는 '알비온(Albion)'으로 불렸다.이 후기 작가들은 주민들을 '형식의 사람들'이라는 뜻의 켈트어로부터 π celticττ,, "Priteni" 또는 "Pretani"라고 불렀는데,[92] 장소명으로서의 "Pretannia"는 이 자기 서술의 디오도로스의 렌더링(그리스어로)이었다.그것은 종종 그림 그리기(또는 문신) 거주자들의 피부 습관에 대한 언급으로 받아들여진다. 자칭(자명)이 외모를 묘사하는 것은 흔치 않기 때문에, 이 이름은 아르모리아 인들에 의해 사용되었을지도 모른다.[93]이러한 용어의 조기 사용과 유사한 용어가 주민에 의한 자기 설명으로 사용된 정도에 대해서는 상당한 혼란이 있다.[94]이 이름에서 섬들의 집합적 용어가 사용되었는데, αα ("ρααν (" (" (" ("("Pretanic Islands")[95]와 αἱ βρττααααα("Brittanic Isles")[96]로 나타났다.이 용어의 동의어는 여전히 사용되고 있다.[97]

이 섬 그룹은 오랫동안 집단적으로 프레타닉 섬 또는 브리타닉 섬으로 알려져 있었다.플리니 대 장로가 설명한 바와 같이, 여기에는 오르카데스(오르크니), 호부드(헤브리데스), 모나(앙글세시), 모노피아(인간의 섬), 그리고 그의 이름으로는 확실히 알 수 없는 많은 다른 섬들이 포함되어 있었다.현재의 이름이 유래된 아일랜드의 켈트족 이름인 이베리오(Iverio)는 적어도 기원전 4세기, 아마도 기원전 6세기 이전에 그리스인들에게 알려졌다.그 이름은 "비옥한 땅"을 의미했다.그것은 히에니아나 히베니아로 라틴어화되었다.그곳의 사람들은 이베르니족이었다.[citation needed]

기원전 55년과 54년 카이사르의 영국 침공은 직접 지식을 가져왔고, 그의 코멘타리 드 벨로 갈리코에서 브리타니아라는 용어를 도입했다.[98]

Around AD 70, Pliny the Elder, in Book 4 of his Naturalis Historia, describes the islands he considers to be "Britanniae" as including Great Britain, Ireland, Orkney, smaller islands such as the Hebrides, the Isle of Man, Anglesey, possibly one of the Frisian Islands, and islands which have been identified as Ushant and Sian.그는 영국을 "브리타니아"라고 부르면서 이전 이름이 "알비온"이었다고 언급했다.이 목록에는 아이슬란드라고 가장 흔히 알려진 툴레 섬도 포함되어 있다. 하지만 일부는 그것이 노르웨이나 덴마크의 해안, 또는 셰틀랜드였을 수도 있다는 견해를 나타내고 있다.[99]

고전 작가 클라우디우스 프톨레마이오스는 그의 작품 알마게스트 (147–148년)에서 더 큰 섬을 위대한 영국 (메갈레 브레타니아)으로, 아일랜드를 작은 영국 (미크라 브레타니아)으로 지칭했다.[100]그의 후기 작품인 지리(C. 150 AD)에서 그는 이 섬들에 알비온[sic], 이베르니아, 모나(인간 섬)라는 이름을[101] 붙여주었는데, 이것이 알마게스트를 쓸 당시 그에게 알려지지 않은 개별 섬의 고유 이름이었을 수도 있음을 암시했다.[102]알비온이라는 명칭은 로마가 대영제국을 정복한 후 어느 때쯤 사용하지 않게 된 것으로 보이며, 그 후 영국은 대영제국으로 불리는 섬의 더 흔한 이름이 되었다.

프톨레마이오스는 브리타니아 산맥에서 본질적으로 같은 주요 섬들을 포함했다.그는 약 50년 전부터 지금은 잃어버린 티레의 마리너스 작품을 사용했지만 AD 150년경에 썼다.[103]그의 첫 번째 묘사는 "히베르니아"라고 불렀던 아일랜드에 관한 것이다.두 번째는 그가 "알비온"이라고 부르는 영국의 섬이었다.그의 지리 제2권, 제1장, 제2장은 각각 브리타니아섬, 알비온섬, 브리타니아섬으로 제목이 붙여졌다.프톨레마이오스는 툴레를 알비온에 관한 장에 포함시켰지만, 그가 주는 좌표는 노르웨이 서부의 현대 크리스티안순트 주변 지역에 매핑되어 있다.[104]그리스어 c. 150 AD에 쓰여진 유명한 클라우디우스 프톨레마이오스 지리는 영국 섬을 포함했다.프톨레마이오스는 일찍이 지리학자인 티레의 마리노스의 작품에 의존했다.그래서 지리는 일반적으로 서기 100년의 상황을 반영하고, 그는 플리니 장로가 섬에서 사용하는 이름을 그대로 유지했다.영국을 위한 알비온, 아일랜드를 위한 아이어네.

AD 43년 정복 이후 브리타니아 로마 주가 수립되었고,[105] 로마 영국은 영국 섬의 상당 부분을 차지하기 위해 확장되었다.아일랜드 침공이 고려되었지만 결코 실행되지 않았고, 아일랜드는 로마 제국 밖에 남아 있었다.[106]로마인들은 스코틀랜드 고원에 대한 그들의 지배를 공고히 하는 데 실패했다; 그들의 지배하에 있는 지역의 북쪽 범위는 약 AD 210년까지 영국 북쪽 건너편 하드리안 장벽에서 안정되었다.[107]이 지방의 주민들은 계속해서 자신을 '브리타누스' 또는 '브리토'라고 부르며, 그들의 패트리아(홈랜드)를 '브리타니아' 또는 그들의 부족이라고 불렀다.[108]프리테니(Priteni)라는 자국어는 안토닌 장벽 북쪽의 야만인들에게 사용되었고, 로마인들은 (AD 300 이후) 픽츠(Picts)라고 부르는 이 민족들에게 부족 이름인 "칼레도니이(Caledonii)"를 더 일반적으로 사용하게 되었다.[109]

회의 후 로마인들은 브리타니아나 브리타니아 마그나(영국 대형), 아일랜드에는 브라이베니아나 브리타니아 파르바(작은 영국)를 사용했다.로마 이후의 시대는 브라이토닉 왕국이 스코틀랜드 고지를 제외한 영국의 모든 지역에 세워졌지만 픽츠, 스콧티, 앵글로색슨 등의 공격이 증가하고 있는 것을 보았다.이 시기에 아일랜드는 갈스나 스콧티에 의해 지배당했고, 그 후 아일랜드와 스코틀랜드에 그들의 이름을 지어주었다.

바다인슐레아과

고전 지리학에서 지중해 세계는 타이탄 오세아누스로 의인화된 빠르게 흐르는 강에 둘러싸여 있다고 생각되었다.그 결과, 대륙 유럽의 북쪽과 서쪽 해안의 섬들은 오세아니 인슐레 또는 "바다의 섬"이라고 불리게 되었다.AD 43년, 초기 로마 지리학자 중 한 명인 퐁포니우스 멜라(Pomponius Mela)에 의해 다양한 섬(영국, 아일랜드, 툴레 포함)을 '셉템트리오니스 오세아니 인슐레("북양의 섬")라고 불렀다.[110]

이 용어는 또한 로마 이후의 기간 동안 원주민들에 의해 사용되었는데, 그들은 또한 오세아니 인술래라는 용어를 대서양 등의 섬들을 가리키는 용어로도 사용했다.그런 예로는 현대 스코틀랜드 민족들 사이에서 6세기 아일랜드 수도사 생 콜럼바의 선교 활동을 기록한 하지그래피 '생 콜럼바(Life of Saint Columba, the Hagraphy of Saint Columba가 있다.7세기 후반 내헤브리데안 섬에 살고 있는 아일랜드 수도사 이오나의 아도만(Adomnan)이 쓴 것이다.[111]프리테니가 도출한 집단 참조는 이루어지지 않는다.조단스는 AD 551 게티카에 이 섬들을 "특히 서양의 섬들"이라고 묘사하고 있다. 그는 북대서양에 있는 여러 섬들의 이름을 지었고, 스칸디나비아도 그 중 하나라고 믿었다.[112]그는 영국을 묘사했지만 아일랜드에 대해서는 언급하지 않았다.

이 용어를 사용하는 또 다른 토착적인 원천은 8세기 초에 쓰여진 베데의 사학 성당 젠티스 앙글로룸이다.베데의 작품에는 '브리타니아'를 단지 '옛날 알비온'이라 불리는 섬으로 지칭하며 아일랜드를 따로 취급하는 등 군도를 지칭하는 집단용어가 없다.조르다네스와 컬럼바와 마찬가지로 그는 영국을 오세아니아 인슐라 또는 "바다의 섬"[113]이라고 부른다.

7세기 초에 쓰여졌고 중세 유럽에서 가장 인기 있는 교과서 중 하나인 세빌 어원의 이시도어는 비슷하게 영국("브리타니아"), 아일랜드("스코티아" 또는 "하이버니아"), 툴레와 그 밖의 많은 섬들을 단순히 "섬" 또는 "바다의 섬"으로 나열하고 있으며 집단적인 용어를 사용하지 않는다.[114]

17세기에 피터 헤일린은 그의 마이크로코스무스에서 바다의 고전적 개념을 묘사했고, 고전적으로 알려진 모든 해양 섬, 즉 질랜드, 영국 섬, 그리고 "노르트헤른 해"에 포함된 섬들을 "바다의 일"에 포함시켰다.[115]

브리티시 섬

브리티시 섬이라는 용어는 대영제국이라는 용어와 동시에 영어로 쓰이게 되었다.이 지도는 1897년 영국, 아일랜드, 스코틀랜드, 웨일스를 홈 네이션스라고 부르는 제국(핑크)의 중심부에 있는 영국 섬(빨간색)을 보여준다.

1136년경 그의 역사학 리금 브리타니에에서, 몬머스의 제프리는 영국 역사학자들의 경시(영국 국사: 웨일스 민족사)를 극명하게 표현하면서 아서 왕의 영국인들이 앵글로색슨 침공에 대항하여 옹호했던 한때 통일된 브리타니아(트로이의 브루투스)를 묘사했다.(지금 자고 있던) 아서는 언젠가는 구조대로 돌아오곤 했다.12세기 말까지, 웨일스에 공통적인 신화의 이러한 각색은 영국의 서비스에서 각색되었는데, 영국의 헨리 2세는 아서 전설에 열광적으로 참여했고, 영국의 에드워드 1세는 웨일스인들에게 그가 아서의 후계자라는 것을 보여주기 위해 미인대회를 열었다.웨일스인(그리고 스코틀랜드인 에드워드 브루스)은 영국을 몰아내는 데 공통의 원인을 찾기 위해 이 전설들을 사용했다.[116]웨일스 반군과 영국의 군주들(특히 헨리 튜더)은 모두 그러한 주장을 계속했다; 헨리는 웨일스 혈통을 가지고 있었고, 아서에게서 혈통을 물려받았다고 주장했다.그의 아들 헨리 8세는 웨일즈를 영국에 편입시켰다. 그는 또한 그의 후계자 엘리자베스 1세(영국)가 그랬던 것처럼 아서의 후계자라고 주장했다.[117]

1300년 막시무스 플라누데스(Maximus Planudes)에 의한 프톨레마이오스 지리의 재발견은 새로운 통찰력을 가져왔고, 1409년 라틴어로 번역되면서 사본의 유통은 더욱 넓어졌다.[118][119]이로 인해 프톨레마이오스가 "브리타니아 섬[s]"으로 동면자와 알비온을 명명하는 것이 확산되었다.[120]용어는 라틴어 우리말에 해당하는"영국 제도"지도 제작사에 의해mid-16th세기 이후로 사용할 조지 릴리 1548년에서 지도를"Britannicae Insulae"제목을 발표했다;[121]세바스티안 뮌스터 Geographia 유니버설 리스에서(프톨레마이오스의 지리는 1550년 재발매)은 제목 드 insulis Britannicis, Albione,quæ. 앵글리아, 및을 사용하여 시작하기 위해.앰프, Hib에르니아, & de cuiutatibus carum in genere.[122]제라두스 메르카토르는 1564년 "영국 섬" 중 하나를 포함하여 훨씬 더 정확한 지도를 제작했다.[122][123]오르텔리우스는 1570년 자신의 아틀라스에서 앙리아에, 스코티아에, 브라이타니카르라는 제목을 사용한다. 단음절 설명이것은 "잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드, 또는 브리태니카 섬의 표현"[124]으로 번역된다.

지리학자 겸 신비주의자 존 디(웨일스 조상의 존 디)[125]는 영국의 엘리자베스 1세 여왕의 조언자로 여러 탐험가를 위한 지도를 준비했다.그는 교황이 스페인 제국과 포르투갈 제국에 부여한 이중합의를 깨고 개신교 영국에 의한 식민지화에 대한 법적 정당성을 개발하는 데 도움을 주었다.디는 '영국 제국'이라는 용어를 만들어 영국, 아일랜드, 아이슬란드, 그린란드, 북아메리카를 포함한 '영국 해양'의 주장에 대해 부분적으로 영토와 무역권을 주장하기 위해 작슨 전례를 이용했다.[19]현재 학계의 견해는 대체로 "그의 제국주의적 비전은 단순한 선전과 반격으로, 실용적 가치가 별로 없고 영국 왕관과 국가에 대한 관심도 제한적이었다"[19]는 것이다.아일랜드의 영주는 아일랜드 왕국으로 더욱 엄격한 영국의 지배를 받게 되었고, 외교적인 노력도 스코틀랜드를 영국의 군주 아래 두려고 했다.디는 1577년에 쓴 글에서 "브리티쉬 일레스"라는 용어를 사용했는데, 이것은 이러한 영토를 주장하는 그의 주장을 발전시켰다.[126]이것은 현대 용어의 인식 가능한 버전을 처음으로 사용한 것으로 보인다.

엘리자베스는 그녀의 사촌인 스코틀랜드의 제임스 6세가 계승했는데, 그는 영국의 제임스 1세라는 개인 통치 하에 영국 왕위를 가져와서 자신을 "브리트리트, 프랑스, 아일랜드의 왕"이라고 주장했다.[127]그러나, 삼국지의 내전에서 왕정이 전복될 때까지 주들은 분리되어 있었다; 영국 연방은 군주제의 복원이 별개의 주를 복구하기 전에 잠시 모든 것을 통치했다.

옥스퍼드 영어 사전은 "영국 섬"의 영어로 처음 출판된 용어는 1621년(내전 전) 피터 헤이린(또는 헤이린)이 자신의 마이크로코스모스에서 쓴 것, 즉 위대한 세계에[128] 대한 작은 설명(역사지리학에 대한 그의 강의집)이라고 주장한다.그의 영국 정치적 관점에서 글을 쓰면서, 그는 아일랜드와 영국 그리고 작은 섬들을 다음과 같은 세 가지 주장으로 묶었다.[129]

  • 아일랜드의 주민들은 영국에서 가장 가까운 땅이었기 때문에 틀림없이 왔을 것이다.
  • 그는 (프톨레마이오스와 같은) 고대 작가들이 아일랜드를 Brttiʃh Iland라고 불렀다고 언급한다.
  • 그는 1세기 로마 작가 타키투스의 관찰을 인용하여 아일랜드 사람들의 습관과 기질이 브리타인과[130] 크게 다르지 않았다고 한다.

현대 학자의 견해는[20][21] 헤일린이 당시 지리가 의미하는 바의 맥락에서 "Microcosmus... 그리고 더 나아가, Cosmographie"를 "정치화했다"는 것이다.헤일린의 지리적 저작은 헌법상의 문제를 입증(또는 반증)하는 것과 관련된 정치적 표현으로 보아야 하며, "그들이 배치한 언어와 주장으로 작가들의 구체적인 정치적 정체성을 입증했다"고 보아야 한다.정치는 왕조적 정당성, 대의명분, 헌법에 대한 논의를 지칭하는 시대에...[헤일린의] 지리는 정치와 별도로 잉태되어서는 안 되었다."

1707년 대영제국에 이어 프랑스와의 분쟁으로 영국성에 대한 새로운 대중적 열정이 생겨났으며([131]대부분 영국 자체에서), 아일랜드 민족주의의 끈질긴 휘파람에도 불구하고 영국제라는 용어가 보편화되었다.아일랜드의 독립에 대한 열망은 수세기 내내 활발했고, 포이닝스의 법칙은 원망의 공통점이었다.엄청나게 격동된 16세기와 17세기 이후 아일랜드 개신교인들 사이에서 민족주의가 표면화되었고, 결국 헨리 그라탄(Henry Gratan) 휘하의 아일랜드 의회의 입법 독립으로 이어졌는데, 처음에는 가톨릭 해방을 선동하고 나중에는 아일랜드 카톨릭 신자들의 새로운 주장으로 연합법(1800년)에 이은 것이다.대니얼 오코넬 휘하의 연방 폐지를 위해

그레이트 아일랜드 기근, 랜드 워 그리고 윌리엄 유와트 글래드스톤과 찰스 스튜어트 파넬이 웨스트민스터 의회를 통해 부분적인 독립(가정법안)을 얻지 못한 것은 아일랜드의 대부분을 영국으로부터 분리하는 결과를 낳았다.이것은 대부분의 아일랜드에서 영국 통치의 종말을 의미했다.

참고 항목

각주

  1. ^ "British Isles". Encyclopedia Britannica. 4 February 2020. British Isles, group of islands off the northwestern coast of Europe. The group consists of two main islands, Great Britain and Ireland, and numerous smaller islands and island groups,
  2. ^ Walter, Bronwen (2000). Outsiders Inside: Whiteness, Place, and Irish Women. New York: Routledge. p. 107. A refusal to sever ties incorporating the whole island of Ireland into the British state is unthinkingly demonstrated in naming and mapping behaviour. This is most obvious in continued reference to 'the British Isles'.
  3. ^ a b Hazlett, Ian (2003). The Reformation in Britain and Ireland: an introduction. Continuum International Publishing Group. p. 17. ISBN 978-0-567-08280-0. At the outset, it should be stated that while the expression 'The British Isles' is evidently still commonly employed, its intermittent use throughout this work is only in the geographic sense, in so far as that is acceptable. Since the early twentieth century, that nomenclature has been regarded by some as increasingly less usable. It has been perceived as cloaking the idea of a 'greater England', or an extended south-eastern English imperium, under a common Crown since 1603 onwards. … Nowadays, however, 'Britain and Ireland' is the more favoured expression, though there are problems with that too. … There is no consensus on the matter, inevitably. It is unlikely that the ultimate in non-partisanship that has recently appeared the (East) 'Atlantic Archipelago' will have any appeal beyond captious scholars.
  4. ^ Judith Jesch 2003의 역사적 고고학 연구
  5. ^ Myers, Kevin (9 March 2000). "An Irishman's Diary". The Irish Times. millions of people from these islands – oh how angry we get when people call them the British Isles
  6. ^ "지리학적 용어 또한 문제를 일으키며, 몇몇 사람들은 우리의 용어 중 일부가 불쾌하다는 것을 알게 될 것이다.많은 아일랜드인들이 '영국 섬'이라는 용어에 반대한다;..." 북아일랜드 분쟁의 역학: 권력, 갈등, 해방.조셉 루인과 제니퍼 토드.케임브리지 대학교 출판부. 1996
    Diarmaid MacCulloch, The Reformation: 1490–1700으로 나누어진 유럽의 집 (런던:Penguin/Alen Lane, 2003):"영국, 아일랜드, 스코틀랜드, 웨일스를 포함하는 섬들의 집합은 일반적으로 영국 섬으로 알려져 있다.이 호칭은 더 이상 섬의 모든 주민들을 기쁘게 하지 않으며, 보다 중립적인 서술은 '대서양 섬'(p. xxvi)이다.2004년 7월 18일, 웨이백 머신에서 2008년 4월 10일 선데이비즈니스 포스트아카이브(The Sunday Business PostArchived)는 영국 섬을 순전히 지리적 표현으로 사용하는 것에 의문을 제기하며 다음과 같이 언급했다.

    [The] "라스트포스트는 아일랜드가 정말 영국인일 뿐이라는 잘못된 인식 아래 노동자들을 재교육시키기 위한 노력을 배가시켰다.지난주 영국 리테일위크지가 소매업자가 더블린에서 영국제도에 데뷔한다고 보도했을 때 우리는 어리둥절했다.더블린은 아일랜드 공화국의 수도가 아닌가?라스트 포스트가 그 잡지가 오류를 바로잡을 수 있을 것이라고 제안했을 때, 그 출판물에 교육적인 이메일이...:

    2006년 7월 17일 회수

    "… (그것은) 대서양 군도라고 불렀는데, '영국 섬'이라는 용어는 아일랜드 사람들이 거부하고 영국인들은 상당히 진지하게 받아들이려 하지 않기 때문이다."포콕, J. G. A. [1974] (2005)"영국 역사: 새로운 주제에 대한 탄원"섬의 발견.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 페이지 29.OCLC60611042.
    "…'영국 섬'이라고 불리던 것이 지금은 정치적으로 잘못된 용어지만."피니건, 리처드 B;에드워드 T.맥카론(2000년).아일랜드: 역사의 메아리, 현대 정치.볼더:웨스트뷰 프레스 358페이지

    포콕은 아일랜드의 감성에 거슬리는 용어인 '영국의 섬'을 피한 용어에 동기를 부여하기 위해 영국과 아일랜드, 대서양 군도를 포함한 유럽 대륙 북서쪽 해안에 위치한 섬들의 수집을 위한 중립적인 지리적 용어를 제안했다.램버트, 피터; 필립 스코필드(2004)역사 만들기: 규율의 역사와 실천에 대한 소개.뉴욕: 루트리지, 페이지 217.

    "...이 용어는 아일랜드 역사학자들에게 점점 더 받아들여지지 않고 있으며, 특히 아일랜드 해는 연결 요소라기 보다는 분리 요소가 되어야 하거나 되어야 한다.그런 감수성에 예민한 나머지, 지난 몇 십 년 동안 표면화 된 주제인 진정한 영국 역사에 대한 생각을 지지하는 사람들은 영국과 아일랜드의 두 주요 섬에 주변 섬으로 이름을 붙이기 위해 좀 더 중립적인 용어를 쓰기 위해 포동포동하고 있다."뿌리, 이반(1997)"크롬웰의 영국에서의 유니온 또는 디볼루션"History Review.

    영국 섬들, 4개국의 역사, 제2판, 케임브리지 대학 출판부, 2006년 7월, 서문, 휴 커니."이 책의 제목은 우리가 얽혀 있는 역사의 다민족적 성격을 강조하기 위해 영국이 아니라 영국령이다.바스크나 카탈루냐인들이 '스페인'이라는 용어를 사용하는 것에 대해 분개하는 것처럼, 아일랜드 공화국 내의 거의 필연적으로 많은 사람들이 그것을 반대한다고 생각한다.시무스 하이니가 영국 시집에 수록되는 것을 반대할 때 말한 것처럼: '놀라지 마라. 만약 내가 이의를 제기한다면, 내 여권은 초록색이다.여왕을 건배하기 위해 우리 술잔을 올리는 일은 없었다. (열린 편지, 필드데이 팜플렛 제2호 1983호)
    (참고: 강조하기 위해 볼드체로 표시된 섹션은 원본 출판물에서는 볼드체로 표시되지 않음)

  7. ^ Trevor Montague의 영국과 아일랜드의 A to Z "...아일랜드 공화국과 대영제국과 북아일랜드 연합을 영국제도로 부르는 것이 전통이지만, 단일 군도로 간주될 때, 이 명칭은 오래 전부터 존재하지 않았던 소유권을 내포하고 있다.Ly는 존재했다.영국인과 아일랜드인 사이의 친밀감에도 불구하고 나는 내 직함이 편법적이면서도 정확하다는 것을 의심하지 않는다"고 말했다.
  8. ^ Davies, Alistair; Sinfield, Alan (2000), British Culture of the Postwar: An Introduction to Literature and Society, 1945–1999, Routledge, p. 9, ISBN 0-415-12811-0, Many of the Irish dislike the 'British' in 'British Isles', while the Welsh and Scottish are not keen on 'Great Britain'. … In response to these difficulties, 'Britain and Ireland' is becoming preferred usage although there is a growing trend amounts some critics to refer to Britain and Ireland as 'the archipelago'.
  9. ^ "Guardian Style Guide". The Guardian. London. Retrieved 2 June 2014. British Isles: A geographical term taken to mean Great Britain, Ireland and some or all of the adjacent islands such as Orkney, Shetland and the Isle of Man. The phrase is best avoided, given its (understandable) unpopularity in the Irish Republic. Alternatives adopted by some publications are British and Irish Isles or simply Britain and Ireland
  10. ^ a b "… (그것은) 대서양 군도라고 불렀는데, '영국 섬'이라는 용어는 아일랜드 사람들이 거부하고 영국인들은 상당히 진지하게 받아들이려 하지 않기 때문이다."포콕, J. G. A. (2006)섬의 발견.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 페이지 29.ISBN 978-0-521-85095-7
  11. ^ D. A. Coleman (1982), Demography of immigrants and minority groups in the United Kingdom: proceedings of the eighteenth annual symposium of the Eugenics Society, London 1981, vol. 1981, Academic Press, p. 213, ISBN 0-12-179780-5, The geographical term British Isles is not generally acceptable in Ireland, the term these islands being widely used instead. I prefer the Anglo-Celtic Isles, or the North-West European Archipelago.
  12. ^ Irish historical studies: Joint Journal of the Irish Historical Society and the Ulster Society for Irish Historical Studies, Hodges, Figgis & Co., 1990, p. 98, There is much to be said for considering the archipelago as a whole, for a history of the British or Anglo-Celtic isles or 'these islands'.
  13. ^ 존 오클랜드, 2003, 영국 문명: 학생 사전, 라우팅리지:런던

    영국-이리쉬 섬, (지리학) 영국 ISLES를 본다.

    영국 섬, (지리학) 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스 및 아일랜드(공화국을 포함)의 지리적(정치적 또는 헌법적) 용어로서, 모든 연안 섬과 함께.오늘날 보다 정확하고 정치적으로 용인되는 용어는 영국-이리쉬 섬이다.
  14. ^ a b Ahern, Bertie (29 October 1998). "Address at 'The Lothian European Lecture' - Edinburgh". Department of the Taoiseach, Taoiseach's Speeches Archive 1998. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 28 July 2006. [The Island of] Iona is a powerful symbol of relationships between these islands, with its ethos of service not dominion. Iona also radiated out towards the Europe of the Dark Ages, not to mention Pagan England at Lindisfarne. The British-Irish Council is the expression of a relationship that at the origin of the Anglo-Irish process in 1981 was sometimes given the name Iona, islands of the North Atlantic, and sometimes Council of the Isles, with its evocation of the Lords of the Isles of the 14th and 15th centuries who spanned the North Channel. In the 17th century, Highland warriors and persecuted Presbyterian Ministers criss-crossed the North Channel.
  15. ^ World and its Peoples: Ireland and United Kingdom, London: Marshall Cavendish, 2010, p. 8, The nomenclature of Great Britain and Ireland and the status of the different parts of the archipelago are often confused by people in other parts of the world. The name British Isles is commonly used by geographers for the archipelago; in the Republic of Ireland, however, this name is considered to be exclusionary. In the Republic of Ireland, the name British-Irish Isles is occasionally used. However, the term British-Irish Isles is not recognized by international geographers. In all documents jointly drawn up by the British and Irish governments, the archipelago is simply referred to as "these islands." The name British Isles remains the only generally accepted terms for the archipelago off the northwestern coast of mainland Europe.
  16. ^ Marsh, David (11 May 2010). "Snooker and the geography of the British Isles". The Guardian. London. Retrieved 13 May 2010.
  17. ^ 옥스포드 영어사전: "영국 섬: 영국령 섬: 영국령과 아일랜드에 맨섬과 채널 섬을 포함한 모든 해양 섬이 있는 섬들을 가리키는 지리적 용어"
  18. ^ Alan Lew; Colin Hall; Dallen Timothy (2008). World Geography of Travel and Tourism: A Regional Approach. Oxford: Elsevier. ISBN 978-0-7506-7978-7. The British Isles comprise more than 6,000 islands off the northwest coast of continental Europe, including the countries of the United Kingdom of Great Britain (England, Scotland and Wales) and Northern Ireland, and the Republic of Ireland. The group also includes the United Kingdom crown dependencies of the Isle of Man, and by tradition, the Channel Islands (the Bailiwicks of Guernsey and Jersey), even though these islands are strictly speaking an archipelago immediately off the coast of Normandy (France) rather than part of the British Isles.
  19. ^ a b c 2001년 4월 캐나다 역사 저널 오브 히스토리지에 실린 켄 맥밀런 "역사, 지리, 법률에 관한 논쟁: 존 디와 대영제국의 한계"
  20. ^ a b 2000년 R. J. 메이휴 "지오그래피는 신성과 쌍둥이다:지리적 검토서 제90권 제1호(2000년 1월)의 '피터 헤이린의 로디언 지리학' 페이지 18~34: "1600~1800년 사이에 정치는 현대적인 이념 분석이 밝혀내려고 하는 문화적, 사회적 요소를 배제한 채 지금 우리가 '높은 정치'라고 말할 수 있는 것을 의미했다.정치는 왕조적 정당성, 대의명분, 헌법에 대한 논의를 가리켰다.종교개혁부터 개혁법까지의 지리학 서적들은 그들이 배치한 언어와 주장들에 의해 그들의 작가들의 특정한 정치적 정체성을 보여주었다.이는 지리학이 정치와 별도로 구상되어서는 안 되는 것이었기 때문에 고전적인 지리전통으로부터의 일탈이나 정치에 의한 지리의 기화로 볼 수 없다."
  21. ^ a b 2005년 로버트 메이휴, ""Mayhew, Robert (March 2005). "Mapping science's imagined community: geography as a Republic of Letters". The British Journal for the History of Science. 38 (1): 73–92. doi:10.1017/S0007087404006478. S2CID 145452323. 영국 과학 저널 " 38(1): 73–92, 2005년 3월.
  22. ^ 예를 들어, 그것의 사용은 A Reading University 기상학 연구에서 볼 수 있으며, The Guardian: 2006년 11월 9일, 2006년 11월 16일, 2006년 11월 23일에 정기적으로 볼 수 있다.
  23. ^ "GENUKI — 영국 및 아일랜드 족보 정보 서비스:이 웹사이트는 "영국 섬"이라는 용어를 아일랜드 전체로 사용하는 동시에 "영국 섬과 아일랜드"라는 용어를 다양한 방법으로 사용한다. 예를 들어, "GENUKI를 사용하는 사람들은 그 이름이 다소 오도된다는 것을 기억해야 한다 – 웹사이트는 실제로 영국 섬과 아일랜드만을 다루지 않고 영국 섬과 아일랜드만을 다룬다.ngdom, 따라서 영국, 스코틀랜드, 웨일스, 아일랜드뿐만 아니라 채널 제도와 맨섬에 대한 정보를 포함한다."
  24. ^ 이 BBC 기사는 적어도 2004년 4월과 2007년 1월 사이에 "영국 섬과 같은 작은 나라"를 언급했다"British Weather (Part One)". Archived from the original on 28 January 2007. Retrieved 2007-01-28..2007년 2월에 변경되어 현재는 "영국령 섬과 같은 작은 지역"이라고 읽는다.
  25. ^ 예를 들어, BBC 웹 사이트의 Google 검색을 참조하십시오.
  26. ^ "Herr ambassador Pauls, with these comments, you are really spoiling us..." Sunday Tribune. 23 September 2007. Retrieved 16 August 2021.[데드링크]
  27. ^ 공개됨: 영국인들이 우리에 대해 어떻게 생각하는가, 아일랜드 심사관, 2003년 12월 13일 웨이백 기계에 2005년 3월 5일 보관되었다.
  28. ^ 도슨, 제인 E. A. (2002)스코틀랜드 왕비 마리아 시대의 종교 정치: 아질 백작과 영국과 아일랜드를 위한 투쟁.케임브리지:케임브리지 대학 출판부(p. 2) : "정확한 상황에서 '대서양 군도'라는 용어는 다소 거추장스럽기 때문에 편의를 위해 영국의 섬들, 이 섬들, 영국 섬들, 그리고 형용사, 영국이라는 가상의 동의어로 사용하였다.숨겨진 제국주의나 다른 의제를 암시할 생각은 없이, 그들은 '영국의 섬'이라는 옥스퍼드 영어 사전의 영국 제도의 정의에 따라 아일랜드, 스코틀랜드, 그리고 잉글랜드와 웨일스의 왕국을 16세기에 존재했던 것처럼 묘사한다: '모든 것을 비운 채 영국과 아일랜드로 구성된 섬들의 지리적 용어'맨섬과 채널 제도 등 해안 섬."
  29. ^ 마르셀 베를린스(The Guardian, 2006년 10월 4일)는 "살인 피해자의 아버지가 45만 파운드의 '혈액'을 받는 것은 정말 도덕적으로 반대되는 일인가"라고 말했다.
  30. ^ 그는 "내가 제임스 6세와 1세, 찰스 1세가 지배한 복합 군주제를 언급할 때, 그것은 항상 영국과 아일랜드로 묘사되고 있으며, 이것이 당시의 정치 담론에서 정상적인 관용이 아니었기 때문에 정치적으로 장전된 '영국 섬'이라는 문구는 반드시 피한다"고 말했다.캐니, 니콜라스(2001)아일랜드를 1580-1650년 대 영국으로 만드는 것.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 8.ISBN 978-0-19-925905-2
  31. ^ "지리학자들은 영국과 아일랜드로 구성된 군도를 브리타닉 섬으로 지칭하는 습성을 형성했을지 모르지만, 이 섬을 잇는 역사적 신화는 없었다.12세기 몬마우스의 제프리 같은 중세 역사학자들은 영국(즉 영국, 스코틀랜드, 웨일스)이 그리스인에 의해 그들의 도시가 포획되고 파괴된 후 도망치는 트로이 난민들에 의해 처음으로 정착되었다는 생각을 발전시켜 왔다.건국 군주 브루투스는 그 후 영국을 계승하는 장남(알비온)과 어린 아들 스코틀랜드와 웨일즈로 섬을 분할했다.이로써 영국 안티쿼리인들은 영국 국가와 영국 왕관을 우위에 둘 수 있게 되었다.14세기에 스코틀랜드인들은 트로이인들이 처음 잉글랜드와 웨일즈를 점령했다는 것을 인정하면서도 스코틀랜드가 트로이의 정복자인 그리스로부터의 식민지 개척자들에 의해 점령당했다고 주장했다.그러한 스코틀랜드의 반신반의와 휴머니즘적 학문의 교배된 회의주의에 직면하여, 1600년까지 이러한 역사적 주장을 진지하게 받아들이는 사람은 거의 없었다.1603년 스코틀랜드 왕실이 영국 왕관을 물려받았을 때 스코틀랜드의 왕들이 영국 왕실의 봉건적 지배를 정기적으로 인정했다는 영국의 주장은 포기되어야 했다.그러나 사실 영국의 많은 주민들, 특히 왕실 주변의 지식인들은 수세기 동안 공통의 역사로 묶인 관계를 개념화했다.이 이야기에 아일랜드를 속박하는 역사적 신화는 없었다.'영국'이라는 용어는 널리 이해되었고 아일랜드를 제외시켰다. 군도를 묶는 지정학적 용어는 없었다."존 모릴, 1996년, 튜더와 스튜어트 브리튼의 옥스퍼드 일러스트레이션 역사, 옥스퍼드 대학 출판부: 옥스퍼드.
    "내가 제임스 6세와 나 그리고 찰스 1세가 지배한 합성 모나치를 언급할 때, 그것은 항상 영국과 아일랜드로 묘사되고 있으며, 이것이 당시의 정치 담론에서 정상적인 용법이 아니었기 때문에 정치적으로 장전된 '영국 섬'이라는 문구는 반드시 피해야 한다."캐니, 니콜라스(2001)오피셜, 페이지 8
  32. ^ "Donald Clarke: Saoirse Ronan being claimed by the UK not 'a compliment'". Irishtimes.com. Retrieved 1 November 2018.
  33. ^ The Guardian의 독자들 편집자인 Ian Mayes는 우려에 대한 간접적인 보도에 주목했다.2001년 8월 11일, 가디언지는 "여긴 어디지.
  34. ^ 2004년 7월 18일 The Sunday Business PostArchived 2008년 4월 10일 웨이백 머신에서 영국 섬들을 순수한 지리학적 표현으로 사용하는 것에 의문을 제기하면서 다음과 같이 언급했다.

    [The] "라스트포스트는 아일랜드가 정말 영국인일 뿐이라는 잘못된 인식 아래 노동자들을 재교육시키기 위한 노력을 배가시켰다.지난주 영국 리테일위크지가 소매업자가 더블린에서 영국제도에 데뷔한다고 보도했을 때 우리는 어리둥절했다.더블린은 아일랜드 공화국의 수도가 아닌가?…유럽의 북서쪽 해안에 놓여있는 섬들의 군도?

    2006년 7월 17일 회수
  35. ^ 노먼 데이비스, 수술실 xxii.
  36. ^ "이리쉬 족보 제25호 – 왕립 동면 군사학교의 역사, 더블린"은 1922년 이전 아일랜드와의 관계 관계를 지칭하기 위해 "당시 영국령 섬"이라는 용어를 사용한다.
  37. ^ Gunther, John (1940). Inside Europe. Harper & Brothers. pp. 373–374.
  38. ^ "Speech by Síle de Valera, T.D., Minister for Arts, Heritage, Gaeltacht and the Islands at the opening of the Clare Drama Festival in Scarriff Community College". Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 25 August 2006.
  39. ^ "Gov.ie". Gov.ie. Retrieved 1 November 2018.[영구적 데드링크]
  40. ^ "Dáil Éireann debate - Wednesday, 28 Sep 2005". Oireachtasdebates.oireachtas.ie. 28 September 2005. Retrieved 1 November 2018.
  41. ^ "Dáil Éireann – Volume 606 – 28 September, 2005, reply by Dermot Ahern TD to parliamentary question from Caoimhghín Ó Caoláin TD". Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 11 December 2012.
  42. ^ "Response by the Minister for Health and Children to a question in Parliament". Historical-debates.oireachtas.ie. 3 October 2001. Archived from the original on 7 June 2011. Retrieved 3 February 2011.
  43. ^ 아일랜드 의회 공식 보고서: [1] 웨이백머신에 보관된 2005년 2월 18일 : CS1 maint: 직함(링크)으로 보관된 사본(389KB)
  44. ^ 국회 토론: 교육과학공동위원회, 2005년 11월 17일 웨이백 기계에 2007년 12월 5일 보관
  45. ^ "Díospóireachtaí Coistí – Committee Debates". Gov.ie. 12 January 2011. Retrieved 3 February 2011.
  46. ^ "Díospóireachtaí Coistí – Committee Debates". Gov.ie. 12 January 2011. Archived from the original on 7 September 2004. Retrieved 3 February 2011.
  47. ^ "Díospóireachtaí Coistí – Committee Debates". Gov.ie. 12 January 2011. Archived from the original on 20 April 2006. Retrieved 3 February 2011.
  48. ^ 아인 커, 폴렌즈, 새로운 지도, 아일랜드 타임즈, 2006년 10월 2일 웨이백 머신에서 2012년 10월 15일 보관
  49. ^ Polens Atlas의 최신판 세부사항: 2007년 9월 28일 Wayback Machine, Post-primary에 보관된 Primary
  50. ^ "새로운 지도책자는 아일랜드를 영국의 족쇄에서 벗어나게 한다."런던 주재 아일랜드 대사관 대변인은 "영국 섬은 마치 우리가 아직도 제국의 일부인 것처럼 오래된 반지를 가지고 있다"고 말했다.우리는 독립적이고, 영국의 일부도 아니다. 심지어 지리적 용어로도 말이다.우리는 그 사용을 단념시킬 것이다."
  51. ^
    • "British Isles". New English-Irish Dictionary. Foras na Gaeilge. Retrieved 26 November 2017.
    • Ó Dónaill, Niall (1977). "Bhreatain". Foclóir Gaeilge–Béarla. Retrieved 26 November 2017.
    • Ó Dónaill, Niall (1977). "Éire". Foclóir Gaeilge–Béarla. Retrieved 26 November 2017.
  52. ^ "Northern Ireland Life and Times Survey, 1999. Module: Community Relations. Variable: Irish". Ark.ac.uk. 9 May 2003. Archived from the original on 10 June 2011. Retrieved 3 February 2011.
  53. ^ 북아일랜드의 삶과 시간 조사. 모듈: 지역사회 관계. 변수: 영국인: 요약: 개신교의 78%가 "강력한 영국인"이라고 대답했다.
  54. ^ Tom Hennessey와 Robin Wilson은 존경할 만하지만 다원주의와 존중의 동등성, 민주적 대화(1997년).
  55. ^ Rt Hon David Trimble의 북아일랜드 포럼 연설.2006년 7월 16일 회수.
  56. ^ 1999년 3월 20일 Ulster Unionist Council의 AGM에 대한 데이비드 트림블 씨의 연설.2006년 7월 16일 회수.
  57. ^ a b 평화와 번영을 위한 파트너십 계획 2004년 1월 22일 아일랜드 독립의 웨이백머신에 보관, 1999년 12월 14일.2006년 7월 16일 회수.
  58. ^ 영국-이리시 국제의회. 제15차. 1998년 3월 30일 웨이백 머신에서 2008년 7월 6일 보관
  59. ^ (i) 북아일랜드 내에서. (ii) 북아일랜드와 공화국의 관계를 위한 북-남, 그리고 (iii) 섬의 관계를 위한 동-서 관계가 정의되었다.
  60. ^ "Prayer Association of British Isles and Ireland". Prayer-alert.net. Archived from the original on 9 October 2007. Retrieved 3 February 2011.
  61. ^ Macey & Morgan, 길에서 배우는 것: 영국 섬과 아일랜드에서의 간호 (Vanderbilt University School of Nurance, 1988)
  62. ^ Badham, M, Richards, V. (1991)Gibbon 지역 스터드북: 영국 섬과 아일랜드, 13판 트와이스 동물원, 이스트 미들랜드 동물원, 트와이스 동물원, 트와이스
  63. ^ "Folklore and Folklife - Courses - Spring 2003 - FOLK 547 640: Folklore of the British Isles and Ireland". Sas.upenn.edu. Retrieved 1 November 2018.
  64. ^ 예를 들어, P. North, The Primary International Law of Matriminal Causes in British Isles and Iland (1977년) 등이 있다.
  65. ^ 2001년 7월 아일랜드 법학회 가젯을 참조하라.
  66. ^ 오픈 리퍼블릭.2006년 7월 5일 회수.2013년 4월 15일 아카이브.오늘
  67. ^ 1997년 12월 5일 더블린 성 평화화해를 위한 포럼 40초 본회의에서 "북아일랜드: 웨이백머신에 보관된 2006년 8월 27일 정치 상황과 발전"에 대한 TD의 도이세이처장 겸 피아일씨의 성명서
  68. ^ Department of the Official Report (Hansard), House of Commons, Westminster (16 January 1998). "House of Commons. Vol.304. Col.663. 16 January 1998". Publications.parliament.uk. Retrieved 3 February 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  69. ^ a b 다일 토론. 제484권. 1997년 12월 9일. 대령 466. 9. 웨이백 머신에 2011년 6월 7일 보관.
  70. ^ "Introduction to the three Northatlantic Islands". Northatlantic-islands.com. Retrieved 3 February 2011.
  71. ^ 1927년 패트릭 다이넨에서는 올레아인 이아스테르 에오르파가 다소 적절한 것 같다.아일랜드 영어 사전더블린:아일랜드 문자 협회
  72. ^ 더글라스 C의 엘란 쉬어니 호어피파르게르 1979년패거의 영어-망어 사전.더글러스:쉬어워터 프레스.
  73. ^ T. J. Dunne의 Na Hoileain Bhreatanacha, tr. J. Dunne, tr.토이르드힐바흐 O Raithbhearthaigh. 1937.티르에우루이오흐트나 하이레안.바일 아타 클리어스:오이피그 디올타 포일세아친 리알타이스
  74. ^ 더글라스 C에 있는 니 헬라닌 골다흐 S.V. 브리티시 아일랜드파르게르 1979년패거의 영어-망어 사전.더글러스:쉬어워터 프레스.
  75. ^ "British Isles". téarma.ie – Dictionary of Irish Terms. Foras na Gaeilge and Dublin City University. Retrieved 18 November 2016.
  76. ^ "Vest-madr", "Vestr-lond" R Cleasby & G. Vigfusson 아이슬란드어-영어사전 옥스포드 1874
  77. ^ 데이비드 아미티지 "더 멋진 영국:미국 역사 리뷰 104권 2호(1999년 4월) 페이지 427에 수록된 "유용한 역사적 분석 범주".
  78. ^ Guelke, Adrian (2001). "Northern Ireland and Island Status". In John McGarry (ed.). Northern Ireland and the Divided World: The Northern Ireland Conflict and the Good Friday Agreement in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press. p. 231.
  79. ^ a b Ryan, Nicky (28 October 2013). "Complex politics or simple geography: Is Ireland part of the British Isles?". TheJournal.ie. Retrieved 8 November 2021.
  80. ^ Farren, Sean; Mulvihill, Bob (1996). "Beyond Self-Determination Towards Co-Determination in Ireland". Études irlandaises. 21 (1): 186. doi:10.3406/irlan.1996.1299.
  81. ^ Agreement reached in the multi-party negotiations. 10 April 1998. Retrieved 8 November 2021 – via Conflict Archive on the Internet.
  82. ^ Pocock, J. G. A. (1975). "British History: A Plea for a New Subject". The Journal of Modern History. 47 (4): 606. ISSN 0022-2801. JSTOR 1877393.
  83. ^ a b Tompson, Richard S. (1986). "Introduction; The Atlantic Archipelago". The Atlantic Archipelago: A Political History of the British Isles. Lewiston, NY: E. Mellen Press. p. 1 note 1. ISBN 978-0-88946-455-1 – via Internet Archive.
  84. ^ Fitzpatrick, Joan (2004). "A note on nomenclature". Shakespeare, Spenser and the Contours of Britain: Reshaping the Atlantic Archipelago. Univ of Hertfordshire Press. p. ix. ISBN 978-1-902806-37-2.
  85. ^ Chrysochoou, Stella. "Ptolemy's Geography in Byzantium". Retrieved 4 January 2022.
  86. ^ Wright, Colin. "BRITANNIAE INSULAE QUAE NUNC ANGLIAE ET SCOTIAE REGNA CONTINENT CUM HIBERNIA ADIACENTE NOVA DESCRIPTIO". Bl.uk. Retrieved 1 November 2018.
  87. ^ Baxendell, David. "munster_england_1550". Freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com. Retrieved 1 November 2018.
  88. ^ Snyder 2003, 페이지 281 린다 콜리의 말을 인용한다.
  89. ^ Snyder 2003, 페이지 12, OFO Corrain 1989, 페이지 1
  90. ^ 쿠닐리프 2002, 페이지 38–45, 94 마사리오테 페리플러스는 오스트레미스(Cape Finisterre)의 약속장소에서 지중해로 돌아오는 스페인 서해안을 중심으로 남쪽을 도는 바닷길을 묘사하고 있다.아비에니우스의 시는 항해사 히밀코의 항해를 묘사하는 데 사용되었고, 피테아스를 포함한 11명의 고대 작가들의 단편들도 포함되었다.아비에누스가 알비온 근처의 히에니족이 사는 오에스트 트릭리스에서 성도로 항해하는 것이 이틀이라고 말했을 때, 이것은 페리플러스의 항해 방향과 다르고 오에스트 트릭리스가 브리타니임을 암시하는 것으로, 그의 다른 출처 중 한 곳에서 그것을 가져갔는지의 갈등이 설명되었다.
  91. ^ O 코라인 1989, 페이지 1
  92. ^ 스나이더 2003, 12, 68페이지
  93. ^ 쿤리프 2002 페이지 95
  94. ^ 쿠넬리프 2002 페이지 94
  95. ^ 오라힐리 1946
  96. ^ 스나이더 2003, 페이지 12
  97. ^ 알비온의 코인(일반적으로 스코틀랜드만을 지칭) —알비온(아카이치어); 코니쉬:알바; 아일랜드어:알바; 맨스:알비; 스코틀랜드 게일어:알바; 웨일스어: 알바니아어.Ierne - 아일랜드어; Cornish:Iwerdhon; 아일랜드어: Eire; Manx: Nerin; 스코틀랜드어: Irland; 스코틀랜드 게일어: Eirinn; 웨일스어: Iwerdon은 비록 영어 알비온이 고의적으로 아치어이거나 시적이다.프리테니의 동족 – 웨일스어: 프라이데인; 브리튼과 '영국'
  98. ^ 4.20은 카이사르의 첫 침공을 묘사하는 번역문을 IV에서 나온 용어를 사용하여 제공한다.XX는 라틴어로 "Britanniam의 타멘"으로 등장하고, 주민은 "Britannios"로, p30에서는 "Britanniae"가 "Britanniae"로 번역된다.
  99. ^ "고대 툴레의 정체성에 대한 의견은 극단적으로 많았다.우리는 여기서 6을 언급할 수 있다.
    1. 툴레는 아이슬란드 섬이라는 것이 일반적이며, 명백히 가장 근거가 있는 의견이다.
    2. 페르로 그룹이나 그 섬들 중 하나라는 것.
    3. 오르텔리우스, 파르나비, 슈닝의 개념은 노르웨이의 타일마르크와 동일하다는 것이다.
    4. 덴마크의 대륙적인 부분이 그 결과라는 말테 브룬의 의견은, 그 일부가 오늘날까지 Ty 또는 Tyland라고 불린다.
    5. 원래 프로코피우스에게서 빌린 루드벡과 칼스트론의 의견은 이것이 스칸디나비아 전체의 총칭이라는 것이다.
    6. 이런 이름 아래 셰틀랜드 제도의 교장이란 뜻이라고 생각하는 고셀린의 그것이다.
    툴레라는 이름 아래 이러한 지역들 중 두 곳 이상이 먼 시기의 서로 다른 작가들에 의해 그리고 다른 지리적 지식의 상태에 의해 의도되었을 수 있다는 것은 결코 불가능한 일이 아니다.프톨레마이오스가 언급한 툴레가 노르웨이의 타일마크와 동일하다는 것도 파리지오트의 말처럼 상당히 일반적으로 인정되고 있다."John Bostock and Henry Thomas Riley, ed. (1855). "Britannia". The Natural History of Pliny. footnote No. 16. OCLC 615995.
  100. ^ Claudius Ptolemy (1898). "Ἕκθεσις τῶν κατὰ παράλληλον ἰδιωμάτων: κβ',κε'" (PDF). In Heiberg, J.L. (ed.). Claudii Ptolemaei Opera quae exstant omnia. Vol. 1 Syntaxis Mathematica. Leipzig: in aedibus B. G. Teubneri. pp. 112–113.
  101. ^ Claudius Ptolemy (1843). "Book II, Prooemium and chapter β', paragraph 12" (PDF). In Nobbe, Carolus Fridericus Augustus (ed.). Claudii Ptolemaei Geographia. Vol. 1. Leipzig: sumptibus et typis Caroli Tauchnitii. pp. 59, 67.
  102. ^ Freeman, Philip (2001). Ireland and the classical world. Austin, Texas: University of Texas Press. p. 65. ISBN 0-292-72518-3.
  103. ^ O 코라인 1989년
  104. ^ 자오선 30° P는 우리의 자오선 8°24'E에 해당하므로 툴레는 크리스티안순트 시를 구성하는 3개의 주요 섬 주변의 섬과 피오르드의 미로와 동일해야 한다. 툴레, 지구의 지도
  105. ^ 스나이더 2003, 페이지 34
  106. ^ O 코라인 1989, 페이지 3
  107. ^ 스나이더 2003, 페이지 46
  108. ^ Snyder 2003, 페이지 54는 라틴어 비문을 남긴 국내외 영국인들의 비문 증거를 가리킨다.
  109. ^ Snyder 2003, 페이지 68, Cunlife 2002, 페이지 95
  110. ^ Pomponi mel mel 2008년 10월 12일 Wayback Machine de position Orbis에 보관.
  111. ^ 샤프판 46권 = 리브스판 47권
  112. ^ 조단스, 게티카 — 드 오리가인 액티버스케 고토룸, 1장 7–9절.
  113. ^ 베데, 영국국가의 교회사, 제1권 – 라틴어와 영어로
  114. ^ 이시도레, 가톨릭 백과사전
  115. ^ Peter Heylin, Microcosmus (1621), 페이지 453–454.
  116. ^ 스나이더 2003, 페이지 231–6, 243–6
  117. ^ 스나이더 2003, 페이지 274–276
  118. ^ Jeppe Strandsbjerg, 2006년"그 지도 제작 생산 영토의:지도와 덴마크 국가 형성"(PDF).2월 24일 2009년에 있는 원본(PDF)에서. Archived(1.39MB), BISA 회의, 코크 대학교:"때문에(430)은 서유럽에 과학적인 지도 제작을 알려 준 원칙을 소개했다 프톨레마이오스의 지리학 라틴어에 1409년에 그 번역은 자주 이 과정의 상징적인 시작으로 이름을 딴 것이다." 쓴다.
  119. ^ Utpal Mukhopadhyay, (945KB), Reonance, 2005년 3월 : "프톨레마이오스 지리시아에는 세계지도와 26개의 다른 지도가 포함되어 있었다.그러나 이 책은 곧 망각 속으로 사라져 지도 제작 기술이 퇴색되는 결과를 낳았다.15세기에 그것의 재발견과 그에 따른 인쇄술과 판화기술의 발견으로 지도제작술에 부활이 있었다.16세기에 지도 출판은 돈벌이가 되는 사업이 되었다.그러나 모양과 거리의 왜곡에 관해서는 이들 지도는 프톨레마이오스 지도와 같은 표준이었다.프톨레마이오스의 영향으로부터 지도 제작을 해방시킨 사람은 게르하르트 메르카토르였다.")
  120. ^ "Maps of the Holy Land in Special Collections" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 13 April 2009. (345KB), 조지 워싱턴 대학교("서구의 세력 확장과 함께 유럽은 세계에서 가장 일찍 알려진 지도책인 클라우디우스 프톨레마이오스 지리시아 (AD 150)를 재발견했다.1477년에 다시 인쇄된 그것은 경도와 위도의 곡선 격자를 이용하여 평평한 표면에 지구의 모양을 정확하게 나타내는 방법에 대한 지침을 포함하고 있다.그러나, 많은 후기 지도 제작자들은 프톨레마이오스의 작품을 그의 방법을 베끼지 않고 단순히 베꼈다.)
  121. ^ Baxendell, David. "lily_britannia_1548". Freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com. Retrieved 1 November 2018.
  122. ^ a b 영국령 섬 옛 지도2007년 3월 12일 검색됨
  123. ^ 쇼케이스:: 유럽의 메르카토르 아틀라스 2008년 9월 16일 웨이백 기계에 보관
  124. ^ 1570년, 오르텔리우스의 앵글리아와 스코티아.
  125. ^ 제1장, 페이지 3 에서
  126. ^ 존 디 장군 그리고 희귀한 기념물들은 항행의 완벽한 아르테 (1577년), 런던 (1577년), 페이지 63; 프란체스코 A를 보라.예이츠, "Elizabeth as Astraaea" , Journal of the Warburg and Courtauld Institutions, 제10권 (1947), 페이지 47.
  127. ^ Francois Velde. "Proclamation styling James I King of Great Britain on 20 October 1604". Heraldica.org. Retrieved 3 February 2011.
  128. ^ 피터 헤이린, 옥스포드 영어사전, 제2부.온라인 버전(2000).
  129. ^ 피터 헤이린, 마이크로코스모스, 페이지 502 (1621).
  130. ^ 타키투스 자신은 아일랜드와 영국을 따로 취급했으며, 또한 대륙의 영국인과 가울의 유사점도 보았다.타키투스:게르마니아와 아그리콜라, 10장.
  131. ^ 스나이더 2003, 페이지 281

참조