대기근 (아일랜드)

Great Famine (Ireland)
대기근
안 고르타 모르
Cork 예술가 James Mahony의 대기근 기간 동안 스키브베린에서의 장면, The Illustrated London News, 1847
위치아일랜드
기간1845–1852
총사망자수백만
원인들정책실패, 감자마름병
이론.옥수수 법, 그레고리 조항, 방해받는 유산 법원, 범죄와 분노 법안 (아일랜드) 1847, 1848년 젊은 아일랜드인의 반란, 세 의 F, 가난한 법 개정법
안도아래참조
인구통계에 미치는 영향사망과 이민으로 인해 인구가 20-25% 감소했습니다.
결과들그 나라의 인구, 정치, 문화적 지형의 영구적인 변화
웹사이트대기근 기념비 목록 참조
앞에아일랜드 기근 (1740–1741) (블리아난 에어)
승계인아일랜드 기근, 1879 (An Gorta Beag)

대기근(Irish: ann Gorta Mór [ə ˠ ˈɡɔɾˠ ̪ˠə ˈ ˠ모 ːɾˠ로 아일랜드])은 아일랜드 내에서는 대기근 또는 간단히 기근으로 알려져 있으며, 아일랜드 밖에서는 감자 기근으로 알려져 있습니다.1845년부터 1852년까지 아일랜드에서 기아질병의 기간으로 역사적인 사회적 위기를 이루었고 이후 아일랜드 사회역사 전반에 큰 영향을 미쳤습니다.[3]아일랜드어가 지배적이었던 아일랜드 서부와 남부에서 가장 심각한 영향을 받은 지역들로, 이 시기는 동시에 아일랜드어로 Drochshahol로 알려졌는데,[4] 이는 문자 그대로 "나쁜 삶"으로 번역되며 (그리고 느슨하게는 "고난한 시기"로 번역됩니다).이 시기의 최악의 해는 1847년으로, "블랙 '47"로 알려지게 되었습니다.[5][6]대기근 기간 동안 약 백만 명의 사람들이 죽고 백만 명 이상이 나라를 떠났고,[7] 1841년에서 1871년 사이에 나라의 인구가 20-25% 감소했습니다.[8][9][10]1845년에서 1855년 사이에 적어도 210만 명의 사람들이 아일랜드를 떠났는데, 주로 패킷선을 타고 배를 탔지만 증기선바크를 타고 떠났는데, 이는 역사상 단일 섬에서 나온 가장 위대한 엑소더스 중 하나였습니다.[11][12]

기근의 근접한 원인은 1840년대에 유럽 전역에 감자 작물을 감염시킨 감자 병마[13], 아일랜드 밖에서 추가적으로 100,000명의 사망자를 냈고 1848년의 광범위한 유럽 혁명의 불안의 많은 부분에 영향을 미쳤습니다.[14]장기적인 원인으로는 부재지주제[15][16]작물 의존제가 있습니다.[17][18]기근의 고통을 경감시키기 위한 초기의 제한적이지만 건설적인 정부 조치는 런던의 새로운 휘그 행정부에 의해 끝이 났습니다.[19][20] 휘그 행정부는 부분적으로 기근이 도덕성이 부족했기 때문이라고 믿었기 때문에 자유방임적인 경제 교리를 추구했지만 나중에 다시 시작되었습니다.기근 기간 동안 아일랜드로부터의 식량 수출을 금지하는 런던의 거부는 즉각적이고 지속적인 논란의 원인이 되었고, 반 영국 정서와 독립 운동에 기여했습니다.게다가, 기근으로 인해 간접적으로 수만 가구가 쫓겨나게 되었고, 이는 4분의 1 에이커 이상의 토지를 소유하고 있는 동안 노동자 지원을 받을 수 없도록 하는 조항으로 인해 악화되었습니다.

기근은 1801년부터 1922년까지 그레이트브리튼 아일랜드 연합왕국의 일부였던 [3]아일랜드 역사에서 결정적인 순간이었습니다.기근과 그것의 영향은 그 섬의 인구학적, 정치적, 문화적 풍경을 영구적으로 바꾸었고, 약 2백만 명의 피난민들을 낳았고, 1세기 동안의 인구 감소에 박차를 가했습니다.[21][22][23][24]아일랜드 원주민들과 그로 인한 디아스포라의 사람들 모두에게 기근은 민속 기억 으로 들어갔습니다.[25]많은 아일랜드 사람들과 그들의 통치하는 영국 정부 사이의 긴장된 관계는 기근으로 인해 더욱 악화되었고, 민족주의와 종파간의 긴장을 고조시켰으며, 아일랜드와 전세계 아일랜드 이민자들 사이에서 민족주의공화주의를 강화시켰습니다.영국의 다큐멘터리 제작자인 존 퍼시벌은 기근이 "아일랜드에서 독립을 위한 운동이 커지는 것을 이끈 배신과 착취의 긴 이야기의 일부가 되었다"고 말했습니다.커비 밀러 학자도 같은 지적을 하고 있습니다.[26][27]"기근", "감자 기근" 또는 "대기근"이라는 용어를 사용할 것인지에 대한 논쟁이 존재하며, 일부 사람들은 이 시기의 복잡한 역사를 가장 정확하게 포착한다고 믿습니다.[28]

감자마름병은 1879년에 유럽으로 돌아왔지만, 이때쯤에는 아일랜드에서 토지 전쟁(19세기 유럽에서 일어난 가장 큰 농업 운동 중 하나)이 시작되었습니다.[29]랜드 리그에 의해 조직된 이 운동은 대기근 시기인 1850년 소작인 라이트 리그에 의해 발행된 쓰리 에프를 위한 정치적 캠페인을 계속했습니다.1879년 기근으로 감자병이 아일랜드로 돌아왔을 때, 연맹은 "유명한 지주"들을 보이콧했고 회원들은 농민들의 퇴거를 물리적으로 막았습니다. 결과적으로 노숙과 집 철거의 감소는 사망자의 수를 급격하게 감소시키는 결과를 낳았습니다.[30]

원인 및 기여요인

늦병에 감염된 감자로 전형적인 썩는 증상을 나타냄

1801년 1월 연합법 이후 아일랜드는 영국의 일부였습니다.행정권은 영국 정부에 의해 임명된 아일랜드의 준위아일랜드의 수석 비서관의 손에 있었습니다.아일랜드는 105명의 의원들을 영국 하원으로 보냈고, 아일랜드대표적인 동료들은 그들 자신의 숫자인 28명을 상원에서 종신직으로 선출했습니다.1832년에서 1859년 사이에 아일랜드 대표자의 70%는 지주 또는 지주의 아들이었습니다.[31]

연합 이후 40년 동안, 연속적인 영국 정부들은 벤저민 디즈레일리가 1844년에 말한 것처럼, "굶주린 인구, 부재한 귀족, 그리고 외계인이 세운 개신교 교회, 그리고 게다가 세계에서 가장 약한 행정부"를 가진 나라를 통치하는 문제들을 고심했습니다.[32]한 역사학자는 1801년에서 1845년 사이에 아일랜드 주를 조사하는 위원회는 114개, 특별 위원회는 61개였으며, "그들의 조사 결과는 예외 없이 아일랜드가 기아 위기에 처했고, 그녀의 인구는 급격히 증가했으며, 그녀의 노동자의 4분의 3이 실업 상태였다"고 계산했습니다.주거 상태가 끔찍하고 생활 수준이 믿을 수 없을 정도로 낮습니다."[33]

1847년 뉴욕의 주교 휴즈에 의해 인쇄된 강의는 아일랜드 기근이 발생했던 이전의 원인들, 특히 정치적인 기후에 대한 현대적인 탐구입니다.[34][35]

임대인 및 임차인

18세기에 토지를 관리하는 "중간자 제도"가 도입되었습니다.임대료 징수는 지주의 대리인, 즉 중간상인의 손에 맡겨졌습니다.이것은 집주인에게 일정한 수입을 보장하고 그들의 직접적인 책임을 덜어주는 동시에 세입자들이 중간 상인들에 의해 착취를 당하도록 내버려 두었습니다.[36]

인구의 80%는 대부분이 가난과 불안 속에 살고 있는 가톨릭 신자들이었습니다."사회 피라미드"의 꼭대기에는 대부분의 토지를 소유하고 그들의 소작인들에 대해 어느 정도 견제되지 않은 권력을 가졌던 영국과 영국계 아일랜드 가족들인 "상승 계급"이 있었습니다.그들의 영지 중 일부는 광대했습니다; 예를 들어, 루칸 백작은 60,000 에이커(240km2) 이상을 소유했습니다.이 부재중인 지주들 중 많은 사람들이 영국에 살았습니다.수출을[15] 위해 농작물과 가축을 기르기 위해 최소한의 임금을 받는 "빈곤 세입자"로부터 모은 임대료 수입은 대부분 영국으로 보내졌습니다.[16]

1843년, 영국 정부는 아일랜드의 토지 문제가 그 나라의 불만의 근본 또는 근본적인 원인이라고 생각했습니다.그들은 토지 점유에 관한 법률을 조사하기 위해 데본 백작이 의장을 맡고 있는 왕립 위원회를 설립했습니다.다니엘 오코넬(Daniel O'Connell)은 이 위원회를 "완전히 일방적"이며, 세입자 대표가 없는 집주인들로 구성되어 있다고 설명했습니다.[37]

1845년 2월, 데본은 다음과 같이 보고했습니다.

그들[아일랜드 노동자와 그의 가족]이 습관적으로 그리고 묵묵히 견뎌내는 고통을 적절히 묘사하는 것은 불가능할 것입니다...많은 지역에서 그들의 유일한 음식은 감자, 그들의 유일한 음료 물입니다...그들의 오두막은 날씨로부터 좀처럼 보호해주지 않습니다 침대나 담요는 희귀한 사치품입니다 그리고 거의 모든 돼지들과 거름더미가 그들의 [38]유일한 재산입니다

위원들은 "유럽의 다른 어떤 나라의 사람들이 지속해야 할 것보다 더 큰 고통 속에서 노동자 계층이 보여준 인내심에 대한 우리의 강한 감각을 표현하는 것을 참을 수 없다"고 결론 내렸습니다.[38]위원회는 집주인과 세입자 사이의 악연이 주된 책임이라고 말했습니다.17세기 게일 귀족을 대체한 영국-아일랜드 귀족들은 다른 종교와 더 새로운 것이었기 때문에 영국에 존재했던 것처럼 세습된 충성심, 봉건적 유대, 완화된 전통은 없었습니다.1800년 제1대 클레어 백작은 지주들에 대해 "몰수는 그들의 일반적인 칭호"라고 언급했습니다.[39][40]역사학자 세실 우드햄-스미스에 따르면, 지주들은 그 땅을 가능한 한 많이 뽑아내야 하는 수입의 원천으로 여겼다고 합니다.농민들이 "시큰둥한 분노 속에 불만을 품고 있다"(클레어 백작의 말에 따르면), 지주들은 대체로 시골을 살기에 적대적인 장소로 여겼습니다.어떤 집주인들은 평생에 한두 번씩만 집을 방문하기도 말이죠.[39]아일랜드로부터의 임대료는 일반적으로 다른 곳에서 지출되었고, 약 6,000,000 파운드가 1842년에 아일랜드에서 송금되었습니다.[39][a]

중간상인의 능력은 세입자로부터 얻을 수 있는 임대료 수입으로 측정되었습니다.[36]위원회 앞에서 그들은 "육상 상어", "혈흡혈귀", "한 나라의 멸망에 원조를 제공한 가장 억압적인 폭군 종"으로 묘사되었습니다.[36]중간상인들은 임대료가 고정된 장기 임대로 집주인들로부터 많은 땅을 임대했는데, 그들은 그것이 적합하다고 생각해 다시 임대했습니다.그들은 그들이 얻을 수 있는 임대료의 양을 늘리기 위해 지주를 더 작은 소포들과 더 작은 소포들로 나누었습니다.세입자들은 임대료를 내지 않거나(비싼), 집주인이 곡물 대신 양을 기르기로 한 것과 같은 이유로 퇴거될 수 있습니다. 코티에는 집주인을 위해 일하며 월세를 냈고, 떠돌이 노동자인 스팔펜은 임시 일용직으로 단기 임대료를 냈습니다.[41][42]

임차인의 보유에 대한 개선은 임대차 계약이 만료되거나 해지되면 임대인의 재산이 되므로 개선할 유인은 제한적이었습니다.대부분의 세입자들은 토지에 대한 거주권을 보장받지 못했고, 세입자들은 "마음대로" 임대인이 선택할 때마다 그들을 내쫓을 수 있었습니다.이 협정의 유일한 예외는 얼스터에서 "임차권"으로 알려진 관행에 따라 세입자가 보유권을 개선한 것에 대해 보상을 받는 것이었습니다.우덤 스미스에 따르면 위원회는 "아일랜드의 다른 지역과 비교했을 때 얼스터의 우월한 번영과 평온함은 소작인 권리 덕분"이라고 말했습니다.[36]

아일랜드의 지주들은 종종 그들의 권력을 양심의 가책 없이 사용했고, 세입자들은 그들을 두려워하며 살았습니다.우덤 스미스는 이러한 상황에서 "산업과 기업이 소멸되고 유럽에서 가장 궁핍한 농민이 탄생했다"[38]고 썼습니다.

입주자 및 세분화

골웨이 카운티 카라로에에서 온 굶주린 아일랜드인 가족(아일랜드 국립도서관)

1704년의 Popery Act (형법)은 소작인이 죽었을 때, 그의 땅은 그의 아들들에게 똑같이 나눠져야 한다고 요구했습니다.1700년까지 약 200만 명이었던 인구 증가가 대기근 무렵에는 800만 명으로 늘어났고, 이에 따라 보유량의 증가와 평균 크기의 감소로 이어졌습니다.1845년까지 아일랜드 전체 소작농의 24%는 0.4-2 헥타르(1-5 에이커)의 크기였고, 40%는 2-6 헥타르(5-15 에이커)였습니다.감자를 제외한 어떤 작물도 한 가족을 먹여 살리기에 충분하지 않을 정도로 보유량이 작았습니다.기근이 발생하기 직전, 영국 정부는 빈곤이 너무 광범위하여 아일랜드의 모든 소규모 자산의 1/3이 임대료를 지불한 후 세입자 가족을 부양할 수 없다고 보고했습니다. 가족들은 잉글랜드와 스코틀랜드의 계절적 이주 노동자로서 수입으로만 생존했습니다.[43]기근 이후, 토지 소유를 더 이상 분할하는 것을 불법으로 만드는 개혁이 시행되었습니다.[44]

1841년 인구조사에서 8백만명이 조금 넘는 인구가 나타났습니다.3분의 2의 사람들이 생존을 위해 농업에 의존했지만 노동 임금을 거의 받지 못했습니다.그들은 그들의 가족들을 위해 충분한 식량을 재배하기 위해 필요한 땅을 마련해 주는 대가로 그들의 지주들을 위해 일해야만 했습니다.오직 감자만이 영양 수요를 충족시킬 수 있는 충분한 양으로 재배될 수 있었기 때문에, 이것은 아일랜드의 농민들을 단일 재배로 내몰았던 제도였습니다.[15]

감자의존성

1847년 코크 예술가 다니엘 맥도널드의 가게의 어두운 그림자를 발견한 아일랜드 농민 가족

감자는 아일랜드에 상류층의 정원 작물로 소개되었습니다.17세기 후반까지, 그것은 주요 음식이라기 보다는 보충식으로 널리 퍼졌습니다; 주요 식단은 여전히 버터, 우유 그리고 곡물 제품에 기초를 두었습니다.[17]

영국의 식량 수요를 증가시킨 나폴레옹 전쟁 (1805–1815)으로 인해 1760년과 1815년 사이의 "경제의 확장"으로 인해 경작량이 증가하여 소규모 농부들을 위한 땅이 점점 적어졌습니다.그리고 감자는 비교적 작은 공간에서 빠르게 자라기 때문에 사람들에게 주로 채택되었습니다.[45]1800년쯤에는 인구의 세명중 한명에게 감자는 주식이 되었고,[45] 특히 겨울에 더욱 그러했습니다.그것은 결국 일년 내내 농부들의 주식이 되었습니다.[46]이 단일 작물에 대한 광범위한 의존성과 아일랜드에서 재배되는 감자의 불균형한 비율은 단일 품종인 아일랜드의 Lumper[18], 즉 아일랜드와 유럽의 감자 식물들 사이의 유전적인 변이성의 부족입니다.아일랜드와 유럽의 비슷한 지역에서 피토토라 인페스트탄의 출현이 그렇게 파괴적인 영향을 미친 이유들 중 두 가지였습니다.[47]

감자는 코티에 제도의 발전에 필수적이었습니다; 그들은 매우 저렴한 노동력을 지원했지만, 낮은 생활 수준의 대가를 치렀습니다.노동자들에게 "감자 임금"은 확대되는 농업 경제를 형성했습니다.[46]감자는 대기근이 발생하기 직전 가축의 사료 작물로도 널리 쓰였습니다.생산량의 약 33%인 5,000,000 단톤(4,500,000 t)이 보통 이런 방식으로 사용되었습니다.[48]

아일랜드의 암염

P. infestans lineage HERB-1과 US-1의 이동경로 및 다양화 방법 제안

흔히 "마름병"으로 알려진 병인 피토토라 인페스탄스가 아일랜드에 도착하기 전에, 단지 두 개의 주요 감자 식물 질병만이 발견되었습니다.[49]하나는 "드라이 로트" 또는 "타인트"라고 불렸고, 다른 하나는 "컬"이라고 널리 알려진 바이러스였습니다.[49][50]피토프토라 인페스탄스(Phytophthora infestans)는 곰팡이류(곰팡이류가 아닌 갈조류와 밀접한 관련이 있는 다양한 기생 생물, 비광합성 생물)입니다.[51]

1851년 아일랜드 인구조사 위원회는 1728년까지 거슬러 올라가는 감자 작물의 24번의 실패를 기록했습니다. 그 심각도는 다양했습니다.1739년, 1740년, 1770년, 1800년, 1807년에 질병이나 서리로 인한 일반적인 농작물 실패가 기록되었습니다.1821년과 1822년에 먼스터코넛에서 감자 수확이 실패했습니다.1830년과 1831년에 마이요, 도네갈, 골웨이 카운티도 마찬가지로 고통을 겪었습니다.1832년, 1833년, 1834년, 그리고 1836년에, 드라이로트와 컬은 심각한 손실을 야기했고, 1835년에 감자는 얼스터에서 실패했습니다.아일랜드 전역에서 광범위한 실패가 1836년, 1837년, 1839년, 1841년, 1844년에 일어났습니다.우덤 스미스에 따르면, "감자의 신뢰성이 없다는 것은 아일랜드에서 용인되는 사실이었습니다."[52]

어두운 피토토라 인페스트탄들이 유럽에 어떻게 그리고 언제 도착했는지는 여전히 불확실합니다; 그러나 그것은 거의 확실히 1842년 이전에 존재하지 않았고, 아마도 1844년에 도착했을 것입니다.[53]이 병원균의 기원은 멕시코의 톨루카 계곡(Toluca Valley)까지 거슬러 올라가는데,[54][55] 그곳에서 처음에는 북아메리카에 퍼졌고, 그 다음에는 유럽까지 퍼졌습니다.[53]1845-1846년에 발생한 질병은 HERB-1 균주에 의한 것입니다.[56][57]

대기근 기간의 감자 생산.[58]참고: 1844년, 1845년, 1846년, 1848년을 외삽한 것입니다.

1844년, 아일랜드 신문들은 2년동안 미국의 감자 작물들을 공격했던 병에 관한 보도들을 실었습니다.[59]1843년과 1844년에 흑사병이 미국 동부의 감자 작물을 크게 파괴했습니다.볼티모어, 필라델피아 혹은 뉴욕에서 오는 배들은 병든 감자들을 이 지역들에서 유럽의 항구들로 운반할 수도 있었습니다.[60]미국의 식물병리학자 윌리엄 C.패독은[61] 그 병마가 미국에서 아일랜드로 항해하는 클리퍼선의 승객들을 먹이기 위해 운반되는 감자를 통해 운반되었다고 추정했습니다.[51]아일랜드와 유럽에 일단 도입되면, 병은 빠르게 퍼집니다.1845년 8월 중순까지, 그것은 북부와 중부 유럽의 많은 부분에 도달했습니다; 벨기에, 네덜란드, 북부 프랑스, 그리고 남부 잉글랜드는 이미 영향을 받았습니다.[62]

1845년 8월 16일, 가든더스 크로니클 원예 가제트와이트 섬에 "비범한 성격의 병"이 있다고 보도했습니다.일주일 후인 8월 23일, "감자 작물 사이에 무서운 병이 발생했습니다...벨기에에서는 밭이 완전히 황폐하다고 합니다.코벤트 가든 시장에는 건전한 표본이 거의 없습니다...이 재앙에 대한 치료법으로는 아무것도 없습니다.[63]이 보도들은 아일랜드 신문에서 광범위하게 다뤄졌습니다.[64]9월 11일, 프리먼 저널은 "아일랜드, 특히 북부의 감자에서 '콜레라'라고 불리는 것의 출현"에 대해 보도했습니다.[65]9월 13일,[fn 1] 가든더스 크로니클은 "우리는 감자 머레인이 아일랜드에서 분명히 자신을 선언했다고 발표한 것에 대해 매우 유감스럽게 생각하며 언론을 중단합니다."라고 발표했습니다.[63]

그럼에도 불구하고, 영국 정부는 상반된 보고를 받았기 때문에 다음 몇 주 동안 낙관적인 태도를 유지했습니다.10월에 작물을 수확(수확)했을 때만 그 파괴 규모가 뚜렷해졌습니다.[66]10월 중순, 로버트 필(Robert Peel) 총리는 제임스 그레이엄(James Graham) 경에게 이 보도가 "매우 우려스럽다"고 편지를 썼지만, 우덤 스미스(Woodham-Smith)에 따르면 "아일랜드 뉴스에는 항상 과장되는 경향이 있다"고 상기시켰습니다.[67]

1845년의 농작물 손실은 경작지의 3분의[13] 1에서 2분의 1까지 추정됩니다.[64]아일랜드 전역에서 수백 통의 편지가 발송된 더블린의 맨션 하우스 위원회는 1845년 11월 19일 의심의 여지 없이 "감자 수확량의 3분의 1 이상이...이미 파괴되었습니다."[62]

1846년, 수확의 3/4이 병으로 사라졌습니다.[68]12월까지 백만 명의 가난한 사람들의 3분의 1이 공공 사업에 고용되었습니다.[69]코맥 오 그라다(CormacGrada)에 따르면, 감자마름병의 첫 번째 발병은 기아로 인한 첫 번째 사망이 기록된 1846년 가을부터 아일랜드 시골에서 상당한 어려움을 초래했습니다.[70]씨감자는 1847년에 부족했습니다.파종된 것이 거의 없어 평균 수확량에도 불구하고 배고픔은 계속되었습니다. 1848년 수확량은 정상의 3분의 2에 불과했습니다.3백만명이 넘는 아일랜드 사람들이 식량으로 감자에 전적으로 의존하고 있었기 때문에, 배고픔과 기근은 피할 수 없었습니다.[68]

아일랜드의 반동

더블린 공사는 여왕에게 기념비를 보내 의회를 조기에 소집하고 공공 사업, 특히 아일랜드의 철도에 대한 공적 자금의 징발을 권고했습니다.대표적인 폐지론자 중 한 명인 존 미첼에 따르면 벨파스트 시의회가 만나 비슷한 제안을 했지만 어느 누구도 자선을 요청하지 않았다고 합니다.[citation needed]

1845년 11월 초, 렌스터 공작, 클론커리 경, 다니엘 오코넬 그리고 시장을 포함한 더블린 시민들의 대표단이 아일랜드의 중위 헤이스베리 경에게 외국 옥수수에 대한 항구 개방, 곡물로부터의 증류 중단, 식료품 수출 금지와 같은 제안을 제공하기 위해 갔습니다.공공사업을 통해 고용을 제공합니다.[71]헤이스베리 경은 이들에게 경각심을 갖지 말 것과, "시기상조"이며, 과학자들이 이 모든 문제에 대해 조사하고 있으며,[fn 2] 치안감과 치안감은 자신들의 지역구로부터 지속적인 보고를 한 혐의로 기소되었으며, "시장에 대한 즉각적인 압력"은 없었다고 촉구했습니다.[73][better source needed]

1845년 12월 8일, 폐지 협회의 책임자인 다니엘 오코넬은 현재 진행 중인 재난에 대한 몇 가지 해결책을 제안했습니다.그가 제안한 첫 번째 것 중 하나는 얼스터에서 실천한 "임차권자"의 도입으로, 지주에게 자신의 땅에 정당한 임대료를 주되, 영구적인 개량으로 토지에 내놓았을지도 모르는 돈에 대해서는 소작인에게 보상을 주는 것이었습니다.[74][better source needed]O'Connell은 벨기에 의회가 같은 시즌에 취한 조치들에 대해 언급했습니다. 그들도 병마에 시달렸기 때문입니다. 즉, 식량 수출에 반대하는 항구를 폐쇄하고 수입에 개방하는 것입니다.그는 만약 아일랜드에 국내 의회가 있다면, 1780년대 더블린 의회가 그랬던 것처럼, 항구들이 개방되고 아일랜드에서 자란 풍부한 농작물들이 아일랜드 사람들을 위해 보관될 것이라고 제안했습니다.오코넬은 아일랜드 의회만이 국민들에게 식량과 일자리를 제공할 것이라고 주장했습니다.그는 연합법의 폐지가 필요하며 아일랜드의 유일한 희망이라고 말했습니다.[74][better source needed]

미첼은 이후 1861년에 출판된 기근에 관한 최초의 널리 유포된 책 중 하나인 아일랜드의 마지막 정복(아마도)을 썼습니다.그것은 기근 기간 동안의 영국의 행동과 아일랜드 사람들에 대한 그들의 대우가 대량학살에 대한 의도적인 노력이었다고 제안했습니다.그것은 그 이후 유명해진 문장을 포함하고 있습니다: "전능하신 분이 감자마름병을 보냈지만, 영국인들이 기근을 만들었습니다."[75]미첼은 그의 글 때문에 폭동 혐의로 기소되었으나, 이 혐의는 취하되었습니다.그는 새로 제정된 반역죄 법에 따라 만원 배심원단에 의해 유죄 평결을 받았고 14년간 버뮤다로 이송하라는 평결을 받았습니다.[76]

Charles Gavan Duffy에 따르면, The Nation은 국민들이 식량을 공급받을 때까지 그녀의 국민들에 의해 길러진 식량을 그 나라에 유지하는 것이 유럽의 나머지 국가들이 채택했던 것이고,[77] Pale의 의회들조차 고통의 시기에 채택했던 것이라고 주장했습니다.

동시에, 그 시기의 편지들과 특히 후대의 구두 기억에서 발견되는 것처럼, 그 행사의 이름은 아일랜드어로 "An Drochshahol"로 되어 있지만, 게일 문자인 그 시대의 철자 표준과 함께, 그것은 드로 ċ-ṡ오 ġ에서 발견됩니다.현대에서 이 이름은 느슨하게 "힘든 시대"로 번역되지만, 그 구체적인 역사적 의미를 표현하기 위해 항상 대문자로 표시됩니다.[80][5][81][82][83]

1845년부터 1851년까지 아일랜드의 감자마름병 시기는 정치적 대립으로 가득 차 있었습니다.[84]좀 더 급진적인 영 아일랜드 그룹은 1846년 7월에 폐지 운동에서 이탈했고, 1848년에 무장 반란을 시도했습니다.실패했습니다.[85]

1847년, 영 아일랜드당의 지도자 윌리엄 스미스 오브라이언은 아일랜드 연합[86] 창립 멤버 중 한 명이 되어 연합법 폐지 운동을 벌였고, 곡물 수출 중단과 항구 폐쇄를 요구했습니다.[87][better source needed]다음 해, 그는 티퍼러리 카운티에서 1848년의 젊은 아일랜드인들의 반란을 조직하는 것을 도왔습니다.[88]

정부의 대응

이전의 식량난에 대한 정부의 대응

아일랜드가 1782년부터 1783년까지 식량 부족을 겪었을 때, 굶주린 사람들을 먹이기 위해 아일랜드에서 현지에서 재배한 식량을 보관하기 위해 항구들은 식량 수출을 금지했습니다.아일랜드의 식품 가격은 즉시 떨어졌습니다.일부 상인들은 수출 금지에 반대하는 로비를 벌였지만, 1780년대 정부는 그들의 시위를 묵살했습니다.[89][90]

토리 정권

역사학자 F. S. L. 라이온스는 기근의 초기 덜 심각한 단계에 대한 영국 정부의 초기 대응을 "즉각적이고 비교적 성공적"이라고 묘사했습니다.[91]1845년 11월, 광범위한 농작물 실패에 직면한 로버트 필(Robert Peel) 수상은 처음에는 배링 브라더스가 대리인으로 활동하면서 10만 파운드 상당의 옥수수와 옥수수 가루를 미국으로부터[92] 비밀리에 구입했습니다.정부는 그들이 "민간 기업을 옥죄지 않기"를 바라며, 그들의 행동이 지역 구호 활동에 방해가 되지 않기를 희망했습니다.악천후 때문에, 첫번째 선적물은 1846년 2월 초까지 아일랜드에 도착하지 않았습니다.[93]초기 출하는 건조된 곡물을 분쇄하지 않은 것이었지만, 몇몇 아일랜드 공장들은 옥수수를 도정할 장비를 갖추지 못했고, 식사가 분배되기 전에 길고 복잡한 도정 과정을 채택해야 했습니다.[94]게다가, 옥수수 가루를 먹기 전에, 옥수수 가루를 "매우 많이" 다시 익혀야 했고, 그렇지 않으면 그것을 먹는 것은 심각한 장 불만을 초래할 수 있습니다.[93]노란색과 처음에는 인기가 없었기 때문에, 그것은 "필의 챙돌"로 알려지게 되었습니다.[95]

1845년 10월, 필은 빵의 가격을 높게 유지시키는 곡물에 대한 관세인 옥수수 법을 폐지하기로 결정하였으나, 그 문제는 그의 당을 분열시켰고, 그는 그 조치를 관철시키기에 자신의 동료들로부터 충분한 지지를 받지 못했습니다.그는 12월에 총리직을 사임했지만, 야당은 정부를 구성할 수 없었고 그는 다시 임명되었습니다.[96]3월, 필은 아일랜드에 공공 사업 프로그램을 세웠지만,[97] 1846년 동안 기근 상황이 악화되었고, 그 해 옥수수 법의 폐지는 굶주린 아일랜드인들을 돕는데 거의 도움이 되지 않았습니다. 이 조치는 보수당을 분열시켰고, 필의 부처가 몰락하는 결과를 가져왔습니다.[98]6월 25일, 정부의 아일랜드 강제 법안 제2독회휘그당, 급진파, 아일랜드 폐지론자, 보호주의 보수당 의원들의 조합에 의해 하원에서 73표 차이로 패배했습니다.필은 6월 29일 총리직을 사임해야 했고 휘그당의 지도자 존 러셀 경은 총리가 되었습니다.[99]

휘그 정부

1846년, 작업장 입구의 풍경.

필의 후임자인 러셀이 취한 조치는 위기가 깊어질수록 불충분한 것으로 드러났습니다.자유방임주의에 영향을 받은 새로운 휘그 행정부는 시장이 필요한 음식을 제공할 것이라고 믿었습니다.[100]그들은 영국으로의 식량 이동을 방해하기를 거부했고, 그 후 이전 정부의 식량과 구호 작업을 중단하여 수십만 명의 많은 사람들이 일, 돈, 식량에 대한 접근을 하지 못하게 했습니다.[101]러셀의 부처는 새로운 공공사업 프로그램을 도입하여 1846년 12월 말까지 약 50만 명을 고용했지만 관리가 불가능한 것으로 판명되었습니다.[102]

둘로프 비극의 희생자들을 위한 기념비 (1849년 3월 30일).구호품을 계속 받기 위해 수백 명이 악천후 속에서 수 마일을 여행하도록 지시 받았습니다.많은 사람들이 여행 중에 죽었습니다.

정부의 구호 행정을 담당했던 찰스 트레벨리안은 정부의 식량 지원 프로그램을 제한하면서, 새로운 공공 사업에 임금이 지급된 후 사람들이 더 많은 돈을 지출하게 되면 아일랜드로 식량이 쉽게 수입될 것이라고 주장했습니다.[103]"하나님의 심판이 재앙을 보내어 아일랜드 사람들에게 교훈을 주고 그 재앙을 너무 완화시켜서는 안 됩니다." 우리가 맞서야 하는 진짜 악은 기근의 물리적 악이 아니라 이기적이고 비뚤어지고 격동적인 백성들의 도덕적 악입니다."[104][105]

트레벨리안은 사적인 서신에서 기근이 어떻게 영국인들에게 이익을 가져다 줄 수 있는지 설명했습니다. 에드워드 트위슬턴에게 편지를 보내면서 이렇게 말했습니다.

"우리는 우리가 진정으로 얻고자 하는 것에 대해 불평해서는 안됩니다.만약 소규모 농부들이 가고, 그들의 지주들이 그들의 땅의 일부를 자본을 투자할 사람들에게 팔도록 감형된다면, 우리는 마침내 만족스러운 나라의 정착과 같은 것에 도달할 것입니다."[104]

1847년 1월, 정부는 실패한 것을 깨닫고 이 정책을 포기하고 "실내"와 "실외"의 혼합된 직접 구호로 전환했습니다. 전자는 아일랜드 빈곤법을 통해, 후자는 수프 주방을 통해 노동자 주택에서 관리되었습니다.가난한 법의 비용은 주로 지역 지주들에게 떨어졌는데, 그들 중 일부는 그들의 세입자들을 쫓아냄으로써 그들의 책임을 줄이려고 했습니다.[102]

1847년 6월, 아일랜드의 재산은 아일랜드의 빈곤을 지원해야 한다는 원칙을 구체화한 빈곤법 개정법이 통과되었습니다.아일랜드의 지주들은 기근을 초래한 조건들을 만들어 내기 위해 영국에 억류되었습니다.[106][107]그러나 1800년 연합법 이후 영국 의회에 일부 책임이 있다고 주장했습니다.[106]이 점은 1847년 2월 13일 일러스트레이티드 런던 뉴스(The Illustrated London News)에서 제기되었습니다: "그들의 요청에 따라 통과되지 않을 법은 없었고, 그들을 위해 방어하지 않을 학대도 없었습니다."3월 24일, 타임즈는 영국이 아일랜드에서 "세계에서 유례없는 빈곤, 불만, 타락의 덩어리를 허용했다"고 보도했습니다.그것은 소유주들이 그 비참한 인종의 생명의 피를 빨아먹을 수 있게 했습니다."[106]

William H. Gregory, M.P.의 이름을 딴 가난한 법의 "Gregory clause"[fn 3]는 최소한 보유하는 사람을 금지했습니다.1 4 에이커(0.1 ha)가 구호물자를 받을 수 없습니다.실제로, 이것은 만약 농부가 임대료와 세금을 내기 위해 그의 모든 농작물을 팔았던, 수천 명이 그랬던 것처럼, 공공 옥외 구호물자를 신청하기 위해 줄어야 한다는 것을 의미했습니다. 그는 그의 모든 토지를 지주에게 처음으로 인도하기 전까지는 그것을 얻지 못할 것입니다.이 법칙에 대해 미첼은 "밥을 먹는 사람은 건강한 아이들뿐이며, 땅을 한 루트로 갈려고 하면 죽는다"고 썼습니다.이 간단한 추방 방법을 "가난한 사람들을 작업장에 들여보내는 것"이라고 불렀는데, 한 남자가 들어갔다가 가난한 사람이 나왔습니다.[109][better source needed]이 요인들이 합쳐져서 수천 명의 사람들이 땅에서 쫓겨났습니다: 1849년에는 90,000명, 1850년에는 104,[102]000명.

1849년에, 방해받는 부동산 법은 채권자들의 청원에 따라 집주인 부동산을 경매에 부칠 수 있게 했습니다.빚이 있는 부동산은 싼값에 경매에 부쳐졌습니다.영국의 부유한 투기꾼들은 토지를 매입하고 임대를 계속하는 소작농들을 "가혹하게 보았다".임대료가 인상됐고, 세입자들은 쫓겨나 대형 소 방목장을 만들었습니다.1849년에서 1854년 사이에 약 5만 가구가 쫓겨났습니다.[110][111]

군의 대응

1846년부터 1847년까지 코크에 주둔한 영국 해군 편대는 정부의 구호품을 코크 항구와 아일랜드 연안의 다른 항구들로 수송하여 1846년 1월 2일에 재난 지역을 지원하라는 명령을 받았습니다.1846년 12월 27일, 트레벨리안은 아일랜드로 가는 모든 배에 구호를 지원할 것을 명령했고, 1847년 1월 14일, 피곳은 영국 구호 협회로부터 물자를 분배하고 정부 원조와 동일하게 취급하라는 명령을 받았습니다.게다가, 피곳 휘하의 일부 해군 장교들은 코크에서 내륙으로 더 멀리 떨어진 곳에서 구호 작전의 수송을 감독했습니다.1847년 2월, 트레벨리안은 기아를 동반한 질병으로 고통 받는 사람들을 위한 의료를 제공하고, 섬에서 부족한 약을 배포하고, 이미 사망한 사람들을 위한 적절하고 위생적인 매장을 돕기 위해 영국 해군 외과 의사들을 파견하도록 명령했습니다.이러한 노력은 중요하기는 했지만 기근과 질병으로 인한 대량 사망을 막기에는 역부족이었습니다.[112]

식품수출

아일랜드 곡물거래 1,000[113]: 123 /4단위
연도 수출품 수입품 잉여 옥수수 수입
1842 2,538 280 +2,258 20
1843 3,206 74 +3,132 3
1844 2,801 150 +2,651 5
1845 3,252 147 +3,105 34
1846 1,826 987 +839 614
1847 970 4,519 -3,549 3,287
1848 1,953 2,186 -233 1,546
1849 1,437 2,908 -1,471 1,897
1850 1,329 2,357 -1,028 1,159
1851 1,325 3,158 -1,833 1,745
Dungarvan의 폭도들은 빵집에 침입하려고 시도합니다; 가난한 사람들은 이용 가능한 음식을 살 여유가 없었습니다.(The Pictor Times, 1846).

역사학자 세실 우드햄 스미스는 "대공기"에서 다음과 같이 썼습니다. 아일랜드는 1845년부터 1849년까지 어떠한 문제도 "아일랜드 국민들이 기아로 죽어가던 기간 동안 엄청난 양의 식량이 아일랜드에서 영국으로 수출되었다는 명백한 사실"과 같이 영국과 아일랜드 사이에 많은 분노와 괴로운 관계를 유발하지 않았습니다.[114]옥수수 수입뿐만 아니라 기근이 한창일 때 아일랜드로 수입된 밀의 양이 수출된 밀의 4배에 달했지만, 수입된 밀의 대부분은 가축 사료로 사용되었습니다.[115][116]우덤 스미스는 1838년 법률에 의해 빈곤 법률 조합 노동집을 통해 제공된 규정은 지역 부동산 소유주에게 부과된 비율에 의해 지불되어야 하며, 기근이 가장 심한 지역에서는 임대인이 비율에 자금을 지원할 수 있도록 임차인이 임대료를 지불할 수 없다고 덧붙였습니다.어쩔 수 없이 수출될 수밖에 없는 식량을 판매해야만 임대료와 요금을 지불하고 노동자들이 자금을 지원하는 "선순환"이 만들어질 수 있었습니다.노역장 제도를 통한 구호는 기근의 엄청난 규모와 기간에 의해 압도되었습니다.[117]켈스 교구 사제 니콜라스 맥에보이는 1845년 10월에 다음과 같이 썼습니다.

가장 비옥한 감자 재배지인 이 지역의 감자 작물에 대한 나의 가장 사소한 개인적인 조사는 다음 크리스마스 날 20명 중 한 가족은 감자 한 개도 남지 않을 것이라는 나의 표현할 수 없을 정도로 고통스러운 확신을 기반으로 합니다.내가 조사한 많은 밭들은, 내가 가장 엄숙하게 증언할 수 있는 것은, 그 밭들 가운데서, 식탁에 올릴 만한 감자들이, 모두 돌이킬 수 없을 정도로 손상되어 있다는 것입니다.나머지 비교적 더 건전한 분야에 대해서는 매일같이 빠르게 발전하는 개탄스러운 질병의 결과에 대한 희망은 거의 없습니다.

우리의 문 앞에서 굶주린 채 우리를 처절하게 바라보고 있는 가운데, 우리의 유일한 존재 희망인 식량을 실은 배들이 매시간 우리의 모든 항구에서 떠내려오고 있습니다.한 제분소에서 나는 어젯밤 무려 50개의 마른 음식이 드로게다로 이동하는 것을 보았습니다. 그리고 나서 그 외국인에게 먹이를 주기 위해 갔고, 이 음식을 키운 노동과 땀의 확실하고 확실한 운명을 남겼습니다.

각각의 거주자들을 위해 영국, 네덜란드, 스코틀랜드, 독일은 일찍 필요한 예방 조치를 취하고 있습니다. 세계의 가능한 모든 지역에서 식량을 공급받는 것입니다. 그리고 저는 아일랜드 사람들만 친부 상류층이나 친부 정부의 동정을 받을 가치가 없다고 생각합니다.

조항이 사라지기 전에 아일랜드 사람들 스스로가 주의를 기울이도록 하라.양과 소와 초를 가진 사람들도 그렇게 하도록 하십시오.자기 보존은 자연의 제1법칙입니다.굶주린 사람들이 생존을 시도하고 유지할 권리는 재산이 부여하는 모든 권리에 가장 중요한 것입니다.

전지전능한 창조주의 사랑스러운 눈에 비친 이성의 눈에 한없이 소중한 것은 우주 전체의 통합된 재산 전체보다 인간의 마지막이자 가장 적은 생명입니다.위기의 끔찍한 성격은 섬세하지만 범죄적이고 명백한 원칙의 고지를 요구합니다. 이 원칙은 방치되고 버려진 굶주린 사람들의 손에 끔찍한 무기를 증명하지 못할 것입니다.[118]

2020년 5월 5일 더블린 리뷰 오브 북스 호에서 모리스 얼스 편집장은 다음과 같이 썼습니다.

맥에보이 박사는 그의 암울한 예감과 종말론적인 두려움 속에서 신문에 인용된 낙관적인 합리주의자들보다 진실에 더 가까웠지만, 맥에보이 박사는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 대규모 반란의 가능성을 과대평가했고, 심지어 가난한 사람들의 위대한 성직자 친구조차도 사회의 깊이를 거의 생각하지 못했을 것입니다.다음 세기와 그 이후에 지속되고 심화될 경제적, 문화적 파괴감자와 토마토의 병을 기근으로 만든 것은 정치였고, 그 참담한 후유증이 수많은 후대를 망치게 할 것을 보장한 것은 정치였습니다.[119]

역사학자 제임스 도넬리(James Donnelly)에 따르면, "식량이 수출되면서 굶주리고 있는 아일랜드 사람들의 모습은 기근의 민족주의적 구조에서 가장 강력한 이미지였습니다."[120]특히 가축 사료에 대한 곡물 수입은 1847년 봄 이후 증가했으며, 논쟁의 대부분은 "거의 지역별 또는 제품별로 데이터를 세분화하려는 시도 없이 전국적인 추정치에만 초점을 맞추고" 있습니다.[121]

자선.

1849년 브리짓 오도넬과 그녀의 두 아이들의 기근시절 묘사

기근 구호를 위한 자선 기부금은 약 150만 파운드였고, 그 중 85만 6천 5백 파운드는 아일랜드 밖에서 왔습니다.아일랜드 내의 기부금은 추적하기가 더 어렵습니다; 380,000 파운드의 기부금이 공식적으로 등록되었지만, 덜 공식적인 기부금에 대해 약간의 수당이 주어지면 아일랜드의 총계는 아마도 영국의 총계(525,000 파운드)를 초과할 것입니다.아일랜드계 사람들도 아일랜드 밖에서 모금된 기금에 기부했고 그 기부금은 기부가 이루어진 지역에 포함될 것입니다.영국의 개신교도들은 아일랜드 밖의 다른 어떤 자원보다도 아일랜드 기근 구호에 더 많은 기부를 했습니다.[122]: 224–227

아일랜드를[122]: 226 제외한 지역별 기부금
지역 기여
브리튼 £525,000
미국 £170,000
인도양 £50,000
프랑스. £26,000
캐나다 £22,000
서인도 제도 £17,000
이탈리아 £13,000
호주. £9,000
네덜란드, 벨기에, 덴마크 £5,000
독일과 스위스 £4,500
남아프리카 공화국 £4,000
라틴 아메리카 £3,500
러시아 £2,500
오스만 제국 £2,000
기타 영국령 속령 £2,000
스페인 포르투갈 £1,000
£856,500

많은 돈이 자선단체에 의해 기부되었습니다; 1845년 12월 첫번째 외국 캠페인은 보스턴 폐지 협회와 가톨릭 교회를 포함했습니다.[123]캘커타는 1846년에 최초로 약 14,000 파운드에 달하는 거액의 기부를 한 것으로 알려져 있습니다.[b]모금된 돈에는 그곳에서 복무하는 아일랜드 군인들과 동인도 회사에 고용된 아일랜드 사람들의 기부금이 포함되어 있었습니다.[124]러시아 황제 알렉산더 2세는 기금을 보냈고 빅토리아 여왕은 2,000파운드를 기부했습니다.[c]전설에 따르면,[125][126][127] 오스만 제국의 술탄 압둘메시드 1세는 원래 10,000파운드를 보내겠다고 제안했지만, 영국 외교관들이나 그의 장관들로부터 여왕보다 더 많은 돈을 기부하는 것을 피하기 위해 1,000파운드로 줄이라는 요청을 받았습니다.[128]제임스 K 미국 대통령. 폴크는 50달러를 기부했고, 에이브러햄 링컨 하원의원은 1847년 10달러(2019년 307달러[129])를 기부했습니다.[130]교황 비오 9세는 아일랜드의 기근 구호와 로마의 공인된 수집품을 위해 1,000 스쿠디(약 213파운드)를 개인적으로 기부하기도 했습니다.가장 중요한 것은 1847년 3월 25일, 비오 9세는 전 가톨릭 세계가 아일랜드 구호에 현명하고 영적으로 기여할 것을 요구하는 회칙서를 발표했습니다.아일랜드를 위한 국제 가톨릭 기금 모금 뒤에 주요 인물들은 교황청 아일랜드 대학의 총장인 폴 컬렌과 성 빈센트 드협회장인 줄 고신이었습니다.[131]

국제 모금 활동은 베네수엘라, 호주, 남아프리카 공화국, 멕시코, 러시아 그리고 이탈리아와 같이 다양한 지역으로부터 기부를 받았습니다.[132]종교 외에도 비종교 단체들이 기근 피해자들을 돕기 위해 왔습니다.영국구호협회는 이들 단체 중 가장 큰 규모였습니다.1847년 1월 1일 라이오넬로스차일드, 아벨 스미스, 그리고 다른 유명한 은행가들과 귀족들에 의해 설립된 이 협회는 영국, 미국, 그리고 오스트레일리아 전역에서 자금을 모았습니다.[133]이 첫번째 편지로 협회는 171,533파운드를 모금했습니다.[d]다소 성공적이지 못한 두 번째 "여왕의 편지"는 1847년 말에 발행되었습니다.[133]이 협회는 아일랜드 구호를 위해 총 390,000 파운드를 모금했습니다.[134][e]

친구회 중앙구호위원회(퀘이커즈) 등 민간 주도로 정부 구호 종료에 따른 공백을 메우려 했고, 결국 관료주의로 인해 식량 공급이 지연되기는 했지만 정부는 구호 작업을 재개했습니다.[135]미국에서 수천 달러가 모금되었으며, 이 중에는 1847년 북미 원주민 촉토(Native American Choctaws) 그룹에서 모은 170달러(2019년 가치[136] 5,218달러)도 포함되어 있습니다.[137]오클라호마의 신문 비스키니크척토 네이션의 편집장 주디 앨런(Judy Allen)은 "촉토 사람들이 눈물의 길을 경험한 지 16년밖에 되지 않았고, 그들은 기아에 직면했습니다...그것은 놀라운 몸짓이었습니다."150주년을 기념하기 위해, 8명의 아일랜드 사람들이 눈물의 길을 되돌아갔습니다.[138]

헨리 클레이 상원의원은 "어떤 상상도 아일랜드에서 매일 전시되는 장면의 공포를 상상할 수 없습니다. 혀 표현도, 붓칠도 없습니다."라고 말하며 기근 기간 동안 미국의 기여를 강조했습니다.그는 미국인들에게 자선의 실천이 그들이 할 수 있는 가장 위대한 인류애의 행위임을 상기시켜 줄 것을 요청했습니다.총 118척의 선박이 미국에서 아일랜드까지 항해했고 구호품 가치는 545,145달러였습니다.[139][f]지원을 제공한 구체적인 주는 사우스 캐롤라이나와 펜실베니아의 필라델피아를 포함합니다.펜실베이니아는 미국에서 기근 구제를 위한 두 번째로 중요한 주이자 아일랜드에 대한 지원을 위한 두 번째로 큰 해운 항구였습니다.주 정부는 필라델피아 아일랜드 기근 구제 위원회를 주최했습니다.가톨릭 신자, 감리교 신자, 퀘이커 교도, 장로교 신자, 성공회 신자, 루터교 신자, 모라비아인 그리고 유대인 단체들은 아일랜드인들을 돕기 위해 인류의 이름으로 그들의 차이점을 제쳐 놓았습니다.[140]사우스 캐롤라이나는 기근을 겪고 있는 사람들을 돕기 위한 노력을 중심으로 모였습니다.그들은 기근으로 희생된 사람들을 돕기 위해 돈, 음식, 옷을 기부했습니다.아일랜드 이민자들이 남부 도시의 백인 인구의 39%를 차지했습니다.역사학자 Harvey Strum은 "그 주들은 구호를 위한 명분을 지지하기 위해 그들의 인종적, 종교적, 그리고 정치적인 차이들을 모두 무시했습니다"라고 주장합니다.[141]

퇴거

당시 영국 외무장관이었던 팔머스턴 경은 세입자 2000여 명을 퇴거시켰습니다.
제3대 루칸 백작 조지 빙엄

집주인들은 연간 임대료가 4파운드 이하인 모든 세입자들의 요금을 지불할 책임이 있습니다.가난한 세입자들로 붐비던 땅 주인들은 이제 고액의 지폐에 직면했습니다.많은 사람들이 가난한 세입자들을 그들의 작은 땅에서 치우기 시작했고, 4파운드 이상의 큰 땅에 그 땅을 허락했고, 그 후 그들의 빚을 줄였습니다.1846년에, 약간의 허가가 있었지만, 1847년에 엄청난 대규모의 퇴거가 왔습니다.[142]제임스 S에 의하면. 도넬리 주니어, 기근과 그 즉각적인 여파로 몇 년 동안 얼마나 많은 사람들이 쫓겨났는지 확신할 수 없습니다.1849년에야 경찰이 숫자를 유지하기 시작했고, 1849년에서 1854년 사이에 공식적으로 퇴거된 사람은 거의 25만 명에 달했습니다.[143]

도넬리는 이것이 과소평가라고 생각했고, 만약 그 수치가 전체 기간(1846-1854) 동안 "자발적" 항복으로 압박된 숫자를 포함한다면, 그 수치는 거의 틀림없이 50만 명을 넘을 것입니다.[144]헬렌 리튼은 수천 명의 "자발적인" 항복자들도 있었다고 말하지만, 그녀는 또한 "그들에 대한 귀중한 작은 자발성"도 있었다고 말합니다.세입자들이 "작업장에서 받아줄 것으로 믿게끔 속여서" 집을 나가려고 소액의 돈을 받아내도록 설득한 경우도 있었습니다.[142]

웨스트 클레어는 집주인들이 수천 가구를 내쫓고 그들의 희화화된 오두막집을 철거하는 최악의 퇴거 지역 중 하나였습니다.1848년 4월 케네디 선장은 11월 이후 평균 6명씩 1,000채의 집이 평준화된 것으로 추정했습니다.[145]스트록스타운 하우스의 마혼 가족은 1847년에 3,000명을 쫓아냈고 여전히 랍스터 수프를 먹을 수 있었습니다.[146]

클레어 다음으로 퇴거가 가장 심한 지역은 1849년에서 1854년 사이에 모든 퇴거의 10%를 차지한 마요 카운티였습니다.제3대 루칸 백작 조지 빙엄(George Bingham)은 6만 에이커(240km2) 이상을 소유하고 있었으며 최악의 쫓겨난 지주 중 하나였습니다.그는 "그는 성직자들에게 돈을 주기 위해 가난한 사람들을 기르지 않을 것이다"라고 말한 것으로 전해졌습니다.발리노브 교구에서만 2,000명이 넘는 세입자가 나타난 그는 개간지를 방목 농장으로 사용했습니다.[147]1848년, 슬리고 후작은 웨스트포트 유니언에게 1,650파운드를 빚졌고, 그는 또한 쫓겨나는 집주인이었지만, 그는 단지 게으르고 정직하지 못한 사람들을 제거하는 것이라고 주장했습니다.그는 세입자의 약 25%를 정리했습니다.[148]

1847년 미트의 주교 토마스 널티는 성직자들에게 보낸 목회서한에서 퇴거에 대한 개인적인 기억을 다음과 같이 설명했습니다.

하루 만에 700명의 인간이 집에서 쫓겨나 세상을 떠돌게 된 것은, 신과 인간 앞에, 아마도 마지막 사람들보다 덜 배려 받을 자격이 있는 사람의 변덕을 만족시키기 위해서였습니다.그때 목격한 끔찍한 장면들, 나는 평생 기억해야 합니다.여자들의 통곡, 비명, 공포, 아이들의 경악, 정직한 근면한 남자들의 말 못할 고통은 그들을 본 모든 사람들로부터 슬픔의 눈물을 흘렸습니다.나는 그 자리에 참석할 의무가 있는 대규모 경찰대의 장교들과 남자들이 최소한의 저항만 한다면 도살할 의무가 있는 바로 그 사람들의 잔인한 고통을 보고 어린아이처럼 우는 것을 보았습니다.사방 수 마일에 걸쳐 사방으로 둘러앉은 지주들은 직접적인 복수를 하겠다고 위협하며 소작인들에게 단 하룻밤의 은신처를 제공하는 인간성에 대해 경고했습니다... 3년 남짓 만에 거의 4분의 1이 무덤에 조용히 누웠습니다.[149]

1841년과 1851년 사이에 미트 카운티의 타운랜드인 드럼바라의 인구는 67퍼센트나 급감했고, 이웃 스프링빌에서는 54퍼센트나 감소했습니다.1841년 스프링빌에는 50채의 집이 있었고 1871년에는 11채만 남았습니다.[9][10]

Litton에 따르면, 퇴거는 더 일찍 일어났지만 비밀 단체들에 대한 두려움 때문에 일어났을지도 모른다고 합니다.그러나 이제 그들은 기근으로 인해 크게 약화되었습니다.1847년 가을과 겨울 동안 7명의 지주가 총에 맞아 6명이 사망하는 등 여전히 때때로 복수가 일어났습니다.세입자가 없었지만 다른 10명의 토지 점유자들도 살해됐다고 그녀는 말합니다.[150]

웨스트 로스커먼에서 그런 집주인의 보복이 하나 발생했습니다."유명한" 데니스 마혼 소령은 1847년 말 이전에 수천 명의 세입자들을 강제로 퇴거시켰으며, 일부 교구에서는 인구가 60퍼센트 감소한 것으로 추정됩니다.그 해에 그는 총에 맞아 죽었습니다.[151]"상황이 더 양성적이었던" 이스트 로스커먼에서는 인구 감소가 10% 미만으로 추정되었습니다.[151]

클라렌던 경은 총살당하는 지주들의 숫자와 이것이 반란을 의미할 수도 있다는 것에 경각심을 가지고 특별한 권한을 요청했습니다.존 러셀 경은 이 호소에 동조하지 않았습니다.클라렌던 경은 애당초 집주인들이 산토끼처럼 총에 맞아 쓰러지는 것을 원치 않을 것이라고 믿었지만, 잉글랜드의 어떤 집주인도 50명을 한 번에 뽑아 그들의 집을 머리 위로 불태우는 것은 아닙니다.그들에게 미래에 대한 어떠한 준비도 주지 않았습니다."1847년 12월 범죄와 분노에 관한 법률이 타협안으로 통과되었고, 아일랜드에 추가 병력이 파견되었습니다.[152]

도넬리가 "아일랜드의 가난한 법에 대한 사악한 개정"이라고 묘사한 "그레고리 조항"은 1847년 6월 초에 법이 된 휘그 빈민 구제 법안에 대한 성공적인 보수당의 개정이었는데, 이 법안에서 토지 청산 장치로서의 가능성은 의회에서 미리는 아니지만 널리 인정되었습니다.[108]부실한 법 집행위원과 감찰관들은 처음에는 이 조항을 보다 비용 효율적인 공적 구제 행정을 위한 귀중한 도구로 여겼지만, 행정적인 측면에서 보더라도 문제점은 곧 명백해졌습니다.그들은 곧 인도주의적 관점에서 그들을 살인 이상의 것으로 여길 것입니다.도넬리에 따르면, 4분의 1 에이커의 조항이 "간접적으로 죽음을 다루는 도구"라는 것이 명백해졌습니다.[153]

이민

헨리 도일 (1827–1893)이 1868년 메리 프랜시스 쿠삭아일랜드 역사 삽화에 새긴 이민자들의 이별

적어도 백만 명의 사람들이 기근의 결과로 이민을 간 것으로 생각됩니다.[7]1846년에서 1851년 사이에 주로 북미로 가는 약 백만 명의 장거리 이민자들이 있었습니다.1851년 인구조사에 나타난 총계는 967,908명입니다.[154]근거리 이민자들, 주로 영국으로 이주한 사람들은 20만 명 이상이 될 것입니다.[155]

기근이 아일랜드로부터의 이민을 크게 늘린 원인은 연도와 카운티에 따라 45%에서 거의 85%에 달했지만, 그것이 유일한 원인은 아니었습니다.아일랜드로부터의 대량 이민의 시작은 약 25만 명의 사람들이 신세계에 정착하기 위해 50년의 기간 동안 아일랜드를 떠났던 18세기 중반으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.아일랜드의 경제학자 코맥 그라다(Cormac Oó Grada)는 1815년(나폴레옹이 워털루에서 패배한 때)부터 1845년(대기근이 시작된 때)까지 30년 동안 100만에서 150만 명의 사람들이 이민을 갔다고 추정합니다.[156]하지만 최악의 기근 기간 동안 이민은 1년 만에 약 250,000명에 달했고, 아일랜드 서부가 가장 많은 이민자를 보였습니다.[157]

가족들이 대거 이주하지는 않았지만 젊은 가족들이 이주를 했기 때문에 이민은 거의 통과의례가 되었습니다. 이는 세계 역사상 비슷한 이민과 달리 여성은 남성과 똑같이 자주, 일찍, 그리고 같은 숫자로 이민을 갔다는 것을 보여주는 데이터에서도 알 수 있습니다.이민자들은 (1851년까지 총 1,404,000 파운드에 달함) 송금을 아일랜드의 가족에게 다시 보냈고, 다시 그들의 가족 중 한 명이 떠날 수 있게 했습니다.[158]

1845년부터 1850년까지의 기근 기간 동안의 이민은 주로 잉글랜드, 스코틀랜드, 사우스 웨일즈, 북아메리카, 오스트레일리아로 이루어졌습니다.아메리카 대륙으로 도망친 많은 사람들이 맥코켈 선을 이용했습니다.[159]특히 아일랜드 이민자들의 유입이 많았던 도시 중 하나는 리버풀인데, 1851년까지 이 도시 인구의 최소 4분의 1이 아일랜드 태생이었습니다.[160]이것은 앞으로 몇 년 동안 도시의 정체성과 문화에 큰 영향을 미칠 것이며, "아일랜드의 제2의 수도"라는 별명을 얻게 될 것입니다.[161]리버풀은 1885년 T. P. O'Connor을 선출하면서 아일랜드 밖에서 유일하게 아일랜드 민족주의자를 의회에 선출했고 1929년 사망할 때까지 그를 계속해서 아무 반대 없이 재선시켰습니다.[162]2020년 현재, 도시 출신의 사람들의 3/4이 아일랜드 혈통을 가지고 있는 것으로 추정됩니다.[163]

1880년 미국의 아일랜드 인구

1847년 캐나다로 항해한 10만 명 이상의 아일랜드인 중 약 1명은 질병과 영양실조로 사망했고, 퀘벡시 인근에 있는 세인트로렌스강의 한 섬인 그로스섬에서 5천 명 이상이 사망했습니다.[164]관선으로 알려진 초만원, 부실한 정비, 부실한 준비 상태의 선박들은 영국의 안전 요건을 위반하여 아일랜드 서부의 작은 규제 없는 항구들에서 출항했고, 사망률은 높았습니다.[165]1851년 인구조사에 따르면 토론토 주민의 절반 이상이 아일랜드인이었고, 1847년 한 해에만 38,000명의 아일랜드인들이 20,000명 미만의 시민들로 도시를 물에 잠기게 했습니다.퀘벡 시티, 몬트리올, 오타와, 킹스턴, 해밀턴, 그리고 세인트 존과 같은 캐나다의 다른 도시들도 많은 숫자를 받았습니다.1871년까지 세인트 존 주민의 55%는 아일랜드 원주민이거나 아일랜드 태생 부모의 자녀였습니다.[166]미국과 달리 캐나다는 대영제국의 일부였기 때문에 아일랜드 선박에 대한 항구를 폐쇄할 수 없었고, 그래서 이민자들은 빈 목재 보관소를 반환할 때 값싼 항로를 얻을 수 있었습니다.

미국에서는 대부분의 아일랜드인들이 도시에 거주하게 되었고, 적은 돈으로 많은 사람들이 그들이 탄 배들이 상륙한 도시에 정착해야 했습니다.[167]1850년까지, 아일랜드 사람들은 보스턴, 뉴욕, 필라델피아, 그리고 볼티모어의 인구의 4분의 1을 차지했습니다.

아일랜드 인구 1600~2010년.1845년부터 시작된 감소는 21세기까지 회복되지 않았습니다.

기근은 19세기 아일랜드 인구 감소의 시작을 알렸습니다.19세기 초 30년 동안 인구는 13-14% 증가했고, 1831년과 1841년 사이에는 인구가 5% 증가했습니다.자원이 산술적으로 증가하는 동안 기하학적으로 인구가 증가한다는 토마스 맬서스의 아이디어를 적용하는 것은 1817년과 1822년의 기근 기간 동안 인기가 있었습니다.1830년대에는 지나치게 단순한 것으로 여겨졌고, 아일랜드의 문제는 "인구 과잉보다는 자본 투자의 부족"으로 여겨졌습니다.[168]아일랜드의 인구는 이에 상응하는 재앙을 겪지 않은 영국의 인구보다 더 빨리 증가하지 않았습니다.1854년까지 150만에서 200만명의 아일랜드인들이 추방, 기아, 그리고 가혹한 생활 환경 때문에 그들의 나라를 떠났습니다.[169]

사망자수

기아 기간 동안 얼마나 많은 사람들이 죽었는지는 정확히 알 수 없지만, 기아보다는 질병으로 인해 사망한 것으로 추정됩니다.[170]출생, 혼인, 사망에 대한 국가 등록은 아직 시작되지 않았고, 가톨릭 교회가 보관하고 있는 기록은 불완전합니다.[fn 4]예상되는 인구와 1850년대의 최종 수치를 비교함으로써 한 가지 가능한 추정치에 도달했습니다.1841년에 실시된 인구조사에서 8,175,124명의 인구가 기록되었습니다.1851년 기근 직후의 인구조사에 따르면 6,552,385명으로 10년 만에 150만 명 이상이 줄었습니다.인구조사 위원들은 정상적인 인구 증가 속도로 볼 때, 기근이 발생하지 않았다면 1851년의 인구는 9백만 명을 조금 넘는 수준으로 증가했어야 한다고 추정했습니다.[172]

University College Cork의 지리학과가 제작한 개발 중인 대 아일랜드 기근 온라인 자료에 따르면 아일랜드 인구는 인구조사 수치가 낮게 표시되는 것과 함께 기근이 발생하기 전에는 "이제 일반적으로 8 이상으로 믿어진다"고 적혀 있습니다.7천5백만명의 사람들이 아일랜드 섬을 공격하기 전에 인구를 모았습니다.[173]

1851년, 인구 조사 위원들은 1841년 이후 각 가족의 사망자 수와 사망 원인, 계절, 그리고 연도에 대한 정보를 수집했습니다.이들은 지난 10년간 기아로 인한 사망자가 21,770명, 질병으로 인한 사망자가 400,720명에 달했습니다.질병 목록에는 발열, 디프테리아, 이질, 콜레라, 천연두, 인플루엔자 등이 있었으며, 첫 번째 두 질병은 주요 살인자 (222,021명과 93,232명)였습니다.위원들은 자신들의 수치가 불완전하고 실제 사망자 수는 아마도 더 많을 것이라고 인정했습니다.

사망률의 궁핍한 정도가 커질수록...가족 전체가 질병에 휩쓸렸을 뿐만 아니라 마을 전체가 땅에서 떨어져 나갔기 때문에, 기록된 사망자의 수는 더 적을 것입니다.

후대의 역사학자들은 1851년 사망자 수가 "결함이 있었고 아마도 사망률 수준을 과소 추정했을 것"이라고 동의합니다.[174][175]개인이 제공하는 제도와 수치의 조합은 기근 기간 동안의 사망자에 대한 "불완전하고 편향된 집계"를 제공합니다.[176]코맥 오 그라다는 W.A. 맥아더의 연구를 인용해 전문가들이 아일랜드의 사망자 수가 정확하지 않다는 [178]것을 오랫동안 알고 있었으며 사망자 수를 과소 집계했다고 밝혔습니다.[177][179]

S. H. Cusens가 추정한 80만명의 사망자 수는 1851년 인구조사와 그 밖의 지역에 포함된 회고적 정보에 크게 의존했으며,[180] 현재는 너무 낮은 것으로 간주되고 있습니다.[181][45]현대 역사가 조지프 리는 "적어도 80만은 된다"[182]고 말하고 R. F. F. Foster는 "약 775,000명이 콜레라를 포함한 대부분의 질병으로 사망했다"고 추정했습니다.그는 "최근의 정교한 계산에 따르면 1846년부터 1851년까지의 초과 사망자는 1,000,000명에서 1,500,000명 사이로 추정됩니다. ... 이에 대한 신중한 비판 후 다른 통계학자들은 1,000,000명에 도달합니다."라고 덧붙였습니다.[fn 5]

조엘 모키르의 카운티 단위의 추정치는 1846년에서 1851년 사이에 110만에서 150만까지 사망한 것으로 추정됩니다.Mokyr는 상한 추정치와 하한 추정치를 포함하는 두 개의 데이터 집합을 생성했는데, 이 데이터는 지역 패턴에 큰 차이가 없음을 보여줍니다.[184][181]실제 수치는 50만과 150만이라는 양극단 사이에 있을 가능성이 높고, 가장 널리 받아들여지는 추정치는 100만입니다.[185][186]

인구 감소 1841–1851 (%)[187]
린스터 먼스터 얼스터 코나흐트 아일랜드
15.3 22.5 15.7 28.8 20

1841년 이후 아일랜드 인구에 대한 자세한 통계는 아일랜드 인구 분석에서 확인할 수 있습니다.

1880년대의 정치 만화: "40년 동안 는 자연법의 운용을 통해 삼백만 명 이상의 아들과 딸들을 잃었고, 그들, 젊은이들과 강자들은 노약자들을 떠나 울며 죽음을 맞이했습니다.이것이 어디서 끝날까요?"

또 다른 불확실한 부분은 세입자들이 그들의 친척들의 죽음의 원인에 대해 제시하는 질병에 대한 설명에 있습니다.[181]1851년 인구조사는 사망률의 진정한 정도를 과소평가한다는 비판을 받아왔지만, 그것은 대기근의 의학적 역사에 대한 틀을 제공합니다.인구에 나쁜 영향을 미친 질병은 기근으로 인한 질병과 영양 결핍으로 인한 질병의 두 가지 범주로 나뉩니다.[188]영양결핍증 중에서 가장 흔하게 경험한 것은 기아와 마라스무스였으며, 그 당시에 드랍시(dropy)라고 불리는 질환이었습니다.드롭시(Oedema)는 몇몇 질병의 증상으로 붙여진 인기있는 이름으로, 그 중 하나인 콰시오르코르는 기아와 관련이 있습니다.[188]

하지만, 가장 큰 사망률은 영양 결핍 질환이 아니라 기근으로 인한 질병이었습니다.[188][189]영양실조자들은 감염에 매우 취약하기 때문에, 이들이 발생했을 때 더 심각했습니다.홍역, 디프테리아, 설사, 결핵, 대부분의 호흡기 감염, 백일해, 많은 장내 기생충, 콜레라는 모두 영양 상태에 따라 강하게 조절되었습니다.천연두나 인플루엔자와 같은 치명적인 질병들은 매우 치명적이어서 그들의 확산은 영양과는 무관했습니다.이 현상의 가장 좋은 예는 가장 많은 사망자를 낸 발열이었습니다.의학적인 의견뿐만 아니라 대중의 마음속에서도 발열과 기근은 밀접한 관련이 있었습니다.[190]탕비실, 음식 창고, 그리고 초만원의 작업장에서 굶주린 사람들의 모임인 사회적 이탈장티푸스, 장티푸스, 그리고 재발하는 열과 같은 전염병을 퍼뜨리는 데 이상적인 조건을 만들었습니다.[189][188]

설사병은 위생 불량, 위생 불량, 식생활 변화의 결과였습니다.기근으로 무력해진 인구에 대한 마지막 공격은 1830년대 아일랜드를 잠시 방문했던 아시아 콜레라에 의해 이루어졌습니다.그 후 10년 동안, 그것은 아시아 전역, 유럽을 거쳐, 영국으로 걷잡을 수 없이 퍼져나갔고, 마침내 1849년에 아일랜드에 도달했습니다.[188]어떤 학자들은 아일랜드의 인구가 20-25%[8] 줄어들었다고 추정합니다.

기근후

1830년 아일랜드의 평균 결혼 연령은 여성이 23.8세, 남성이 27.5세였으며, 한때 여성이 21세, 남성이 25세였으며, 결혼을 하지 않은 사람은 인구의 약 10%에 달했습니다.[191] 1840년에는 각각 24.4세와 27.7세로 증가했습니다.[192][193]기근 이후 수십 년 동안, 결혼 연령은 여성의 경우 28–29세, 남성의 경우 33세까지 상승했고, 저임금과 만성적인 경제적 문제로 인해 조기 결혼과 보편적 결혼을 단념한 아일랜드 남성의 3분의 1과 아일랜드 여성의 4분의 1이 결혼을 하지 않았습니다.[194]

고아가 된 아이들의 수가 증가한 결과 중 하나는 몇몇 젊은 여성들이 자신들을 부양하기 위해 성매매에 눈을 돌렸다는 것입니다.[195]커라그의 렌이 된 여성들 중에는 기근 고아들도 있었습니다.[196]

감자마름병은 1879년에 아일랜드로 돌아왔지만, 그때까지 아일랜드의 시골 코티에 소작농과 노동자들은 19세기 유럽에서 일어난 가장 큰 농업 운동 중 하나로 묘사되는 "토지 전쟁"을 시작했습니다.[29]

1879년 감자마름병이 돌아올 무렵 대기근 시기에 태어나 다비트가 겨우 4살 때 가족이 쫓겨난 마이클 다비트가 이끄는 랜드리그는 일부 회원들도 물리적으로 퇴거를 막으면서 '명예 지주'에 대한 대규모 보이콧을 부추겼습니다.그러나 그 정책은 곧 억제될 것입니다.1881년 강제법에 의거하여 1000명 가까이가 회원으로 의심되어 수감되었음에도 불구하고.노숙자 비율의 감소와 증가된 물리적, 정치적 네트워크가 지주주의 시스템을 약화시킴에 따라, 다음과 같은 더 짧은 기근의 심각성은 제한될 것입니다.[30]

언어학자 Eric Falc'her-Poyroux에 따르면, 놀랍게도, 풍부한 음악 유산으로 유명한 나라로서, 소수의 민요들만이 대기근이 불러온 인구학적이고 문화적인 재앙으로 거슬러 올라갈 수 있다고 합니다.그리고 그는 이것으로부터 그 주제가 너무 많은 슬픈 기억들을 떠올리게 하여 가난한 사람들 사이에서 일반적으로 수십 년 동안 회피되어 왔다고 추론했습니다.또한, 이 나라의 넓은 지역은 사람이 살지 않게 되었고, 18세기와 19세기의 민요 수집가들은 아일랜드어로 들은 노래를 수집하지 않았는데, 이는 소작농들의 언어가 종종 죽거나 "교육받은 귀에 충분히 섬세하지 못한" 것으로 간주되었기 때문입니다.지금까지 살아남은 노래 중에 가장 잘 알려진 것은 아마도 스키브베린일 것입니다.이민은 20세기 동안 아일랜드 사람들의 노래에 중요한 영감의 원천이었습니다.[149]

정부의 역할 분석

현대해석학

동시대의 견해는 위기에 대한 러셀 정부의 대응과 관리에 대해 매우 비판적이었습니다.처음부터 정부가 참사의 규모를 파악하지 못했다는 비난이 쏟아졌습니다.로버트 필 경의 정부 말기에 내무장관을 지낸 제임스 그레이엄 경은 필에게 "아일랜드의 어려움은 정부에 의해 과소평가되고 있으며, 경제 과학의 엄격한 규칙 안에서 조치로 충족될 수 없다"[197]고 썼습니다.

이러한 비판은 외부 비평가들에게만 국한된 것이 아니었습니다.아일랜드의 부관 클라렌던 경은 1849년 4월 26일 러셀에게 편지를 보내 정부가 추가적인 구제책을 제안할 것을 촉구했습니다: "유럽에서 아일랜드 서부에 현재 존재하는 것과 같은 고통을 무시하거나 냉정하게 말살 정책을 고수하는 입법부는 없다고 생각합니다."[198]또한 1849년, 수석 빈곤 법률 위원인 에드워드 트위슬턴은 아일랜드의 모든 부동산에 대한 파운드화 부과를 통해 빈곤 법률에 추가적인 자금을 제공한 원조율법에 대한 항의로 사임했습니다.[199]Twisleton은 "영국이 비참한 동료들을 기아로 죽음에 이르게 하는 깊은 불명예를 스스로 면하기 위해서는 비교적 하찮은 액수가 필요했다"고 증언했습니다.피터 그레이(Peter Gray)는 그의 책 아일랜드 기근(The Irish Gearn)에서 1845년과 1850년 사이에 정부가 아일랜드의 구호를 위해 7백만 파운드를 지출했으며, 이는 "5년 동안 영국 국민 총생산의 1%의 절반도 되지 않습니다.동시대의 사람들은 1830년대에 서인도 노예 소유주들에게 2천만 파운드의 보상금이 지급된 것과 극명한 대조를 이루었다고 지적했습니다."[168]

다른 비평가들은 정부가 위기의 범위를 인식한 후에도 이를 해결하기 위한 충분한 조치를 취하지 못했다고 주장했습니다.영 아일랜드 운동의 지도자 중 한 명인 존 미첼은 1860년에 다음과 같이 썼습니다.

나는 그것을 인위적인 기근이라고 불렀습니다. 즉, 그것은 풍요롭고 비옥한 섬을 황폐하게 만든 기근이었고, 그녀의 모든 사람들과 더 많은 사람들을 지탱할 수 있는 풍요와 엄청난 풍요를 만들어 냈습니다.실제로 영국인들은 기근을 " 섭리의 발산"이라고 부르며, 이를 감자에 대한 어두운 탓으로 돌립니다.그러나 감자는 유럽 전역에서 같은 방식으로 실패했지만, 아일랜드에서는 기근을 구하지 못했습니다.그렇다면 이 문제에 대한 영국의 설명은 첫째, 사기이고 둘째, 신성모독입니다.전능하신 분이 감자마름병을 보내셨지만, 영국인들이 기근을 일으켰습니다.[200]

그러나 다른 비평가들은 소위 "아일랜드 질문"에 대한 정부의 태도가 정부의 대응에 반영되었다고 봅니다.옥스퍼드 대학의 경제학 교수인 나소 시니어는 기근이 "100만 명 이상의 사람들을 죽이지 못할 것이며, 그것은 어떤 좋은 일도 하기에 충분하지 않을 것"이라고 썼습니다.[200]1848년, 데니스 샤인 로어는 러셀이 엘리자베스 시대의 시인 에드먼드 스펜서의 제자였다고 제안했습니다.[201]정부의 기근 대처에 가장 직접적인 책임이 있는 공무원인 찰스 트레벨리안은 1848년 기근을 "모든 지혜와 모든 자비로운 섭리의 직접적인 타격"으로 묘사했습니다.이것은 "사회악의 뿌리 깊고 뿌리 깊은"을 드러내었습니다. 그는 기근이 "치료법이 효과를 발휘할 가능성이 있는 날카롭고 효과적인 치료법"이라고 단언했습니다.이 기회가 주어진 세대가 정당하게 제 역할을 할 수 있도록 하느님께서 허락해 주시옵소서.."[202]

이력분석

크리스틴 키넬리(Christine Kinaly)는 "1845-1852년 아일랜드 기근의 주요 비극은 현대 아일랜드 역사의 분수령을 만들었습니다.그러나 그것의 발생은 불가피하지도, 피할 수도 없었습니다."[3]기근의 원인이 된 근본적인 요인들은 정부의 부적절한 대응으로 인해 악화되었습니다.키널리는 "정부는 고통을 완화하기 위해 무언가를 해야 했다"고 언급하지만, "정부가 정보를 구호 정책을 수립하는 것을 돕기 위해 사용하는 것이 명백해졌을 뿐만 아니라 아일랜드 내에서 오랫동안 바라왔던 다양한 변화를 촉진하기 위한 기회로 사용하고 있다"고 언급합니다.[203]

조엘 모키르는 "영국이 아일랜드를 구할 수 있었을 것이라는 데 의심의 여지가 없다"고 쓰고, 정부가 아일랜드의 기근 구호에 지출한 950만 파운드와 몇 년 후에 "완전히 허무한" 크림 전쟁에 지출할 6,390만 파운드를 비교합니다.[204]모키르는 아일랜드가 영국에 공식적으로 통합되었음에도 불구하고, 수십만 명의 생명을 구할 수 있었던 자원을 사용하기를 꺼려했던 영국인들에게는 사실상 이질적인 나라였다고 주장합니다.[204]

어떤 사람들은 또한 대영제국의 구조를 기여 요인으로 지적했습니다.제임스 앤서니 프루드는 "영국은 그녀가 자신의 이익이라고 생각하는 것을 위해 아일랜드를 통치했고, 무역 장부의 총 잔액에 대한 그녀의 계산을 했고, 마치 옳고 그름이 우주의 법령집에서 지워진 것처럼 도덕적 의무를 제쳐두었습니다."[205]라고 썼습니다.아일랜드계 미국인 역사학자이자 제국주의 비평가인 데니스 클라크는 기근이 "수 세대에 걸친 무시, 잘못된 통치, 억압의 절정"이라고 주장했습니다.그것은 영국 식민지의 잔인함과 부족함의 서사시였습니다.땅이 없는 오두막집 거주자들에게 그것은 이주나 멸종을 의미했습니다."[206]

영국정부의 입장

영국 정부는 기근 사태에 대한 자국의 역할에 대해 구체적으로 사과하지 않았습니다.그러나 1997년, 코크 카운티에서 열린 한 기념 행사에서 배우 가브리엘 번은 토니 블레어 수상이 정부의 대응이 부적절하다는 것을 인정하는 메시지를 낭독했습니다.그것은 "당시 런던을 통치했던 사람들은 사람들을 방관하지 못했고, 농작물의 실패는 거대한 인간의 비극으로 변했습니다"라고 주장했습니다.그 메시지는 아일랜드에서 호평을 받았는데, 그곳에서 그것은 오랫동안 기다려온 영국의 사과로 이해되었습니다.2021년 공개된 아카이브 문서에는 당시 측근들이 연락할 수 없었던 블레어 전 총리가 작성하거나 승인한 메시지가 아님이 드러났습니다.따라서 블레어 총리의 수석 개인 비서관인 존 홈즈가 자신의 발의로 이를 승인했습니다.[207]

대량학살 문제

벨파스트 발리머피 로드에 있는 아일랜드의 홀로코스트 벽화."An Gorta Morr, 영국의 굶주림에 의한 대량학살, 아일랜드의 홀로코스트 1845-1849, 150만 명 이상의 사망자"

사실상 모든 역사학자들은 기근에 대한 영국 정부의 대응이 집단학살에 해당한다는 주장을 거부하고 있지만, 기근과 관련된 사망에 대해서는 집단학살을 저지를 의도가 부족했다는 점에 부분적으로 근거하고 있습니다.대량학살 만행이 대량학살로 규정되기 위해서는 국민을 의도적으로 파괴하는 행위가 포함되어야 합니다.[208][209][210]

1996년, 미국 뉴저지 주는 중등학교의 "홀로코스트와 대량학살 교육과정"에 기근을 포함시켰습니다.[fn 6]1990년대 아일랜드계 미국인 로비 단체들홀로코스트, 노예제도 및 기타 유사한 만행에 대한 연구와 함께 아일랜드 기근에 대한 연구를 학교 교육과정에 포함시키기 위해 강력한 캠페인을 벌였습니다.[212]뉴저지의 교육과정은 그러한 로비단체들에 의해서 추진되었고, 사서 제임스 멀린에 의해서 초안이 작성되었습니다.비판이 일자 뉴저지 홀로코스트 위원회는 아일랜드 기근이 대량학살이라는 두 학자의 진술을 요청했고, 결국 찰스 E 법학 교수가 이를 제공했습니다. 이전에는 아일랜드 역사를 연구하는 것으로 알려져 있지 않았던 라이스프랜시스 보일.[213]그들은 영국 정부가 의도적으로 아일랜드 국민들을 파괴하는 것을 목표로 하는 인종과 민족에 기반한 정책을 추구했고 대량 기아 정책은 1948년 헤이그 협약 제2조의 소급 적용에 의한 대량학살에 해당한다고 결론 내렸습니다.[fn 7][215]

아일랜드의 역사학자 코맥 오 그라다(Cormac Oó Grada)는 기근에 대한 영국 정부의 대응이 대량학살이라는 주장을 거부하고 "학문사학자들은 '대량학살' 주장을 계속 심각하게 받아들이지 않는다"고 말했습니다.[208]그는 "학살은 살인적 의도를 포함하고 있으며, 당시 가장 편협하고 인종차별적인 비평가들조차 아일랜드인들의 말살을 추구하지 않았다고 말해야 한다"고 주장했고, 화이트홀의 대부분의 사람들은 "아일랜드를 위한 더 나은 시기를 희망했다"고 언급하기도 했습니다.또한 대량학살 주장은 "중앙정부와 지방정부, 공공 및 민간 구호기관이 직면한 거대한 도전"을 간과한 것이라고 말했습니다.[216]오 그라다는 방치된 경우가 대량학살의 [216]경우보다 지속되기 쉽다고 생각합니다.

역사학 교수 존 리저는 영국 정부의, 특히 트레블리안의 좋고 나쁨에 대한 논쟁의 이진법적 틀은 "불만족"이라고 쓰고 있습니다.그리고 집단학살의 문제를 둘러싼 전체 논쟁은 정부 전체와 그 안에 있는 개인들의 행동 뒤에 있는 복잡한 요소들을 지나치게 단순화하고 혼란스럽게 하는 역할을 한다는 것입니다.[217]

메모리얼스

더블린기근기념관

아일랜드의 국립 기근 기념관은 크로그 패트릭 산기슭에 있는 마요 카운티 머리스크 마을에서 대서양이 내려다보이는 5에이커의 공원인 머리스크 밀레니엄 평화공원에 위치해 있습니다.[218][219]아일랜드 예술가 John Behan이 디자인한 이 기념비는 해양을 건너 영국, 미국 그리고 다른 곳으로 가는 여정에서 살아남지 못한 많은 이민자들을 상징하는 해골들이 연결된 관선의 청동 조각으로 이루어져 있습니다.1997년 7월 20일 메리 로빈슨 당시 대통령에 의해 공개되었습니다.[220]이 프로젝트를 이끈 기근 기념 위원회는 "...그 끔찍한 해에 코넛 인구의 4명 중 1명이 사망하면서 기근 기간 동안 가장 큰 피해를 입은 국가 기근 기념비가 서부에 위치한 것이 완전히 적합하다"고 생각하여 머리스크에 있는 장소를 선택했습니다.[221][222]

아일랜드에서는 매년 기근 기념일을 기념하는데, 보통 5월의 일요일에 기념합니다.[223]

또한 아일랜드 전역, 특히 가장 큰 손실을 입은 아일랜드 지역의 많은 곳에서 추모되고 있으며, 해외에서도 추모되고 있으며, 특히 뉴욕시와 같이 아일랜드 이민자의 후손인 인구가 많은 도시에서 추모되고 있습니다.[224]더블린의 커스텀 하우스 부두에는 예술가 로완 길레스피의 가느다란 조각상들이 있는데, 이 조각상들은 더블린 부두에 정박해 있는 이민선을 향해 걸어가는 것처럼 묘사되어 있습니다.

예술가 알렉스 펜텍(Alex Pentek)이 만든 9개의 독수리 깃털로 이루어진 대형 스테인리스 스틸 조각상인 킨드레드 스피리츠(Kindred Spirits)는 2017년 아일랜드 코크 카운티의 미들턴(Midleton) 마을에 흉토족의 기근 기간 동안 재정적 지원에 감사하기 위해 세워졌습니다.[225][226]

아일랜드의 기념비로는 로스커먼 카운티의 국립 기근 박물관과 스트록스타운 파크 하우스, 더블린의 아일랜드 기근 전시회, 지니 존스턴이 있습니다. 아일랜드 기근 이야기, 더블린, 에픽 아일랜드 이민 박물관, 더블린, 그리고 도네갈 카운티도그 기근 마을.

미국에 있는 기념비 중에는 많은 아일랜드인들이 도착했던[224] 뉴욕 맨해튼 해안가의 한 구역 근처에 있는 아일랜드 기아 기념비필라델피아의 안 고타 모르 국립 기념비가 있는데, 이는 실제 크기의 청동상 35개가 비네트들로 무리지어 배열되어 있음을 암시하는 조각상입니다.퀴니피악 대학에 있는 아일랜드 대기아 연구소는 강의, 회의, 강좌, 출판물 등의 전략적 프로그램을 통해 아일랜드 대기아와 그 원인과 결과에 대해 보다 깊이 이해할 수 있도록 지원하고 있습니다.퀴니피악 대학에 있는 아일랜드의 그레이트 헝거 박물관은 공예품과 인쇄물을 포함한 세계 최대 규모의 그레이트 헝거 관련 예술품 컬렉션을 개최하고 있습니다.두로프에서 루이버그, 마요 카운티까지 매년 열리는 대기근 도보 여행은 1988년에 시작되었으며 남아프리카 공화국의 데즈먼드 투투 대주교와 오클라호마 척토 국가의 대표자들과 같은 저명한 인사들에 의해 이끌어졌습니다.[227][228]아프리가 주관하는 이 걷기 행사는 5월 첫째 주 또는 둘째 주 토요일에 열리며 대기근에 대한 기억과 현대 인권 문제를 연결시킵니다.

참고 항목

참고문헌

참고사항

  1. ^ 키넬리는 날짜를 16일로 잡았습니다.[64]
  2. ^ 리옹 플레이페어와 존 린들리로버트 케인의 현지 도움으로 조사를 받기 위해 영국에서 파견되었습니다.[72]
  3. ^ 윌리엄 H. 그레고리는 그레고리 부인의 남편이 되었습니다.그는 1847년에 상당한 골웨이 사유지의 상속자였는데, 1840년대 말과 1850년대 초에 잔디밭에서 도박 빚으로 사라졌습니다.[108]
  4. ^ 아일랜드의 출생과 사망에 대한 시민등록은 1863년까지 법으로 제정되지 않았습니다.[171]
  5. ^ "C. CO 그라다와 펠림 휴즈의 지금까지 출판되지 않은 작품 '출산 경향, 초과 사망률, 아일랜드 대기근'을 바탕으로...또한 C.O Grada and Joel Mokyr, '아일랜드 인구사의 새로운 발전', 경제사 리뷰, vol. xxxvii, no. 4 (1984년 11월), pp. 473–488 참조."[183]
  6. ^ 1996년 9월 10일 뉴저지 대학살 교육 위원회에 의해 중등 단계의 홀로코스트 및 대량학살 교육 과정에 포함되는 것을 승인받았습니다.개정판은 11/26/98 제출했습니다.[211]
  7. ^ "분명히 1845년부터 1850년까지 영국 정부는 아일랜드 국민으로 알려진 민족, 민족, 인종 집단을 상당 부분 파괴할 의도로 아일랜드에서 대량 기아 정책을 추진했습니다...따라서 1845년부터 1850년까지 영국 정부는 1948년 [헤이그] 대량학살 협약의 제2조 (c)항의 의미 안에서 아일랜드 국민에 대한 대량학살 행위를 구성하는 아일랜드의 대량 기아 정책을 고의로 추구했습니다."[214]

각주

  1. ^ 2021년에는 약 6억 파운드.
  2. ^ 2021년 144만 2천 파운드에 해당하는 금액
  3. ^ 2021년 20만 6천 파운드에 해당하는 금액
  4. ^ 2021년 17,672,000파운드에 해당하는 금액
  5. ^ 2021년 £40, 179,000에 해당하는 금액
  6. ^ 2022년 1775만 6천 달러에 해당하는 금액

인용문

  1. ^ Kinaly 1994, p. 5.
  2. ^ 오닐 2009 페이지 1.
  3. ^ a b c Kinaly 1994, p. xv.
  4. ^ [1]2020년 5월 12일 웨이백 머신 대기근(An Drochshaol)에서 보관.Duchas.ie
  5. ^ a b 에이먼 오 쿠이브, [2] 2020년 5월 17일 웨이백 머신 고르타 모르에서 보관 - 아일랜드 대기근의 영향과 유산
  6. ^ 2020년 8월 18일 웨이백 머신 6장에 보관Fhainleog. "드로치샤올은 구체적이고 역사적인 의미를 갖지만, 대문자로 힘든 삶 또는 힘든 시기를 의미할 수도 있습니다: 블라이난 드로치샤오일은 특히 1847년 기근의 해를 의미하고, 아이미시란 드로치샤오일은 대기근의 시기(1847–52)를 의미합니다."
  7. ^ a b 로스 2002, 페이지 226.
  8. ^ a b Kinaly 1994, p. 357.
  9. ^ a b "Census of Ireland 1871 : Part I, Area, Population, and Number of Houses; Occupations, Religion and Education volume I, Province of Leinster". HMSO. 11 March 1872. Retrieved 11 March 2023 – via Internet Archive.
  10. ^ a b 캐롤런, 마이클 에이레안의 망명자: 몇 세대에 걸친 비밀과 이별의 화해.2020년 4월 3일 웨이백 머신에서 2021년 1월 30일 보관.2021년 1월 15일 접속.
  11. ^ 제임스 S.도넬리 주니어, 아일랜드 감자 대기근 (Thrupp, Stroud:서튼 출판사, 2001) p. 181.
  12. ^ 홀렛, 데이비드.신세계로의 통로: 패킷선과 아일랜드 기근 이민자들, 1845-1851.영국, P.M. Heaton, 1995, p. 103.
  13. ^ a b Oó 그라다 2006, p. 7.
  14. ^ Ó Gráda, Cormac; Vanhaute, Eric; Paping, Richard (August 2006). The European subsistence crisis of 1845–1850: a comparative perspective (PDF). XIV International Economic History Congress of the International Economic History Association: Session 123. Helsinki. Archived from the original (PDF) on 17 April 2017.
  15. ^ a b c 렉스턴 1997, p.
  16. ^ a b Litton 1994, p.
  17. ^ a b Poirtéir 1995, pp. 19–20.
  18. ^ a b Fraser, Evan D. G. (30 October 2003). "Social vulnerability and ecological fragility: building bridges between social and natural sciences using the Irish Potato Famine as a case study". Conservation Ecology. 2 (7). Archived from the original on 14 February 2020. Retrieved 28 May 2019.
  19. ^ "British History in depth: The Irish Famine". BBC History. Retrieved 5 June 2023.
  20. ^ "Racism and Anti-Irish Prejudice in Victorian England". victorianweb.org. Retrieved 5 June 2023.
  21. ^ Kelly, M.; Fotheringham, A. Stewart (2011). "The online atlas of Irish population change 1841–2002: A new resource for analysing national trends and local variations in Irish population dynamics". Irish Geography. 44 (2–3): 215–244. doi:10.1080/00750778.2011.664806. population declining dramatically from 8.2 million to 6.5 million between 1841 and 1851 and then declining gradually and almost continuously to 4.5 million in 1961
  22. ^ "The Vanishing Irish: Ireland's population from the Great Famine to the Great War". 28 January 2013. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 3 September 2018.
  23. ^ K. H. 코넬, 아일랜드 인구 1750–1845 (옥스퍼드, 1951).[page needed]
  24. ^ T. 기네인, 사라지는 아일랜드인: 아일랜드의 가계, 이주, 그리고 농촌경제, 1850-1914 (프린스턴, 1997)[page needed]
  25. ^ Kinaly 1994, 페이지 342.
  26. ^ Percival, John (1995). Great Famine: Ireland's Potato Famine 1845–51. Diane Publishing Company. ISBN 978-0788169625. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 29 July 2020 – via Google Books.
  27. ^ 밀러, 커비 A.아일랜드 및 아일랜드 아메리카: 문화, 계층 그리고 대서양 횡단 이주.아일랜드, 필드 데이, 2008, 페이지 49.
  28. ^ 이건, 케이시.아일랜드 감자 기근, 대기근, 대량학살 – 이를 뭐라고 불러야 할까요?감자마름병이 역할을 했지만, 1845년에서 1852년 사이 아일랜드의 기아 대란에는 훨씬 더 많은 것이 있었습니다.뭐라고 불러야 할까요?IrishCentral.com 2021년 2월 11일 웨이백 머신에서 보관. 2015년 5월 31일.2021년 1월 29일 접속.
  29. ^ a b Tebrake, Janet K. (May 1992). "Irish peasant women in revolt: The Land League years". Irish Historical Studies. 28 (109): 63–80. doi:10.1017/S0021121400018587. S2CID 156376321.
  30. ^ a b Curtis, L. Perry (Lewis Perry) (11 June 2007). "The Battering Ram and Irish Evictions, 1887–90". Irish-American Cultural Institute. 42 (3): 207–228. doi:10.1353/eir.2007.0039. S2CID 161069346. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 2 September 2018 – via Project MUSE.
  31. ^ Poirtéir 1995, p.
  32. ^ 블레이크 1967, 179쪽.
  33. ^ Woodham-Smith 1991, p. 36.
  34. ^ "Irish Views of the Famine". 6 July 2016. Archived from the original on 6 July 2016.
  35. ^ Hughes, John (11 June 1847). "A Lecture on the Antecedent Causes of the Irish Famine in 1847: Delivered Under the Auspices of the General Committee for the Relief of the Suffering Poor of Ireland". E. Dunigan – via Google Books.
  36. ^ a b c d 우덤-스미스 1991, 페이지 22.
  37. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 20-21.
  38. ^ a b c 우덤-스미스 1991, 페이지 24.
  39. ^ a b c 우덤-스미스 1991, p. 21.
  40. ^ Butt, Isaac (29 March 1876). "Land Tenure (Ireland) Bill". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. col. 773.
  41. ^ Litton 2006, pp. 9-10.
  42. ^ John., Kelly (2015), The graves are walking : the great famine and the saga of the Irish people, Tantor Media, ISBN 978-1-4526-2787-8, OCLC 915811247, retrieved 21 January 2022
  43. ^ Kee 1993, p. 15.
  44. ^ Uris & Uris 2003, p. 15.
  45. ^ a b c Oó 그라다 1993, 138-144쪽.
  46. ^ a b Poirtéir 1995, p. 20.
  47. ^ "The Irish potato famine". About Biodiversity. Archived from the original on 19 March 2012. Retrieved 26 December 2011.
  48. ^ Donnelly, James S. Jr. (2010). "XIII". In W. E. Vaughan (ed.). Production, prices and exports, 1846–51. A New History of Ireland. Vol. V. Oxford University Press. p. 289. ISBN 978-0-19-957867-2.
  49. ^ a b 도넬리 2005, 페이지 40.
  50. ^ Kinaly 1994, pp. 32-33.
  51. ^ a b 패덕 1992, 페이지 197-222.
  52. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 38.
  53. ^ a b Bourke (1964). "The Emergence of Potato Blight 1843–1846". Nature. 203 (4947): 805–808. Bibcode:1964Natur.203..805A. doi:10.1038/203805a0. S2CID 4157856.
  54. ^ Neiderhauser, JS 1991 Phytophthora infestans: Mexican connection, pp. 25-45, Symposium of the Mysticological Society루카스, JA, 샤톡, RC, 쇼, DS, 쿡, LR, 에드케임브리지 대학 출판부.
  55. ^ Goss, Erica M.; Tabima, Javier F.; Cooke, David E. L.; Restrepo, Silvia; Fry, William E.; Forbes, Gregory A.; Fieland, Valerie J.; Cardenas, Martha; Grünwald, Niklaus J. (17 June 2014). "The Irish potato famine pathogen Phytophthora infestans originated in central Mexico rather than the Andes". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (24): 8791–8796. Bibcode:2014PNAS..111.8791G. doi:10.1073/pnas.1401884111. ISSN 0027-8424. PMC 4066499. PMID 24889615.
  56. ^ "Cause Of The Irish Potato Famine Revealed". Redorbit.com. 21 May 2013. Archived from the original on 14 June 2017. Retrieved 17 April 2017.
  57. ^ Saville, Amanda C.; Martin, Michael D.; Ristaino, Jean B. (28 December 2016). "Historic Late Blight Outbreaks Caused by a Widespread Dominant Lineage of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary". PLOS ONE. 11 (12): e0168381. Bibcode:2016PLoSO..1168381S. doi:10.1371/journal.pone.0168381. PMC 5193357. PMID 28030580.
  58. ^ Bourke, P. M. Austin (1960), "The Extent of the Potato Crop in Ireland at the time of the Famine" (PDF), Dublin: Journal of the Statistical and Social Inquiry Society of Ireland, Dublin: Statistical and Social Inquiry Society of Ireland, XX, Part III: 1–35, ISSN 0081-4776, archived (PDF) from the original on 14 May 2011, retrieved 10 April 2011
  59. ^ Kinaly 1994, p. 31.
  60. ^ 도넬리 2005, 페이지 41.
  61. ^ 윌리엄 카슨 패덕(William Carson Paddock, 1921년(미네소타주 미니애폴리스) – 2008년(과테말라주 안티과), 미국 식물병리학자:
  62. ^ a b 도넬리 2005, 페이지 42.
  63. ^ a b 우덤-스미스 1991, 페이지 40.
  64. ^ a b c Kinaly 1994, p. 32.
  65. ^ "Disease in the Potato". Freeman's Journal. Dublin. p. 2. Archived from the original on 9 October 2014. Retrieved 25 August 2014 – via Newspapers.com. open access
  66. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 40–41, 43.
  67. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 41-42.
  68. ^ a b Kennedy et al. 1999, p. 69.
  69. ^ 로스 2002, 페이지 311.
  70. ^ Oó 그라다 2006, p. 9.
  71. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 48-49.
  72. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 44-45.
  73. ^ 미첼 2005, 94-96쪽.
  74. ^ a b 미첼 2005, 페이지 96.
  75. ^ 더피 2007, 페이지 312.
  76. ^ Duffy 2007, 페이지 323.
  77. ^ Duffy 1888, 277-278쪽
  78. ^ "The great famine". dúchas.ie. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 28 July 2018.
  79. ^ 뮤인티어 ċ 이리아라이 ḋ 로이 ṁ 앤 드로 ċ - ṡ오 ġ랄 (아일랜드판)
  80. ^ "BBC - Irish - An Fháinleog Chapter 6". www.bbc.co.uk. Archived from the original on 2 October 2018. Retrieved 28 July 2018.
  81. ^ "Foclóir Gaeilge–Béarla (Ó Dónaill): Drochshaol". www.teanglann.ie. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 28 July 2018.
  82. ^ "Donegal Historical Society - Indices". donegalhistory.com. Archived from the original on 28 July 2018. Retrieved 28 July 2018.
  83. ^ "An Droch shaol". 16 May 2017. Archived from the original on 11 May 2020. Retrieved 28 July 2018.
  84. ^ Poirtéir 1995, p.
  85. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 329-360.
  86. ^ 도헤니 1951, p.
  87. ^ 미첼 1869쪽 414쪽
  88. ^ O'Brien, William Smith (1998). The Rebel in His Family: Selected Papers of William Smith O'Brien. Cork University Press. ISBN 978-1859181812. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 19 January 2018.
  89. ^ 아일랜드 기근 교육과정 위원회 1998, p. 11.
  90. ^ Kinaly 1994, 페이지 354.
  91. ^ 라이언스 1973, 페이지 30.
  92. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 54-56.
  93. ^ a b Kinaly 1994, 페이지 47.
  94. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 64-65.
  95. ^ Woodham-Smith 1991, p. 73.
  96. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 51-52쪽
  97. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 78.
  98. ^ 블레이크 1967, 221-241쪽
  99. ^ 도헤니 1951, 페이지 98.
  100. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 410-411.
  101. ^ 로스 2002, 224쪽, 311쪽.
  102. ^ a b c d Lyons 1973, pp. 30-34
  103. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 87, 106–108.
  104. ^ a b "Historical Notes: God and England made the Irish famine". The Independent. 3 December 1998. Retrieved 7 July 2023.
  105. ^ Hari, Johann (16 September 2011). "Famine, the Unnecessary Evil". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 7 July 2023.
  106. ^ a b c Ranelagh 2000, 페이지 60.
  107. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 296-297.
  108. ^ a b Poirtéir 1995, p. 159.
  109. ^ 미첼 1996, 페이지 16.
  110. ^ "A valuable resource for family research Ballinrobe Local History: The Encumbered Estates Acts, 1848 and 1849 Topics Historical Ballinrobe". 7 January 2017. Archived from the original on 7 January 2017.
  111. ^ Miller, David W. (11 June 2008). "Ireland's Great Famine: Interdisciplinary Perspectives (review)". Journal of Interdisciplinary History. 39 (1): 114–115. doi:10.1162/jinh.2008.39.1.114. S2CID 195826785. Archived from the original on 30 March 2019. Retrieved 23 September 2018 – via Project MUSE.
  112. ^ McLean, David (23 February 2019). "Famine on the Coast: The Royal Navy and the Relief of Ireland, 1846–1847". The English Historical Review. 134 (566): 92–120. doi:10.1093/ehr/cez004. Retrieved 22 October 2022.
  113. ^ Ó Gráda, Cormac (1999). Black '47 and Beyond. Princeton University Press. ISBN 0-691-01550-3.
  114. ^ 우덤-스미스 1991, 페이지 75.
  115. ^ Woodham-Smith 1991, p. 76.
  116. ^ OO Grada 2000, 페이지 123
  117. ^ Woodham-Smith 1991, p. 37.
  118. ^ [The Nation, 1845년 10월 25일; 대표.P.S. O'Hegarty에서, 연합하의 아일랜드 역사 (런던 1952) 293]
  119. ^ 얼스, 모리스.실의에 빠짐.더블린 도서 리뷰, 2020년 5월 5일.
  120. ^ Daly, Mary E. (1997). "Historians and the Famine: A Beleaguered Species?". Irish Historical Studies. 30 (120): 591–601. doi:10.1017/S002112140001347X. ISSN 0021-1214. JSTOR 60000023. S2CID 163627192. Archived from the original on 1 December 2020. Retrieved 1 January 2021. [Donnelly] has noted that statistics for grain exports and imports were readily available during the second half of the nineteenth century 'and if honestly confronted, would at least have raised serious doubts about the accuracy of the nationalist perspective'. Modern scholars have even less of an excuse for prevarication. Peter Solar calculated that on the eve of the Famine Ireland produced sufficient food for 9.5 to 10m people; during the years 1846–50 it produced little more than half that amount. Austin Bourke showed that food imports were considerably in excess of exports during the Famine years, though a ban on exports during the autumn of 1846 might have eased food shortages. Food exports during the autumn and winter of 1846 were equivalent to one-tenth of the potatoes lost... [Kinealy] seems to imply that Mitchel's case is more credible than recent scholars suggest; few would agree.
  121. ^ 키넬리, 크리스틴.아일랜드로부터의 식품 수출 1846-47.히스토리 아일랜드 2021년 2월 16일 웨이백 머신, 1997년 봄.
  122. ^ a b Humanitarinism In The Modern World. Cambridge University Press. 2020. ISBN 978-1108655903.
  123. ^ Forbes, H. A. Crosby; Lee, Henry (1967). Massachusetts Help to Ireland during the Great Famine. Milton: Captain Robert Bennet Forbes House.
  124. ^ 우덤-스미스 1991, 페이지 156.
  125. ^ Akay, Latifa (29 January 2012). "Ottoman aid to the Irish to hit the big screen". Zaman. Archived from the original on 17 October 2013. Legend has it ...
  126. ^ Kinealy, Christine (1997). "Potatoes, providence and philanthropy". In O'Sullivan, Patrick (ed.). The Meaning of the Famine. London: Leicester University Press. p. 151. ISBN 0-7185-1426-2. According to a popular tradition, which dates back to 1853...
  127. ^ Ó Gráda, Cormac (1999). Black '47 and Beyond. Princeton University Press. pp. 197–198. ISBN 0-691-01550-3. ...populist myths...
  128. ^ Christine Kinaly (2013), 자선과 아일랜드의 위대한 기아: 낯선 사람들의 친절 2020년 5월 12일 Wayback Machine, pp. 115, 118
  129. ^ 1847년 10명 → 2019년 306.97달러 2020년 6월 7일 웨이백 머신에서 보관.인플레이션 계산기.2019년 3월 3일.
  130. ^ "2016년 8월 15일 대기근 기간 동안 에이브러햄 링컨웨이백 머신에서 아일랜드기부했습니다."아일랜드 중부. 2014년 12월 9일.
  131. ^ 괴츠, 브루이스 & 베르테르 2020, 페이지 82–87.
  132. ^ Kinealy, Christine (10 May 2010). "Irish Famine sparked international fundraising". Irish Central. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 14 December 2019.
  133. ^ a b Kinaly 1994, p. 161.
  134. ^ Woodham-Smith 1991, pp. 169, 245.
  135. ^ 로스 2002.
  136. ^ 1847년 170달러 → 2019년 5,218.42달러 2020년 6월 5일 웨이백 머신에서 보관.인플레이션 계산기.2019년 3월 3일.
  137. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 242.
  138. ^ 2002년 병동.
  139. ^ 사보, 티모시 J. "자선은 가정에서 시작됩니다."미국 정부와 아일랜드 기근 구제 1845–1849". 히스토리 아일랜드, vol. 4, no. 2, 1996, pp. 31–35. JSTOR 27724343
  140. ^ 스트럼, 하비."펜실베니아와 아일랜드 기근 구제, 1846-1847." 펜실베니아 역사: 대서양 중부 연구 저널, vol. 81, no. 3, 2014, pp. 277-299. JSTOR 10.5325/펜의 역사. 81.3.0277.
  141. ^ 스트럼, 하비.1846년 ~ 1947년 사우스캐롤라이나 아일랜드 기근 구제회South Carolina Historical Magazine, vol. 103, no. 2, 2002, pp. 130–152. JSTOR 27570563
  142. ^ a b Litton 2006, p. 95.
  143. ^ Poirtéir 1995, p. 155.
  144. ^ Poirtéir 1995, p. 156.
  145. ^ Litton 2006, 페이지 96.
  146. ^ Gibney 2008, p. 55.
  147. ^ Litton 2006, 페이지 98.
  148. ^ Litton 2006, pp. 95-98
  149. ^ a b Falc'her-Poyroux, Erick (2014). "The Great Irish Famine in Songs". Revue Française de Civilisation Britannique. XIX (2): 157–172. doi:10.4000/rfcb.277. ISSN 2429-4373.
  150. ^ Litton 2006, p. 99.
  151. ^ a b McGreevy, Ronan. "Pioneering study charts population fall since Famine". The Irish Times. Archived from the original on 8 July 2020. Retrieved 4 September 2018.
  152. ^ Litton 2006, pp. 98–99.
  153. ^ 도넬리 2005, 110쪽.
  154. ^ "Table XXXVI", The Census of Ireland for the Year 1851: Part VI General Report, 1856, p. lv, archived from the original on 12 July 2020, retrieved 27 June 2015
  155. ^ 보일 & 오 그라다 1986, 페이지 560.
  156. ^ OO 그라다 1975.
  157. ^ 2007년 미국 의회도서관.
  158. ^ 포스터 1988, 371쪽.
  159. ^ 맥코켈 2010.
  160. ^ 포스터 1988, 페이지 268.
  161. ^ "Irish Roots". 6 October 2017. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 28 March 2021.
  162. ^ 밀러, 데이비드 W:아일랜드의 교회, 주 및 국가 1898-1921 페이지 142, Gill & Macmillan (1973) ISBN 0-7171-0645-4
  163. ^ Bounds, Andy (19 March 2020). "Liverpool holds fast to its Irish identity through Brexit and beyond". Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022.
  164. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 238.
  165. ^ Woodham-Smith 1991, 216-217쪽
  166. ^ Winder, Gordon M. (2000). "Trouble in the North End: The Geography of Social Violence in Saint John 1840–1860". Acadiensis. XXIX (2 Spring): 27. Archived from the original on 9 July 2020. Retrieved 14 April 2017.
  167. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 267.
  168. ^ a b 그레이 1995.
  169. ^ "The Great Irish Famine 1845-1851 – A Brief Overview – The Irish Story". Retrieved 7 October 2021.
  170. ^ 우덤-스미스 1991, 페이지 204.
  171. ^ 등기소 2005, p. 1.
  172. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 411.
  173. ^ "Story Map Series". dahg.maps.arcgis.com. Archived from the original on 11 July 2020. Retrieved 3 September 2018.
  174. ^ Killen 1995, 페이지 250–252.
  175. ^ Kinaly 1994, p. 167.
  176. ^ Oó 그라다 2006, 페이지 3.
  177. ^ MacArthur, Edwards & Williams 1957, pp. 308–312.
  178. ^ Oó 그라다 2006, 페이지 67.
  179. ^ Oó 그라다 2006, 페이지 71.
  180. ^ 커즌스 1960, 페이지 55-74.
  181. ^ a b c 케네디1999, p. 36.
  182. ^ Lee 1973, p. 1.
  183. ^ 포스터 1988, 234쪽.
  184. ^ Mokyr 1983, pp. 266-267
  185. ^ 보일 & 오 그라다 1986, 페이지 554.
  186. ^ Kinaly 1994, 페이지 168.
  187. ^ Lee 1973, p. 2
  188. ^ a b c d e Kennedy et al. 1999, p. 104.
  189. ^ a b Livi-Bacci 1991, 페이지 38.
  190. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 196.
  191. ^ 리, 조셉 J. 2008.아일랜드 사회의 근대화, 1848–1918. p. 3.
  192. ^ 모키르, 조엘.2013. 아일랜드가 굶주린 이유: 아일랜드 경제의 양적 분석사, 1800-1850.루틀리지 프레스 72쪽.[ISBN missing]
  193. ^ 오닐, 케빈.2003. 기근 이전 아일랜드의 가족농장: 킬라산드라 교구.위스콘신 대학교 출판부. 180쪽.[ISBN missing]
  194. ^ 놀런, 자넷 1986년혼자만의 시간: 아일랜드에서 온 여성 이민, 1885-1920.켄터키 대학 출판부. 74-75쪽.[ISBN missing]
  195. ^ Luddy, Maria. (2007). Prostitution and Irish society, 1800–1940. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88241-5. OCLC 154706356.
  196. ^ Luddy, Maria (1992). "An outcast community:the 'wrens' of the curragh". Women's History Review. 1 (3): 341–355. doi:10.1080/09612029200200014. ISSN 0961-2025.
  197. ^ Kinaly 1994, p. 80.
  198. ^ Woodham-Smith 1991, 페이지 381.
  199. ^ Kinaly 1994, pp. 254-260
  200. ^ a b 갤러거 1987년
  201. ^ 도넬리 1995.
  202. ^ 트레블리안 1848.
  203. ^ Kinaly 1994, 페이지 353.
  204. ^ a b Mokyr 1983, pp. 291-293
  205. ^ 맥마너스 1921, 페이지 492.
  206. ^ 1982년 클락.
  207. ^ Davies, Caroline (20 July 2021). "Tony Blair's apology for Irish famine written by aides, papers reveal". The Guardian. Archived from the original on 20 July 2021. Retrieved 20 July 2021.
  208. ^ a b Ó Gráda, Cormac (1995). The Great Irish famine. New Studies in Economic and Social History (illustrated, reprinted ed.). Cambridge University Press. pp. 4, 68. ISBN 978-0-521-55787-0. Archived from the original on 13 August 2020. Retrieved 7 August 2020. [page 4] While no academic historian continues to take the claim of 'genocide' seriously, the issue of blame remains controversial. [page 68] In sum, the Great Famine of the 1840s, instead of being inevitable and inherent in the potato economy, was a tragic ecological accident. Ireland's experience during these years supports neither the complacency exemplified by the Whig view of political economy nor the genocide theories formerly espoused by a few nationalist historians.
  209. ^ Kenny, Kevin (2003). New directions in Irish-American history. History of Ireland and the Irish diaspora (illustrated ed.). University of Wisconsin Press. p. 246. ISBN 978-0-299-18714-9. And, while few, if any, historians in Ireland today would endorse the idea of British genocide (in the sense of conscious intent to slaughter), this does not mean that government policies, whether adopted or rejected, had no impact on starvation, disease, mortality and emigration.
  210. ^ Kennedy 2016, p. 111, "추측할 수 있는 것과는 달리, 현대 아일랜드 사회는 대량학살의 교리를 특별히 받아들이지 않습니다.아일랜드 출신이든 영국, 북미, 호주 출신이든 사실상 아일랜드의 모든 역사학자들이 그러한 입장을 회피하는 판결에 도달했다는 사실은 포퓰리즘 계정을 약화시켰습니다."
  211. ^ 아일랜드 기근 교육과정 위원회 1998, p. 1.
  212. ^ 케네디, 리암.아일랜드 대기근과 홀로코스트.2021년 2월 5일 접속한 웨이백 머신에서 2021년 2월 13일 보관.
  213. ^ 케네디 2016, 100-101쪽.
  214. ^ 리첼 1996.
  215. ^ 멀린, 제임스 5세뉴저지 기근 교육과정: 보고서 Eire-Ireland:아일랜드학저널, 봄-여름, 2002
  216. ^ a b Oó 그라다 2000, 페이지 10.
  217. ^ Leazer, John (17 January 2022). "Politics as Usual: Charles Edward Trevelyan and the Irish and Scottish Fisheries Before and During the Great Famine". Irish Economic and Social History. 49 (1): 47–59. doi:10.1177/03324893211049539. S2CID 246022519. Retrieved 16 December 2022.
  218. ^ "Murrisk, Co. Mayo in the West of Ireland". murrisk.com. Retrieved 13 August 2022.
  219. ^ 맥도날드 2010, p.
  220. ^ "Murrisk, Co. Mayo (1997)". castlebar.ie. 1 January 2014. Retrieved 13 August 2022.
  221. ^ "Dáil Éireann debate – Wednesday, 26 Mar 1997. Vol. 477 No. 1". PQ Number [477/1]. Dáil Éireann. 26 March 1997. Retrieved 13 August 2022.
  222. ^ Bray, Allison (15 May 2010). "Minute's silence urged for victims of Famine". The Irish Independent. Retrieved 12 August 2022.
  223. ^ Wylie, Catherine (11 July 2011). "Minister denies postponing Famine event". The Irish Times. Archived from the original on 12 July 2011. Retrieved 10 February 2012.
  224. ^ a b Smith, Roberta (16 July 2002). "Critic's Notebook; A Memorial Remembers The Hungry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 29 September 2017. Retrieved 5 September 2017.
  225. ^ "Irish Town Builds Memorial to Thank Native Americans Who Helped During the Potato Famine". Good News Network. 17 March 2015. Archived from the original on 28 June 2020. Retrieved 18 March 2019.
  226. ^ "Choctaw chief to mark Midleton sculpture dedication". Irish Examiner. 7 June 2017. Archived from the original on 12 May 2020. Retrieved 18 March 2019.
  227. ^ "Annual Famine walk held in Mayo". The Irish Times. Archived from the original on 4 February 2018. Retrieved 5 September 2017.
  228. ^ "The black lake's secret". www.newstatesman.com. Archived from the original on 4 September 2017. Retrieved 5 September 2017.

서지학

추가열람

외부 링크