토지법(아일랜드)

Land Acts (Ireland)

토지법(공식적으로 토지법(Ireland)법)[1]은 19세기와 20세기 아일랜드의 토지소유계약과 소작인의 문제를 다루기 위한 일련의 조치였다. 1870년부터 1909년 사이에 영국 정부에 의해 5건의 그러한 행위가 도입되었다. 1922년 이후 아일랜드 자유주의 정부에 의해 추가 행위가 도입되었고 북아일랜드에 더 많은 행위가 통과되었다.

토지 소유 집중을 줄이는 토지법의 성공은 1870년 아일랜드 농민의 3%만이 자신의 땅을 소유했고 97%가 세입자라는 사실에서 알 수 있다. 1929년까지, 이 비율은 97.4%의 농부들이 그들의 농장을 자유보유 상태로 유지하면서 역전되었다.[2] 그러나, 마이클 데이비트와 다른 조지아주의자들이 예견했던 것처럼, 농민 소유주는 아일랜드의 시골 지역을 괴롭히는 모든 것을 치료하지는 않았다. 토지개혁의 가장 큰 수혜자는 중농 중산층인 반면 이민과 경제적 불이익은 빠르게 이어졌다.[3][2]

1870년 지주 및 세입자(아

주요기사 : 1870년 지주 및 세입자(아일랜드)법

배경

영국 수상 윌리엄 유와트 글래드스톤은 이 단일 이슈의 배후에 있는 자유당을 통합함으로써 1868년 총선에서 승리하기 위한 노력의 일환으로 "이리쉬 문제"를 제기했었다. 특히 영국에서의 페니아 폭력의 충격은 물론 범유럽 정치에서 강한 민족주의 감정의 효력에 대한 인식이 커진 것도 아일랜드의 질문에 맞서는 두 번째 이유였다. 글래드스톤은 아일랜드에 공평한 평화를 가져다 주고 싶었고, 나아가서는 당시 전 세계 제국주의 권력의 정점에 있던 영국의 나머지 지역에도 평화를 가져다 주고 싶었다. 1870년 지주 & 세입자 법(아일랜드)은 부분적으로 치체스터 포테스큐, 존 브라이트, 글래드스톤의 작품이다.[4] 아일랜드의 상황은 대 아일랜드 기근 이후 농업이 개선되고 토지에 대한 압력이 감소하는 등 유리했다. 인크루드 에스테이트의 법원(1849년)과 세입자 권리 연맹의 동요는 주로 부재지주들에 의해 채무가 많은 부동산 매매로 이어졌다. 글래드스톤의 자유당 정부는 1869년 아일랜드 교회법과 달리 이 법에 대한 명시적인 위임권이 없었고, 따라서 영국의 재산권의 함의를 두려워하는 영국인 지주 계급의 상원에서 어느 정도 반대를 예상할 수 있었는데, 이들 중 상당수는 글래드스톤이 의회에서 지원을 위해 의지했던 휘그들이었다. 부분적으로 이러한 이유로 글래드스톤의 접근은 조심스러웠으며 심지어 보수적이기까지 했다. 왜냐하면 그는 1863년에 "사회적이고 도덕적인 영향"이 "나라의 복지에 절대적으로 필수적인" 지주계급을 유지하는데 헌신했기 때문이라고 그는 말했다.[5] 나아가 글래드스톤은 내각 자체, 특히 로버트 로위 내각에서 휘그스의 반발에 부딪혔고, 이에 따른 타협안은 매우 약해 양원을 모두 통과하는데 별 어려움이 없었으며, 하나의 중대한 개정안이 있었다. 토지법뿐 아니라 자유당 정부도 1869년 아일랜드 교회법을 통과시켜 양원을 통과시키지 못한 아일랜드 대학 법안을 내세웠다.

정책 입안자들은 최근 그리피스 가치평가(1853–68년)에서 수집된 통계 자료를 많이 활용했다.

조건.

1. 얼스터 풍습이나 다른 곳에 만연한 유사한 풍습은 그것이 존재하는 곳에 법의 힘을 부여받았다.
2. 이러한 보호를 받지 못하는 세입자(대부분)는 다음과 같은 방법으로 보안을 강화했다.
a) 임대를 포기했을 때 농장에 대한 개선 보상(이것은 이전에 지주에게 인가되었으므로 임차인에 대한 인센티브가 없음)
b) 임대료 미납 이외의 사유로 퇴거된 세입자에 대한 '배상', 즉 손해 배상.
3. 글래드스톤이 마지못해 받아들인 '존 브라이트 클로스'는 집주인이 (강제력이 없는) 매각할 의향이 있는 경우라면, 임차인이 35년에 걸쳐 5%의 이자 상환으로 보유비 중 2/3를 정부로부터 빌릴 수 있도록 했다.

그 법안은 임대차계약에 의한 퇴거를 방지하고, 그래서 세입자들에게 보상금을 지불하는 것을 피하기 위해 임대료가 "과잉"되어서는 안 된다고 말했고, 이것은 법원이 규정하는 것으로 남겨두었다. 그러나 상원은 부실한 수정안을 대신하여 "우월하다"고 대신했다. 이를 통해 집주인들은 세입자가 낼 수 있는 것보다 더 많은 임대료를 올린 뒤 아무런 보상도 주지 않고 미납으로 퇴거할 수 있었다.

결과들

아무리 선의로라도 그 법은 기껏해야 무관한 것이며, 최악의 경우 역생산적인 것이었다. '밝은 조항'을 차지한 세입자는 1,000명도 채 되지 않았는데, 그 이유는 이 조항이 대부분의 세입자를 넘어섰고 많은 집주인들이 팔기를 원하지 않았기 때문이다. 토지개혁 운동을 주도해 온 상당수의 실질임대농가는 임대기간이 31년 이상이라는 이유로 법에서 제외됐다. 관습적인 권리와 "우수한" 임대료에 대한 법적 분쟁은 실제로 집주인과 세입자 관계를 악화시켰다. 수치상으로는 어쨌든 낮은 수준이었던 퇴거율에 대한 법의 영향을 전혀 나타내지 않는다. 1870년대 후반에 불경기가 닥쳤을 때 임대료 미지불에 대한 반발, 세입자들은 아무런 보호도 받지 못했고, 이에 대한 답례로 마이클 데이비트가 이끄는 랜드 리그의 캠페인은 '랜드 워'로 알려지게 되었다. 정부는 아일랜드의 폭력 증가 때문에 1881년에 이르면 강제력 강화법을 통과시켜야 했다. 정부는 주로 자유당이 차지했던 14번의 아일랜드 재보선 중 9번(1870–4)을 이긴 홈 룰 운동에 지지를 잃었다.

상대적으로 보수적이긴 하지만, 이 법안은 "즉각적인 효과를 훨씬 넘어선 상징적인 의미를 지니고 있다"[6]고 말했다. 토지법은 자본주의적 지주주의를 선호하는 자유방임 입법의 흐름을 바꾸어 놓았고, 원칙적으로 실제는 아니더라도 재산의 절대권 개념에 대한 패배였다. 아일랜드에서 처음으로 세입자들은 이제 그들의 소유권에 법적 관심을 갖게 되었다.

베스버러 위원회

제6대 베스버러 백작(Bessborough Commission Report)의 의장 아래, 1870년 제정된 "집주인 및 세입자(아일랜드)법 및 그 법률에 대한 조사위원 보고서"는 1880년 오랜 청문회를 거쳐 1881년에 발간되었다. 1870년 법은 임대차 계약 포기 시에만 개선 보상이 청구될 수 있고 임차인이 보유물에 투자한 것을 희생하지 않기 위해 임대료 인상을 수용하도록 강요했기 때문에 임차인에게 실질적인 보호를 제공하지 않았다고 보고했다. 그것은 "대부분의 아일랜드 세입자들의 경우, 크고 작은 계약 자유는 실제로 존재하지 않는다"고 선언했다. 위원들은 4대 1로 과반수(Arthur MacMorrough Kavanagh의 반대)에 의해 공정한 임대료, 자유 판매, 종신 재직권의 고정성 등 랜드 리그가 요구한 대로 "3 F"에 찬성한다고 선언했다.[7]

농업우울증

1873년부터 1896년까지 영국과 아일랜드의 농부들은 더 낮은 가격으로 "긴 공황"을 겪었다. 미국에서 온 곡물은 값이 싸고 더 좋았고, 유럽으로 수출되어 계속 증가하고 있다. 고기는 뉴질랜드와 아르헨티나까지 냉장된 배로 보내질 수 있었다. 아일랜드의 많은 소작농들에게 이것은 그들이 동의한 임대료를 지불할 순이익이 낮다는 것을 의미했다. 이것은 또한 1879년 기근으로 고통 받은 섬의 더 가난하고 더 습한 서부 지역에 가장 큰 영향을 미쳤다. 이것은 추가적인 법률 개혁의 맥락과 주장을 제공했다.

토지법 (아일랜드)법 1881년

1881년 토지법(아일랜드)법은 세입자들에게 실질적인 안전을 제공했지만, 이때까지는 아일랜드인들이 소유권을 요구하고 있었다. 이 법은 지주 및 세입자에 의한 이중 소유의 원칙을 확립하고, 전국 각지의 '울스터 관습'에 법적 지위를 부여하고, 개선의 보상을 제공하고, 아일랜드 토지 위원회와 토지 법원을 신설하였다. 글래드스톤의 말에서 이 법의 의도는 지주주의를 불가능하게 만드는 것이었다.[8] 그러나 토지 매입을 위한 법안으로 토지위원회의 4분의 3을 선불하고 35년간 5%의 이자로 상환하도록 규정했지만 복잡한 법안이었다. 이 법에 따라 731명의 세입자가 소유주가 되었다.[9] 더 중요한 것은 공정한 임대료 조항에 따라 임차인이 토지법원으로 임대료를 가져갈 수 있는 권리가 있다는 점인데, 대부분의 경우 15%~20%의 감면 혜택이 주어졌다.[10]

이 법은 임대료를 단기적으로 (1882년까지 약 20% 정도) 인하했음에도 불구하고, 일반적으로 경제적 효력이 없는 것으로 볼 수 있다. 비용을 줄이거나 생산성을 높이는 대신 아일랜드 농부들은 임대료를 줄이고 줄어드는 수입을 늘리기 위해 아일랜드 토지 법원으로 눈을 돌렸다. 토지 매입 요소는 역효과라고 말할 수 있는데, 왜냐하면 현재 이 법에 따라 누리고 있는 세입자들이 그들에게 살 동기를 부여하지 않았기 때문이다. 게다가, 일부 경제 역사가들은 아일랜드 토지 문제의 해결책으로 토지 매입의 효과성에 이의를 제기한다. 토지 매입은 아일랜드 농장의 효율성과 경쟁력을 향상시키기 위해 투자할 수 있었던 아일랜드의 자본 규모를 크게 줄였다. 따라서 임대료를 낮추는 방향으로 나아가고 있지만 이는 아일랜드 농업의 생산성 증가율을 낮추는 데 따른 것이다.[citation needed]

1882년 개정법, 소위 체불법은 무임대 선언과 이후 파넬과 글래드스톤 사이에 체결된 킬메인햄 조약의 결과로서 토지위원회가 세입자에 의해 30파운드 이하의 체불금을 취소할 수 있도록 권한을 부여받았다. 200만 파운드의 체불금이 탕감된 것으로 추정되었다.[11] 이 법은 1887년 토지법에 의해 임대인에게 법의 조건을 연장하면서 아서 발포어에 의해 더 개정되었다.[12]

개요

이러한 행위의 배후에 깔린 결함 있는 경제학은 글래드스톤의 입장에서 (최근의 육지 전쟁에 이은) 랜드 리그의 레종 데트르를 파괴하려는 정치적 목적을 드러낸다. 비록 제2차 토지법이 잠정적인 평온의 시기를 맞이하였지만, 추가적인 개혁이 필요하다는 것은 분명해졌다.

이 법은 공정한 임대차 통제, 임대차계약의 고정성, 매각의 자유를 부여함으로써 랜드 리그를 훼손시켰는데, 이 모든 것은 새로운 정부가 후원하는 아일랜드 토지 위원회가 감독해야 한다. 1881년 법은 토지 소유의 재분배에 국가의 참여를 수반하였다. 집주인에 대한 공격 때문에 경찰과 목격자들은 1881년 새롭고 논란이 많은 강제추행법이 통과되면서 당국에 대한 불신 분위기가 더해졌다. 아일랜드계 미국인 카톨릭 신자인 언론인 WH 헐버트가 1888년 토지 전쟁, 개혁, 강제력 강화법의 효과에 대한 개요를 발표했다.[13]

이러한 토지 행위의 상징적인 의미는 글래드스톤이 얼마나 출발점에서 멀리 왔는가 하는 것이다. 임대료 수준에 대한 사법적 통제와 많은 토지 법원 설립은 글래드스톤의 '절감' 정책과 자유 시장에 대한 그의 약속에서 달라진 것이었다.

토지행위의 추가적 결과는 아일랜드 교회법 1869년에 의한 아일랜드 교회의 붕괴와 함께 19세기 후반에서 20세기 초반에 프로테스탄트계 존속성이 점진적으로 변위된 것이다. 헤드포트의 마르퀴스나 그라나드 백작과 같은 일부 '애센던시' 육지 소유 가정은 그때까지 가톨릭으로 개종했고, 상당수의 개신교 민족주의자들은 이미 아일랜드 역사에서 그들의 역할을 담당했었다. 1872년 4,000명의 가장 큰 지주들을 대상으로 한 조사에서 이미 43%가 로마 가톨릭 신자였고 48%가 아일랜드 교회, 7%가 장로교 신자, 2%가 알려지지 않은 것으로 나타났다.[14] "프로테스탄트 어센던시"라는 용어는 1879-90년부터 토지 전쟁과 캠페인 계획에서 경제 분쟁의 감정적 용어로 사용되었다. 가톨릭이 압도적으로 많은 나라에서 가장 큰 영지의 55%가 개신교 신자나 장로교 신자들에 의해 소유되었기 때문에 종교적 제휴가 하나의 요인으로 사용되었다. 그러나 이 '전쟁'은 모든 종교의 지주들에게 적용되었고, 그 어느 것도 적용되지 않았다.

토지법 개혁의 속도는 1884년 국민 대표법이 아일랜드 시골 유권자들에게 훨씬 더 많은 표를 준 이후 빨라졌다.

토지 매입 (아일랜드)법 1885 (애쉬본 토지법)

주요 기사: 토지 매입법 1885년

1880년대와 1890년대에 걸쳐 계속된 토지매입은 애쉬본 남작의 이름을 딴 "애쉬본 법"으로 알려진 1885년 토지매입법이 통과되면서 처음으로 절정에 이르렀다. 이 법은 세입자에게 매입가격의 전액을 49년에 걸쳐 4%로 상환할 수 있도록 하였다. 500만 파운드의 스털링을 사용할 수 있게 되었고, 약 25,400명의 세입자들이 1888년까지 그들의 소유권을 구입했는데, 많은 사람들이 얼스터에 있었다. 전체 94만2,600에이커(3,815km2)에서 평균 37에이커(150,000m2)의 점유율을 기록했다. 구매 가격은 17.5년 임대료와 맞먹었다. 이 법은 1888년 토지 매입법에 의해 개정되어 애쉬본법에 따라 매입허가를 받은 금액에 500만 달러를 추가로 지원하였다.[15]

토지법 (아일랜드) 1887년 법 (발포어)

이것이 아서 발포르의 주요 토지법이었는데, 이 법은 '캠페인 계획' 운동이 끝날 무렵에 나온 것이었다. 토지 매입을 위해 3300만 파운드를 지원했지만 복잡한 법률 조항이 많이 들어 있어 5년 뒤 개정될 때까지 전면 시행되지 않았다. 이 시점에서 1350만 파운드만이 고용되었다. 그것은 토지 보유의 원칙으로 농민 소유권을 이중 소유로 대체했다. 동시에 발포르는 아일랜드 서부의 후진 지역에서의 조난을 다루기 위해 혼잡 지역 위원회를 만들었다.

이 법은 1896년 토지법에 의해 개정되어 구입 가능한 금액을 늘리고 이 법을 매력적이지 않게 만들었던 조항을 삭제하였다. 토지법원은 1,500개의 파산한 땅을 세입자들에게 팔 수 있는 권한을 부여받았다. 1891년에서 1896년 사이에 총 4만 7천 개의 보유고가 매입되었다.[16]

지방정부는 2년 후 혁명적인 지방정부(아일랜드)법 1898에 따라 도입되었고, 이는 1900년 총선에서 연합 아일랜드 연맹(UIL)의 성공에 기여하여 토지 문제에 있어서 항구적인 해결의 토대를 마련하였다.

토지 매입 (아일랜드)법 1903 (윈덤 토지법)

UIL과 IPP, 아일랜드 장관 – 조지 윈덤은 1902년 12월에 열린 랜드 컨퍼런스에 지지를 표명했다. 랜드 컨퍼런스는 던라벤 경이 이끄는 온건한 지주 대표 4명과 윌리엄 오브라이언이 이끄는 세입자 대표 4명, 존 레드몬드, T. W. 러셀(Ulster Tenanthus)이 이끄는 다른 세입자 대표 4명으로 구성되었다.-농부)와 T. C. 해링턴. 그들은 정부가 세입자가 제시한 가격과 집주인이 요구하는 가격의 차액을 지불하는 것을 토대로, 세입자 토지 매입을 위한 새로운 계획을 고안했다. 이것이 오브라이언이 의회를 통해 조직한 "윈덤법" – 토지 매입법(1903)의 기초였다.[17][18]

그것은 처음에 독립 위원회가 결정한 조건에 따라 수년간 상환할 수 있는 보유지분 매입에 필요한 금액을 세입자에게 이전한 이전의 법률과는 달랐다. 윈덤법은 세입자에 대한 부재지주들의 지배를 끝내고 토지 매입을 용이하게 하여 수혈이 용이해졌다.1914년까지 약 900만 에이커(36,000km2)의 땅 당시 점령자의 75%는 토지위원회의 강제구매를 허용함으로써 1903년 법을 연장한 1903년 법률과 후기 버렐 토지 매입법(1909)에 따라 지주들을 매수하고 있었으나 재정 조항에는 크게 미치지 못했다. 모두 합쳐서, 이러한 212년 이전의 토지법에 따르면, 316,000명이 넘는 세입자들이 전국의 총 2,000만 에이커(81,000 km2) 중 1,150만 에이커(47,000 km2)에 달하는 소유권을 구입했다.[19][20]

이 법은 아일랜드 소작농들에게 영국의 나머지 지역에서 소작농보다 더 많은 권리를 주었다. 먼스터 세입자들은 아일랜드 토지 노동 협회의 지도자 D. D.에 고무되어 예외적으로 많은 수의 토지 매입을 이용했다. 시한과 오브라이언이 다른 어느 지방보다 높은 토지 매입을 유발하는 매입조건에 대해 집주인과 세입자간 중재 자문위원회를 구성한 후, 시한은 다른 지방보다 토지 매입을 더 많이 수용했다.[21]

역사학자 R. K. Webb는 윈덤 법에 대한 대부분의 공을 보수당 지도자 Arthur Balfour에게 준다. 그는 그 법이 다음과 같았다고 말한다.

완전한 성공. 1922년 아일랜드 자유 국가가 만들어질 무렵, 농민 소유의 체제는 보편화되었다... 비록 의회와 지주들을 교육하는데 30년 이상이 걸렸지만, 1세기 이상 된 토지 문제가 해결되었다. 그 계획은 또한 "친절을 통해 가정 규칙을 죽이기" 위한 의도였다.[22]

노동자(아일랜드)법 1906년

1977년에 본 1906년 노동자법 초가집

아일랜드의 토지 문제를 대체로 해결한 윌리엄 오브라이언은 "조화의 강령"과 "회의+사업"을 결합한 성공에 확신하며, 아일랜드 노동자들을 토양에 정착시킬 필요성에 대한 아일랜드 토지 노동 협회의 요구에 2단계에서 주의를 돌렸다. 그의 의회 참여는 전례 없는 제임스 브라이스 러버러즈 (아일랜드) 법(1906)의 성공적인 제정을 이루었고, 버렐 러버러즈 (아일랜드) 법(1911), 그리고 마침내 1919년 법(1919년)은 40,0이 넘는 대규모 국가 지원 농촌 사회 주택 프로그램을 위한 규정을 만들었다.지역 카운티 의회에 의해 1에이커(4,000m2)의 땅에 00 노동자 소유의 오두막이 세워졌다. 그 법은, 매년 낮은 연금으로, 이전에는 오두막에서 살았던 100만 명의 농촌 노동자들과 그 가족들 중 25만 명 이상을 수용했고, 그로 인해 아일랜드의 시골이 변모했다.[23]

사람들이 직접 채소와 과일을 재배할 수 있도록 소규모의 토지를 제공하기 위해 의회는 1917년 지방정부법을 통과시켰다.[24]

아일랜드 토지 (선원과 군인을 위한 제공) 법 1919년

대전에 이어 아일랜드 양 지역에 5천 채의 가옥이 추가로 건설되었는데, 이 법은 1919년 "현재의 전쟁에서 왕관의 해군, 육군 또는 공군에 복무한 사람에게 아일랜드의 토지 제공을 촉진하기 위한 법률"로 정의되었다.또는 그에 부수되는 다른 목적. (1919년 12월 23일)"과 "토지매입법에 따른 소유권의 제공에 관한 한, 이 법률과 함께 하나의 법으로 해석하고, 1883년부터 1919년까지 노동자(아일랜드)법에 따른 주택, 플롯 또는 정원의 제공에 관한 한, 마지막으로 언급된 법률과 하나의 법으로 해석한다. 아일랜드 자유주의 신주(新州)와 공동운영한 '이리쉬 군인과 선원의 토지신탁'이 영향을 미쳤는데, 대부분 마을 가장자리에 참전용사들을 위한 소규모 새 주택지를 건설했다.[25] 이 법의 목적은 지방정부위원회의 주거숙박비 80만 파운드 지원으로 전직 군인 및 그 부양가족의 시민생활에서의 복직을 촉진하는 것이었다.

자유주 토지법

1922년 아일랜드 자유국가의 형성에 관하여, 1923년 토지법(위임법)에 의해 위원회는 재구성되었고,[26] 이 법으로 혼잡 지역 위원회도 해체되었다. 1923년 토지법은 호레이스 플런켓의 의장으로 1918년 아일랜드 협약 동안 내린 결정에서 최종 토지 정산을 위한 많은 제안들을 채택했다. 그 협약의 제안은 법의 기초를 형성했다.[27]

토지위원회는 1885년부터 1920년2 사이에 1300만 에이커(53,000km)의 농지를 매입했는데, 이 농지는 소작농과 농장 노동자에게 저당 잡혀 있었다. 지방가족을 위한 소규모 단위로 나누기 위해 미입주지를 의무적으로 매입하는 것에 초점을 맞추었는데, 그 중 일부는 "비경제적"인 것으로 판명되었다; 이 정책은 전국에 걸쳐 고르지 않게 적용되었고, 소유주들이 그들의 토지를 적극적으로 경작하고 있다는 것을 보여줄 수 있다면, 일부 대규모 부동산은 살아남았다. 1966년 폐지될 때까지 비이리쉬인이 소유한 토지의 강제 매입에 대한 조항이 만들어졌다.

1923년부터는 영국 정부에 토지 매입 기금으로 "토지 연금"으로 지급되었다. 이것은 1925년에 연간 25만 파운드로 고정되었다. 1925년 12월, W. T. 코스그레이브는 이미 "비경제적 보유의 25만 명의 점유자들이, 소유주들에게 괜찮은 생계를 허락하지 않은 그러한 가치평가의 보유"가 있다고 한탄했다.[28] 그럼에도 불구하고, 그의 정부는 주로 선거 지원을 얻기 위해 더 큰 토지 소유권을 계속 세분화했다.

1933년 토지법은 70대 39의 투표로 통과되어 재무부 장관이 지방정부 사업에 대한 연금액을 전용할 수 있도록 허용했다.[29] 이는 1932년부터 1938년 사이에 있었던 '경제전쟁'의 원인이 된 요소였으며, 1938년 영국에 1천만 파운드를 일회성 지급함으로써 상호 해결되었다. 1932년부터 정부는 아일랜드 농부들이 더 이상 역사적 이유로 영국에게 아일랜드 땅을 지불할 의무가 없어야 한다고 강력히 주장했지만, 영국이 지불 시스템을 포기했을 때, 여전히 어불성설하게도 농부들이 이전처럼 아일랜드 정부에 그들의 유산을 계속 지불할 것을 요구하였다.

1965년 토지법은 비이리쉬인의 투기적 토지 매입을 막기 위해 만들어졌다. 1965년 상속법은 사망자가 소유한 부동산을 처음으로 개인 소유로 처리했다.[30]

위원회는 1983년에 토지 취득을 중단했다. 이는 1990년대까지 위원회가 농지의 무상 이전을 승인해야 했지만 아일랜드 토지 소유에 대한 위원회의 개혁이 끝났음을 의미한다. 위원회는 1999년 3월 31일 아일랜드 토지 위원회(디솔루션)법에 의해 해산되었고,[31] 1992년 나머지 부채와 자산의 대부분은 농림축산식품부 장관으로 이관되었다. 많은 관련 역사적 기록들이 아일랜드 국립문서보관소에 의해 보관되고 있다.

지상임대료

"지상임대료"란 장기임대차계약으로 부동산을 보유하는 경우에 지급하는 명목상의 연간임대료를 말한다. 토지법은 농지법(위 참조)과 함께 토지임대료를 개혁했다. 대부분의 임차권 개혁 법률이 농업용지에 대해 제정되었지만, 도시 및 교외 거주자/임대인은 토지 소유주로부터 토지 임대료를 "매수"할 수 있도록 허용되어 왔으며, 따라서 가장 최근에는 1978년과[32] 2005년 법률에 따라 장기 임대를 자유보유 이자로 바꿀 수 있다.[33] 특히 마요군 캐슬바의 땅 임대료는 1974년 루칸 경이 사라진 뒤부터 보류돼 왔다.[34]

일부 사람들은 여전히 땅 임대료를 지불하는 것이 영국의 일부로서 아일랜드 역사의 미해결 부분이라고 생각한다; 아일랜드 정부 스스로 정부 건물, 4 법원, 더블린 성, 식물원 등 상징적인 공공 건물에 땅 임대료를 지불한다. 각각의 개별적인 비용은 상대적으로 작지만 인플레이션을 고려하면 아일랜드에는 여전히 25만 개의 지상 임대료가 존재하며, 국가는 매년 일부 건물에 대해 레인스터 공작에게 예를 들어 지불한다. 2011년 공공사업부 장관 브라이언 헤이스는 이 관행을 끝내기 위해서는 국민투표가 필요하다고 말했다. 헤이즈가 속한 지역구 주민들은 토지임대차 미지급부채가 주민들의 주택매각 능력을 저해한다는 점에서 매년 약 1600건의 토지임대차 매수를 신청하고 있지만 이를 무시하는 이들이 많다.[35]

토지 및 운송법 개혁법, 2009년

수년간의 논쟁 끝에, 2009년 토지 및 운송법 개혁법, 2009년 아일랜드 공화국의 운송, 담보대출, 소유권 등록 및 청구, 통행권 및 편의에 관한 법률을 포괄적으로 개정하였다. 봉건적 종신 재직권, 삶의 이익, 삶의 임대료 및 수수료 꼬리와 관련하여 거의 사용되지 않은 몇몇 이해관계가 공식적으로 폐지되었다.[36][37][38]

북아일랜드

웨스트민스터의 영국 의회는 1925년 북아일랜드 토지법, 1929년 북아일랜드 토지법, 1935년 북아일랜드 토지 매입법 등 아일랜드 분할 이후 북아일랜드에 대한 토지법을 추가로 통과시켰다. 북아일랜드 의회는 1970년에 토지 등록법을 통과시켰다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 1896년 단제법, 제2조 (1) 및 부칙 2
  2. ^ a b 2007년, 페이지 568.
  3. ^ 2009년 킹 페이지 81.
  4. ^ Matthew, H.C.G. (1986). Gladstone 1809–1874. Oxford: Clarendon Press. p. 192.
  5. ^ "SELECT COMMITTEE MOVED FOR. (Hansard, 12 June 1863)".
  6. ^ F.S.L 라이온스, 기아 이후 아일랜드 (1985년)
  7. ^ 맥도넬 1908, 페이지 61-62
  8. ^ 히키, D.J. & Doherty, J.E., 1800년부터 아일랜드 역사의 새 사전, 토지법률 페이지 287, 길 & 맥밀런(2003) ISBN 0-7171-2520-3
  9. ^ 히키 & 도허티: 토지법 287쪽
  10. ^ 히키 & 도허티: 토지법 287쪽
  11. ^ 히키 & 도허티: 토지법, 페이지 287–88
  12. ^ 히키 & 도허티: 토지법 288쪽
  13. ^ 헐버트 1888 vol.1 온라인헐버트 제2권
  14. ^ 페리 커티스 논문, 2003
  15. ^ 히키, D. J. & 도허티, J. E. 1800년 아일랜드 역사의 새 사전, 토지법 288 페이지, 길 & 맥밀런(2003) ISBN 0-7171-2520-3
  16. ^ 히키 & 도허티: 토지법 288쪽
  17. ^ 밀러, 데이비드 W.: 1898–1921 아일랜드의 교회, 주, 민족을 위한 토지 pp.77–94, 길 & 맥밀란 (1973) ISBN 0-7171-0645-4
  18. ^ 2009년 킹 페이지 68-69
  19. ^ Periter, Diarmaid: "아일랜드의 변혁, 1900–2000", 프로파일 북스, 런던(2004), 페이지 62–63, 159 (ISBN 1 86197 443-4)
  20. ^ 토지 매입법 1903+1909 백과사전 정의
  21. ^ 마우메, 패트릭: 긴 게신, 아일랜드 국민생활 1891–1918, pp.74–75, 길 & 맥밀란(1999) ISBN 0-7171-274-3
  22. ^ R.K. Webb, 18세기부터 현재까지의 모던 잉글랜드(1968년) 페이지 430.
  23. ^ Enda McKay 1883-1916 SAOTAR, 1992 페이지 27-38, 아일랜드 노동사학회
  24. ^ 7&8 지오 5, C. 30
  25. ^ 1988년 FHA Aalen의 기사
  26. ^ 토지법 (위임)법, 1923년
  27. ^ 마우메, 패트릭: 긴 게신, 아일랜드 국민생활 1891–1918, 페이지201, 길앤맥밀런(1999) ISBN0-7171-274-3
    주 238, 페이지 295: Joseph Sheehan, '친절을 통해 지주들을 죽이다'는 1993년 아일랜드 역사학생회 총회에서 읽은 논문이다.
  28. ^ 다일 논쟁, 1925년 12월 10일 웨이백 머신에 2011년 6월 7일 보관
  29. ^ 1933년 토지법 토론 및 투표 웨이백머신 2011년 6월 7일 보관
  30. ^ http://killeens.info/land/theory/history-of-land-tenure-in-ireland/8-land-regulation/
  31. ^ 아일랜드 토지 위원회 법, 1992년
  32. ^ 1978년 아일랜드 법
  33. ^ 2005년 아일랜드 법
  34. ^ 2004년 루칸 경에 관한 조항
  35. ^ 아일랜드 타임즈 2011
  36. ^ "Property Registration Authority -".
  37. ^ http://www.mhc.ie/publications/item/127/land-and-
  38. ^ "Electronic Irish Statute Book (EISB)".

일차 출처

추가 읽기

  • 어이, 폴. 1858-82년 아일랜드의 토지 및 국가 질문(Dublin 1978년).
  • 어이, 폴. 1890-1910년 아일랜드의 분쟁과 화해: 종교와 급진적 농경주의자(Oxford, 1987년)
  • 캠벨, 퍼거스 "이리쉬의 대중 정치와 윈덤 토지법의 제정, 1901-1903." 역사 저널 45.4(2002년): 755-773.
  • 캠벨, 퍼거스 "이리쉬의 대중 정치와 윈덤 토지법의 제정, 1901-1903." 역사 저널 45.4 (2002): 755-773.
  • 코스그로브, 패트릭 존 "윈덤 랜드법, 1903년: 아일랜드 토지 문제에 대한 최종 해결책은?"(PhD Diss). 아일랜드 국립 대학교, 2008.) 온라인, 자세한 참고 문헌 목록 포함
  • 코스그로브, 패트릭 존 "1898-1918년 아일랜드 서부의 민족주의 정치의 사회적 역학" 182호(2004년 2월), 페이지 175-209.
  • 코스그로브, 패트릭 존 토지 및 혁명: 1891-1921년 아일랜드 서부의 민족주의 정치(Oxford, 2005년)
  • 코스그로브, 패트릭 "1903년 윈덤랜드법에 따른 존 레드몬드의 S 부동산 매각의 논란과 결과" Historical Journal 55.1(2012): 75-96.
  • 도넬리 주니어, 제임스 S. 아일랜드의 빅 하우스의 쇠퇴. 1860-1960년 아일랜드의 지주 가족에 대한 연구 (Dublin, 2001년)
  • 둘리, 테렌스 "독립 아일랜드의 땅과 정치, 1923-48: 재평가 건." 아일랜드 역사 연구 34.134(2004): 175-197. 온라인
  • 게일리, 앤드류 아일랜드와 친절의 죽음: 건설적인 연합주의의 경험 1890-1905 (Cork, 1987)
  • 기나네, 티모시 W, 로날드 1세. 밀러 "토지개혁의 한계: 아일랜드의 토지법, 1870–1909." 경제발전과 문화변화 45.3 (1997년): 591-612. 온라인

외부 링크