아일랜드어의 역사

History of the Irish language
Irish languageEarly Modern IrishMiddle IrishOld IrishPrimitive Irish

아일랜드어의 역사는 아일랜드에 켈트어 화자들이 도착한 때부터 아일랜드의 초기 알려진 아일랜드어, 원시 아일랜드어 형태에 이르는 시기로 시작되는데, AD 3~4세기 오감 비문에서 발견된다.[1] 5세기 기독교로 개종한 후, 6세기부터 라틴어로 쓰여진 원고에서 올드아일랜드글로스주변국가로 등장하기 시작한다. 그것은 10세기에 중세 아일랜드어로 진화했다. 초기 근대 아일랜드어는 중·현대 아일랜드어 사이의 변혁을 상징했다. 그것의 문학 형태인 Classic Gaelic은 18세기까지 아일랜드와 스코틀랜드 양쪽의 작가들에 의해 사용되었는데, 그 과정에서 느리지만 확실히 작가들은 자국어 방언인 Ulster Ilish, Cornacht Ilish, Munster Irish, Scottish Gaelic으로 쓰기 시작했다. 19세기 초 영국의 지배하에 세습된 시인과 낙서자의 수가 줄어들면서 아일랜드어는 19세기 말 게일어 부흥 때까지 이 언어에 거의 쓰여진 문학이 거의 등장하지 않고 주로 사용되는 언어가 되었다. 아일랜드어를 모노글롯과 2개 국어로 구사하는 사람들이 영어만을 점점 더 많이 채택하면서 이 시기에도 연설자의 수는 감소하고 있었다: 아일랜드어는 결코 사라지지 않았지만, 부흥기에 이르러서는 주로 그 섬의 덜 영국식인 지역으로 국한되었는데, 그 지역은 종종 더 시골지역과 외딴 지역이기도 했다. 20세기와 21세기에 아일랜드인들은 게일타흐트 지역과 다른 지역의 소수민족 사이에서 계속 생존해 왔다. 그것은 다시 한번 섬의 문화와 유산의 중요한 부분으로 여겨졌고, 그것을 보존하고 홍보하기 위한 노력이 이루어졌다.

초기 역사

인도유럽 언어기원전 2400년에서 기원전 2,000년 사이에 벨 비커 문화의 확산으로 아일랜드에 도착했는데, 당시 신석기 인구의 약 90%가 폰틱 스텝야마나야 문화와 관련된 선으로 대체되었다.[2] 비커 문화는 초기 인도-유럽 문화, 특히 프로토-셀틱의 조상으로서 제안되어 왔다.[3] 말로리는 2013년 비커 문화가 켈트족뿐 아니라 이탈리아계, 게르만계, 발토슬라비치의 조상인 인도-유럽어(North-West Indu-Europe)라는 인도-유럽어(Euro-European)의 유럽 지부와 연관되어 있다고 제안했다.[4]

원시 아일랜드어

아일랜드어의 가장 초기 문자는 언어학자들에게 원시 아일랜드어로 알려져 있다.[5] 원시 아일랜드어는 오감 알파벳의 돌에 새겨진 대부분 개인 이름인 파편에서만 알려져 있다.[6] 이러한 비문 중 가장 이른 것은 아마도 3세기 또는 4세기일 것이다.[1] 오감 비문은 주로 아일랜드 남부와 웨일스, 데본, 콘월 등지에서 발견되는데, 이 비문은 아일랜드에서 로마 이하의 영국으로 이주한 이주민들이 가져온 이다.[7]

올드 아일랜드어

고대 아일랜드인은 일찍이 6세기경 라틴어 원고의 여백에 처음으로 등장한다. 중세 아일랜드 시대의 필사본(레보르흐위드르, 레인스터의 서적 등)에 기록되기는 했지만 초기 아일랜드 문학의 상당수는 본질적으로 올드 아일랜드어다.

미들 아일랜드어

중간 아일랜드어는 10세기에서 12세기까지 사용된 아일랜드어의 형태다. 그러므로 그것은 고대의 고대 영어와 초기 중등 영어의 현대적인 것이다. 울스터 사이클 전체를 포함한 다량의 문학의 언어다.

초기 근대 아일랜드어

초기 근대 아일랜드어는 중세 아일랜드인현대 아일랜드인 사이의 전환을 나타낸다.[8] 그것의 문학 형태인 Classic Gaelic은 13세기부터 18세기까지 아일랜드와 스코틀랜드에서 사용되었다.[9][10] 초기 근대 아일랜드어의 문법은 원어민에 의해 쓰여진 문법적인 일련의 문법적인 틀에 배치되어 있으며 아일랜드와 스코틀랜드의 학생 병동, 변호사, 의사, 행정가, 수도사 등에게 가장 교양 있는 형태의 언어를 가르치려는 의도를 가지고 있다.[11]

19세기와 20세기

1871년 아일랜드어의 보급.[12]

아일랜드어는 1800년까지[13] 다수언어를 유지했지만 19세기 동안 소수언어가 되었다고 여겨진다.[14] 아일랜드 민족주의 정체성의 중요한 부분으로, 아일랜드 사람들과 영국인들 사이의 문화적 거리를 표시한다.

비록 대부분 denominationally 교회 배달 국가의 도입의 조합,,, 1831년에서 아일랜드가 교과 과정까지 1878년에서,고 나선 호기심으로, 영어, 라틴어, 그리스어 그리고 French,[15][16]고 authoris의 부재로 얻을 수 있다고 덧붙였다가 생략된 초등 교육(로 학교들의)제작비를 지원하였다.아일랜드 Iago 1981년 이전의 가톨릭 성경(An Biobla Naofa)으로,[17] 주로 영어, 또는 라틴어로 가르침을 받았다. 로마 가톨릭교회가 운영하는 국립학교는 1890년경까지 사용을 금지했다.

대기근(An Gorta Mor)은 불균형적으로 많은 수의 아일랜드어를 구사하는 사람들(기근 사망과 이민으로 심한 타격을 받은 가난한 지역에 살았던 사람들)이 급감했다.

다니엘 오코넬(Domhnall O'Connell, Domhnall OO Conaill)과 같은 아일랜드의 정치 지도자들 역시 이 언어를 '뒤로'로 보고, 미래의 언어로 영어를 사용하면서 비판적이었다.[18]

게다가 대부분의 아일랜드 사람들에게 경제적인 기회들은 당시 미국 산업화 시대 내에 생겨났고, 둘 다 영어를 사용했던 대영제국에서도 생겨났다. 현대의 보고들은 아일랜드어를 사용하는 부모들이 자녀들의 언어 사용을 적극적으로 단념하고 대신 영어 사용을 장려한다는 내용을 담고 있다.[16] 아일랜드어를 말하는 오명이 매우 강하게 남아 있었기 때문에 이러한 관습은 독립한 후에도 오래 지속되었다.

그러나, 19세기에 아일랜드어를 사용하는 사람들의 순전히 수와 그들의 사회적 다양성은 종교적, 세속적 권위자 모두가 그들과 협력해야 한다는 것을 의미한다고 주장되어 왔다. 이는 아일랜드인이 소외되기보다는 아일랜드 근대화의 필수 요소였다는 것을 의미했고, 특히 1840년대 대기근 이전에는 더욱 그러했다. 아일랜드어 사용자들은 (영어를 알고 있을 때에도) 법원에서 그 언어를 사용할 것을 주장했고, 통역사를 고용하는 것이 일반적이었다. 치안 판사, 변호사, 배심원들이 아일랜드어에 대한 그들 자신의 지식을 이용하는 것은 드문 일이 아니었다. 상업적인 문제에서는 아일랜드어의 유창함이 종종 필요했다. 정치 후보들과 정치 지도자들은 그 언어가 매우 귀중하다고 생각했다. 아일랜드어는 가톨릭 종교관행의 표준화를 알리는 '악의 혁명'의 필수불가결한 부분이었고, 가톨릭 주교들(종종 언어의 쇠퇴의 일부 원인으로 지목됨)은 아일랜드어를 사용하는 성직자들의 적절한 공급이 이루어지도록 하기 위해 많은 노력을 기울였다. 아일랜드어는 지역 페이 스쿨(흔히 헤지 스쿨이라고 불림)과 국립 학교 모두에서 널리 그리고 비공식적으로 교육 언어로 사용되었다. 1840년대까지 그리고 그 이후에도 아일랜드어를 사용하는 사람들은 모든 직업과 직업에서 찾을 수 있었다.[19]

언어의 쇠퇴를 되돌리기 위한 초기 움직임은 18세기 말에 언어학자, 성직자 윌리엄 닐슨과 같은 앵글로-이리쉬 개신교 신자들과 사무엘 퍼거슨에 의해 옹호되었다; 주요한 추진은 게일릭 리그(아일랜드어로 알려진)의 아일랜드 교회 교장의 아들인 더글러스 하이드에 의해 시작되었다. 1893년 콘라드 게일게)는 아일랜드 부흥운동을 전개한 요인이었다. 게일리그는 1904년까지 5만 명의 회원을 확보했고 같은 해 아일랜드어를 가르침의 언어로 허용하도록 정부를 압박하는 데 성공했다.[20] 콘라드의 대표적인 지지자들은 파드레이그 피어스와 에몬 드 발레라였다. 언어에 대한 관심의 부활은 W.B. 예이츠, J. M. Synge, Sean O'Casey, Lady Gregory 등 극작가들의 게일 체육회의 창립과 아일랜드에 대한 영어 연극 공연의 성장 등 다른 문화 재생과 동시에 일어났다. 그러나 1901년에 이르러 약 641,000 사람들 아일랜드만 20,953는 사람들 되는 것 아일랜드의 연사들, 얼마나 많은 이민을 가셨곴다 모르지만 그러나 그것은 아마도[21]의 인구 통계에는 이런 변화는 그레이트 Famine[22]뿐만 아니라 증가하고 사회적에 기인할 수 있는 화자의 더 많은 다른 곳에서 산다고 하는 것이 안전하다고 말했다.pressu다시 [23]영어로 말하다

애비 극장 극작가들이 영어로 썼음에도 불구하고(그리고 실제로 몇몇은 아일랜드어를 싫어했다) 아일랜드 언어는 모든 아일랜드 영어 사용자들에게 영향을 미쳤다. 아일랜드에서 사용되는 영어의 버전은 브라이버노-영어로 알려져 있으며 아일랜드어와 문법적인 관용구들이 유사하다. 브라이버노-영어를 사용해 본 작가로는 J.M.이 있다. Synge, Yeats, George Bernard Shaw, Oscar Wilde[24][citation needed] 그리고 더 최근에 시무스 Heaney, Paul Durcan, Dermot Bolger의 저술에서.

19세기 후반과 20세기 초반의 이러한 민족 문화 부흥은 아일랜드 정치에서 커져가는 아일랜드 급진주의에 필적했다. 아일랜드 독립을 쟁취하기 위해 싸우고 독립 아일랜드 자유국을 통치하게 된 피어스, 데 발레라, W. T. 코스그레이브(리암 맥 코스기르), 어니스트 블라이테(에르난 드 블라흐드) 등 많은 이들이 콘라드 나 게일게를 통해 처음으로 정치적으로 인식하게 되었다. 더글러스 하이드 위원장은 아일랜드를 지나치게 정치적이지 않은 문화적 목표로 '탈농민화'의 필요성을 언급한 바 있다. 하이드 위원장은 1915년 분리주의 운동에 항의하여 대통령직에서 물러났다; 이 운동은 비밀스러운 아일랜드 공화국 형제단의 회원들에 의해 잠입되었고, 순수 문화 단체에서 급진적인 민족주의 목적을 가진 단체로 바뀌었다.[25]

아일랜드의 예배와 종교를 장려하기 위한 아일랜드 교회 캠페인은 1914년 쿠만 게일라크 에글라이즈(아일랜드 교회의 길드)의 창립과 함께 시작되었다. 로마 가톨릭교회도 1960년대 제2차 바티칸 평의회에 이어 라틴어로 된 리터리를 아일랜드어와 영어로 교체했고, 1981년 첫 성경이 출간됐다.[26] County Dodgal 음악 그룹 Clannad가 부른 Harry's Game의 히트곡 Theme은 1982년 아일랜드 가사와 함께 영국의 탑 오브 더 팝스(Top of the Pops)에 등장한 첫 번째 곡이 되었다.

1800년에는 약 80만 명의 모노글롯 아일랜드어 사용자가 있었는데, 기근이 끝날 무렵에는 32만 명으로 감소했고, 1911년에는 1만 7천 명 미만으로 떨어졌다.[27] 1998년에 사망한 Mayo 카운티 Cill GhalagainSean O Haini는 거의 확실히 마지막 단일 언어 아일랜드어 사용자였다.

21세기

2003년 7월에는 아일랜드어공용어로 선언하고 공공서비스 제공자가 해당 언어로 서비스를 이용할 수 있도록 의무화하는 공식언어법이 체결되어 광고, 간판, 공고, 공익신고 등에 영향을 미쳤다.[28]

2007년에 아일랜드어는 유럽연합의 공식 업무 언어가 되었다.[28]

독립 아일랜드와 언어

독립 아일랜드 국가는 1922년에 설립되었다(Irish Free State 1922–37; 1937년 아일랜드(Eire)). 또한 1949년부터 아일랜드 공화국이라고 묘사되었다. 비록 몇몇 공화당 지도자들이 언어 애호가들이었지만, 새로운 주는 인구의 80% 이상이 아일랜드어를 사용하는 지역에서도 영어를 행정의 언어로 계속 사용하였다. 초기의 열정이 있었다 – 1922년 3월의 다일 법령은 1923년 7월부터 모든 출생, 사망, 혼인 증명서에 대한 아일랜드식 명칭을 사용해야 한다고 규정했다. 이 법령은 만장일치로 통과되었지만, 결코 시행되지 않았는데, 아마도 아일랜드 내전이 발발했기 때문일 것이다.[29] 아일랜드가 널리 퍼져있던 주의 그 지역들은 공식적으로 게일타이로 지정되었는데, 그 지역들은 처음에 그 언어가 보존된 다음 이상적으로 전체 섬에서 확장될 것이다.

정부는 게일타흐트 위원회의 1926년 권고안 이행을 거부했는데, 이 권고안에는 이러한 지역에서 아일랜드어를 행정 언어로 복원하는 내용이 포함되어 있었다. 국가의 역할이 커짐에 따라, 그것은 따라서 아일랜드어 사용자들에게 영어를 사용하도록 엄청난 압력을 가했다. 이것은 아일랜드 언어를 지원하기로 되어 있는 조치들에 의해 부분적으로만 상쇄되었다. 예를 들어, 그 주는 단연코 가장 큰 고용주였다. 주정부직에 지원하려면 아일랜드어 자격증이 필요했다. 그러나, 이것은 높은 수준의 유창성을 요구하지 않았고, 업무 과정에서 아일랜드어를 사용하도록 요구된 공무원은 거의 없었다. 반면 주정부 직원들은 영어를 완벽하게 구사해야 했고 끊임없이 영어를 사용해야 했다. 대부분의 공무원은 아일랜드어를 잘 구사하지 못했기 때문에 아일랜드어로 처리한다는 것은 불가능했다. 아일랜드의 화자가 보조금을 신청하거나, 전기를 얻거나, 과세에 대한 불평을 하고 싶다면, 그들은 일반적으로 영어로 그렇게 해야 했을 것이다. 1986년까지 보르드 나 게일게 보고서는 "주 행정기관들은 게일타흐트 지역에서 가장 강력한 성공회화 세력 중 하나"라고 지적했다.[30]

이 새로운 주는 또한 학교 시스템을 통해 아일랜드인들을 홍보하려고 시도했다. 일부 정치인들은 국가가 한 세대 안에 주로 아일랜드어를 구사하게 될 것이라고 주장했다. 1928년에 아일랜드어는 중간 자격증 시험과 1934년에 떠나는 자격증 시험을 위해 필수과목이 되었다.[31] 그러나 강제적인 정책이 어설프게 시행된 것은 대체로 동의한다. 주된 이념가는 " 언어를 직접 습득하는 데 어려움을 겪지 않았다"는 더블린대학티모시 코르코란 교수였다.[32] 1940년대 중반부터 아일랜드어를 통해 영어권 아이들에게 모든 과목을 가르치는 정책은 포기되었다. 그 후 수십 년 동안, 언어에 대한 지원은 점차적으로 줄어들었다. 아일랜드어는 1940년대부터 언어를 단순화하기 위해 철자법과 각본 개혁을 해왔다. 맞춤법이 바뀌면서 아일랜드 전통 문자는 불용에 빠졌다. 이러한 개혁은 부정적인 반응에 부딪혔고 많은 사람들은 이러한 변화가 언어 학습자들을 달래기 위해 아일랜드의 정체성을 상실시켰다고 주장했다. 이러한 반발의 또 다른 이유는 개혁으로 인해 현재의 아일랜드어 사용자들이 새로운 제도에 적응하기 위해 아일랜드어를 읽는 법을 다시 배우게 되었기 때문이다.[33]

데 발레라가 진정으로 게일리시스를 위해 노력한 것과 같은 언어 부흥론자들이 어느 정도까지 진정으로 게일리시스를 하려고 했는지에 대해서는 논란의 여지가 있다. 최초의 다일 에이어란에서도 공식적인 의사 진행을 제외하고는 아일랜드어로 된 연설은 거의 없었다. 1950년대에, 철자를 단순화하고 다른 방언 사용자들의 의사소통을 더 쉽게 하기 위해 An Caigdean Oifigiouil ("The Official Standard")이 도입되었다. 1965년까지 다일의 연사들이 지난 수십년간 아일랜드 전통 문자(Clo Gaedhealach)로 아일랜드어를 가르쳤던 이들이 최근 라틴어 문자인 Clo Romhanach로 바뀐 것에 대해 도움이 되지 않은 것을 후회했다.[34] 아일랜드어 의무교육에 반대하던 애드호크 '언어자유운동'이 1966년 시작됐지만 10년 만에 대부분 사그라들었다.

전체적으로 아일랜드어를 제1외국어로 사용하는 비율은 독립 이후 줄어든 반면 제2외국어 사용자 수는 증가했다.

언어 보존과 홍보에 있어서 Gaelscoileanna the 교육 운동, 2003년 공인 언어법, TG4, RTET Radio Naeltachta, Foinse와 같은 몇몇 현대적인 성공 사례들이 있었다.

2005년, 전 아일랜드어 교사였던 Enda Kenny는 아일랜드어가 주니어 자격증 수준에서 끝나도록 의무화하고, 그 언어가 자격증 탈퇴 학생들의 선택과목이 될 것을 요구했다. 이것은 상당한 논평을 불러일으켰고, 도이세이치 버티 어던은 그것이 강제적인 것으로 유지되어야 한다고 주장했다.[35]

오늘날, 완전한 원어민의 추정치는 4만 명에서 8만 명에 이른다.[36][37][38][39] 공화국의 경우, 교육외에서 아일랜드어를 일상언어로 사용하는 인구가 7만2천명을 조금 넘고, 유창하지만 일상적으로 사용하지 않는 인구가 더 많다.[40] (인구조사 수치는 공화국의 166만 명이 이 언어에 대해 어느 정도 알고 있다는 것을 나타내지만,[41] 이들 중 상당수는 단지 조금밖에 알지 못한다.)[42] 소수의 아일랜드어 사용자들은 영국, 캐나다(특히 뉴펀들랜드), 미국 및 기타 국가에 존재한다.

최근 몇 십 년 동안 가장 두드러진 발전은 도시 아일랜드어 사용자 수의 증가였다. 잘 교육되고 대부분 상류층으로 묘사되어온 이 공동체는 대체로 아일랜드어를 통째로 통해 가르치는 독립적 학교 제도(일차적 수준에서 게일레아나라고 함)에 기반을 두고 있다.[43] 이 학교들은 학업 성적이 유달리 우수하다. '피더(feeder)' 학교(학생을 3급 기관에 공급하는)를 분석한 결과 아일랜드 중등 학교의 경우 전체 학생을 3급에 보내는 비율이 22%로 영어 중등 학교의 7%에 비해 높은 것으로 나타났다.[44] 게일타흐트에서 전통적인 화자의 수가 급격히 감소하고 있는 것을 보면, 그 언어의 미래는 도시 지역에 있는 것 같다. 아일랜드어에서의 유창함은, 사회적, 직업적 이점과 함께, 이제 도시 엘리트들의 표적이 될지도 모른다는 의견이 제기되어 왔다.[45] 다른 사람들은 반대로 이점이 단순히 아일랜드어를 더 많이 구사할 수 있는 중산층 엘리트에게 있다고 주장해왔다.[46] 활동적인 아일랜드어 장면(대부분 도시적)은 아일랜드 인구의 10%에 이를 수 있다고 추정되었다.[47]

북아일랜드와 언어

아일랜드의 분할 이후 공화국과 북아일랜드의 언어 공동체는 근본적으로 다른 궤적을 취해왔다. 아일랜드어가 공식적으로 공화국의 제1언어인 반면 북아일랜드에서는 그 언어가 법적 지위가 전혀 없다. 북아일랜드의 아일랜드어는 전통적인 아일랜드어 말하기-커뮤니티가 학습자와 게일스코일레아나로 대체되면서 급속도로 쇠퇴하고 있다. 최근 이스트 벨파스트의 일부 개신교 신자들이 아일랜드어가 유일한 가톨릭 언어가 아니라는 것을 알게 되었고 주로 울스터의 장로교 신자들이 말을 했다는 것이 흥미로웠다. 19세기에 아일랜드어의 유창함은 때때로 장로교 목사가 되기 위한 필수 조건이었다.[citation needed]

참조

  1. ^ Jump up to: a b Laing, Lloyd (2006). The Archaeology of Celtic Britain and Ireland: c.AD 400 – 1200. Cambridge University Press. p. 11. ISBN 978-0-521-54740-6.
  2. ^ Olalde, I; et al. (May 2017). "The Beaker Phenomenon and the Genomic Transformation of Northwest Europe". bioRxiv 10.1101/135962.
  3. ^ "알마그로-고르베아 – La lengua de los Celtas y otros pueblos desu europeos de la peninsula ibérica", 2001 페이지 95. 알마그로-고르베아, M, 마리네, 알바레스-산치스, J. R (eds) 셀타스 베토네스, 페이지 115–121. 아빌라: 디푸타시온 지방 데 아빌라.
  4. ^ J.P. 말로리, '대서양 유럽의 인도-유럽화'의 켈트어: 청동기 시대와 대서양 유럽 인도-유럽의 도래에 대해 다시 생각해 보자, eds J. T. Koch와 B. 쿠넬리프 (Oxford, 2013), 페이지 17–40
  5. ^ Koch, John (2005). Celtic Culture : A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 1390. ISBN 978-1-85109-440-0.
  6. ^ Ball, Martin; et al. (1993). The Celtic Languages. Routledge. p. 11. ISBN 978-0-415-01035-1.
  7. ^ Mac Eoin, Gearóid (1992). "Irish". In Martin J. Ball; James Fife (eds.). The Celtic Languages. London: Routledge. pp. 101–44. ISBN 978-0-415-01035-1.
  8. ^ Bergin, Osborn (1930). "Language". Stories from Keating's History of Ireland (3rd ed.). Dublin: Royal Irish Academy.
  9. ^ Mac Eoin, Gearóid (1993). "Irish". In Martin J. Ball (ed.). The Celtic Languages. London: Routledge. pp. 101–44. ISBN 978-0-415-01035-1.
  10. ^ McManus, Damian (1994). "An Nua-Ghaeilge Chlasaiceach". In K. McCone; D. McManus; C. Ó Háinle; N. Williams; L. Breatnach (eds.). Stair na Gaeilge in ómós do Pádraig Ó Fiannachta (in Irish). Maynooth: Department of Old Irish, St. Patrick's College. pp. 335–445. ISBN 978-0-901519-90-0.
  11. ^ Rolf Baumgarten and Roibeard OO Maolalaigh, 2004. 1942-71년 아일랜드 언어학문학 전자 서지학. 2007년 12월 27일에 접속.
  12. ^ E.G. Ravenstein, "영국 섬의 켈트어: 통계조사" 런던 통계학회지42권 제 3호(1879년 9월), 페이지 584. 583쪽에는 1851년에 아일랜드인을 위한 지도가 있는데, 이것은 훨씬 더 건강한 인구기반을 나타낸다.
  13. ^ 고람 울프(Goram Wolf), 드레스덴 공과대학, 영국 섬과 아일랜드의 켈트어 국립 언어, 2007년 7월
  14. ^ 1841년 인구조사에 따르면 아일랜드의 인구는 8175명이었다. 1841년 아일랜드의 400만 명의 사람들이 아일랜드어를 사용했다. (존 오비른 라넬라흐, "아일랜드의 짧은 역사" , 케임브리지 1994, 페이지 118).
  15. ^ Buachalla, Séamas Ó. (1984). "Educational Policy and the Role of the Irish Language from 1831 to 1981". European Journal of Education. 19 (1): 75–92. doi:10.2307/1503260. JSTOR 1503260.
  16. ^ Jump up to: a b 에릭 팔크 허 포이루 '아일랜드의 대 기근: 언어적, 문화적 혼란. 얀 베반트 2014년 PUR, Irlande 1845-1850의 La Grande 기근. 할스-01147770
  17. ^ "A Pastoral Statement of the Irish Catholic Hierarchy Issued on the Occasion of the Launching of an Biobla Naofa, at Maynooth College, 13 October 1981". The Furrow. 33 (5): 317–319. 1982. JSTOR 27661356.
  18. ^ The Living Age - Personal recollections of the late Daniel O'connel. Living Age Company, Incorporated. 1848. pp. 203–.
  19. ^ Wolf, Nicholf M. (2014)의 토론을 참조하십시오. 아일랜드어 말하기 섬: 1770-1870년 아일랜드의 주, 종교, 공동체 언어 풍경. 위스콘신 대학 출판부. ISBN 978-0299302740
  20. ^ 힌들리, 레지던트 1990 아일랜드어의 죽음: 부고 런던: Routrege pg.24
  21. ^ 힌들리, 레지던트 1990 아일랜드어의 죽음: 런던: 루트리지 페이지 19
  22. ^ 힌들리, 레지던트 1990 아일랜드어의 죽음: 런던: 루트리지 페이지 13
  23. ^ 힌들리, 레지던트 1990 아일랜드어의 죽음: 런던: 루트리지 페이지 17
  24. ^ "J.M. Synge (1871-1909)". classicirishplays.com. Moore institute. May 2016. Retrieved 26 July 2019.
  25. ^ "Multitext - Anglicisation and De-Anglicisation". ucc.ie. Archived from the original on 13 December 2009.
  26. ^ 1981년 Maynooth UP, Biobla Naofa.
  27. ^ Watson, Iarfhlaith; Nic Ghiolla Phádraig, Máire (September 2009). "Is there an educational advantage to speaking Irish? An investigation of the relationship between education and ability to speak Irish". International Journal of the Sociology of Language. 2009 (199): 143–156. doi:10.1515/IJSL.2009.039. hdl:10197/5649. S2CID 144222872.
  28. ^ Jump up to: a b McLeod, Wilson; Walsh, John (1 March 2008). "An overcoat wrapped around an invisible man? Language legislation and language revitalisation in Ireland and Scotland". Language Policy. 7 (1): 21–46. doi:10.1007/s10993-007-9069-0. ISSN 1573-1863. S2CID 144296311.
  29. ^ Dail 보고서 1922년 3월, Wayback Machine에서 2010년 2월 6일 보관됨
  30. ^ Bord na Gaeilge의 자문 계획 위원회, 변화하는 사회의 아일랜드 언어: 미래형성, 페이지 41. 기준, 1986.
  31. ^ Garret 피츠제럴드의 2003년 연설에서 "장기 고려사항" 섹션 "Wayback Machine 2011년 3월 19일 보관"을 참조하십시오.
  32. ^ R.V. 코머포드 교수, "아일랜드가 국가를 발명하다" (Hodder Books 2003) p145
  33. ^ 힌들리, 레지던트 1990 아일랜드어의 죽음: 부고 런던: Routrege pg.217
  34. ^ 1965년 7월, 다일 토론 859–862페이지, 2010년 2월 6일 웨이백 머신액세스
  35. ^ "150 protest against Fine Gael's Irish policy". RTÉ.ie. 16 November 2005.
  36. ^ Cahill, Ann. "EU grants Irish official language status". Archived from the original on 19 January 2005. Retrieved 19 August 2011.
  37. ^ Christina Bratt Paulston. Linguistic Minorities in Multilingual Settings: Implications for Language Policies. J. Benjamins Pub. Co. p. 81.
  38. ^ Pierce, David (2000). Irish Writing in the Twentieth Century. Cork University Press. p. 1140.
  39. ^ Ó hÉallaithe, Donncha (1999). "Cuisle".
  40. ^ 2006년 인구 조사 결과 cso.
  41. ^ "Report". Archived from the original on 25 July 2011. Retrieved 28 September 2010.
  42. ^ Colin H. Williams (1991). Linguistic minorities, society, and territory. p. 21.
  43. ^ McCloskey, James (2006) [September 2005], "Irish as a World Language" (PDF), Why Irish? (seminar), The University of Notre Dame.
  44. ^ Borooah, Vani K.; Dineen, Donal A.; Lynch, Nicola (2009). "Language and Occupational Status: Linguistic Elitism in the Irish Labour Market". The Economic and Social Review. 40 (4, Winter, 2009): 435–460.
  45. ^ Walsh, Jason (26 January 2010). "Is the once maligned Irish language the marker of a new Ireland elite". Christian Science Monitor.
  46. ^ Watson, Iarfhlaith; Ghiolla Phádraig, Máire Nic. "Linguistic Elitism: the Advantage of Speaking Irish Rather than the Irish-speaker Advantage" (PDF). The Economic and Social Review. 42 (4, Winter, 2011): 437–454.
  47. ^ Romaine, Suzanne (2008). "Irish in a Global Context". In Caoilfhionn Nic Pháidín; Seán Ó Cearnaigh (eds.). A New View of the Irish Language. Dublin: Cois Life Teoranta. ISBN 978-1-901176-82-7.